Le quotidien qui Mark

Hostiles au raïs, les coptes s'inquiètent de la place des manifestants islamistes.

La mort dans l'âme, Ibrahim Faouzi a finalement décidé mardi de ne pas prendre part à la manifestation d'Alexandrie. En fin de semaine dernière, déjà, ce jeune copte employé dans l'immobilier s'était senti un peu isolé au milieu des cortèges composés en grande majorité de compatriotes musulmans. «J'ai parfois eu l'impression qu'on me regardait d'un drôle d'air», dit-il en dévoilant la croix tatouée sur son poignet. Alors mardi matin, quand un groupe de jeunes gens excités l'a soudain pris à partie à deux pas de la mosquée al-Kaed Ibrahim, l'homme est rentré chez lui sans demander son reste. « J'ai choisi de manifester pour défendre mon pays, pas pour qu'il tombe aux mains des Frères musulmans», grimace-t-il.
Comme Ibrahim Faouzi, de nombreux chrétiens d'Alexandrie semblent avoir renoncé à battre le pavé en raison de la visibilité croissante des « Frères» dans les cortèges. Absents lors des premières marches en début de semaine dernière, ceux-ci ont finalement appelé à défiler vendredi et s'impliquent désormais activement dans l'encadrement des manifestations. Mardi en fin de matinée, leurs minibus déversaient à jet continu des flots de manifestants venus des faubourgs tandis que leurs militants contrôlaient les identités à l'entrée du cortège. « Aux côtés des autres partis d'opposition, nous jouons effectivement un rôle important dans le mouvement qui se déroule aujourd'hui», admet Sobhi Saleh, ancien député et responsable du bureau politique des Frères musulmans à Alexandrie, qui précise : «Nous menons ce combat sans mettre en avant notre couleur politique, avec l'unique objectif de faire tomber le dictateur. »

Éviter la « diabolisation» 

Face à l'irruption du mouvement islamiste au cœur de la révolte égyptienne, les chrétiens d'Alexandrie, orthodoxes comme catholiques, réagissent pour l'heure en ordre dispersé. Éprouvés par les tensions récurrentes entre communautés religieuses et traumatisés par l'attentat qui a fait 21 morts devant une église copte de la ville durant la nuit de la Saint-Sylvestre, certains choisissent de raser les murs, évitent les attroupements et hésitent à prendre la parole en public. «Si Moubarak tombe, les islamistes finiront fatalement par arriver au pouvoir et par imposer la loi islamique, croit ainsi savoir Ibrahim Faouzi. Or, ce jour-là, nous n'aurons plus le droit de porter notre croix en public.»
Médecin à l'hôpital d'Alexandrie, Michel Émile refuse au contraire de s'inquiéter. «C'est vrai qu'il y a de plus en plus de Frères dans les manifestations, mais nous ne devons pas avoir peur d'eux, lâche ce quadragénaire au sourire placide. Le véritable ennemi des chrétiens d'Égypte, aujourd'hui, c'est Moubarak. Depuis près de trente ans, il refuse de construire des églises et nous tient à l'écart du pouvoir alors que nous représentons plus de 10 % de la population du pays. En fait, il utilise les Frères musulmans et al-Qaida comme des épouvantails qu'il agite dès que nous réclamons plus de droits pour notre communauté, en répétant qu'il est le meilleur rempart contre les extrémistes.»
Comme lui, certains chrétiens ont défilé mardi parmi les dizaines de milliers d'Égyptiens qui ont conspué le raïs au milieu des façades défraîchies de la vieille Alexandrie en clamant «Allaho akbar », appelant à l'« unité nationale » et mettant en garde contre toute « diabolisation» de leur révolte. « Nous ne sommes pas les ennemis de l'Occident », pouvait-on lire sur des tracts portés à bout de bras par les manifestants. « Chrétiens ou musulmans, nous sommes avant tout des Égyptiens qui se battent pour leur liberté», insiste Mandouh Reyad, un ingénieur, qui ajoute : «L'opposition entre les deux religions a été construite artificiellement par le régime afin de diviser la population. »

Atmosphère festive 

Tout au long du cortège, des voix soulignent qu'aucun édifice chrétien n'a été attaqué depuis le retrait de la police, vendredi dernier. Le catholique Joseph Boulad, observateur averti du microcosme social et politique d'Alexandrie, refuse d'ailleurs toute dramatisation. «Autant on peut craindre que des élections libres permettent à terme aux Frères musulmans de prendre le pouvoir, autant il me semble que l'actuel mouvement de révolte ne fait courir aucun risque aux chrétiens. Les jeunes et les militants des autres partis d'opposition font d'ailleurs très attentions à ce que leur révolte ne soit récupérée par personne.»
Dans une atmosphère festive et surchauffée, le cortège d'Alexandrie bruissait mardi après-midi de mille et une rumeurs évoquant pêle-mêle la démission de Hosni Moubarak ou la présence d'un million de manifestants au Caire. En marge du défilé, le député fondamentaliste Sobhi Saleh jurait pour sa part vouloir « partager le pouvoir avec les autres partis, sans aucune volonté d'hégémonie  ».

Alors que la "marche du million" a été un succès en Egypte, la situation s'est tendue en Jordanie ainsi qu'au Yémen. A Amman, le roi Abdallah II a limogé mardi son Premier ministre pour tenter de calmer la rue, tandis qu'à Sanaa, le pouvoir craint la nouvelle "Journée de la colère", prévue jeudi. 

L'enjeu palestinien en Jordanie

Le pouvoir yéménite tente le tout pour le tout

Au lendemain de la mobilisation géante qui a rassemblé plus d'un million de personnes, mardi en Egypte, et alors que le président Hosni Moubarak a annoncé qu'il ne quittera pas le pouvoir avant l'élection présidentielle de septembre, des milliers d'anti-Moubarak continuent d'occuper la place Tahrir (Libération).

Des heurts ont éclaté, mercredi après-midi, entre partisans du président Hosni Moubarak et manifestants qui réclament son départ, sur la place Tahrir au Caire. Plusieurs dizaines de milliers de partisans du président ont marché sur la place où des milliers de manifestants anti-Moubarak avaient passé une nouvelle nuit pour réclamer le départ du président.

Les forces égyptiennes réclament la fin des manifestations. Elles estiment que le message du peuple a été entendu.

Des rancunes qui traversent toute la scène politique hongroise

Une guerre médiatique qui dure depuis 20 ans

Une politique fondée sur la haine

Devenir Luxembourgeois est à la mode en Belgique, écrit Le Soir . "Depuis la fin 2010, des centaines de Belges du sud du pays ont entamé des démarches pour obtenir la nationalité luxembourgeoise". Car avec la réforme du code de nationalité du Grand-Duché promulguée en 2009 toute personne qui est en mesure de prouver une ascendance luxembourgeoise au 1er janvier 1900 peut demander et obtenir la citoyenneté du pays.  Et "Vu la morosité de la politique belge actuelle, des centaines de nos concitoyens se verraient volontiers porteurs d'un second passeport…", poursuit le quotidien belge qui rapporte que les administrations du sud de la Belgique, en particulier celles d'Arlon, sont assaillies de demandes d'extraits d'actes de naissances.
Le Figaro s'est pour sa part rendu à Arlon pour interroger un officier d'état civil. La réforme luxembourgeoise serait passue inaperçue jusqu’à ce que la presse locale s’empare du sujet. Depuis, les demandes fusent. Trois types de raisons sont avancées par les postulants à la double nationalité : "économiques, pour pouvoir postuler à la fonction publique du 'petit Monaco' voisin (les citoyens belges qui obtiennent la double nationalité ne sont cependant pas exemptés de payer leurs impôts en Belgique). Sentimentales ensuite : ici "les autochtones continuent à parler le luxembourgeois', qui n'est pourtant pas l'une des trois langues officielles de la Belgique." Enfin, note la journaliste du Figaro "la grave crise politique qui paralyse le pays, incapable de former un gouvernement depuis sept mois, joue aussi un rôle". Et de citer l'officier de l'état civil : "en cas de cataclysme [c'est à dire de scission de la Belgique], les gens préféreraient aller avec le Luxembourg qu'avec la France".

"Chaos en Egypte : les marchés en baisse, le pétrole en hausse", constate Hospodářské noviny. Le quotidien pragois explique que les Bourses d'Europe centrale et orientale sont touchées par la crise égyptienne. Car certains investisseurs internationaux les considèrent comme des marchés encore en développement et donc plus fragiles. Conséquence : "La couronne tchèque et le forint hongrois sont déjà affaiblis." Les investisseurs paniquent car un chaos en Egypte pourrait provoquer la fermeture du Canal de Suez, par lequel transite 2,6 % de la production mondiale du pétrole. Cela peut paraître peu, note Hospodářské noviny, mais le canal reste une artère très importante pour l’Europe. A 100 dollars le baril, le prix du pétrole est à son maximum depuis deux ans. Une hausse mondiale du prix des produits alimentaires et du textile est également attendue, car l'Egypte est le principal importateur mondial de blé et l’un des principaux exportateurs de coton.

Deux ans après le début de la crise, l’industrie du luxe a déjà retrouvé des dépenses publicitaires record. Même si, air du temps oblige, les campagnes sont devenues moins bling bling.

Ambiance de polar, montage saccadé et rock des Stones en guise de bande-son… Martin Scorsese a été fidèle à son style tranchant dans le spot pour Bleu, le dernier parfum masculin de Chanel.
Pour ce tournage de cinq jours, au printemps dernier à New York, la marque n’a pas lésiné : selon nos informations, elle a confié au réalisateur des «Affranchis» un budget de 4 millions de dollars, l’a laissé employer son équipe habituelle et lui a versé un cachet de 1,5 million de dollars. Chez Chanel, on se dit «ravis d’avoir travaillé avec le grand maître du cinéma américain et de lui avoir laissé carte blanche»…
Argent fou : le retour. On pensait que la crise avait remis les compteurs à zéro et bridé les délires du luxe. Mais, après dix huit mois de baisse, le marché s’emballe de nouveau. Ainsi, le secteur a investi 1,4 milliard de dollars en achat d’espaces au premier semestre 2010 dans le monde, selon ZenithOptimedia.
C’est plus que le niveau record atteint juste avant le krach ! Les budgets consacrés aux seuls parfums ont, eux, carrément enflé de 16% en deux ans. «Un phénomène vraiment spectaculaire, note l’un des auteurs de l’étude. Car le marché publicitaire hors luxe reste, lui, encore loin de ses performances du début 2008.»
Ces dizaines de millions génèrent plus de cash que jamais. La preuve ? Bleu, lancé mi-août, a d’emblée fait un carton : il approche déjà 10% de part de marché dans plusieurs pays européens. Pas étonnant, car le spot a été matraqué sur toutes les chaînes du monde pour faire une place au nouveau jus face à ses concurrents. Le coût total du lancement, évalué par un ¬expert à plusieurs dizaines de millions d’euros, est classé top secret par la maison française.
Cette discrétion est en soi le signe que quelque chose a cependant changé. A l’époque de la campagne pour N° 5 de Chanel, un clip avec Nicole Kidman tourné par Baz Lurhmann, le réalisateur de «Moulin Rouge !», on avait vite su que le budget dépassait les 30 millions de dollars. Aujourd’hui, motus. Car, si le luxe envahit à nouveau les écrans télé et les magazines (80% des sommes investies), l’ambiance n’est plus à l’étalage.
«Le secteur a saisi que l’arrogance ne passait plus, note Jean-Michel Bertrand, spécialiste du luxe à l’Institut français de la mode. Le bling bling a été remisé au placard, du moins sur les marchés occidentaux et japonais.» Même chose pour le mauvais goût des pubs, qui a longtemps incarné tous les excès du secteur : la tendance «porno chic», créée par Dolce & Gabbana, puis imitée par toute la profession, a été remisée au placard.

L'argus exclusif des grandes égéries du luxe

Désormais, les marques se refont une crédibilité en invoquant patrimoine ou culture, et en racontant de véritables histoires. Les derniers spots remarquables sont de véritables petits films mis en scène par de grands noms du septième art : Martin Scorsese, on l’a vu, mais aussi David Lynch (la série «Lady Blue» pour Dior, avec Marion Cotillard), Guy Ritchie (avec Jude Law, pour Dior Homme) ou encore Jean-Pierre Jeunet, qui a mis en scène Audrey Tautou, sa comédienne d’«Amélie», pour Chanel N° 5.
Leurs versions longues (jusqu’à vingt minutes chez Dior) et leurs making of sont accessibles sur le Net, où ils attirent parfois jusqu’à 1 million de visiteurs. Objectif ? Créer du buzz en ligne – la plupart des marques disposent d’ailleurs de leur page Facebook, où leurs fans s’expriment – et, bien sûr, des reprises rédactionnelles dans la presse. «Dans les grandes maisons comme LVMH ou Hermès, on mesure au centimètre près les articles consacrés à la communication du luxe, raconte un professionnel. Il est clair que les achats d’espaces dans les magazines dépendent aussi de la couverture journalistique des campagnes et de leurs égéries.»
A ce petit jeu, les actrices et les chanteuses se révèlent bien plus rentables que les top models, omniprésentes il y a quelques années. Comme le montre le classement ci-contre, établi pour Capital par le cabinet LexisNexis, un casting de prestige suscite en effet une couverture médiatique hors pair. Si Kate Moss et Naomi Campbell défendent encore les couleurs des reines des podiums, les autres égéries du luxe sont désormais toutes recrutées dans le show-biz.
«Avoir une star dans la campagne peut booster les ventes de 15%», assure Frank Hocquemiller, patron de VIP-Consulting, un cabinet spécialisé dans le placement de personnalités. «Nous faisons de plus en plus souvent appel à des célébrités, raconte Francesco Trapani, P-DG du joaillier italien Bulgari, qui s’est offert le glamour de Julianne Moore. Cela fait gonfler les dépenses, mais elles rendent la marque très visible.»
De fait, comme le montre notre palmarès, Beyoncé (Armani) ou Kate Winslet (Lancôme) ne sont pas données… La chasse aux célébrités (dans le milieu, on estime que le nombre de contrats signés avec elles a doublé en dix ans) a fait s’envoler les prix, qui peuvent atteindre 3 à 5 millions d’euros par an pour ces stars hollywoodiennes.
L’actrice Scarlett Johansson ou l’inoxydable Sharon Stone prétendent au même tarif. Les petites françaises comme Marion Cotillard, Charlotte Gainsbourg ou Juliette Binoche sont un peu plus accessibles, mais exigent quand même 1 million de dollars. C’est aussi le maximum que peuvent espérer les top models, dont la cote s’est effondrée ces dernières années.
Cette inflation a de quoi faire réfléchir, surtout que ces demoiselles sont parfois imprévisibles. Uma Thurman a ainsi exigé de Lancôme des indemnités, sous prétexte que la marque aurait utilisé son image plus longtemps que ne l’indiquait son contrat. Charlize Theron, elle, a été remerciée par l’horloger Raymond Weil, car elle avait le mauvais goût de s’afficher avec une montre Dior au poignet. Et que dire de Kate Moss, le fantasque mannequin britannique photographié en pleine prise de cocaïne, ce qui lui a fait perdre plusieurs contrats… mais pas celui du maroquinier Longchamp, qui l’emploie depuis cinq ans.

Mais le vent est déjà en train de tourner. Pour décaler sa communication et se faire remarquer parmi cette avalanche d’actrices et de chanteuses, Louis Vuitton a ainsi choisi de mettre en scène des célébrités jamais vues auparavant dans l’univers du luxe. «Nous avons choisi des personnalités au parcours exceptionnel, des gens qui ont marqué l’histoire.
Et le résultat dépasse nos espérances les plus folles», se félicite Antoine Arnault, directeur de la communication de la marque, qui a supervisé cette véritable saga entamée en 2007 (lire ci dessus). Son budget ? Secret défense, bien sûr. Mais sans doute un très bon investissement. Car les images les plus mémorables de la série, signées de la prestigieuse photographe américaine Annie Leibovitz, qui a fait poser Mikhaïl Gorbatchev à Berlin, Keith Richards à New York et le trio Pelé-Maradona-Zidane à Madrid, ont déjà fait l’objet de plusieurs dizaines de milliers d’articles dans la presse mondiale.
Eric Wattez.

Les coulisses de la campagne Louis Vuitton
Gorbatchev, Zidane, Keith Richards : Antoine Arnault, fils du P-DG de LVMH et directeur de la communication de Louis Vuitton, les a convaincus de poser pour la star des photographes, Annie Leibovitz (comptez 75 000 euros la séance). Voici ses confidences sur cette campagne qui aurait déjà coûté plus de 30 millions d’euros.
La fermeté d’Annie Leibovitz
«Pour la première photo, avec le couple de stars du tennis Graf-Agassi, j’ai fait un commentaire sur leur pose et Annie a voulu me sortir du plateau ! J’ai menacé de tout arrêter. On a vite fait la paix, mais je n’interviens plus. A la fin, la photographe ne nous propose qu’un seul cliché, à prendre ou à laisser.»
Le recrutement de Mikhaïl Gorbatchev
«L’idée était de faire poser Gorbatchev et Clinton hilares sur un banc dans un vieil aéroport russe. Clinton a refusé, mais je me suis accroché pour Gorbi. J’ai rencontré le directeur de sa fondation, selon qui sa plus grande fierté était la chute du Mur. On lui a donc proposé une photo à Berlin.»
Le retard de Maradona
«Pelé et Zidane sont faciles à gérer, mais Maradona veut tout contrôler. Et puis, il était débordé par son job de sélec-tionneur de l’équipe d’Argentine. Le jour de la séance, on l’a attendu des heures. Mais il a fini par arriver, contrairement à la rumeur selon laquelle nous aurions dû incruster son image parce qu’il ne voulait pas poser aux côtés de Pelé.»
Le "non" de Neil Armstrong
«Pour la photo avec les astronautes, je voulais le premier homme sur la Lune. Mais il refusait, jus¬qu’à ce que, de passage à Paris, il me fasse venir au George-V. J’ai cru que c’était dans la poche… mais c’était pour dire qu’il ne voulait plus enten¬dre parler de nous ! Pas grave, nous avons eu son coéquipier, Buzz Aldrin.»
Les cachets des célébrités
«Top secret. La plupart ont reversé l’argent à Climate Project, la fondation d’Al Gore. Keith Richards, lui, voulait un étui à guitare Vuitton sur mesure.»
Les prochains sur la liste
«Bill Gates ou Bob Dylan seraient parfaits, mais nous ne les avons pas encore contactés. Par contre, Nelson Man¬dela, Bill Clinton et Sean Penn ont décliné notre offre.»


 

Terminé, les petites affaires d’appartements à loyer modéré refilés aux copains ? Hélas non. L'enquête publiée dans le numéro de Capital, actuellement en kiosque, prouve que la foire aux HLM continue dans des tas de communes.

Crise oblige, les Français sont de plus en plus en quête de coups de pouce pour trouver un job, dénicher un logement ou obtenir une place en crèche. Pas très civique, mais il faut dire que l’exemple vient d’en haut.

Pas de doute : celui-là est bien placé pour savoir qu’un bon passe-droit peut valoir son pesant d’or. Accusé par sa belle-mère d’avoir dissimulé une bonne partie de son fabuleux héritage dans des paradis fiscaux, Guy Wildenstein, 69 ans, reste de marbre. «J’ai pourtant adressé un dossier très fourni à l’administration fiscale, ainsi qu’à Eric Woerth et à son successeur au ministère du Budget, François Baroin, raconte Me Claude Dumont-Beghi, l’avocate de la plaignante. Mais je n’ai jamais reçu la moindre réponse.»
Il faut dire que le fils du richissime marchand de tableaux Daniel Wildenstein possède un très joli carnet d’adresses. Pilier du Premier Cercle des donateurs de l’UMP, il porte fièrement sur le revers de son veston le ruban rouge que lui a remis à l’Elysée, en mars 2009, son ami Nicolas Sarkozy. Circulez, y a rien à voir.
Rien à voir ? Pas si sûr. Car, comme en témoigne le battage autour de la saga Bettencourt, avec ses renvois d’ascenseur, ses embauches par copinage et ses indulgences fiscales, les passe-droits entre puissants interpellent de plus en plus les Français. Depuis l’épisode du Fouquet’s, dont nombre de participants se sont par la suite vu remettre la Légion d’honneur, chaque traitement de faveur donne d’ailleurs lieu à une intense couverture médiatique.
Un jour, c’est un conseiller économique de l’Elysée qui est propulsé à la présidence du deuxième groupe bancaire français dont il a lui-même piloté la réorganisation. Entraînant, au passage, la démission de deux membres de la Commission de déontologie, outrés par ce conflit d’intérêts manifeste. Un autre, c’est Bernard Tapie qui se voit miraculeusement offrir 210 millions d’euros de dédommagement d’argent public dans l’affaire du Crédit lyonnais avec la bénédiction de l’Elysée.
Un an plus tôt, le feuilleton du fiston Jean Sarkozy briguant, du haut de sa deuxième année de droit, la présidence de l’Epad (l’Etablissement public de gestion de la Défense, premier quartier d’affaires d’Europe) avait fait un carton international, jusqu’en Chine. «On a l’impression de vivre dans une république bananière», tonne le patron du Modem, François Bayrou.
Il n’est pas le seul à s’indigner. A force de se multiplier, les échanges de bons procédés entre hautes sphères du pouvoir et intérêts privés ont fini par exaspérer les Français. «En affichant sa décontraction vis-à-vis du monde de l’argent, Nicolas Sarkozy a permis le dévoilement de ces réseaux jusqu’ici plutôt discrets», commentent les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, dans leur dernier opus «Le Président des riches» (éditions Zones). Le déferlement de propos acerbes sur les pistonnés du monde politique ou des entreprises dans des centaines de blogs et de forums électroniques en dit long sur le rejet de ces connivences.
Et pourtant, aussi paradoxal que cela puisse paraître, les Français s’avouent eux-mêmes prêts à succomber aux charmes de ces petits arrangements si l’occasion leur en était donnée. Les résultats d’un récent sondage réalisé par la société Sky Prods le démontrent mieux que tous les discours : 88% de nos concitoyens sont convaincus que le piston prime sur le talent. Et 78% accepteraient d’être favorisés si l’opportunité se présentait.
Schizophrénie ? «Pas tant que cela, commente l’économiste et député européen Robert Rochefort. A force de voir les petites combines prospérer chez les élites, et les capitaines d’industrie et les barons de la finance se tenir par la barbichette dans leurs conseils d’administration, les Français ont perdu confiance dans un système qu’ils jugent profondément injuste.»
La crise n’améliore évidemment pas les choses. En durcissant la société, elle pousse chaque jour un peu plus les citoyens à se replier dans le chacun pour soi, au détriment du civisme et de la méritocratie républicaine. «Au sein des nouvelles générations, la montée du chômage, la précarisation, la faiblesse des salaires et l’envolée des prix de l’immobilier entraînent une lente paupérisation des classes moyennes», souligne le sociologue Louis Chauvel. Tétanisés par la peur du déclassement social – phénomène inconnu du temps des Trente Glorieuses – les parents sont aujourd’hui prêts à faire jouer tous les appuis pour donner de meilleures chances à leurs enfants… et à eux-mêmes.
D’autant que les services publics, désormais soumis au régime minceur, ont de plus en plus de mal à répondre à une demande sociale grandissante. Résultat : les goulots d’étranglement se multiplient. Et, avec eux, les coups de pouce pour griller les files d’attente. Plus que jamais, la bataille pour les places en crèche se mène dans les couloirs des mairies, l’attribution des HLM – y compris à Paris – donne toujours lieu à des faveurs amicales, et le piston gangrène chaque jour un peu plus les salles d’attente des grands services hospitaliers. Quant à la révision de la carte scolaire, prétendument menée au nom de la transparence, elle a précipité des milliers de parents dans les antichambres des rectorats avec, en poche, des lettres de recommandation.
La crise n’est pourtant pas l’unique responsable de cette foire aux passe-droits. De l’autre côté des frontières, en particulier en Europe du Nord ou dans les pays anglo-saxons, les ravages de la croissance en berne sont atténués par une société plus fluide, qui favorise l’égalité des chances. Chez nous, la rigidité du corps social bloque toujours autant la mobilité et reste un obstacle à la création d’emplois. Enarques, grandes écoles de commerce, cheminots, enseignants, aiguilleurs du ciel… Chacun se calfeutre dans sa corporation, défendant au pic à glace ses avantages acquis menacés par l’impératif du désendettement.