Le quotidien qui Mark

Qui que vous soyez, il existe une très bonne raison de ne pas voter pour François Hollande demain. Que vous soyez Juif ou Musulman, de droite ou de gauche, et même si vous êtes un socialiste convaincu, le vote Hollande est une dangereuse aberration. Petit rappel en fonction de votre positionnement :
1) Si vous êtes Musulman, Juif ou Catholique
Mariage et adoption pour les homosexuels, légalisation de l’euthanasie, aide médicale à la procréation, Hollande a été très clair sur ces points de son programme, qui sont en total désaccord avec le Christianisme, l’Islam et le Judaïsme. Tous les représentants religieux (prêtres, rabbins, imams…) dénoncent cette conception consumériste de la vie , de la mort , de l’amour et de la famille. Une société où la science remplace la morale, voilà le projet de François Hollande, qui n’hésitera pas à aller toujours plus loin (légalisation du clonage ?) par peur de dire non aux différents lobbies concernés (homosexuels, industrie de la chimie, laboratoires pharmaceutiques…).

Vous ne voulez pas que la science soit une nouvelle religion, que l’homme passe au second plan derrière les lobbies et les intérêts financiers. Vous croyez en la famille, en la vie et en la mort naturelles. François Hollande et ses amis progressistes vous préparent un monde digne des romans de science-fiction.
2) Si vous êtes de gauche
Vous savez très bien que François Hollande et les pontes du PS sont soumis à l’Europe et aux marchés. Ils ont voté pour la Constitution européenne, ils ont libéralisé à tout va, comme Hollande l’a avoué lui même aux journalistes du Guardian. Il y a bien longtemps que le PS n’est plus à gauche, Hollande a déjà fait des promesses à ses amis milliardaires. Mis à part quelques mesures symboliques sociétales, il conduira la même politique libérale que Nicolas Sarkozy. Hollande est un social démocrate à l’américaine, un capitaliste comme un autre. Il n’est absolument pas un homme de gauche et ne l’a jamais été. Cet homme mou résistera-t-il aux pressions du Medef, des banques, de l’Amérique et de l’Union européenne pour protéger notre pays contre les marchés ?
Quand on est de gauche, on prend, a priori, la défense d’une femmes de chambre immigrée contre un homme blanc milliardaire et tout puissant. Il ne semble pas que Hollande et ses futurs ministres aient fait ce choix…
3) Si vous êtes socialiste
Les membres du PS savent parfaitement que François Hollande n’est pas à la hauteur. Mitterrand n’en a jamais voulu, Jospin n’en a jamais voulu ! Il est coupable de la pire humiliation de l’histoire du parti, en 2002 quand Jean-Marie Le Pen a accédé au second tour de la présidentielle. En dix ans, il a tué les convictions politiques du parti et en a fait une cour de récréation pour égos démesurés. « Fraise des bois », « couille molle », « gauche molle », « seul problème de Ségolène Royal », « il ne fait jamais rien »… Toutes ces descriptions réalistes de François Hollande ont été prononcées par des membres importants du PS.
Depuis 30 ans, les socialistes sont les premiers à craindre l’étendue de l’incompétence de leur candidat. Ceux qui aiment la France ne pourront pas décemment voter pour lui.
4) Si vous êtes de droite
Vous ne pouvez voter pour un homme qui veut embaucher des centaines de milliers de fonctionnaires, dans le contexte actuel. Un homme qui va augmenter les impôts comme personne au point de plomber notre économie, de punir l’entrepreneuriat, de dégouter les investisseurs. Un homme qui propose un impôt et qui avoue, sans rougir, qu’il sera inutile mais « morale ». Un homme qui va faire grimper l’insécurité en jetant l’opprobre sur les forces de police et en victimisant les voyous, comme les socialistes l’ont toujours fait. Un homme qui distribue des iPads aux collégiens avec l’argent public et qui a déjà ruiné un parti politique et un département…
5) Si vous êtes FN
Êtes vous vraiment prêts à vivre dans un pays dont Éva Joly, Jean-Luc Mélenchon, Jack Lang et Martine Aubry sont ministres. Voulez-vous vivre dans un pays où la régularisation massive d’immigrés est la loi ? Où les étrangers peuvent voter ? Un pays où les artistes des banlieues sont subventionnés pour écrire du Rap anti-français ? Où les délinquants sont de pauvres petits et les policiers de vilains racistes ? Un pays où le FN est considéré comme le diable fasciste ? Vous souhaitez vraiment ce sort à la France ?
6) Si vous êtes Sarkophobe
Vous vous êtes laissé manipuler par les médias en croyant que Hollande était différent. Même gout du luxe, mêmes restaurants chics, mêmes femmes starlettes, même affaires de magouilles dans les partis et à titre personnel, même vulgarité. François Hollande est un clone mou de Sarkozy et de ses tares.
7) Si vous êtes pour une gestion rigoureuse
Est-il besoin de remplir ce paragraphe ? Avec des dépenses hallucinantes et démagogiques qui ne sont compensées par aucunes recettes, François Hollande avoue lui même à demi-mot que son programme mettra le pays sur la paille. Les experts de tous les pays s’accordent à prévoir l’avenir de la Grèce pour notre beau pays, en cas d’élection de Hollande.
8 ) Si vous êtes un libre penseur
Depuis 5 ans, malgré quelques procès et l’indignation de la classe journalistique, quelques chroniqueurs de droite ont pu prendre la parole dans l’espace médiatique français. Les Éric Zemmour,  Élisabeth Levy ou Robert Ménard sont certes largement minoritaires, mais ils ont le mérite d’être présents. Souvenez vous, avant : aucun journaliste ne proposait jamais de pensée discordante. On assistait à un diapason de belles paroles, bien dans l’air du temps.
Avez-vous apprécié le traitement de cette campagne, où les principaux médias de notre pays (Le Monde et le service public en tête), nous ont expliqués pour qui il fallait voter ? Avez-vous apprécié de voir toutes les affaires concernant Hollande et ses proches mises sous une chape de plomb par les journalistes militants ?
Le retour de François Hollande au pouvoir sera synonyme d’une épuration des journalistes (il a même déjà demandé la tête d’Étienne Mougeotte, patron du Figaro, le seul journal de droite). Zemmour paiera des amendes, ou il se taira. Quiconque remettra en cause la pensée unique des journalistes sera réduit au silence. Un contrôle des médias, de l’expression, de la pensée qui va vite devenir fatiguant… Préparez vous a avoir à faire à la justice si vous osez commettre une blague sur les noirs, les femmes, les handicapés, les Juifs, les gros…
9) Vous êtes pour l’alternance
Le PS dispose déjà de toutes les collectivités locales, de l’administration, de la grande majorité des médias, de l’éducation nationale, de l’université… Paradoxalement, si la droite perd la présidence et l’Assemblée, il ne s’agira donc pas d’une alternance mais bien d’une prise de pouvoir absolue par un parti qui a prouvé ses penchants antidémocratiques.
10) Si vous êtes Français
Sérieusement, à cause d’un repas au Fouquet’s et d’une Rolex, vous allez laisser notre pays sombrer dans les bras d’un homme unanimement reconnu chez ses adversaires et chez ses camarades comme un incompétent, qui a échoué dans tout ce qu’il a entretenu et qui a pondu un programme présidentiel copié-collé sur celui de Lionel Jospin ?
Ne laissez pas votre ressentiment contre un homme, cristallisé par les journalistes, nuire à la France. On ne peut pas élire un président pour d’aussi basses raisons.
Sarkozy a loupé de nombreuses choses, mais en 5 ans, il a acquis une expertise précieuse dans le contexte de crise où nous vivons. Pour l’instant, nous n’avons pas trop ressenti les effets de la crise (allez voir en Grèce ou au Portugal), si Hollande est élu, on va la prendre de plein fouet… Tout le monde en est conscient, mais Sarkozy a dit « casse toi pauvre con ! », alors on va sacrifier la France pour lui apprendre à être poli…
Hollande traine dans les arcanes du PS depuis 30 ans, il va nous mettre Aubry premier ministre et Jack Lang ministre de la culture, mais il a le culot de sortir le slogan : « le changement c’est maintenant »…
Si vous êtes Français et que vous aimez votre pays, vous ne pouvez pas aller voter pour celui qui nous mènera de toute évidence dans le mur, pour le seul motif que son adversaire est un plouc mal élevé. On ne demande pas à un président d’être mignon et de faire des bonnes blagues mais bien de diriger, de résister, de prendre des décisions capitales. Soyons honnêtes, Hollande en est incapable !

La loi française interdit la publication de résultats ou de sondages avant 20h pour la présidentielle à cause de l'influence qu'ils peuvent avoir sur le vote des électeurs. Internet et Twitter sont donc en ligne de mire. Mais des éléments comme la famille, la religion ou la catégorie socioprofessionnelle de l’électeur ne sont-ils pas autrement plus prépondérants dans la structuration du vote ?

La catégorie socio-culturelle ou socio-professionnelle influence-t-elle malgré tout le vote ?

La géographie joue-t-elle ? Selon ou l’on vit, vote-t-on différemment ?

Quid de la culture ?

Et les sondages, de quelle façon influencent-ils le vote ?

Et les médias ?

Est-ce que notre cerveau, c'est-à-dire les éléments "chimiques" qui le constituent, joue sur notre vote ?

Finalement, à vous entendre, il est vain de vouloir interdire les publications de sondages avant 20h, car il existe une foule de paramètres qui influencent notre vote ?

Il y a cinq ans, Nicolas Sarkozy était le candidat de “la France qui se lève tôt“. Aujourd'hui, il est “le président des riches”. Cette évolution est la conséquence de la politique qu'il a menée et montre combien le pays a changé avec la crise. 

 “Il y a cinq ans, j'ai voté pour Nicolas Sarkozy, aujourd'hui je me sens gêné, dit Michel Sieurin en baissant la voix et en lâchant son marteau. J'aimais bien le slogan ‘travailler plus pour gagner plus’, mais Sarkozy n'a rien fait pour les petites gens. C'est le président des riches”.
Cela fait vingt cinq ans que Sieurin est cordonnier à Montivilliers, petite ville située près du Havre [en Normandie]. “L'anti-sarkozysme est un phénomène d'élite parisienne”, déclarait récemment la femme du président, Carla Bruni Sarkozy. Même son de cloche dans la presse proche du pouvoir : si les milieux littéraires, les journalistes et les intellectuels sont hostiles à Nicolas Sarkozy, la “majorité silencieuse” des Français ne seraient pas de cet avis. L'intéressé le répète lui-même lors de ses déplacements en province où – surprise ! – il rencontre des foules de partisans. Peut-être aurait-il dû s'entretenir avec quelqu'un comme le cordonnier de Montivilliers.
Rêves déçus
Aujourd'hui âgé de 56 ans, Sieurin a d'abord été ouvrier métallurgiste dans sa jeunesse. Membre de la CGT [syndicat proche du Parti communiste], “j’ai cru au miracle quand la gauche est arrivée au pouvoir avec Mitterrand en 1981”. Mais la gauche est passée et le capitalisme est resté. Le cordonnier a vu beaucoup de choses disparaître : ses rêves d'une société plus solidaire, son travail de carrossier automobile, de même que celui de milliers d'ouvriers dans la région.
Le 22 avril et le 6 mai, les Français éliront un nouveau président de la République. Michel Sieurin choisira peut-être de voter blanc. Pour lui, François Hollande “n'est qu'un libéral comme les autres”, c'est-à-dire un partisan d'une doctrine économique détestée dans le pays. Le radical Jean-Luc Mélenchon est trop agressif pour le cordonnier de Montivilliers et le vote Front national de Marine Le Pen est par principe hors de question. “Ce n'est pas le cas de certains de ses amis, explique-t-il. Ils sont en colère et veulent le montrer mais ce ne sont pas des fascistes”.
Montivilliers est une petite ville comme bien d'autres. Paris n'est qu'à deux heures et demie de route, mais au plan culturel, on vit ici à des années-lumière de la capitale. Paris est le centre névralgique de tous les débats publics mais la France de la province ne vit pas au même rythme. Ici, les opinions se forment dans le calme, au sein de la famille, entre proches. C'est de cette France-là que dépend l'issue du vote.
La carte de France est en train de changer. Les petits salaires et les chômeurs de longue durée s'installent de plus en plus dans les petites villes et à la campagne. Les grandes villes ne leur offrent généralement que le choix entre des logements hors de prix et des ghettos mal famés.
“Ici, c'est tranquille”, nous répondent d’abord les habitants de Montivilliers quand on leur demande quels sont les avantages de vivre dans leur ville.
Déclassement de la France
La place centrale est entourée de vieilles maisons à colombages, dont certaines tombent en ruines. Cela fait longtemps qu'elle n'accueille plus de marché. L'abbaye presque millénaire est en bien meilleur état, c’est l’Etat qui paye pour elle. Ses activités ont pris fin avec la révolution française lorsque les nonnes ont refusé de jurer fidélité à la République. Depuis 1793, le bâtiment abrite une brasserie. Cette brasserie-abbaye sert au moins de lieu de sociabilité. C'est là que se rencontrent les ouvriers, comme Claude Far et Salim Khaoua. Respectivement âgés de 28 et 30 ans, ces deux hommes d'origine algérienne et marocaine sont devenus “inséparables”. Ils admirent les Allemands pour la chancelière et leurs voitures et pensent que la France est sur le déclin.
Sur ce point, ils sont d'accord avec l'opinion prédominante. Ils sont abreuvés de livres et d'articles déplorant le déclassement de la France et l'érosion du “modèle social français” qu'incarnait le mot “égalité”. “Presque tous nos potes sont au chômage, explique Salim. Ils n'ont pas les moyens d'aller au restaurant comme nous”.
Claude et Salim sont presque toujours en déplacement. Leur travail ? Contrôler la sûreté des réacteurs nucléaires du pays. Ils touchent soit leur salaire, soit des allocations temporaires lorsqu'ils ont atteint la limite d'exposition à la radioactivité et sont obligés de faire une pause.
Tous deux appartiennent à cette “France qui se lève tôt” et dont Sarkozy se plaît tant à faire l'éloge. “Il avait promis aux gens comme nous de nous permettre de gagner plus, tu parles ! C'est le président des riches”.
Et Hollande ? “Non, il veut sortir du nucléaire”. Marine Le Pen ? “Peut-être. La France doit se protéger de la concurrence. Mais l'idée de retourner au franc, c'est n'importe quoi”.



“Ce que la campagne a révélé : la haine des riches”, titre Le Point en soulignant le phénomène créé par plusieurs candidats à la présidentielle dont celui de la gauche radicale Jean-Luc Mélenchon, est “la haine des riches”,
L’hebdomadaire note que les plus fortunés seraient devenus les “boucs émissaires des candidats”, dans cette campagne “qui se déroule sur fond de crise sans précédent et d’endettement record”. Abolition des privilèges, en écho à 1789, ou “chasse aux riches” à défaut de pouvoir “donner davantage aux pauvres”, les idées avancées montrent que :
“Tous prennent acte d’un retournement majeur : le seuil de l’acceptable en matière d’inégalités de revenus, très élevé dans les années 90 et 2000, s’est brutalement abaissé”.
La campagne se terminant, une question se pose, pour  Le Point : “Le vote mettra-t-il fin à cette passion très française ?”.

Révolution, protectionnisme, sortie de l’euro : la campagne pour la présidentielle, dont le premier tour se tient le 22 avril, aura été marquée par des idées populaires mais éloignés de la réalité. Le syndrome d’un pays qui n’ose pas faire son examen de conscience, déplore un éditorialiste. 

La France a beaucoup d'attraits géographiques et culinaires, mais elle a les débats politiques les pires de l'Ouest. Le premier tour de la campagne présidentielle en aura démontré l'inanité.
Une élection doit en principe exposer les difficultés, proposer des solutions et donner un élan. Celle-ci a tout fait pour éviter d'aborder la situation réelle de la France et pour n'offrir que des catalogues de mesures hors de proportion. Etonnez-vous qu'elle n'a créé aucun souffle.
Une moitié des Français aurait changé leur choix de candidat depuis six mois : on les comprend. D'ailleurs regardez le résultat d'en haut, 30 % pour Sarkozy, 30 % pour Hollande, 30 % pour les candidats hétérodoxes : les statisticiens vous expliqueront que ce résultat, un tiers, un tiers, un tiers, est le vote du hasard. Les Français, laissés dans l'ignorance de ce qu'on leur propose, votent au pif. Ou, pour le dire autrement, à la gueule du client.

Régression intellectuelle

La campagne a été tout simplement décevante, “à côté” des crises inouïes que nous traversons : crise économique gravissime, crise financière existentielle, chômage terrifiant, crise européenne dont on ne voit pas l'issue. Le tout plongé dans le grand basculement des forces vers l'Asie. Animé par des bouleversements technologiques révolutionnaires.
Surplombé par les problèmes globaux du climat, de la nourriture, de l'eau. Avec, au fond des choses, une remise en question radicale et conjointe des deux grandes idéologies que sont le libéralisme (trop inégal) et la social-démocratie (trop coûteuse).
Le minimum devant cette montagne eut été de dire la dureté des temps et d'avouer un peu d'humilité. Mais non, la France est repartie dans les credo de sa belle “exception”.
En 2007, gros espoir : la campagne avait été tournée vers l'avenir. Nicolas Sarkozy proposait la rupture pour encourager la production et gratifier le travail. Ségolène Royal rompait, elle aussi, avec les traditionnels poncifs de son parti et s'avançait dans une “démocratie participative”, idée en concordance avec Internet et le siècle qui vient. En 2012, complète régression intellectuelle : les candidats sont inspirés par des solutions d'un monde non pas postlibéral mais prélibéral.
Le philosophe allemand Peter Sloterdijk explique que la France est le seul pays à ne jamais pratiquer d'examen de conscience. La gauche parce qu'elle se dédouane en brandissant en permanence l'étendard de la Révolution comme celui de la Vérité. La droite avant-hier pour imposer la Restauration et hier à cause de De Gaulle qui a effacé 1940 et la collaboration. Le passé est mythifié et quand, devant l'épreuve, on l'appelle au secours, il est glorieux mais, hélas, d'aucune utilité pratique. Sauf, comme dit Mélenchon pour “faire rêver”.

Utopie

Mais, justement ! assez des mythes ! L'extrême gauche, Nicolas Dupont-Aignan, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen vantent le protectionnisme, la sortie de l'euro et l'inflation. Ils devraient nous dire dans quel pays leurs idées ont réussi. Leurs électeurs n'ont-ils des yeux pour voir la déconfiture totale d'un Hugo Chavez au Venezuela, pourtant riche de pétrole, et les succès du réformiste Lula da Silva au Brésil ? Ou les impasses de la stratégie populiste du défaut de paiement et de l'inflation en Argentine ?
Le défaut est général. La politique en France est dramatiquement en retard d'une forme de pensée. L'idéologie et le clientélisme dominent encore. Faute d'examen historique. Faute aussi d'écouter les nouvelles sciences sociales et les progrès dans l'analyse pragmatique.
Contre la pauvreté, dans l'intégration, dans la lutte contre l'échec scolaire, dans la réussite industrielle même, des chercheurs français font, comme leurs collègues étrangers, appel à des méthodes neuves inspirées de la pharmacie : une réforme est appliquée sur une partie de la population, pas l'autre et l'on observe scientifiquement les différences de résultat. On en tire la conclusion que telle réforme est utile ou qu'elle ne sert à rien.
Ces recherches s'inspirent d'un nouvel état d'esprit d'humilité devant les faits qui manque encore aux politiques français. Ils proposent encore, comme François Hollande avec son contrat de génération ou Nicolas Sarkozy dans son projet pour l'école, des mesures concoctées sur un coin de table, testées nulle part. Les think tanks ne sont pas, presque pas, écoutés et, dans les états-majors les politiques priment encore.
Tout ça pour dire que cette campagne, loin d'expliquer la complexité du monde, l'incontournable austérité à venir, l'impératif de produire, l'Europe à refaire, la modestie des solutions sociales mais, aussi, la conviction que l'avenir ouvre grand les portes, a replongé les Français dans l'utopie, la pensée magique et les mythes. Réveil le 7 mai.

La succession de Bernard Thibault à la tête de la CGT, en mars 2013, vire au psychodrame. Le secrétaire général voudrait qu'une femme le remplace, a priori Nadine Prigent, alors que la principales fédérations soutiennent Éric Aubin, le "Monsieur retraite" de la centrale. Bernard Thibault fera connaître son choix définitif le 25 mai. Et ce alors que la CGT va traverser des mois difficiles quel que soit le prochain président de la République.

A l'avant-veille du premier tour, Jean-François Copé, qui recevait, vendredi 20 avril, quelques journalistes au siège de l'UMP, ne laisse pas paraître le moindre doute. "On sera en tête", annonce-t-il. Il dit constater dans la campagne de Nicolas Sarkozy "un engouement inouï". "Il se passe un truc, affirme-t-il. Je ne m'explique pas ce décalage entre ce que l'on voit dans cette campagne et les sondages." Certain que les deux favoris accéderont au second tour, le patron de l'UMP "pense que Marine Le Pen sera troisième" et qu'alors, "un autre match commencera".
"Tout d'un coup, on va devenir sérieux, il va y avoir une gravité des enjeux, les masques vont tomber", assure M. Copé. "A partir de lundi, il n'y a plus de Poutou, il n'y a plus de tout ça, ils sont tous les deux, et c'est beaucoup plus compliqué pour Hollande", soutient-il.
Le camp sarkozyste mise beaucoup sur le débat d'entre-deux-tours, pressant même pour qu'il y ait deux confrontations avec le candidat du PS. "J'ai un petit souvenir du débat avec moi, glisse M. Copé, évoquant "Des paroles et des actes" du 15 mars. Je comprends pourquoi il ne veut pas en faire deux. Il aurait une extinction de voix ou une grosse grippe le jour du débat avec Sarkozy, je pense que ça l'arrangerait."

"Face au peuple"
Reste la stratégie à adopter entre les deux tours. Pas question, affirme M. Copé, d'adapter le discours en fonction de tel ou tel électorat : "Nous, on parle au peuple, on ne le découpe pas en tranches ; on est face au peuple, on ne s'emmerde pas avec Paris."
Le secrétaire général de l'UMP balaie tout à la fois l'idée que le doute se serait insinué dans son camp et les critiques qui commencent à s'exprimer, en "off", sur la tonalité imprimée à la campagne. Certains de ses "amis" prévoient des lendemains difficiles si Nicolas Sarkozy était battu. "Je note une intersection entre ceux qui prédisent une explosion de l'UMP en cas de défaite et ceux qui veulent me flinguer", grince M. Copé.
Lui, au contraire, se félicite de l'"entente fantastique", dans cette campagne, entre lui et Nicolas Sarkozy. M. Copé réaffirme d'ailleurs sa volonté de "conserver (ses) responsabilités dans l'animation du parti". "Il n'y a pas eu un couac constaté. Les parlementaires sont unanimes à dire que le parti a marché comme jamais", se réjouit-il. Cela signifie-t-il, si Nicolas Sarkozy était battu, ce qui entraînerait un renouvellement des instances dirigeantes à l'automne, qu'il briguerait la présidence de l'UMP ? "Je ne me place pas dans cette hypothèse, élude-t-il. Ce que je sais, c'est qu'après la présidentielle, je serai dans la préparation des élections législatives. C'est le rôle du secrétaire général de conduire cette bataille et, croyez-moi, j'y serai à fond." Avis à ceux qui seraient tentés de lui en contester le leadership.