Le quotidien qui Mark

Le ministère grec du Travail a été occupé mardi à Athènes, à la veille d'une grève générale dans le secteur public, par des manifestants communistes qui refusent les nouveaux efforts demandés par les bailleurs de fonds du pays, notamment un abaissement du salaire minimum.
La veille à Luxembourg, la zone euro avait reporté du 13 octobre à la mi-novembre toute décision sur le versement d'une prochaine tranche du prêt international dont Athènes a un besoin vital pour éviter la faillite, en réclamant des mesures nouvelles d'économies pour 2013 et 2014, et des privatisations supplémentaires. Ce report a fait plonger mardi les places boursières mondiales, l'indice de la Bourse d'Athènes a chuté de 6,28% pour s'établir à 730,33 points, son plus bas niveau depuis 18 ans.
Dans ce contexte négatif qui ravive les craintes sur un défaut de la Grèce, le Premier ministre Georges Papandréou s'est entretenu mardi soir au téléphone avec la chancelière allemande Angela Merkel des dernières évolutions sur la Grèce et l'Europe.
De son côté, le ministre grec des Finances Evangélos Vénizelos a répondu mardi aux médias, après son retour de Luxembourg, que de nouvelles économies ne seraient "pas nécessaires", "à condition que les mesures déjà annoncées soient appliquées".
Il a relativisé le report de la décision sur le versement du prêt, jugeant que la Grèce pouvait tenir jusqu'à la mi-novembre, et assuré que les efforts déjà effectués par les Grecs ont été jugés "impressionnants et ont changé le climat".
Selon la presse grecque, les mesures nouvelles demandées par les créanciers (UE, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international) portent sur une accélération de la réforme du marché du travail pour abaisser les coûts du travail et relancer l'activité en Grèce, où l'économie est totalement asphyxiée par trois ans de récession, dont presque deux d'extrême austérité.
La troïka aurait demandé un abaissement du salaire minimum (750 euros) et une révision des conventions collectives qui régissent les salaires dans les entreprises privées.
Cette mesure touchant le privé interviendrait après l'abaissement général du traitement des fonctionnaires et des retraites appliqué en 2010 à la demande des créanciers, et le relèvement de nombreuses taxes et de nombreux impôts.
Le grand quotidien grec Ta Néa évoquait la "torture chinoise de la goutte d'eau" utilisée par la troïka sur la Grèce avant de débloquer les huit milliards d'euros initialement promis en août, en application de l'échéancier du prêt international de 110 milliards sur trois ans accordé en mai 2010, dont la Grèce a reçu 65 milliards à ce jour.
Même si aucune manifestation d'envergure n'a eu lieu depuis la rentrée, les actions de protestation sporadiques contre l'austérité, auxquelles se mêlent étudiants et lycéens opposés à la réforme de l'enseignement supérieur, se multiplient.
Quelque dizaines des 200 manifestants du syndicat communiste Pame qui ont occupé mardi le ministère grec du Travail ont réussi à pénétrer à l'intérieur du bureau du ministre Georges Koutroumanis pour protester contre tout abaissement du salaire minimum.
Ailleurs dans Athènes, des blocages se poursuivent devant les ministères, où les inspecteurs de la troïka sont censés avoir des rendez-vous pour terminer leur audit des comptes publics.
Mercredi doit avoir lieu la première grève de 24 heures depuis la rentrée à l'appel du syndicat du public, l'Adedy, touchant essentiellement les fonctionnaires et les employés des entreprises publiques qui protestent contre la mise en chômage technique de 30.000 salariés d'ici à la fin de l'année.
Le 19 octobre, l'Adedy et la centrale du privé, la GSEE, prévoient une grève générale de 24 heures.

La zone euro réclame plus d'efforts au pays de Papandréou. Au risque de provoquer un rejet.

Toujours plus d'efforts. C'est ce que demandent les ministres des Finances de la zone euro à la Grèce. Échaudés par les récents chiffres qui montrent un accroissement du déficit public à 8,5 % du PIB alors qu'on attendait un redressement à 7,4 %, les grands argentiers réclament des "mesures d'économie supplémentaires" pour 2013 et 2014. Réponse excédée d'Évangélos Vénizélos, ministre grec des Finances : "De nouvelles mesures ne sont pas nécessaires à condition que les mesures déjà annoncées s'appliquent. La Grèce est un pays avec des difficultés structurelles, mais elle n'est pas le bouc émissaire de la zone euro. Nous avons la capacité d'aller de l'avant, malgré un profonde récession."
Parallèlement, les médias grecs rapportent un nouveau sujet de friction probable entre la Grèce et la "Troïka" des bailleurs de fonds du pays (Union européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international). De retour à Athènes pour effectuer un audit sur les comptes grecs, les experts de la Troika auraient demandé au ministre de l'Emploi de réviser les conventions collectives du privé en vue d'abaisser le salaire minimum de 750 euros actuellement. Une éventualité rejetée par le Premier ministre : "Nous soutenons les travailleurs et nous les protégeons en respectant les conventions collectives. On ne va pas se transformer en Inde", aurait répliqué Georges Papandréou.
"Un défaut de la Grèce sera évité"
En attendant, les partenaires d'Athènes ne vont pas se presser pour débloquer la sixième tranche d'aide de 8 milliards d'euros promise au titre du premier plan de sauvetage de la Grèce. "Il y a trop de zones grises dans les plans de redressement du pays", explique un proche du dossier, en citant les imprécisions sur le programme de privatisations et sur le sort des fonctionnaires en surnombre.
La Grèce pouvant payer ses factures jusqu'à la deuxième semaine de novembre, les grands argentiers se donnent jusqu'à la fin d'octobre pour éclaircir ces zones d'ombres. Et au passage pour s'entendre entre eux sur la suite des évènements. "Un défaut de la Grèce sera évité", a tenté de rassurer le chef de file de la zone euro. "Personne n'envisage une sortie de la Grèce de la zone euro". Problème : le ministre des Finances suédois est d'un avis différent : "Il y a un risque évident à ce stade que les finances grecques déraillent", lâche Anders Borg.
C'est dans ce cadre que Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe, a fait part de ses craintes au plan social et politique en Grèce. "Je ne voudrais pas que la crise qui est la nôtre se transforme en un front de refus social, puis en un refus de notre modèle économique. Il faut être attentif non seulement aux réflexes des marchés, mais aussi à ceux qui souffrent matériellement et mentalement, et qui ne voient pas de vrais progrès pointer à l'horizon." Et de conclure : "J'ai deux soucis : la consolidation budgétaire mais aussi le respect qu'il faut avoir pour le citoyen grec."

 

Hervé Gattegno, rédacteur en chef au "Point", intervient sur les ondes de RMC du lundi au vendredi à 8 h 20 pour sa chronique politique "Le parti pris".
 Vous voulez revenir sur la question qui agite l'UMP et qui est posée ouvertement depuis la défaite de la droite au Sénat : Nicolas Sarkozy est-il forcément le meilleur candidat pour son camp ? Vous y répondez à votre façon : Sarkozy n'a pas le choix : il doit se représenter. Pourquoi ?

La question peut sembler artificielle, parce que tout le monde sait qu'il va se représenter - il est même déjà en campagne. Mais dans les conjectures actuelles, on avance tous les critères, sauf le bon : des critères arithmétiques, tactiques, hiérarchiques - est-ce qu'il est bien placé dans les sondages, est-ce qu'il peut rassembler son camp... On oublie l'argument démocratique : le seul moyen pour les citoyens de juger l'action du président, sa politique, son bilan, son style, c'est qu'il soit à nouveau candidat. S'il ne le faisait pas, Nicolas Sarkozy les priverait de ce droit. Donc, il ne ferait pas son devoir.
Vous pouvez quand même admettre que la question se pose : un sondage paru hier dans Libération montrait que 68 % des Français pensent qu'il sera battu s'il est candidat...
Raison de plus pour lui interdire de se défiler. Depuis son élection, Nicolas Sarkozy a perdu tous les scrutins intermédiaires et sa popularité a énormément chuté. Il a modifié certains points de sa politique, mais, globalement, il n'a pas tiré de conséquences de ces désaveux - il n'a même pas changé de Premier ministre. C'est la logique d'un système dans lequel le président n'est responsable que devant le peuple. Eh bien, pour aller au bout de cette logique, il doit permettre à ceux qui veulent le chasser de voter contre lui ; et aux autres de le soutenir. D'ailleurs, les sondages montrent que, tout affaibli et impopulaire qu'il soit, il y a toujours une majorité (relative) qui souhaite que N. Sarkozy soit candidat - peut-être pour avoir le plaisir de voter contre lui...
Vous ne pensez pas qu'il pourrait être trop déconsidéré, par exemple à cause des "affaires" ?
Les "affaires" peuvent être un handicap, mais sûrement pas un motif d'autocensure - rappelez-vous de Jacques Chirac : il a fait campagne en 2002 dans un grand bruit de casseroles et il a été réélu. Non, la seule chose qui peut empêcher le président de solliciter un deuxième mandat, c'est la maladie - ou la mort. Un scandale, s'il était très grave, ne lui interdirait pas d'être candidat, mais ça pourrait - théoriquement - lui interdire de rester... président ! La Constitution prévoit la possibilité d'une destitution en cas de "manquement incompatible avec l'exercice de son mandat". On en est très loin pour Nicolas Sarkozy. Donc, là aussi, ce sera aux électeurs de juger.
Est-ce qu'on a raison de dire, comme l'hebdomadaire Marianne, que N. Sarkozy est devenu un "boulet" pour son propre camp ?
C'est une position insolente et un peu perverse : c'est normal que les adversaires de Nicolas Sarkozy veuillent attiser les zizanies au sein de l'UMP. Ce qui est clair, c'est que dans l'électorat de droite ni Alain Juppé ni François Fillon ne peuvent rivaliser avec lui. D'ailleurs, on ne voit pas bien comment ils seraient de meilleurs candidats que lui puisqu'ils sont associés à sa politique et qu'ils n'ont pas le quart de son charisme. Puisque Nicolas Sarkozy est condamné à être candidat, Juppé et Fillon sont condamnés à le soutenir. Et puis pour 2017, la question est déjà réglée : il y aura des primaires, comme au PS. Et tout le monde pourra choisir.

Mimiso le 04/10/2011 à 14:45
Le Président "a fait le job"
On ne peut que lui reprocher d'avoir "fait le job" et en ces temps de crises, il l'a fait plutôt bien... En face en 2007 on avait Mme Royal, où en serait-on aujourd'hui ? Je n'ose y songer ! "Il a fait le job" avec des erreurs certes mais avec le courage de faire des réformes si difficiles qu'aucun homme politique n'avait osé faire depuis ces trente dernières années.
"Il a fait le job" alors rien que pour cela, je lui redonne un ticket, il reste tant à faire !
eurotunnel le 04/10/2011 à 14:44
Vive Sarkozy
Heureusement, depuis 2007 nous avons eu Sarkozy, et non Ségolène ni Bayrou, pour défendre la France dans un terrible contexte international. Sans doute a-t-il, au début de son mandat, commis quelques erreurs d'image, à commencer par l'arrêt au Fouquet's quand tous les journalistes attendaient de le voir se diriger vers l'Élysée. Mais on ne gouverne pas avec de l'image. Tout le monde sait que l'actuel régime de retraite, dans un pays où l'on gagne trois mois de vie tous les ans, n'est pas tenable et que, droite ou gauche au pouvoir, il faudra bien augmenter la durée du travail. Alors pourquoi ces manifestations délirantes ? Sarkozy a le courage de se représenter, les citoyens raisonnables voteront pour lui, il sera réélu.
Pégase le 04/10/2011 à 11:55
Pauvre France
Monsieur Sarkozy a peut-être perdu des batailles mais pas la guerre. Les affaires viennent à point, comme par hasard et sortent de ne je sais où mais sans aucune preuve, je pense que jusqu'ici, il n'a pas été jugé "coupable" et le pire, c'est qu'il est encore craint malgré tout ce qu'il subit. Les sondages le disent perdant, ses adversaires se réjouissent de cette défaite prématurée mais notre Président n'a pas dit son dernier mot et ceux et celles qui l'apprécient en tant que tel, le feront savoir au moment venu. Je n'arrête pas de dire : souvenons-nous Jospin et Ségolène Royal, les "chouchous des Français" ! A vrai dire, si j'étais à sa place, je laisserai le pouvoir à ceux et celles qui n'ont pas cessé de le salir car lui, seul, sait à quel point, c'est compliqué de gouverner cette grande dame, la France, de nos jours et que tôt ou tard les erreurs de ses successeurs qui promettent "la lune" avec tant de "naïveté électoraliste" exposeront les Français à se diviser davantage, créant des inégalités en privilégiant encore plus l'assistanat.

En 2008, Sarkozy et Merkel promettaient de « moraliser le capitalisme ». Début 2009, après avoir touché des centaines de milliards de dollars au titre du sauvetage du système financier, les banques françaises et allemandes s’empressaient de les prêter. A la Hongrie, à la Grèce, à l’Italie, à des pays à risque.

Dus au risque, les taux d’intérêt élevés de ces prêts étaient garants de bénéfices rapides. Quant au risque encouru, le calcul des banques était clair: «les européens ne vont pas les laisser tomber, ils vont payer à leur place».

Octobre 2011, voilà qui est fait. Après la France, c’est à une large majorité que le Bundestag a voté le nouveau plain d’aide à la Grèce. Les voilà, les milliards pour rembourser les banques, françaises et allemandes, détentrices de 41% de la dette grecque!

Et demain? Un plan d’aide au Portugal dont 48% de la dette est aux mains des banques françaises et allemandes? Et à l’Espagne, dont les mêmes banques détiennent aussi presque la moitié? Sans parler de l’Italie, dont plus de la moitié de la dette est en mains françaises, de banques pour qui, comme BNP-Paribas, les besoins en liquidités sont criants…

C’est un immense transfert interne de richesses qui en cours, de la poche des salariés qui paient des impôts et sont en droit de bénéficier des prestations publiques vers les coffres des banques.

Ce sont des milliards d’argent public soustraits aux budgets de l’Allemagne et de la France qui, sous forme d’aide à la Grèce aujourd’hui, aux autres demain, sont reversés aux banques, allemandes et françaises.

Et pas qu’aux banques car, parmi ses créanciers figurent en très bonne position le complexe militaro-industriel français dont la Grèce est le 3ème client ou Siemens.

La multinationale allemande -qui a graissé la patte des deux grands partis grecs- a vendu au pays un système antimissiles, un système de digitalisation des centres de téléphonie, un autre, de sécurité dit C41 -qui n’a jamais fonctionné- à l’occasion des Jeux Olympiques de 2004 et du matériel pour les chemins de fer.

Elle exige des liquidités en retour. Tout comme Thyssen, autre créancier de la Grèce, qui lui a vendu -pour cinq milliards d’euros- des sous-marins… qui penchent dangereusement à gauche !

Le prix de ce sauvetage pour la population grecque est connu. Alors que le principal propriétaire foncier du pays, l’église orthodoxe, est exemptée d’impôts, ce sont les retraites de plus de 1200 euros qui sont amputées de 20% ! Ce sont les salaires qui sont réduits, ce sont 30'000 fonctionnaires qu’on licencie, c’est la TVA qu’on augmente. Pour rembourser les banques!

Dans ce contexte, le plan de financement de la Grèce n’est pas la solution, mais bien le problème. Car la solution, comme pour l’Argentine en 2001 ou l’Equateur cinq ans plus tard réside dans le refus de payer la dette.

Et dans la bataille pour l’expropriation des banques et la création d’un service public du crédit.

A la veille du sommet européen du 18 octobre et du G20 en novembre, les principes fondateurs de l'Europe sont en plein changement. La crise a le mérite de faire avancer l'Union, mais le temps presse pour que ce soit dans le bon sens. 
L’Europe est en train de changer. La crise financière actuelle aura eu le mérite de révéler les faiblesses du logiciel et l’aura fait avancer au moins aussi vite ces derniers mois que dans les années 1980 et au début des années 1990 sous l’impulsion de la troïka de l’époque, Mitterrand, Kohl et Delors.
Un à un, les dogmes fondateurs de Maastricht ont explosé. L’euro n’est plus sacro-saint. Il est désormais permis d’envisager d’en sortir, temporairement ou définitivement. La Banque centrale européenne l’a certes soutenu tout en bridant l’inflation. Mais Jean-Claude Trichet n’a pas hésité à s’affranchir de l’orthodoxie en rachetant des milliards de dettes souveraines d’États en difficulté.
Pire, demain son indépendance pourrait être remise en question. On évoque en effet depuis plusieurs mois la création d’une structure européenne de gouvernance économique. Notre président, Herman Van Rompuy, est à la manoeuvre sur ce dossier, poussé du côté français, et devrait faire des propositions lors du prochain sommet européen dans deux semaines.
Pendant ce temps, la Commission de José Manuel Barroso, jadis emblème de l’idéal fédéraliste, brille par son absence dans cette crise. Les décisions se prennent sans elle, même si Barroso tente de reprendre la main en s’appropriant le dossier des eurobonds ou encore celui de la transformation du FESF en Fonds monétaire européen. L’hypothèse d’un nouveau traité, d’une fédération d’États-nations ou celle d’une Europe à deux ou trois vitesses sont sérieusement évoquées, même par les plus "européistes".
L’intergouvernementalité est de retour. Les chefs d’État sont directement aux manettes du vaisseau européen avec, à leur tête, le tandem fondateur franco-allemand. Hélas, celui-ci fonctionne mal, on l’a vu ces derniers mois. Sa vision est tantôt communicante, tantôt comptable, rarement historique. L’opportunité de réinventer l’Europe est pourtant là. C’est même une ardente obligation, si l’on veut éviter que le G20 de novembre soit celui du désastre.