Le quotidien qui Mark

BHL: Mélenchon nous "prend pour des cons"
envoyé par Europe1fr. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

L'hypothèse paraît improbable et pourtant elle stimule les esprits… Et si la primaire du PS pour la présidentielle opposait Ségolène Royal et François Hollande? Entre eux, la bataille a déjà commencé: l'ex-candidate a décidé de concurrencer sur le terrain de la «jeunesse» l'ancien premier secrétaire, qui en avait fait la priorité de son projet politique (lire ci-dessous). Tous les deux rêvent de décrocher la place d'outsider et de bouleverser le jeu des favoris ainsi que leur «pacte» supposé.
Pour en arriver là, il faudrait d'abord que Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry, qui distancent largement leurs concurrents dans les sondages, sortent du jeu. L'un comme l'autre envoient tellement peu de signes témoignant de leur envie d'être candidats que certains commencent à s'interroger : et si le directeur général du Fonds monétaire international et la première secrétaire renonçaient… L'incertitude permet à chacun d'échafauder des scénarios alternatifs. Les entourages des favoris démentent. «Dominique n'est pas Jacques Delors», disent les uns. Favori dans l'opinion en 1994, l'ancien président de la Commission européenne avait décliné. «Martine se prépare», assurent les autres.
Mais le doute s'est installé. Sur DSK d'abord. «Il n'y a plus beaucoup de gens pour croire au retour de l'imam caché. Les chiites sont minoritaires», s'amuse un responsable de la gauche du PS en maniant la référence religieuse à cette figure messianique de l'islam. Doute ensuite sur la volonté et les chances d'Aubry: «Dans une primaire sans DSK, personne ne fait plus de 30%. Les candidats sont ramenés à une échelle humaine», affirme Pierre Moscovici. Un membre du PS envisage un autre scénario: «Si Ségolène continue de monter et dépasse Martine dans les sondages, Aubry perdra sa qualité d'être celle qui fait barrage à Royal. Dans ce cas, les socialistes pourraient se retourner vers Hollande.»
L'hypothèse d'un effondrement des favoris est volontiers alimentée dans l'entourage de François Hollande. «Ces deux candidats potentiels peuvent ne pas l'être, même si c'est pour des raisons différentes», dit-on. Le député de l'Essonne Julien Dray théorise de son côté un «désistement en série» qui permettrait à l'ancien premier ministre Laurent Fabius de tenter sa chance. Les cartes du jeu seraient alors totalement rebattues.
Mais si le match Royal-Hollande nourrit tant les fantasmes, c'est aussi pour une autre raison, qui mêle vie privée et vie publique. Les deux responsables ont mis un terme à leur vie commune après la présidentielle de 2007. Entre eux, les relations sont toujours compliquées. Ségolène Royal évite de prononcer le nom de François Hollande. Tout au plus parle-t-elle de «l'ancien premier secrétaire». Le député de Corrèze, de son côté, a plus de facilité à évoquer la campagne présidentielle de son ex-compagne. Il distingue la «vie publique» d'aujourd'hui et sa «vie antérieure» . Récemment, il a évoqué dans Gala sa nouvelle compagne en parlant de la «femme de sa vie». «Ça pourrait lui coûter cher» durant les primaires, murmure-t-on au sein du parti: preuve que les affaires privées peuvent avoir des conséquences politiques.
Comment imaginer une compétition qui les oppose sereinement ? «En 2006, ils ne pouvaient pas être candidats l'un contre l'autre pour des raisons évidentes. Mais en 2011, qu'est-ce qui les en empêche ?», conclut un proche de l'ex-premier secrétaire. Techniquement, rien. D'ailleurs, François Hollande l'envisageait lui-même dès août 2007, comme le rapportait Le Point: «Tout est imaginable.»

N'allez pas parler de "baroud d'honneur" aux syndicats pour cette septième journée d'action contre la réforme des retraites : la CGT évoque 269 défilés prévus, et Bernard Thibault s'attend "à un bon niveau de mobilisation". Mais il sera dur de mobiliser. Le gouvernement, lui, estime avoir gagné.

La Commission européenne a demandé à la France, jeudi 28 octobre, de modifier partiellement sa législation sur le bouclier fiscal et l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), afin de se mettre en conformité avec les principes du droit européen. La Commission, gardienne des traités européens, a envoyé à Paris un "avis motivé", deuxième étape d'une procédure d'infraction européenne. La France dispose maintenant d'un délai de deux mois pour modifier sa législation, faute de quoi la Commission pourra décider de saisir la Cour de justice européenne.
 La Commission ne conteste pas le principe du bouclier fiscal, qui plafonne les impôts directs à 50 % des revenus d'un contribuable. Mais elle estime que "certains aspects de son application sont contraires au droit européen, notamment en ce qui concerne les personnes pouvant bénéficier du bouclier fiscal et les impôts pris en compte dans son calcul", explique-t-elle dans un communiqué. Dans le détail, Bruxelles conteste le fait que le bouclier fiscal ne s'applique pas aux personnes qui ne sont pas fiscalement domiciliées en France, quand bien mêmes elles perçoivent l'essentiel de leurs revenus en France. Cette limitation "va à l'encontre de la libre circulation des personnes et travailleurs", juge-t-elle.
La Commission conteste par ailleurs l'application du dispositif de plafonnement prévu pour l'ISF, qui a pour but d'éviter que le total formé par cet impôt et l'impôt sur le revenu excède 85 % des revenus nets imposables du foyer fiscal. "L'application de ce plafonnement contrevient au droit européen de la même manière que le bouclier fiscal, dans la mesure où le plafonnement ne s'applique qu'aux personnes domiciliées en France", explique la Commission.

Quarante-cinq personnes, dont huit se sont cousues les lèvres avec du fil médical, sont en grève de la faim depuis douze jours dans une tente de fortune plantée devant l’Université d’Athènes. Tous disent qu’ils ont été forcés de fuir l’Iran parce qu’ils étaient persécutés en raison de leurs opinions politiques. Ils affirment que la police grecque les a à peine mieux traités que les Bassidji.

Le 20 octobre, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Manfred Nowak, a qualifié le système d’asile grec de “dysfonctionnel” et a accusé le gouvernement de “créer des conditions catastrophiques” pour les réfugiés. À l’issue d’une visite d’inspection de dix jours pendant laquelle il a visité des dizaines de prisons, des postes de police, des hôpitaux et des centres de rétention administrative, le rapporteur a pu constater que des détenus étaient enfermés jusqu’à six mois dans des cellules surpeuplées et sales, mal ventilées et insuffisamment éclairées. Les détenus n’auraient par ailleurs qu’un accès limité aux soins médicaux, aux avocats et aux interprètes. Le rapporteur spécial de l’ONU a enfin relevé “de nombreuses allégations cohérentes” concernant des passages à tabac par des policiers, même s’il manquait “de preuves médico-légales” pour les corroborer.
Vidéo : Premier jour de grève de la faim en face de l’Université d’Athènes. Video postée sur Youtube le 14 Octobre

Massoud Faramarzi Khosravi, 51 ans, demande l’asile en Grèce depuis quatre ans et demi. Il est un des grévistes de la faim.
Nous avons décidé de faire cette grève de la faim – et même de nous coudre les lèvres pour certains – parce que notre situation ici, en Grèce, est absolument insupportable et que, jusqu’à présent, l’ensemble de nos démarches sont restées sans effet. La seule réponse que nous avons eu du gouvernement, nous l’avons eu par les médias. Ils disent que nous bluffons, que nous faisons cela pour le spectacle. Mais nous n’étions que 25 au début et nous avons été rejoints par 20 autres demandeurs d’asile depuis le début de notre grève de la faim – y compris des familles avec enfants. Seraient-ils venus si nous bluffions ?
La Grèce est comme une prison, nous sommes coincés ici. Nous sommes obligés de rester sur le territoire pendant tout le temps de l’examen de nos dossiers, alors que la procédure peut prendre des années. Un homme qui manifeste avec nous est ici depuis plus de douze ans et sa demande d’asile n’a toujours pas été traitée ! S’ils nous attrapent alors que nous tentons de partir vers un autre pays européen, nous serons immédiatement expulsés vers l’Iran. Mais nous ne pouvons pas retourner là-bas, car nos vies sont en danger. Nous avons donc fait appel aux ambassades des pays de l’UE afin qu’ils déposent, pour nous, des demandes d’asile en dehors de la Grèce.
Quand je suis arrivé il ya quatre ans à la frontière turque, j’ai été arrêté et enfermé dans un centre de détention de la ville frontalière de Feres. Je suis resté là pendant plus de trois mois, dans une cellule exiguë où s’entassaient entre 20 et 40 personnes, selon les jours. Il y avait des hommes, des femmes, parfois même des enfants. Il faisait sombre et c’était sale. Nous avons dormi à même le sol. Il n’y avait pas de couvertures pour tous. Ils nous donnaient un seul repas par jour, nous avions toujours faim et soif. Plusieurs fois, j’ai été témoin de prisonniers bastonnés par les gardiens, juste parce qu’ils avaient dit ou fait quelque chose qui ne plaisait pas. Pourtant, nous ne sommes pas des criminels ! “

A la veille du sommet européen de Bruxelles, et face aux vives critiques de ses partenaires, la chancelière allemande a réaffirmé ce mercredi la nécessité de changer le traité de Lisbonne pour imposer à l'UE plus de discipline budgétaire et garantir sa stabilité. 
 Lancée la semaine dernière à Deauville par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy (photo ci-contre), l'idée de changer le traité de Lisbonne pour pérenniser le mécanisme d'aide aux pays en difficulté dans la zone euro provoque un tollé. Le sujet sera largement abordé jeudi et vendredi à Bruxelles à l'occasion du sommet européen. Et, à la vue des dernières déclarations des différents protagonistes, il promet de faire des vagues.

Une version multimédia de "La Cène" de Léonard de Vinci, réalisée par le cinéaste britannique Peter Greenaway, sera présentée à New York en décembre, a annoncé mercredi la salle d'exposition Arsenal, une des plus importantes de la ville.
L'expérience représente "une manipulation de lumière, de son et d'illusion théâtrale" qui crée "un environnement dynamique et permet de voir l'oeuvre de Léonard de diverses façons", poursuit le communiqué de l'Arsenal, une ancienne armurerie située au nord-est de Manhattan sur Park Avenue.

L'exposition comporte une réplique exacte de la peinture murale réalisée au XVe siècle sur une paroi du couvent de Santa Maria Delle Grazie à Milan, considérée comme une des oeuvres majeures de l'Occident.
L'original mesure 4,6 mètres de haut sur 8,8 mètres de long, tout comme la version "revisitée" par Greenaway, qui sera exposée du 3 décembre au 11 janvier prochains.
Les visiteurs pourront d'abord voir pendant 40 minutes une animation sonore et visuelle autour de la peinture de la Renaissance.
Ils passeront ensuite dans une salle qui recréera le couvent milanais pour y admirer la copie de la "Cène", et pourront également voir une autre performance multimédia réalisée par Peter Greenaway autour des "Noces de Cana" de Paul Véronèse.
"Peter Greenaway conduit le visiteur à travers des chorégraphies qui déstructurent et reconstruisent l'oeuvre de Léonard dans une incroyable fantaisie multimédia", a déclaré Rebecca Robertson, présidente de l'Arsenal.
Greenaway a réalisé des expériences semblables avec "Ronde de nuit" de Rembrandt en 2006 à Amsterdam, avec la "Cène" de Leonardo en 2008 à Milan et avec les "Noces de Cana" à la Biennale de Venise l'an dernier.
La peinture est un art omniprésent dans l'oeuvre cinématographique de Peter Greenaway, à qui l'on doit notamment "Le ventre de l'architecte" (1987), "Le cuisinier, le voleur, sa femme et son amant" (1989) ou "The Pillow Book" (1996).

Autrefois, au pays de la fonction publique, les postes étaient fixes, inamovibles, plutôt feignants, avec un salaire indexé sur l’inflation, des  treizièmes et quatorzièmes mois, des congés abondants, des retraites plus élevées et des départs en pré-retraite plus simples à négocier. C’était le métier rêvé par trois générations d’Européens au nom de la sécurité et des avantages liés au statut de “fonctionnaire”, “civil servant”, “Regierungsbeamter”, “statale” ou “funcionario público”.
Le fonctionnaire – contrairement au salarié du privé – non seulement ne pouvait pas être licencié, mais il avait la garantie que son employeur ne ferait pas faillite. Toutefois, depuis que la crise grecque a rappelé à l’Europe que même un Etat peut faire banqueroute, le fonctionnaire ressemble de plus en plus à n’importe quel autre salarié. Le mythe de l’emploi à vie s’est envolé. Tous les gouvernements européens – des Britanniques libéraux aux Français étatistes – se sont mis, pour réduire les déficits colossaux et rassurer les marchés, à baisser les salaires, à supprimer les primes et à diminuer le nombre d’employés de la fonction publique.
Le record est détenu par le Premier minisre britannique David Cameron, avec la suppression de 490 000 “civil servants” par la Spending Review (le budget prévisionnel de l'Etat). En réalité, le nombre de postes supprimés pourrait être plus élevé : d’après le Chartered Institute of Personnel and Development ou CIPD (Institut, habilité par la Chartre Royale, pour la Formation et la Gestion du Personnel), il y aura “750 000 suppressions d’ici 2015-2016, si la coalition respecte son programme de dépenses à long terme”. Les personnes partant à la retraite ne seront pas remplacées ; et un grand nombre de fonctionnaires seront tout simplement licenciés.

Salaires gelés ou baissés, postes et primes supprimés...

En France, Nicolas Sarkozy a décidé de bloquer les salaires et de ne pas remplacer la moitié des fonctionnaires partant à la retraite. Depuis 2007, 100 000 postes ont disparu ; et en 2011, 31 638 autres postes seront supprimés. Au Portugal, après avoir gelé les salaires en 2010, le socialiste José Sócrates annonce deux autres coups de hachoir : d’un côté, une réduction des salaires de 5%, de l'autre, une interruption des promotions et des embauches.
Au début du mois, le chef du gouvernement espagnol, José Luis Rodríguez Zapatero, a affirmé qu’il faudra attendre trois ans avant que les “funcionarios” récupèrent la baisse de salaire de 5% du printemps dernier. En Irlande, qui a connu une réduction des salaires publics de 14%, l’accord entre le gouvernement et les syndicats pour restreindre davantage les acquis des fonctionnaires est actuellement en suspens.
En Grèce, le gouvernement de George Papandréou a baissé les salaires publics, gelé les embauches, augmenté l’âge de départ à la retraite et supprimé les primes aux treizième et quatorzième mois. Début octobre, les vacataires du ministère de la Culture ont occupé l’Acropole pour manifester contre le non-renouvellement de leur contrat, rejoignant ainsi la cohorte des contrôleurs aériens, portuaires et ferroviaires en grève depuis des mois.

Même l'Eurocratie est touchée

Le 21 septembre dernier, la République tchèque a assisté à la plus importante manifestation depuis la chute du communisme : 40 000 fonctionnaires ont défilé dans les rues de Prague pour s’opposer à la baisse des salaires de 10% prévue par le gouvernement. En Hongrie, le Premier ministre, Viktor Orbán, a limité le nombre d’achat de voitures de fonction et de téléphones portables pour les fonctionnaires. En Lettonie, les employés du secteur public ont perdu en moyenne 30% de leurs revenus.Tous les pays sont touchés, y compris la riche Allemagne : Angela Merkel a annoncé la disparition de 15 000 fonctionnaires d’ici 2014.
L’austérité a fini par toucher la nouvelle frontière de l'emploi public : celle riche, cosmopolite et enviée des fonctionnaires de l’Union européenne. Face à ces restrictions budgétaires, la Commission européenne fait appel à des travailleurs intérimaires et propose des contrats à durée déterminée, renonçant ainsi à regonfler les rangs des permanents de l’Eurocratie. Après avoir diminué de moitié les augmentations de 2010, elle veut à présent réduire de 0,4% le salaire des eurocrates.

La commission des lois du Sénat, sous la houlette de Marie-Hélène des Esgaulx, a adjoint à cette proposition émanant du patron des députés UMP, Jean-François Copé, et de Marie-Jo Zimmermann (UMP) des dispositions inspirées d'une proposition de loi de la sénatrice PS Nicole Bricq. Le texte avait été adopté par les députés le 20 janvier 2010.

La proposition prévoit un objectif au 1^er janvier 2016 de 40 % de femmes dans les conseils d'administration des entreprises, des établissements publics à caractères administratif, industriel et commercial avec un palier minimal de 20 % de femmes d'ici trois ans. Les CA sans femme devront en nommer au moins une dans les six mois suivant la promulgation de la loi.
Les entreprises concernées seront les 650 sociétés cotées en Bourse mais également les sociétés employant au moins 500 salariés et réalisant un chiffre d'affaires d'au moins 50 millions d'euros.
Le non-respect des quotas par les entreprises entraînera des sanctions. Le Sénat a supprimé la sanction de nullité des délibérations pour ne retenir que celle de nullité des nominations. Il a également introduit un mécanisme de punition financière, avec une suspension temporaire des jetons de présence. Cette décision a été saluée par les sénateurs PS, qui souhaitaient toutefois une suspension définitive.