ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

dimanche 13 décembre 2009

As Web Challenges French Leaders, They Push Back

Dominique Broueilh is an unlikely cyberdelinquent, much less a political dissident. But earlier this year, Ms. Broueilh, 50, a homemaker and mother of three, found herself the target of a police investigation and a lawsuit from a French cabinet official because of a comment she had posted online.
Ms. Broueilh had come upon a video of the official, Nadine Morano, the secretary of state for the family, caught in a seeming untruth regarding her presence at a 2007 conference. “Oh, the liar,” Ms. Broueilh wrote, under a pseudonym, in comments below the clip.

The judicial police called in May on a weekday afternoon.

“I said to myself, ‘This must be a joke, it’s not possible,’ ” Ms. Broueilh recounted in a telephone interview from her home in St.-Paul-lès-Dax, south of Bordeaux. “It’s ridiculous, after all.”

The police said Ms. Morano, a combative politician and one of President Nicolas Sarkozy’s closest allies, had subpoenaed Ms. Broueilh’s Internet protocol address, obtained her identity and brought suit against her for “public insult toward a member of the ministry,” an offense punishable by a fine of up to $18,000.

Ms. Broueilh’s is not an isolated case. Accustomed to a certain deference from citizens and the news media, members of France’s political elite have been caught off guard by the cruder sensibilities and tabloid flavor of the online world. They have mounted a broad counteroffensive.

Politicians here have filed lawsuits like Ms. Morano’s, organized in-house Internet surveillance teams — Mr. Sarkozy receives a nightly report detailing the day’s online chatter — and roundly denounced the Web as a breeding ground for disinformation.

“The Internet is a danger for democracy,” said Jean-François Copé, parliamentary chief for the governing party, the Union for a Popular Movement, in a recent radio interview.

More than anything, perhaps, the Internet has proved to be an exasperating source of embarrassment for this country’s ruling class. In particular, a stream of widely popular online videos has repeatedly exposed French politicians at their least stately, including an apparently inebriated Ms. Morano — she has had more Web-based troubles than most — bumping and grinding with youthful male supporters.

Mr. Sarkozy was caught rebuking an ungrateful citizen; the interior minister cracked what may have been a racist joke; and the immigration minister, Éric Besson, grinning, made an obscene gesture to a cameraman. The clips have enthralled a French public accustomed to dignified leaders of a certain solemn good manners.

“It’s changing the relationship between the politician and his fellow citizen,” said Frédéric Dabi, a French commentator and public opinion director at the polling agency Ifop. The Internet is “desanctifying” a once untouchable political class, according to Mr. Dabi, who said, “We now have politicians who are scared.”

“I find we’re entering a strange society,” said Henri Guaino, one of Mr. Sarkozy’s closest counselors, speaking on French radio in September. “We can no longer say anything, we can no longer do anything. It’s absolute transparency — it’s the beginnings of totalitarianism!” His comments came amid an uproar over the online video involving the interior minister, Brice Hortefeux, one of Mr. Sarkozy’s closest friends.

Posted to the Web site of the newspaper Le Monde, the clip shows a dapper Mr. Hortefeux mingling with supporters at a political retreat. Referring to a young Arab man who appears with him in the frame, he says: “There always has to be one. When there’s one, it’s O.K. It’s when there are a lot of them that there are problems.”

The video, shot by a film crew from the French Senate’s official television channel — they initially declined to broadcast it — brought accusations of racism and calls for Mr. Hortefeux’s resignation. Fellow ministers and political allies sprang to his defense, claiming the sequence’s Internet origins rendered it suspect, at best.

Last year, Mr. Sarkozy was himself caught in an Internet scandal, now infamous, after a camera crew filmed him snapping at a man who refused to shake his hand. His phrase — loosely and politely translated as “Get out of here, you idiot!” — quickly became a French cultural staple. First posted to the Web site of the newspaper Le Parisien, the video remains the site’s most-viewed clip more than a year and a half later.

After that episode, rivals accused Mr. Sarkozy of denigrating the nation’s highest office. Government officials deplored the Internet’s intrusion into an affair that, they said, ought never to have been made public.

That indignation is hardly surprising. The French news media, like others in Europe, have long granted the political elite a number of journalistic accommodations, including the right to make prepublication revisions to interviews. In an interview soon after the handshaking incident, Le Parisien quoted a still nettled Mr. Sarkozy as saying, “I would have done better not to respond.” The paper later disclosed that presidential aides had inserted his expression of regret after the fact.

“We used to feel that politicians were to be protected,” said Daniel Carton, 59, a political journalist who has become an outspoken critic of what he calls complicity between French reporters and public officials.

“We kept these stories for ourselves,” he said, “to liven up dinner parties.”

With the advent of the Internet, however, the news media have shown a growing willingness to expose French leaders’ missteps. In particular, journalists have begun to break with one long-held unspoken rule: that everything uttered by a public official, with the exception of official pronouncements, is to remain off limits.

“What we call ‘the off’ is disappearing,” said Mr. Dabi, the political analyst. “Now it’s like what they say in American TV crime dramas: ‘Anything you say can be used against you.’ ”

But by all accounts, French politicians have yet to change their behavior. And the embarrassing videos and disparaging commentaries continue to crop up.

“The Internet does not accept this arrogance,” said Azouz Begag, a sociologist and a minister under former President Jacques Chirac. “The Internet, it’s political revenge.”

As for Ms. Morano and Ms. Broueilh, the family affairs secretary dropped her lawsuit after it gained nationwide attention. It had spurred a torrent of online screeds, widespread derision and a rash of critical comments beneath the video in question — “Oh, the liar” popular among them. Ms. Morano declined to comment on the matter.

“For the comments I left, she went too far,” Ms. Broueilh said.

“The facts are there,” she said. “But I’ll tell you, I don’t leave my opinion on online videos anymore.”

Eurotribune 2009 : le jury de La Tribune note les dirigeants de l'UE

Le Premier ministre suédois, Fredrik Reinfeldt, sort n°1 du palmarès Eurotribune 2009 des chefs d'Etat et de gouvernement européens.
C'est la révélation de l'année. Quasi-inconnu il y a six mois, le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt sort gagnant du palmarès Eurotribune 2009 des chefs d'Etat et de gouvernement européens à retrouver en cliquant ici. « Intelligent, cool et plein d'humour », tel est le portrait dressé par un membre du jury de ce (presque) jeune homme de 44 ans. Nicolas Sarkozy avait mené l'Union européenne au pas de charge. Les Tchèques l'avaient ensuite embourbée. Le Suédois, dont le pays assume depuis le mois de juillet la présidence de l'Union européenne, lui a rendu une vitesse de croisière. « Il s'est appliqué à faire les choses à son rythme : celui d'une Volvo diesel, sans beaucoup de reprise mais régulière », explique un juré. La tâche était ingrate: préparation de Copenhague, ratification chaotique du traité de Lisbonne, négociations périlleuses sur la supervision financière. Rien de flamboyant dans cet agenda mais un travail d'orfèvre. Fredrik Reinfeldt, ce père de famille qui ne rechigne pas à s'occuper des « tâches ménagères » en écoutant Abba, est finalement plébiscité pour avoir remis de l'ordre dans la maison.

Derrière lui, le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker (n°2) et Angela Merkel (N°3) s'imposent comme les valeurs sûres du circuit européen, tandis que Nicolas Sarkozy dégringole dans le classement. A sujet de la chancelière allemande, un jury commente « C'est un roc. Que ferions-nous sans cette femme? ». La presse européenne ne lui tient finalement pas rigueur des gages qu'elle a voulu donner à son électorat pour obtenir un second mandat. Elle la voit rester en piste encore longtemps, contrairement à son homologue luxembourgeois, unanimement jugé comme « le plus européen de la troupe », bien noté, certes, mais vieillissant. « Le manque de soutien pour sa candidature à la présidence du Conseil montre que son charme faiblit. Il est dans les parages depuis trop longtemps », dit de lui un juré.

L'Espagnol Zapatero (n°8) est apprécié mais jugé « trop discret » sur la scène européenne, alors que la présidence espagnole se profile. Donald Tusk s'affirme comme celui qui aura « ramené la Pologne dans le jeu européen », en dépit de sa défense farouche des intérêts nationaux dans le débat sur le changement climatique.

Sans surprise, le Grec George Papandreou (n°22), dont le pays frise la cessation de paiement, hérite de la pire note sur les questions financières. Et la désamour des Britanniques à l'égard de Gordon Brown (n°21) n'épargne pas Bruxelles. « Trop eurosceptique pour l'Europe et pas assez pour la Grande-Bretagne », dit-on de lui. Le retour d'Yves Leterme à la tête du gouvernement belge est salué par un « rebonjour tristesse ». Enfin, comme l'année dernière, Silvio Berlusconi, crédité de « zéro crédibilité » au niveau européen, ferme la marche. Mais « s'il y avait un prix du plus marrant, il le gagnerait », raille un journaliste.

Méthodologie : Un jury de correspondants à Bruxelles, venant de toute l'Europe, a évalué les 27 dirigeants européens en poste actuellement sur la base de quatre critères : leadership, esprit d'équipe, sincérité de l'engagement européen et réponse aux grands défis de l'année (climat, traité de Lisbonne, marché intérieur et sortie de crise).

Membres du jury : Lennart Anebäck (quotidien suédois Aftonbladet), Florence Autret et Yann-Antony Noghès (La Tribune), Nikos Bellos (quotidien grec Naftemporiki), Ann Cahill (quotidien Irish Examiner), Lorenzo Consoli (agence de presse italienne APCOM), Inga Czerny (agence de presse polonaise PAP), Mihaela Gherghisan (RFI Roumanie), Paul Goossens (agence de presse Belga), Thomas Lauritzen (quotidien danois Politiken), Ahto Lobjakas (quotidien estonien Daily Postimees), Bozo Masanovic (quotidien slovène Delo), Geoff Meade (agence Press Association), Christophe Midol-Monnet (Euronews), Soňa Miháliková (télévision slovène STV), Vanessa Mock (Radio Netherlands), Konstantinos Moschonas (télévision chypriote Mega TV), Irina Novakova (quotidien bulgare Dnevnik), Griselda Pastor (radio espagnole Cadena Ser), Wolfgang Proissl (Financial Times Deutschland), Michal Pur (agence de presse tchèque CTK), Philippe Ricard (Le Monde), Ady Richard (quotidien Luxemburger Wort), Fernando de Sousa (télévision portugaise SIC TV), Ina Strazdiņa (radio lettone Latvijas Radio), Edita Urmonaite (radio lituanienne Lietuvos Rytas).

Florence Autret et Yann Antony Noguès

Une finance plus responsable

Nicolas Sarkozy a de la chance: Gordon Brown affronte des législatives très difficiles à la fin du printemps. Le Premier ministre britannique doit donc mener une campagne de gauche face à des conservateurs qui ont le vent en poupe. En période électorale, il faut trouver des cibles efficaces. Le Premier ministre de la City s’en prend donc aux banquiers.

Cette année, à Londres, leurs bonus seront surtaxés à 50 % au-dessus de 25.000 livres de revenus, en fait, ils seront pratiquement coupés. C’est une décision importante qui aura des conséquences sur "l’industrie financière", comme on dit à Londres. Voilà un allié pour défendre un capitalisme plus "moral".
Gordon Brown a aussi de la chance: Nicolas Sarkozy doit, pour gagner les élections régionales, ne pas se laisser enfermer à droite. Le gouvernement français va donc mettre en place des mesures qui auraient été impossibles à décréter de Paris. Il fallait que MM. les Anglais tirent les premiers pour que la France ne risque pas de voir fuir de nouveaux talents à Londres ou à New York.
La principale justification de cette surtaxe est morale: si en 2009 les banques ont pu se rétablir et réaliser des profits, c’est grâce aux aides des Etats qui les ont recapitalisées. Or, à peine sauvées, à peine ces aides remboursées, les voilà reparties dans les excès d’hier: des rémunérations indécentes qui poussent à des comportements risqués pour tout le système.
Chacun peut comprendre l’indécence de primes difficiles à justifier par des performances individuelles. Les contribuables n’ont pas à financer les bonus des traders et des banquiers.
En Grande-Bretagne, les conservateurs n’ont pas critiqué cette décision. Pas plus que la gauche française. Et demain, malgré la réaction agacée d’Angela Merkel ("une charmante idée"), d’autres pays européens suivront. Ils savent que le Premier ministre britannique et le président français ont les opinions publiques pour eux. C’est la fin d’une certaine impunité des banques, ce que les spécialistes appellent le "too big to fail" (trop gros pour faire faillite).
Voilà donc la City arrimée à l’Europe, ce n’est pas rien. Ces mesures vont provoquer un bouleversement plus important. Les brillants esprits pourront retourner vers l’industrie "classique" qu’ils avaient désertée depuis une vingtaine d’années pour être mieux payés. Et s’ils aiment la finance, ils quitteront les grands établissements pour aller dans des structures plus petites mais où ils prendront les risques en étant actionnaires, des "partnerships". En somme, nous irions vers une finance plus responsable.

Bouc émissaires

Chercher à qui la faute, puisque ça ne peut pas être le patron, trouver un responsable, un bouc émissaire du mauvais moment qui ne passe pas. Donc à droite, Eric Besson et Henri Guaino ont les oreilles qui sifflent et les yeux qui brûlent s’ils lisent la presse, et ils la lisent, conspués comme les mauvais bergers qui entraînent vers l’abîme toute la caravane sarkozyste.
Besson, par son débat sur l’identité nationale, ni bordé ni préparé, qui ne profiterait à personne, qu’au Front national; Guaino par ses manquements à la discrétion de rigueur ou à la solidarité minimale, qui ose préférer quelques grands historiens au néo-ministre de l’Education Luc Chatel, et prétend avoir le droit de parler et de penser seul…

Les voilà donc ciblés par leurs pairs, et tout sort, et tout se sait. Un ministre anonyme compare Besson à Laval dans Marianne; Le Figaro révèle un psychodrame dans le saint des saints, une altercation à l’Elysée, où Guaino s’est fait tancer par ses collègues conseillers. Ce qui compte, là-dedans, c’est que les articles existent, sont nourris. On ose donc. Sincèrement? Par jalousie? Par calcul? C’est donc leur fin? Demain? Aux régionales? Et murmure le microcosme, et parient les sarkologues, sur la chute des favoris… Il faut regarder ce qu’ils portent et comment ils se ressemblent, ces deux détestés du moment. Besson? L’étrangeté en politique, incarnation du traître pour la gauche, mais mal adopté par la droite, tant utilisée par ce nouveau maître qu’il semble parfois imiter, jusqu’au malaise… Guaino? La solitude même, inguérissable du gaullisme perdu, trouvant en Sarkozy son chef du possible, l’habillant de ses mots. Guaino, plus que Besson, rugit ses convictions ; Besson, plus que Guaino, subit la haine injuste.

Mais ils partagent une haute idée d’eux-mêmes et un orgueil sans limites… ou plutôt limité par leur dépendance au Président, qui seul les fait vivre, qui seul les fait exister dans le jeu du pouvoir, puisqu’ils ne ressemblent pas aux autres, sans racines, sans soutiens, sans pairs ni vassaux ni territoires. Ils ont leurs torts, leurs erreurs, leurs fautes. Mais ils sont tous deux non-conformes, même en essayant, et les UMPistes normaux, les prévisibles, doivent saliver, parfois, en attendant que le Président baisse le pouce. Guaino comme Besson conjurent, même pas peur, jurent-ils, puisque le Président les soutient encore, toujours, il le leur doit, il l’a dit en réunion de majorité, il le redira… Mais le dira-t-il toujours?
Ah, si le maréchal savait, soupirait le bon peuple entre 1940 et 1944? La problématique du bon chef et des conseillers qui fautent est toujours une illusion. Sans Nicolas Sarkozy, pas de Guaino, ni de Besson, ni d’identité nationale. Le patron sait, évidemment, et il veut. Ce qu’il doit savoir aussi, le Président, c’est que les haines et les médisances marquent toujours l’amorce des défaites, des débandades et des fins piteuses. C’est aussi une révélation sur l’état des droites, le lynchage de Guaino et Besson. Quand Sarkozy, à l’étranger, prétend forger l’entente cordiale et la gouvernance mondiale unifiée, en France, ses familles s’égaillent, préparent les futurs procès, et se haïssent comme si la ruine était déjà consommée.

Johnny Hallyday «hors de danger», selon son fils

L'entourage du chanteur a indiqué qu'il devrait être sorti du coma artificiel «en début de semaine».

«Mon père va mieux, il se réveille doucement. J'ai vu son médecin, il est hors de danger», a déclaré David Hallyday au site après s'être rendu samedi soir au chevet de son père. L'entourage du chanteur a indiqué samedi après-midi qu'il devrait être sorti du coma artificiel «en début de semaine».

Des proches du rocker de 66 ans ont voulu se montrer rassurants sur son état de santé. «Les dernières nouvelles que j'ai eues me semblent plutôt rassurantes. Je suis un peu plus rassuré qu'il y a quelques jours», a déclaré le chanteur Patrick Bruel. La comédienne et chanteuse Line Renaud, qui est également la marraine de Johnny Hallyday, s'est dite «extrêmement confiante» car le chanteur «est une force de la nature» et qu'il «veut vivre».

L'artiste a été admis lundi à l'hôpital Cedars-Sinaï de Los Angeles pour une infection consécutive à l'opération d'une hernie discale le 26 novembre à Paris. Après avoir été réopéré, il a été placé vendredi pour la deuxième fois de la semaine en coma artificiel afin de l'empêcher de souffrir et de pouvoir lui administrer son traitement.

Devant l'hôpital Cedars-Sinaï, habitué à accueillir les stars, l'envoyée spéciale du Figaro Magazine à Los Angeles, Katia Clarens, témoigne de la confidentialité entourant l'admission du chanteur :

Le chirurgien agressé

A Paris, le chirurgien Stéphane Delajoux, violemment mis en cause par l'entourage de Johnny Hallyday qui l'accuse d'avoir bâclé une opération subie par le chanteur en novembre, a été agressé vendredi soir. Le chirurgien a été «agressé par deux personnes cagoulées, sans arme, devant témoins», a déclaré l'un de ses avocats, Hervé Temime. D'après une source policière, l'agression a été signalée à 22h30 dans un quartier huppé du 17e arrondissement. Alors qu'il sortait de chez lui, une personne cagoulée lui a porté des coups de poing en présence d'une deuxième personne qui n'est pas intervenue, selon une source judiciaire. Cette version a été confirmée par le second avocat de Delajoux, David Koubbi qui a précisé que son client avait été frappé devant ses enfants. «Il n'a pas été hospitalisé, il a pu rentrer chez lui sous escorte. Il a dû faire appel à un garde du corps», a précisé son avocat sur France Info. Le docteur a demandé officiellement une protection policière et a porté plainte. Une enquête a été confiée au 1er district de police judiciaire (DPJ) de Paris.

«Arrêter de le désigner comme responsable»

Stéphane Delajoux, qui a opéré de nombreuses stars françaises et fut le compagnon d'Isabelle Adjani, s'est rendu en milieu d'après-midi samedi aux urgences médico-judiciaires à Paris, entouré de deux gardes du corps. Il avait un coquard à l'oeil gauche et un pansement à la main, mais se déplaçait sans aucune difficulté. Il s'est refusé à toute déclaration. Sur I-Télé, son avocat a violemment mis en cause le rôle des médias qui, en fin de semaine, ont multiplié les articles sur son client et son passé judiciaire. Le médecin a en effet été condamné en justice à plusieurs reprises, dans des dossiers de «faux» ou de «fraude fiscale», mais aussi dans des dossiers en responsabilité médicale. «Qu'il y ait un lien ou pas (avec l'affaire Johnny, ndlr), la chasse à l'homme à laquelle on s'est livré contre lui depuis 24-48 heures est absolument inadmissible et il faut y mettre un terme», a lancé son avocat. «Il faut arrêter de dire tout et n'importe quoi et de le désigner comme le responsable de ce qui est arrivé à Johnny Hallyday».

Une plainte déposée contre le médecin ?

Vendredi matin, le producteur de Johnny, Jean-Claude Camus, avait clairement mis en cause le Dr Delajoux. «Aux Etats-Unis, on me dit que son opération [à Paris] a été un massacre. Les médecins ont constaté qu'il y avait des dégâts sur l'opération réalisée à Paris. Il fallait les réparer d'urgence car il semble que la moelle épinière était touchée.» Les reproches faits au Dr Delajoux ? D'une part, de ne pas avoir posé de drain, petit tuyau d'évacuation généralement mis en place afin d'éviter la formation d'un hématome. De l'autre, d'avoir autorisé Johnny à prendre l'avion pour se rendre à Los Angeles, quatre jours seulement après l'opération. Me Virginie Lappe, avocate de Johnny Hallyday, a confirmé samedi qu'une plainte pourrait être déposée contre le Dr Delajoux et que la décision serait annoncée au début de la semaine prochaine.


Un JT britannique présenté par un homme défiguré

Grièvement brûlé à l'âge de 18 ans, James Partridge a présenté cette semaine le journal télévisé de Channel 5. Une initiative menée dans le cadre d'une campagne nationale de sensibilisation au handicap.

Un nouveau pas dans la lutte contre les discriminations dans les médias. La chaîne britannique Channel 5, qui paye plus d'un million de livres (plus de 1.110.000 euros) la très glamour Natasha Kaplinsky pour présenter son journal télévisé de 12h30, a confié cette semaine le prompteur à un nom inconnu du public : James Partridge.

Âgé de 57 ans, Pratridge est un fermier de la banlieue londonienne dont le visage a été défiguré après un grave accident de voiture à l'âge de 18 ans. «Mon visage est un patchwork plein de cicatrices», se décrit-il. Président de l'association «Changing Faces», qui mène cette semaine une campagne nationale de sensibilisation, voilà 39 ans que Partridge doit faire face à la réaction des passants.

Un coup médiatique de la part de Channel 5 ? La chaîne ne préfère pas s'étendre sur le sujet. «Nous voyons plutôt cela comme une façon de remettre en cause les perceptions des gens, répond l'intéressé. La défiguration est trop souvent assimilée à quelque chose de négatif, à une tragédie, que l'on doit cacher.» «Nous pensons que la télévision peut jouer un grand rôle dans l'évolution des mentalités et peut faire tomber les préjugés», poursuit Winnie Coutinho, chef de campagne de l'association.

La principale interrogation de James Partridge en début de semaine était d'ailleurs de savoir quelle allait être la réaction des téléspectateurs. Selon une enquête de l'institut YouGov publiée la semaine dernière, 84% des Britanniques interrogés ont affirmé qu'ils n'avaient pas de problème à ce qu'une personne défigurée présente un programme télévisé. «Si les gens ne me considèrent pas comme ‘acceptable' à la télévision, c'est que nous avons encore un long chemin à parcourir en terme d'évolution des mœurs», analyse encore Partridge.

En début d'année, la BBC avait pour sa part pris l'initiative de placer à la coprésentation d'une émission pour enfants Cerrie Burnell, une jeune femme née avec un seul bras et ayant fait le choix de ne porter aucune prothèse. La chaîne britannique avait alors reçu de nombreuses plaintes de parent, reprochant à l'animatrice d'effrayer leurs enfants.

Menacé de sanctions, l'Iran tente un geste sur le nucléaire

Menacé par l'Occident de nouvelles sanctions pour son programme nucléaire, l'Iran a voulu faire montre de bonne volonté, samedi 12 décembre. Son chef de la diplomatie, Manouchehr Mottaki, a proposé d'échanger "immédiatement" 400 kilos d'uranium faiblement enrichi contre de l'uranium enrichi à 20 %, c'est-à-dire du combustible pour son réacteur de recherche. "Nous proposons que l'échange se fasse sur plusieurs années", a-t-il ajouté.
Cette offre semble à première vue proche de celle faite en octobre par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), depuis rejetée par Téhéran, prévoyant que l'Iran fasse enrichir par un pays tiers son uranium faiblement enrichi, pour obtenir en retour du combustible. Sauf que l'objectif des Occidentaux était de faire "sortir" 1 200 kg d'uranium faiblement enrichi, soit 70 % du stock total de l'Iran.

D'autre part, M. Mottaki a proposé que l'échange se déroule sur l'île de Kish, une zone franche iranienne qui possède sa propre législation. Mais fin novembre, Mohamed El-Baradeï, alors directeur général de l'AIEA, avait indiqué qu'un échange en Iran n'était "pas une option".

Le ministre des affaires étrangères a par ailleurs affirmé qu'"imposer des sanctions à l'Iran est illégal et contraire (aux conventions de) l'ONU. Ce sera sans aucun effet". "Pour quel délit voudraient-ils sanctionner l'Iran, alors que nous n'avons réclamé rien d'autre que nos droits légitimes ?", a-t-il répété, indiquant que son gouvernement était "disposé à reprendre le dialogue avec le groupe des 5+1" (les membres du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne). Téhéran assure souhaiter se doter du nucléaire civil, mais de nombreux pays craignent que son objectif soit de développer l'arme nucléaire.

Martine Aubry : "Nous pouvons gagner toutes les régions"

"Nous avons un grand nombre de régions et nous devons toutes les garder, c'est évident, mais nous pouvons toutes les gagner ! Cela dépend de nous", a assuré Martine Aubry, en lançant samedi à Tours la campagne du PS des élections régionales.
La première secrétaire a ainsi fixé l'objectif d'un grand chelem presque réalisé en 2004, où seules l'Alsace et la Corse étaient restées à droite. a lancé la patronne du PS, alors que le PS dirige 20 des 22 régions métropolitaines. "De A comme Alsace à R comme Rhône-Alpes, toutes les régions doivent porter un projet de justice et d'espoir pour l'avenir!", a-t-elle lancé devant un millier de militants réunis pour la convention nationale, qui a très largement ratifié les listes.

"L'endettement des régions représente 1% de la dette de l'Etat. Nous n'accepterons aucune leçon de gestion de la part de la droite", a prévenu Martine Aubry. Et d'opposer les "trois E" du projet du PS - emploi, éducation, environnement - aux "trois I" de l'UMP : identité nationale, immigration et insécurité.

Voulant "régionaliser" le scrutin, à l'inverse de Nicolas Sarkozy, elle a critiqué le "casting sur papier glacé" de l'UMP, ironisant sur les ministres candidats, comme Valérie Pécresse ou Xavier Darcos, "délaissant l'enregistrement de leur clip karaoké" qualifié de "ringard", pour "se lancer dans les élections".

Absence remarquée, celle de Ségolène Royal, qui se voulait plus utile "sur le terrain", tandis que son ex-lieutenant Vincent Peillon était au premier rang. La présidente de Poitou-Charentes est malgré tout apparue dans une vidéo, au côté d'élus locaux, pour vanter l'agriculture biologique, un des points de la charte sur l'environnement signée samedi par les régions PS.