Le quotidien qui Mark

Après la Tunisie et L'Egypte, la Jordanie essaie de faire face à la contestation, alors que la reine est accusée de corruption.
Confrontée elle aussi au vent de contestation qui souffle sur le monde arabe, la Jordanie s'est dotée, ce mercredi, d'un nouveau gouvernement incluant des personnalités proches de l'opposition, dont la principale mission sera d'entamer des réformes. 

Mais le principal mouvement d'opposition, le Front de l'action islamique (FAI), a refusé de participer à ce gouvernement, regrettant que ce cabinet "ressemble aux précédents". Même son de cloche chez les Frères musulmans: "Le peuple jordanien ne croit pas aux promesses et ne s'intéresse pas aux discours, il veut des actes", a déclaré le porte-parole de la confrérie, Jamil Abou Bakr qui a annoncé la poursuite des manifestations " sous différentes formes jusqu'à l'adoption de réformes par le gouvernement". 
L'opposition réclame en premier lieu une révision de la loi électorale et des lois sur les libertés publiques. Face à ce mouvement, le roi Abdallah II a limogé le 2 février son Premier ministre Samir Rifaï et chargé Maarouf Bakhit de former un nouveau gouvernement et de proposer un vaste programme de réformes politiques et économiques. Après une semaine de consultations, Maarouf Bakhit, 64 ans, et ses 26 ministres ont prêté serment mercredi. 
La grogne a récemment pris une nouvelle tournure avec des critiques directes et sans précédent contre la reine Rania accusée de "corruption" par de grandes tribus jordaniennes, piliers du régime. Ce texte brise un tabou dans un pays où les critiques visant la famille royale sont passibles de trois ans de prison. Le train de vie de la reine Rania, souvent citée parmi les femmes les plus influentes au monde, fait régulièrement l'objet de critiques. 
"Nous demandons au roi Abdallah d'ordonner la récupération par le Trésor des terres et de fermes enregistrées au nom de la famille Yassine (famille de la reine Rania) alors qu'elles sont la propriété du peuple jordanien", a indiqué un communiqué signé par 36 personnalités appartenant aux grandes tribus. 
Les signataires du document, appartenant à de grandes familles bédouines, traditionnellement loyales à la famille régnante hachémite, estiment que la Jordanie "traverse une crise du pouvoir" et que le pays "sera tôt ou tard la cible d'un soulèvement semblable à la Tunisie et l'Egypte". Ils exigent "le jugement des corrompus qui ont pillé le pays, quels qu'ils soient et quels que soient leur rang et leur importance". "Nous continuons à être loyaux au trône hachémite, mais nous estimons que le roi Abdallah doit mettre fin aux abus de son épouse et de sa famille, sinon le trône sera en danger", a déclaré un membre d'une grande tribu, sous couvert de l'anonymat. 
Le syndicat de la presse jordanienne, qui s'aligne couramment sur les positions du pouvoir, a dénoncé mercredi dans un communiqué "le manque de professionnalisme de l'AFP, de Reuters et des télévisions satellitaires, qui ont publié des communiqués et des positions politiques exprimées par un nombre restreint de citoyens qui ont dépassé les limites acceptables de la critique et de l'opposition légitime". 
Le texte des tribus bédouines accuse aussi la reine d'avoir établi des "centres de pouvoir pour ses propres intérêts, qui vont à l'encontre des intérêts des Jordaniens et constituent un danger pour la nation". Ces accusations font référence à des informations, non confirmées, selon lesquelles le bureau de la reine, elle-même d'origine Palestinienne, aurait facilité la naturalisation de 78.000 Palestiniens entre 2005 et 2010. Les Jordaniens de souche craignent que la naturalisation d'un grand nombre de Palestiniens ne facilite un plan israélien qui, selon eux, veut transformer la Jordanie en patrie de substitution pour les Palestiniens. Ces derniers constituent déjà près de la moitié de la population jordanienne (6,3 millions).  
 

Une salle de bains truffée de capteurs, des robots qui ont le sens de l'humour, ou un appartement entier intégrant la réalité augmentée. Telle est la vision du futur des nouvelles technologies, selon une présentation de Microsoft, jeudi 10 février au Palais des Congrès de Paris, devant une salle comble.

Après avoir imité l'émission "La Nouvelle Star", pour déterminer les meilleures applications pour ses téléphones mobiles au mois d'octobre, Microsoft opte cette fois-ci pour une mise en scène décalée et théâtrale, sorte de Chant de Noël de Dickens revisité. En une succession de saynettes, un visiteur du futur décrit à une jeune femme les prochaines évolutions de sa vie quotidienne : e-santé, robotique ou commerce "informatique invisible".
Première innovation : la salle de bain, dotée d'un"miroir magique" capable de reconnaître celle qui se présente devant lui, et surtout d'une brosse à dents dotée de capteurs. Au bout de quelques secondes, l'ordinateur embarqué dans la salle de bain est formel : glycémie trop élevée. Et un médecin de surgir immédiatement en visioconférence, pour prescrire un nouveau traitement. "Une médecine plus moderne, plus active, plus participative, plus préventive", assure le visiteur du futur. L'intervenant évoque aussi la possibilité d'anticiper des pics d'épidémie, en collectant les données de l'ensemble des patients, des données qui seront "préalablement anonymisées".
UNE RÉALITÉ TRÈS AUGMENTÉE
Lors de la présentation, c'est le robot Nao d'Aldebaran Robotics qui tient le rôle de comique de service. "Je ne suis pas stupide comme R2D2", le robot de La Guerre des étoiles, assure la machine, à l'issue d'une conversation surréaliste, mais presque cohérente, avec les intervenants sur scène. Pour les concepteurs, ce robot intelligent pourrait servir à garder un œil sur ses enfants, ou fournir une assistance aux personnes dépendantes.
Pour faire ses courses, la ménagère du futur pourra également compter sur les innovations technologiques, telles que des "magasins virtuels" accessibles depuis des bornes, dans lesquels le consommateur peut se promener simplement, d'un mouvement de la main. De telles devantures virtuelles, permettant par exemple de choisir un modèle personnalisé de chaussures, existent déjà, mais nécessitent encore des capacités de traitement des données importantes. "Avec la loi de Moore, de tels systèmes pourraient bientôt devenir peu coûteux", souligne Stéphane Nègre, PDG d'Intel, présent à la manifestation.
Microsoft assure enfin que la réalité augmentée ou que le dispositif Kinect, qui permet de jouer sans manette, n'en sont pour l'instant qu'à leurs balbutiements. Avec le projet Skin Put de Microsoft Reasearch, c'est le corps tout entier qui devient une interface. Doté d'un capteur, l'utilisateur peut s'adonner à une partie de Tetris, ou activer, par des mouvements de doigts, un menu apparu

directement sur son avant-bras. Le projet Light Space promet quand à lui de rendre tout son domicile interactif. Un objet virtuel, comme une photo sur un texte, peut être déplacé manuellement, d'une table à un mur en passant de main en main.


UN ORDINATEUR "SITUATIONNISTE"
Mais la vision du groupe informatique la plus globale concerne l'"ordinateur situationniste", capable, grâce à des capteurs, d'avoir une connaissance de l'environnement de l'utilisateur. Les applications sont presque infinies, selon Microsoft : un terminal capable de parler automatiquement la langue de son interlocuteur, un téléphone mobile qui détermine si la personne est dans "l'humeur" de pouvoir répondre... "L'objectif final est de concevoir un ordinateur qui n'est pas seulement à nos ordres, mais un ordinateur qui travaille en notre nom, à qui on laisserait un peu la main", souligne l'intervenant.
Pour alimenter en données cet ordinateur sensible à l'environnement, Microsoft envisage deux types de capteurs : matériels, tels que le GPS, pour la géolocalisation, ou les accéléromètres, pour le mouvement ; mais aussi des capteurs logiciels, donnant par exemple à la machine une connaissance de l'agenda de l'utilisateur, ou décrivant son appartenance à tel ou tel réseau social. Microsoft pointe néanmoins un risque potentiel d'intrusion dans la sphère privée, et prône la nécessité d'une politique de vie privée.
-"Ça fait un peur tout de même, on dirait un scénario à la I, Robot", souligne la jeune femme, à l'issue de sa projection de 24 heures dans l'avenir...
- "Après tout, le film I, Robot ne se termine pas si mal que cela", lui répond le visiteur du futur...

Le président égyptien Hosni Moubarak, fortement contesté par la rue, pourrait démissionner dans les heures qui viennent. Voilà ce qu'a affirmé, jeudi 10 février, le premier ministre, Ahmed Chafic, à la BBC, au 17^e jour du soulèvement populaire pour réclamer le départ du raïs, au pouvoir depuis trente ans.

La décision du départ ou du maintien de Moubarak est attendue dans les prochaines heures, a confirmé un porte-parole du gouvernement. La CIA a aussi jugé "fort probable" que le président égyptien quitte le pouvoir dans la soirée, a affirmé son directeur Leon Panetta lors d'une audition au Congrès américain.
Hosni Moubarak pourrait "répondre aux revendications du peuple" d'ici vendredi, a renchéri, toujours à la BBC, le secrétaire général du parti au pouvoir, Hossam Badrawi. "Je m'attends à ce que le président réponde aux revendications du peuple, parce que ce qui lui importe à la fin c'est la stabilité du pays, le poste ne lui importe pas actuellement", a-t-il précisé.
L'ARMÉE "ATTEND DES ORDRES QUI VONT FAIRE PLAISIR AU PEUPLE"
Hosni Moubarak va aussi remettre ses fonctions de commandant en chef à l'armée, rapporte la chaîne de télévision américaine CNN. Le président égyptien s'est rendu dans la station balnéaire de Charm El-Cheikh accompagné du chef d'état-major de l'armée, rapporte la chaîne Al-Arabia. Aucun autre détail n'a été fourni.
L'armée égyptienne "attend des ordres qui vont faire plaisir au peuple", a de son côté affirmé jeudi à l'AFP un haut responsable de l'armée, sous couvert de l'anonymat.

Dans un communiqué, l'armée égyptienne a annoncé avoir commencé à prendre les "mesures" nécessaires "pour protéger la nation" et "pour appuyer les demandes légitimes du peuple". Le Conseil supérieur des forces armées égyptiennes va ainsi siéger en permanence afin de protéger les intérêts de la nation. Cette instance militaire, dirigé par le ministre de la défense Mohamed Hussein Tantaoui, s'est réunie au Caire en l'absence du président Hosni Moubarak.

Le Conseil supérieur des forces armées égyptiennes s'est réuni au Caire et a décidé de siéger en permanence pour "répondre aux demandes" des manifestants qui réclament depuis le 25 janvier le départ du président Hosni Moubarak.
Place Tahrir, épicentre de la contestation dans le centre du Caire, un officier supérieur, Hassan al Roweny, a déclaré aux manifestants que tout ce qu'ils souhaitaient allait "se réaliser." Il a été acclamé aux cris de "Le régime est tombé!", a rapporté un journaliste de Reuters sur place.

Le Premier ministre égyptien Ahmed Chafik a déclaré pour sa part à la BBC que le président Moubarak pourrait démissionner.
Mais à la télévision égyptienne, il a tenu a préciser que le raïs était toujours en poste et conservait tous ses pouvoirs, ajoutant que le dialogue national se poursuivait.
La situation sera rapidement clarifiée, a ajouté le chef du gouvernement.
La chaîne de télévision américaine CNN rapporte pour sa part que le raïs va renoncer à ses fonctions de chef des forces armées.
Il ne figure d'ailleurs pas au sein du Conseil supérieur, qui est présidé par le ministre de la Défense Mohamed Hussein Tantaoui. Le vice-président Omar Souleimane ne fait pas non plus partie du Conseil, précise la télévision publique égyptienne.

Alors que la Sécurité sociale voulant pénaliser les médecins de 50 centimes par feuille de soins non télétransmise avec la carte Vitale, certains médecins voudraient répercuter cette amende sur les patients.
La CSMF, le premier syndicat de médecins libéraux [généralistes et spécialistes] a en effet diffusé à ses adhérents une affiche à placarder dans leurs salles d'attente pour inciter les patients à ne pas oublier leur carte Vitale. L'affiche a été envoyée aux membres de la CSMF dans le journal du syndicat, Le Médecin de France. Elle est téléchargeable sur le site du syndicat.
"Si vous ne présentez pas cette carte, quel qu'en soit le motif, l'Assurance-maladie impose à votre médecin une pénalité de 0,50 euro qu'il ajoutera au tarif de votre consultation", peut-on lire sur l'affiche.
La consultation chez le médecin généraliste est passée à 23 euros depuis le 1^er janvier. Le patient sans la carte et soigné par un médecin de la CSMF pourrait voir le prix de sa consultation monter à 23,50 euros.
Depuis le 1^er janvier, les médecins libéraux qui n'ont pas recours à la télétransmission de leurs actes vers les caisses au moyen d'un lecteur de carte Vitale (dans une proportion d'au moins 75 %) sont susceptibles d'être taxés à hauteur de 50 centimes par feuille de soins papier.
S'ils reconnaissent que des médecins sont encore récalcitrants à utiliser la carte Vitale (30 % d'entre eux), les syndicats médicaux font valoir aussi que, dans la majorité des cas, les praticiens sont contraints d'utiliser encore les feuilles de soins car, pour des raisons diverses, le patient ne dispose pas de sa carte au moment de la consultation. Selon la Cour des comptes, les feuilles de soins papier ont représenté en 2009 pour la Sécu "une dépense évitable de 200 millions d'euros".

La course à la présidence de la Banque centrale européenne (BCE) est plus ouverte que jamais. Axel Weber, président de la Bundesbank, a décidé de ne pas solliciter, en 2012, un second mandat à la tête de cette institution et de ne pas postuler à la succession de Jean-Claude Trichet, dont le mandat expire en novembre.

Selon la presse allemande, le successeur du Français à la tête de la BCE ne sera pas un Allemand. Angela Merkel aurait en effet décidé de ne pas présenter un autre candidat.Membre du conseil des gouverneurs de la BCE (au titre de la Bundesbank), M. Weber a sans doute scellé son propre destin en mai 2010 en faisant savoir qu'il s'était opposé au rachat par la Banque centrale d'obligations émises par les Etats européens en difficulté.
Pour nombre d'Etats, cette position était contestable car ces rachats restaient modestes (quelques dizaines de milliards d'euros, rien de comparable à ce que fait la Réserve fédérale américaine) et surtout elle n'avait pas à être rendue publique puisque les votes sont secrets. Un double crime de lèse-majesté que le gouvernement français ne lui a jamais pardonné et qui l'a sans doute desservi auprès d'Angela Merkel.
ANGELA MERKEL PRISE AU DÉPOURVU
Sa décision, annoncée mercredi 9 février, semble avoir pris la chancelière au dépourvu. Elle aurait d'ailleurs demandé à M. Weber de ne pas la communiquer avant que sa succession à la tête de la Bundesbank ne soit réglée. Si Angela Merkel a toujours donné l'impression de soutenir le seul candidat allemand, il n'est pas certain qu'il avait, aux yeux de la chancelière, le profil idéal.

La rumeur annonce maintenant que M. Weber souhaite prendre la présidence de la puissante Deutsche Bank après Josef Ackermann dont le mandat s'achève en 2013 mais, en Allemagne, beaucoup jugent qu'un banquier central qui connaît tous les rouages des banques privées de son ressort ne peut pas partir du jour au lendemain dans l'une de celles-ci.
En attendant, les spéculations vont bon train pour savoir qui va remplacer M. Trichet. Le gouverneur de la banque d'Italie, Mario Draghi, lui aussi membre du conseil des gouverneurs de la BCE, est depuis longtemps candidat. Mais Italien qui, de plus, a dirigé pendant quatre ans la filiale européenne de la banque américaine Goldman Sachs, M. Draghi n'a pas que des atouts et l'on dit, à Bruxelles, que Silvio Berlusconi le soutient surtout pour que celui-ci quitte la Péninsule.
COMPROMIS ENTRE PARIS ET BERLIN
Du coup, d'autres noms apparaissent, comme celui d'Yves Mersch, président de la banque centrale du Luxembourg, ou Errki Likanen, son homologue finlandais. Deux représentants de pays proches de l'Allemagne.
Si le départ de M. Weber crée un vide, il va aussi faciliter le compromis entre Paris et Berlin. Son remplacement à la tête de la Bundesbank n'est pas anecdotique puisque son successeur siègera à la BCE.
Depuis plusieurs semaines circule le nom de Jens Weismann. Peu connu des Allemands, cet homme de 42 ans est l'influent conseiller économique d'Angela Merkel. Il passe pour très europhile. On ne peut exclure que Mme Merkel cherche à le mettre en piste pour être non pas le successeur immédiat de Jean-Claude Trichet... mais le suivant.

Des sextoys contre des armes.
envoyé par lerewind. - L'actualité du moment en vidéo.

L'analyse de l'ex-trader Marc Fiorentino sur l'"arnaque américaine" de 2011. Découvrez qui a supplanté la Chine et le Japon pour le rachat de la dette des Etats-Unis. Stupéfiant !
 Madoff était finalement un petit joueur. Avec ses 50 ou 60 milliards de dollars détournés, il n'a pas exploité toutes les possibilités de la fameuse chaîne de Ponzi... Face au tandem Geithner-Bernanke, nos nouveaux Robert Redford et Paul Newman dans ce remake de « l'Arnaque », il faut dire que la concurrence est rude. Décortiquons cette fraude massive car le montage est d'une subtilité perverse et d'une perversité subtile.
Commençons tout d'abord par un petit rappel : le Trésor américain et la Fed sont deux poches différentes du même argent... Même si la banque centrale américaine est indépendante, ses moyens sont les mêmes que ceux du Trésor américain. Quand la Fed perd de l'argent, et elle va perdre une fortune sur ses achats massifs d'obligations d'État avec la remontée des taux d'intérêt qui s'amorce, cette perte va directement, chaque année, s'imputer au déficit budgétaire américain, un déficit qui est déjà en lambeaux.
Que s'est-il passé en 2010 ? L'État américain, déjà en faillite virtuelle, a fait de la relance. Il a injecté des centaines de milliards de dollars dans l'économie qu'il n'avait pas. Ces centaines de milliards, le Trésor américain a dû les emprunter. Le problème, c'est que les Chinois ne veulent plus de ces nouveaux subprimes, ni les Japonais ni les pays du Golfe... Les ménages américains ont absorbé une partie de ces déchets napolitains pour placer une épargne récemment reconstituée. Mais cela ne suffisait pas. Dès lors, la Fed est venue prêter au Trésor américain... Mais la Fed et le Trésor, c'est pareil ! C'est de l'argent qui sort d'une poche pour entrer dans l'autre, avec deux poches qui, aujourd'hui, sont percées. On a appris cette semaine, sans surprise, mais tout de même avec effroi, que la Fed était passée devant la Chine et était devenue le plus gros détenteur d'emprunts d'État américains ! Fascinant, non ? L'administration Obama, qui voulait réformer les pratiques bancaires, fait ce qu'aucune banque, ni aucun escroc de haut vol, n'a jamais tenté. Il faut dire qu'ils n'en sont plus à une contradiction près : les vingt plus grosses banques américaines vont verser pour 2010 un montant record de rémunérations : 135 milliards de dollars alors qu'Obama devait briser Wall Street, l'appât du gain et les bonus. Michael Douglas a raison de dire en 2010 : « Greed is not just good, it's legal. » Passons.
Le problème de ce tour de prestidigitation, ô combien impressionnant, est qu'il ne pourra plus être utilisé en 2011. Vous allez comprendre pourquoi. Les taux montent. La Fed perd donc tous les jours de l'argent sur les 1.100 milliards d'emprunts d'État qu'elle a avalés. Elle va sûrement encore jouer la fuite en avant avec un QE3 ou un QE4 mais elle ne pourra pas continuer à absorber intégralement les besoins d'emprunt de ses collègues du Trésor. Madoff avait besoin que les marchés continuent à monter pour que son arnaque tienne. La crise de Lehman a mis sa belle pyramide à terre. Geithner et Bernanke ont besoin que les taux d'intérêt baissent pour qu'ils puissent continuer à faire voltiger les dollars sans que les spectateurs s'aperçoivent de la supercherie. Oui, mais voilà. Avec des matières premières en folie, du fait entre autres de ce « quantitative easing », des valeurs d'actifs qui montent sous l'effet de la spéculation, des banques qui reprennent leurs plus mauvaises habitudes, les taux grimpent. Doucement mais sûrement. Et il suffit que cette hausse s'accélère pour qu'on découvre que tout cela n'est qu'une gigantesque arnaque.
Mais alors, me direz-vous, si c'était aussi simple que cela, que fait la police ? La police, c'est-à-dire les agences de notation ou la SEC, est à peu près aussi sévère avec le Trésor américain et la Fed que la police tunisienne l'était avec la belle-famille de Ben Ali ! Notre duo d'équilibristes est aujourd'hui dans une fuite en avant qui ne peut que mener les États-Unis dans un mur. Bravo les artistes !

Ce mensuel satirique réunira des anciens de Siné Hebdo ou encore de Backchich. Il sera disponible le 11 février 2011. Son unique source de revenus : les ventes en kiosques. 

Un journal sans actionnaire, sans abonnement, sans pub : à priori, l’équation semble aujourd’hui impossible à résoudre. C’est pourtant le pari que fait Zelium, nouveau mensuel satirique. A l’heure où les entreprises de presse sont en quête de nouveaux modèles économiques, le jeune titre, lui, ne compte que sur le fruit de ses ventes en kiosque. Le journal de 24 pages sera vendu 3 euros.
Suicidaire ? « Pas tant que ça » , affirme Maël Nonet, fondateur de l’association sur laquelle repose le journal. Car mettre en place des abonnements coûte cher. « Souvent, les journaux proposent des cadeaux avec les coupons d’abonnement, ce qui coûte finalement plus d’argent que ça n’en rapporte », ironise-t-il.Générique des vidéos du Zélium, format 4/3 from Journal Zélium on Vimeo.D’autant que Zelium part avec un avantage puisqu’il n’a aucune charge. Pas de locaux, pas de salariés : il ne reste qu’à payer l’impression. Journalistes et dessinateurs seront rémunérés à la pige. Pour survivre, le journal devra écouler chaque mois 10 500 numéros afin de couvrir les frais d’impression.
« Un système communiste » Un fonctionnement que le journal expose clairement sur son blog. « Nous voulons un maximum de transparence envers nos lecteurs », explique Maël Nonet. C’est aussi la raison pour laquelle nous n’aurons ni pub ni actionnaires, afin de garantir l’indépendance éditoriale », souligne-t-il. En interne également, le contrat est clair. Chaque journaliste sera payé en fonction de la taille et de la nature de son article, mais aussi proportionnellement au nombre de ventes en kiosque. « Un système communiste en quelque sorte », résume Maël Nonet.
C’est aussi un acte militant. Avec ce modèle, Zelium souhaite revenir à l’essentiel : proposer un journal de qualité qui laisse une large place à l’enquête, et assurer leurs commissions aux kiosquiers, en difficulté.
Mais Zelium a quand même les pieds sur terre. Depuis quelques jours, le blog du journal fait appel aux dons des futurs lecteurs. L’idée : créer un compte de sûreté qui lui permettra de survivre en cas de difficultés, à l’image du Canard Enchaîné. Pour l’instant, 600 euros ont été récoltés.

L’administration Obama a fait une erreur – une de plus me direz-vous. En poussant à la démission précoce et immédiate du Président Moubarak, la Maison Blanche a porté atteinte à son propre intérêt dans le monde musulman, car il est peu probable que le dirigeant égyptien quittera le pouvoir avant septembre. Tout le monde pouvait s’en douter. L’Égypte n’est pas la Tunisie. Dieu merci ! En fait, l’erreur d’Obama, celle d’avoir voulu jeter Moubarak quand il aurait dû le soutenir, pourrait même s’avérer catastrophique pour l’Oncle Sam.
 Si Moubarak parvient à mobiliser une partie importante de la société en sa faveur et à maintenir la loyauté des services militaires et de sécurité, il sera en mesure de stabiliser la situation dans le pays jusqu’en septembre. Il mènera alors les réformes promises et mettra en place un nouveau gouvernement adapté aux nouvelles réalités politiques de l’Égypte.
Aussi bien dans les yeux de l’élite politique égyptienne et que dans ceux du peuple, sans même parler de l’intégralité du monde arabo-musulman-, cela signifierait surtout une sévère défaite de l’administration Obama et de sa politique étrangère.
Cela est particulièrement vrai dans des pays comme la Jordanie et l’Arabie saoudite, où les dirigeants sont restés de fidèles alliés des États-Unis pendant des décennies. Les parties prenantes dans ces pays perdront confiance dans l’administration Obama et, très probablement, arrêteront de croire que Washington est un partenaire fiable, sur qui l’on peut compter lors d’une crise interne.
Curieusement (et d’un point de vue russe), l’appel de l’Amérique aux autorités égyptiennes de s’abstenir à l’usage de la force contre les manifestants, peut aussi se révéler être une catastrophe pour le pays. Lorsque les autorités n’osent pas employer la force, les mouvements d’opposition n’acceptent presque jamais le moindre compromis. Comme le montre l’expérience de la Russie tsariste, le non-usage de la force par les autorités et l’abdication du tsar Nicolas II, ont accéléré l’effondrement de l’État.
La décision de Gorbatchev de ne pas utiliser la force lorsque l’opposition exigeait des réformes radicales, a entraîné la désintégration de l’Union soviétique.
Actuellement, il n’existe pas de force politique importante et réellement organisée en Égypte en dehors de la force politique au pouvoir. Il y a très peu de communication directe avec la société civile. Dans de telles circonstances, des élections anticipées, libres, démocratiques et compétitives signifierait le transfert du pouvoir aux Frères Musulmans. Nous avons déjà vu cela avant, avec les élections au sein de l’Autorité Palestinienne et celles au Liban, où les démocrates libéraux ne sont pas dans la majorité, et où des partis et mouvement terroristes tels que le Hamas et le Hezbollah  sont plus proches des espoirs et des aspirations de l’homme dans la rue.
Par conséquent, dans les circonstances actuelles, il y a trois scénarios possibles. Le premier est le suivant : en dépit des demandes officielles de Washington, Moubarak restera en place et en septembre, proposera des élections libres et propres.
Le deuxième résultat potentiel : si la crise continue de la sorte, une dictature militaire suivra avec des conséquences floues. Selon les experts, l’armée égyptienne n’a pas l’expérience politique nécessaire pour cela.
Et enfin : Moubarak va démissionner dans un proche avenir sous la pression exercée par les manifestants et par Washington. L’Égypte sera alors balayée par le chaos. Après les élections, la faiblesse des institutions sera mise en valeur avec la prise de pouvoir des radicaux religieux.
Après un Bush fort et ne tremblant devant rien, l’Amérique propose un Obama faible et sans stratégie géopolitique fiable. Tout le travail de la diplomatie américaine est aujourd’hui effacé et personne ne peut plus faire confiance à Washington. Combien de temps faudra-t-il aux Républicains pour regagner la confiance des régimes amis ? Personne ne le sait. Est-ce au moins possible ?