LE QUOTIDIEN QUI MARK

23h51 Sarkozy achève l'émission en revenant sur le terrain personnel et en se décrivant comme "un homme comme les autres", avec "des sentiments". Il rend hommage, sans la citer, à son épouse Carla. En 2007, « pas à un moment de la campagne je n'ai été heureux à titre personnel. En 2012, pas à un moment de la campagne je n'ai été malheureux à titre personnel». L'émission s'achève. merci d'avoir suivi ce direct.
23h49 Nicolas Sarkozy attaque la journaliste Hélène Jouan: « Vous avez été la première à parler des problèmes personnels qui étaient les miens », en 2007. « Vous êtes très impressionnée par le succès ».
23h45 Cinq ans à l'Elysée, « profondément, moi, à l'intérieur, ça m'a changé », dit Sarkozy.
23h35 « Ce n'est pas à moi de gérer les parrainages de Mme Le Pen », dit Sarkozy, interrogé sur les difficultés de la candidate du FN. Mais « si je suis réélu, je proposerai qu'au lieu d'un parrainage par les maires il y ait un parrainage par des citoyens français », par exemple par « 3% des électeurs inscrits »
23h31 « Je ne suis pas un obsédé des questions migratoires", assure Sarkozy. Il défend sa proposition de conditionner à dix ans de présence et 5 ans de travail le minimum vieillesse. « Est-il normal que quelqu'un qui vient à partir de 60 ans, qui est étranger, ait un minimum vieillesse plus important que la veuve d'un agriculteur ?(…) Ce n'est pas juste ».
23h29 « Vous êtes drogués à la dépense publique », accuse Sarkozy, alors que Fabius vient de le renvoyer à ses engagements de 2007 sur le plein emploi. Le candidat UMP cite les « 45 vice-présidents » de la communauté d'agglomération que préside Fabius. « Il y a des économies à faire », concède Fabius, coupé par Sarkozy. « Vous adorez dépenser un argent qui ne vous appartient pas. Voilà la différence entre vous et nous », assène le candidat UMP. Le débat Fabius-Sarkozy s'achève.
23h22 « Je n'ai pas beaucoup de leçons de style à recevoir de la part de quelqu'un qui militait pour que Dominique Strauss-Kahn soit président de la République », attaque Sarkozy. « Bravo pour l'élégance », réplique Fabius. « Quand on parle de vous et de vos amis on est inélégant quand c'est de moi c'est la démocratie », réplique Sarkozy. « Vous avez dit que j'avais pris des libertés avec les valeurs de la République », s'indigne-t-il. « Je n'ai pas de leçons à recevoir »
23h13 « Comme je veux pas croire à votre incompétence, je suis obligé de dire qu'il y a beaucoup de mauvaise foi », lance Sarkozy à Fabius. "Tartuffe!", ajoute-t-il. Fabius cite Molière. "Ne soyons pas cuistre", répond Sarkozy. "Je l'ai lu comme vous. Il n'y a pas besoin de faire l'ENA pour lire Molière".
23h10 Sarkozy met au défi Fabius de lui expliquer « comment vous augmentez le pouvoir d'achat des salariés en augmentant leurs cotisations pour leur retraite ». « Votre réforme est injuste », répond Fabius. "Soyez précis", insiste Sarkozy. "Les salariés auront-ils avec vous une augmentation de leurs cotisations?". "Il y aura une augmentation de 0,1 point" par an, confirme finalement Fabius, mis en difficulté. Mais "c'est l'hôpital qui se moque de la charité", enchaîne Fabius en évoquant la hausse à venir de la TVA.
23h05 « Je me battrai pour sauver le quotient familial que vous voulez supprimer », lance Sarkozy. « Pas du tout, c'est mensonger », rétorque Fabius. « Vous voilà outrancier! », répond Sarkozy.
22h58 « Si vous voulez expliquer aux Français qui'l n'y a pas de chômage massif en France... », ironise Fabius « Moi je ne me défausse sur personne. J'assume mes responsabilités », rétorque Sarkozy, qui s'étonne, lui, que l'ancien Premier ministre, qui « portait des jugements aussi cruels et brutaux (sur François Hollande) ait changé ces dernières semaines parce qu'on vous confiait la responsabilité d'aller faire un voyage en Chine... ». « Gardons le débat à une certaine hauteur », proteste Fabius, calme. Sarkozy enchaîne en rappelant qu'il traitait Hollande de « fraise des bois » il y a quelques années.
22h48 "Votre bilan, c'est votre boulet", assène Fabius après avoir obtenu le silence de Sarkozy. « Essayez d'écouter... », proteste l'ancien Premier ministre face aux interruptions. « Pourrais-je vous demander M. Sarkozy pendant 2 minutes d'entendre quelque chose même si ce n'est pas votre opinion? » Sarkozy attaque en retour sa "posture de professeur", dans un dialogue aigre-doux entre les deux hommes.
22h46 « Vous avez été Premier ministre il y a 26 ans », tacle Sarkozy. « Et ce n'est pas faute d'avoir essayé d'être candidat à la présidentielle »... « N'est pas Mitterrand qui veut », rétorque Fabius, en dénonçant le « ton polémique » de Sarkozy.
22h45 Laurent Fabius entre sur le plateau et dénonce d'entrée la « violence » des attaques de Nicolas Sarkozy. « Qu'est ce qui est violent, M. Fabius? », le coupe Sarkozy, qui cite Fabius: « Vous avez dit en 2011: 'Hollande président de la République? On rêve!' Vous croyez que c'est plus aimable? ». Fabius obligé de s'expliquer: « je n'ai pas toujours eu de bons rapports avec M. Hollande »
22h40. Sarkozy met en cause des « policiers de gauche dans le nord de la France » que « ça ne gênait pas d'aller à Washington voir M. Strauss-Kahn ». Il évoque sa « tolérance » (…) que la gauche n'a pas » et maintient l'emploi du terme « épuration ».
22h37 Hollande est « un homme intelligent », mais « qui n'a jamais dirigé... rien ». Le choix de ce candidat « ça m'a moi même surpris parce que je connaissais l'expérience gouvernementale de Laurent Fabius, de Martine Aubry... » « C'est quelqu'un qui a du mal à dire non » et « qui n'aime pas choisir », ajoute-t-il. « Il n'aime pas trancher et (...) il a tendance à dire oui à tous ceux à qui il s'adresse ».
22h33 Sarkozy juge « un peu curieux la sanction pour le maire d'une petit commune » qui a giflé « un adolescent qui l'avait insulté »
22h30 « Si on promet rien, on risque rien, quoi! Mais si on veut pas d'ennui, on se présente pas comme candidat! », lance Sarkozy, interrogé sur ses promesses non tenues.
22h25 Sarkozy se prononce pour une dose de proportionnelle pour "10 à 15%" des sièges de l'Assemblée
 22h20 Désormais, il faudra être en France depuis dix ans et avoir travaillé cinq ans pour bénéficier du RSA et du minimum vieillesse, propose Srakozy, qui veut aussi "diviser par deux" le nombre d'immigrés entrant sur le territoire, pour le faire passer de 180.000 à 100.000 par an. Sarkozy se défend vivement de tout virage à droite et de proximité avec Marine Le Pen. « Quand elle dit immigration zéro, je suis en total désaccord avec ça » et « quand elle stigmatise nos compatriotes musulmans (…) je suis en total désaccord avec ça ». « Je n'ai pas changé d'avis » dans le débat sur la viande halal, affirme-t-il, mais « ce que je n'ai pas aimé dans la polémique de Mme Le Pen, c'est comme toujours ce relent de haine ». Quant aux propos de François Fillon sur les « traditions ancestrales, » il les a balayés d'un revers de main: « je voudrais que chacun se calme. On est épuisés de toutes ces polémiques qui n'ont aucun intérêt (…) Fillon, c'est un républicain parfait ». « Depuis le temps que je fais des virages à l'extrême droite, je vais me retrouver à l'extrême gauche », ironise-t-il. « Si on ne maitrise pas l'immigration, est-ce qu'on ne va pas à la faillite? », lance-t-il. « Apporter une voix » au FN à la présidentielle, « elle profitera aux socialistes », lance Sarkozy aux électeurs FN, ce qui se traduira selon lui, par « le vote communautaire, la régularisation générale. Il faut que les choses soient dites ».
22h10 Pour la deuxième fois depuis le début de l'émission, Sarkozy se dit d'accord avec le candidat du MoDel François Bayrou.
22h07 "Et le bouclier fiscal c'est oublié ? C'est pas un cadeau aux riches ? Mme bettencourt a gagné combien ?", rétorque en direct Ségolène Royal sur twitter.
22h05 Le ton monte entre Nicolas Sarkozy et le journaliste François Lenglet sur le thème de la fiscalité sur les riches. « Ce croquis est tout à fait artificiel, comme s'il n'existait que l'impôt sur la fortune! (…) Les cadeaux aux riches, c'est un mensonge éhonté », proteste le candidat UMP. « Mais l'ISF a été baissé M. Sarkozy... », tente de placer Lenglet. « Vous venez m'accuser d'être le président des riches alors que je suis le seul en Europe qui a maintenu un impôt sur les grandes fortunes, c'est une imposture (…) Dire que nous avons fait des cadeaux aux riches, c'est un mensonge, c'est une malhonnêteté » et « il ne suffit pas de scander un mensonge pour qu'il devienne une vérité ».
21h55 « Couper dans la dépense sociale, ça a un côté libéralomaniaque »...

21h50 « Nous allons créer un impôt sur les bénéfices, minimum, pour les grands groupes en France », annonce Sarkozy. Car il a « découvert » que des groupes du CAC40 « maximisent les avantages fiscaux et une partie d'entre eux ne paie pas d'impôts du tout ». Cette mesure concernera Total « par exemple, mais c'est pas le seul ». Entre 2011 et 2016, la France devra faire un « effort de 115 milliards » d'euros, soit « 70 milliards d'économies » et « 40 milliards de recettes supplémentaires ». Sur ces 40 milliards d'impôts supplémentaires, « nous (en) avons déjà voté 80% », assure-t-il. Les 7 heures de travail obligatoire -rémunéré- pour les titulaires du RSA coûteront quant à eux 500 millions d'euros par an à l'Etat.
21h45 Pour François Hollande, « il n'y a pas de monde extérieur », ni « de crise », lance Sarkozy pour défendre ses mesures en faveur de la compétitivité française.
21h38« Toute personne qui travaille en France doit gagner plus d'argent qu'une personne qui ne travaille pas ou qui vit dans l'assistanat », dit Sarkozy au sujet de sa volonté de diminuer les charges sur les bas salaires. Après calcul, la mesure signifie 47 euros par mois supplémentaires seulement, affirme le journaliste, en évoquant une « usine à gaz ». « C'est un système extrêmement simple », rétorque Sarkozy sans se démonter. Et cela doit se traduire, affirme-t-il, par « 1.070 euros par an pour tous ceux qui travaillent au niveau du smic » .

21h25 Nicolas Sarkozy poursuit son mea culpa, cette fois au sujet du « casse toi pov'con » au salon de l'agriculture de 2008. « Président, j'aurais pas dû réagir comme ça », dit-il. « Pour faire président, ça a pris quelques mois », avoue-t-il.
21h22 Nicolas Sarkozy se justifie aussi sur son séjour sur le yacht de Vincent Bolloré en mai 2007. « Comme il est gentil, il savait que ma famille battait de l'aile et il m'a dit: peut-être que ça améliorera les choses ». Et comme « une partie de mon cerveau était occupé à autre chose, je n'avais pas impacté le poids du symbole ». Et il contre-attaque. Bolloré, « petit breton » devenu milliardaire, « je lui ai jamais accordé un marché ». « En quoi est-ce coupable d'aller au Fouquet's avec mon ami Martin Bouygues et avec Vincent Bolloré? » Il s'en prend à Yannick Noah, présent au meeting du Bourget de François Hollande: ce « chanteur ancien sportif qui (a) passé toute (sa) carrière en Suisse, ça ne les gêne pas de les inviter ». De même, Laurant Fabius, « je ne pense pas qu'il soit l'incarnation d'une France pauvre ».
21h15 Nicolas Sarkozy revient pour la première fois longuement sur la fameuse soirée au Fouquet's le 6 mai 2007.  « J'estime que ça fait partie de ma vie personnelle » et parmi les téléspectateurs « il y en a sans doute beaucoup qui ont vécu ce que j'ai vécu (...) La page est tournée », commence-t-il. Ce soir-là a été un « mélange entre l'immense honneur d'être élu et ma famille qui explosait (…) C'est très compliqué pour moi d'en parler parce qu'en parler serait être impudique ». Il poursuit toutefois:  « ce qui aurait dû être le couronnement de ma vie professionnelle... une partie de ma tête était consacrée à d'autres problèmes »
21h04 S'il était réélu, Sarkozy dédierait sa victoire « à tous ces braves gens qui font partie de la majorité silencieuse », « à tous ces anonymes qui m'encouragent » lors de ses déplacements.
Son premier voyage de président réélu serait « évidemment » pour Berlin, puis Israël et les territoires palestiniens. Sarkozy a en effet souhaité « que l'année 2012 soit l'année de la paix ».
21h01 S'il était réélu, Sarkozy irait fêter sa victoire en famille. Car « cette fois-ci, j'ai une famille, une famille solide », a-t-il dit en allusion au conflit qui l'opposait en 2007 à celle qui est devenue depuis son ex-épouse, Cécilia. « Je sais où je pourrais la fêter cette victoire, avec ma femme et mes enfants (…) J'aurais pas besoin d'être hébergé ailleurs ».
20h55 Faire de l'élection un référendum pour ou contre Sarkozy, « c'est ce qu'on dit quand on n'a pas beaucoup d'idées », lance Sarkozy à la gauche. Les Français « ont toujours été présents au rendez-vous de nos émission », rappelle-t-il. Ils sont « masochistes »?, ironise-t-il.  « L'une de mes caractéristiques c'est que je ne renonce jamais (…) Je suis fait comme ça ».
20h50 Nicolas Sarkozy, malmené dans les sondages,y croit-il encore?, demande d'emblée David Pujadas. « Je me demande pourquoi vous m'avez invité alors », répond le candidat, piqué au vif. « Il n'y a pas besoin de faire d'élection: c'est ça que vous êtes en train d'expliquer? » « Les Français sont un peuple libre, frondeur », prévient-il. « Dans deux mois on verra, M. Pujadas, qui a eu raison et qui a eu tort ».
20h44 Nicolas Sarkozy arrive sur le plateau. Tendu.

20h30 Thierry Solère (UMP), pourtant candidat contre Claude Guéant à Boulogne-Billancourt pour les prochaines législatives, est présent sur le plateau de France 2. Une façon pour Sarkozy d'affirmer sa volonté de « rassemblement »?
20h20 C'est en compagnie de son épouse Carla Bruni-Sarkozy que le candidat UMP est arrivé à France 2.  « Il fait une très bonne campagne », assure au même moment Brice Hortefeux au Grand journal de Canal+.  Ce proche du chef de l'Etat a toutefois admis que cette campagne électorale était « difficile ». « C'est difficile car les socialistes ont été battus trois fois et la deuxième raison, c'est que nous traversons une crise ». Il a reproché aux médias d'être « obnubilés par les sondages », qui donnent toujours Nicolas Sarkozy largement battu par son adversaire socialiste. « Autour de Nicolas Sarkozy, nous pensons qu'il faut se battre jusqu'au bout », a-t-il confié.
20h15 C'est une soirée qui devrait peser lourd dans la campagne. Nicolas Sarkozy est l'invité ce mardi soir de l'émission « Des paroles et des actes » sur France 2, l'occasion pour le candidat UMP de tenter d'inverser la tendance alors qu'il est toujours largement distancé dans les sondages par son rival socialiste François Hollande. Nicolas Sarkozy doit y affronter l'ancien Premier ministre Laurent Fabius.
Invité de cette même émission le 26 janvier dernier, Hollande avait attiré 5,4 millions de téléspectateurs. Un score que Sarkozy aimerait battre. Mais surtout, il va lui falloir convaincre.
Car, après 20 jours de campagne, le président sortant n'est pas encore parvenu à resserrer l'écart qui le sépare de Hollande dans les sondages, malgré une entrée tonitruante dans l'arène électorale. « Je pense vraiment que ce n'est pas fait », minimisait-il lundi à Saint-Quentin (Aisne). Mais d'autres, dans son entourage, commencent à douter. « Si on prend le sondage qui nous met le plus près de Hollande, c'est sûrement un ralentissement », reconnaît l'un d'eux, « si on prend les autres, c'est carrément un coup d'arrêt ». « Dans la dernière semaine, il y a eu parfois une sensation de brouhaha qui a un petit peu masqué les mesures et les propositions », a concédé mardi la porte-parole du candidat UMP, Nathalie Kosciusko-Morizet.
Les propos du Premier ministre François Fillon sur les « traditions ancestrales » de préparation halal ou casher, qui ont provoqué la colère des responsables juifs comme musulmans, ont achevé de semer le trouble à l'UMP. A 47 jours du premier tour de la présidentielle, la prochaine semaine sera donc décisive pour Sarkozy. Après France 2 ce mardi soir, le candidat UMP s'exprimera jeudi sur RMC et BFMTV, puis tiendra un grand meeting à Villepinte (Seine-Saint-Denis) dimanche, avant d'être l'invité de TF1. De quoi dominer largement la scène médiatique.

Existe-t-il une définition universelle de la réussite ? 3.000 entrepreneurs, cadres supérieurs, hommes et femmes, interrogés dans dix pays par l'Essec, la grande école de commerce, montrent que le sentiment de réussite est fondé sur des valeurs plus humaines que matérielles. Plus collectives qu'individuelles. Cette enquête menée par l'institut CSA semble sonner le glas d'une société individualiste, inscrite dans la performance. L'idéologie du succès recule. La "vie bonne" progresse.

Meilleure autonomie des employés, esprit de cohésion, sentiment d'avoir une "mission"... Les recettes de ces entreprises "où il fait bon travailler" paraissent plutôt simples. Et elles paient puisque ces compagnies réalisent aussi des bénéfices plus élevés que la moyenne.

En Europe, l'écart de salaire médian des dirigeants d'entreprise reste élevé : 22%. Mais, selon l'étude du cabinet Mercer parue ce mardi, l'écart s'inverse dans deux pays du continent où les femmes gagnent 3 à 5% de plus que les hommes.

TU EST GREC ?              J'ÉTAIS.

Paradis de l’euthanasie, patrie du socialisme, berceau de la crise de la dette… Dans la campagne pour les primaires républicaines américains, l’Europe apparaît comme le contre-modèle absolu pour effrayer les électeurs américains.
En Europe, on élimine les vieux décrépits, les capitaines sont les premiers à quitter le paquebot en train de couler, l’euro chancelant demeure un foyer d’infection dangereux pour le reste du monde, des Etats-providence pesants et prohibitifs asphyxient le dynamisme économique et les jeunes paient la facture de la crise.
Malgré 65 ans de plus ou moins bons et loyaux services, les anciens alliés européens en prennent plein la figure lors de ces élections primaires américaines : ils font office de tête de Turc sur laquelle les candidats républicains à la présidence prennent plaisir à cogner.
Due les politiciens s’insurgent les uns contre les autres lors des campagnes électorales fait partie du jeu. Rick Santorum n’est pas le premier conservateur qui clame, avec peu de respect pour la réalité, qu’aucun vieillard n’est plus en sécurité aux Pays-Bas depuis la légalisation de l’euthanasie. Mais dans la campagne actuelle, les choses prennent une ampleur inédite. S’y ajoute quelque chose d’encore beaucoup plus pénible pour les Européens : une certaine pitié. Comme si l’Europe n’avait plus aucune importance.
Dans les réunions de campagne républicaines, on parle de la Chine, de l’Inde et du Brésil. Les candidats se demandent encore si ces puissances émergentes constituent un danger ou une opportunité. Mais elles sont en tout cas considérées comme des acteurs d'avenir. L’Europe, elle, représente le passé. Elle n’est pas citée ou alors seulement à titre d’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. “L’Europe ne fonctionne pas, ni en Europe ni ici”, aime à répéter Mitt Romney.
Il utilise l’Etat-providence européen comme un bâton pour frapper Obama. Selon les républicains, le président démocrate “tire son inspiration des capitales européennes”. Il est partisan d’une politique où le citoyen épris de liberté ne peut pas profiter personnellement de l’argent qu’il a durement gagné mais doit le céder en grande partie à un Etat tout-puissant qui le redistribue aux autres.
Un tel État-providence à l’européenne va à l’encontre de “l’âme de l’Amérique”, proclame régulièrement Mitt Romney qui est à chaque fois accueilli par des applaudissements. Celui qui est pro-américain doit être anti-européen et donc anti-Obama. Cette logique peu nuancée de la rhétorique électorale du candidat républicain fonctionne.
Newt Gingrich va encore un peu plus loin. Il décrit Obama comme un “socialiste européen” qui essaie d’imposer une idéologie hostile et étrangère aux Américains.
Les faits sont une notion élastique en période électorale. Les Pays-Bas ne sont pas un “lieu d’extermination” ("killing field") pour les personnes âgées. L’Europe n’est pas un pays de cocagne social et Obama n’est pas socialiste. Même les républicains ne sont pas des darwinistes déguisés. Bien qu’ils mènent, en théorie, une campagne contre les pouvoirs publics, il ressort à chaque fois des sondages d’opinion que l’électeur républicain ne souhaite pas, en réalité, que l’on modifie les programmes sociaux en faveur des personnes âgées et des malades “pour lesquels il a payé toute sa vie”. Mais ce genre de nuances tendent à s’estomper en période électorale. Les élections font valoir les contrastes qui déforment rapidement l’image.
“La seule façon pour eux de maintenir leurs coûteux Etats-providence, c’est d’imposer aux jeunes des contrats de travail temporaires pour des bas salaires”,  écrivait en janvier dans le New York Times le chroniqueur Adam Davidson. Les dirigeants européens peuvent toujours se moquer des États-Unis en ce qui concerne les inégalités et l’absence de régime de protection sociale, mais l’Europe laisse les jeunes trinquer pour les plus âgés, selon Davidson. L’Amérique aussi a une énorme dette, mais la compétitivité est intacte. “Notre croissance va reprendre”, notait-il.
Même dans ce cas, on peut formuler des objections. Ainsi la mobilité sociale est plus importante en Europe qu’en Amérique. Mais l’image négative de sclérose domine. Le chômage des jeunes constitue un baromètre. En Espagne, il est de presque 50%, en Grèce de 48%. Les Etats-Unis sont en-dessous, avec 18%. Mais un chroniqueur du Wall Street Journal estime que c’est relativement élevé et craint que la “lassitude” européenne ne menace l’Amérique. Nous y revoilà. L’Europe est un épouvantail.
De temps en temps, même si c’est rare, on entend quelque chose de positif. Lors de la fête organisée pour célébrer la victoire de Mitt Romney dans le New Hampshire, Richard Breeden rayonnait de satisfaction. Son candidat avait gagné. Il a 62 ans et a travaillé à la Maison Blanche sous Bush père. “Nous devons stabiliser l’Europe, cela a une importance vitale pour nous.” Des mots qui résonnaient comme une voix venue du passé.

En remportant, le 4 mars, un troisième mandat présidentiel dès le premier tour, le Premier ministre russe s’installe durablement au Kremlin. Cela satisfait l’Europe, note la presse, qui appelle à des progrès sur le front de la démocratie.

Alors que la sénatrice UMP Chantal Jouanno remettait ce lundi 5 mars un rapport sur l'hypersexualisation des jeunes filles, deux sociologues livrent au Monde.fr leurs analyses sur la question. Richard Poulin revient sur l'influence de la pornographie, la cause du phénomène selon lui. Frédéric Monneyron analyse, lui, les conséquences de l'hypersexualisation dans l'univers de la mode. Ils donnent également leur avis sur les préconisations avancées par le rapport Jouanno : l'adoption d'une charte de l'enfant, l'interdiction de la promotion d'images sexualisées d'enfants et la suppression des concours de mini-miss, noté uniquement sur le physique.
Richard Poulin, professeur de sociologie à l'Université d'Ottawa, et l'auteur de Sexualisation précoce et pornographie (2009). L'hypersexualisation, c'est nouveau ou bien cela à toujours existé ?

C'est un phénomène plutôt récent. Alors que dans les années 1970, il soufflait un vent nouveau sur l'égalité sexuelle, avec la montée en puissance des mouvements féministes et le développement de la mode unisexe, nous sommes maintenant en période de régression, puisque la femme et les jeunes filles ressentent l'obligation d'être sexualisées pour plaire. Ces nouvelles normes corporelles apparues des années 1990 nous viennent directement de l'industrie pornographique. C'est pourquoi je suis aujourd'hui très inquiet pour la jeune génération, née dans le porno, dont c'est le lieu principal d'éducation sexuelle. Les études au Canada montrent que la consommation de porno commence aujourd'hui dès 13 ans. Les conséquences seront grandes dans les années à venir.
Pourquoi lier pornographie et hypersexualisation ?
La pornographie, en nous bombardant d'images de jeunes filles hypersexualisées, a affecté la culture en profondeur. Son influence domine les désirs, les fantasmes, mais également les pratiques sexuelles et corporelles. Désormais, on sexualise les jeunes filles en même temps qu'on infantilise les femmes. Dans l'imaginaire collectif, il faut que la femme soit toujours plus jeune pour être belle. Preuve de l'intériorisation de ces nouveaux codes : l'universalisation de l'épilation totale chez les jeunes femmes. A Ottawa, 87 % des étudiantes en sont adeptes. Mais cela n'est pas phénomène proprement canadien. Je me souviens avoir été choqué en tombant sur un exemplaire du magazine 20 ans, qui, dès 1994, recommandait l'épilation totale. Plus choquant encore, la recrudescence des opérations de nymphoplastie, opération des lèvres qui visent à "rajeunir" le sexe féminin. Cela représente aujourd'hui près de 10 % des opérations de chirurgie esthétique au Canada.
Que pensez vous des préconisations du rapport Jouanno ?
C'est une bonne chose de vouloir légiférer, mais les propositions ne traitent que les conséquences de l'hypersexualisation et non la cause. Je suis bien évidemment d'accord avec l'ensemble des mesures proposées, tout comme avec l'idée d'améliorer l'éducation sexuelle, comme le propose de nombreux rapports au Canada, mais pour moi, le plus important est de s'attaquer au porno. Or, on n'y touche jamais. On s'empêche d'y toucher, car pour beaucoup, le porno est assimilé à la liberté d'expression. Son explosion dans les années 1990 s'est fait en parallèle du triomphe de la valeur néolibérale. Pas question, depuis, de le réglementer.
Frédéric Monneyron, spécialiste des questions de mode et de sexualité, est professeur de sociologie à l'école Mod'Art International de Paris.
L'hypersexualisation, c'est un phénomène de mode ?
Dans l'univers de la haute couture et de la mode, ce n'est pas vraiment nouveau. Il y a dix ans déjà que les lolitas sont apparues. C'est d'ailleurs assez flagrant quand on regarde l'âge des mannequins. Il y a dix ans, un top model de la génération de Carla Bruni faisait carrière entre 20 et 30 ans. Aujourd'hui, on voit sur les podiums des filles de 14-15 ans. C'est d'ailleurs assez marrant de voir qu'il faut attendre une décennie avant que les politiques se réveillent.
Que pensez-vous des préconisations du rapport Jouanno ?
Je pense que, dans une certaine mesure, l'interdiction de la promotion des images d'enfants sexualisés peut être efficace. Quand on connaît l'influence des médias et de la publicité sur nos cerveaux, c'est une bonne chose d'éviter de relayer des images portant atteinte à la représentation des enfants. Je suis par contre plus sceptique sur l'interdiction des concours de mini-miss. Cela représente très peu d'enfants, c'est de l'ordre de l'anecdotique.
Pensez-vous que cette tendance va se poursuivre ?
Le pli est pris, c'est désormais ancré dans l'univers de la mode. Cependant, le milieu est fait de dérives et de fuites en avant perpétuelles. La mode est toujours à la recherche de nouveaux canons de beauté, parfois loin des standards classiques. Il y a dix ans par exemple, le magazine de mode The Face, avait fait scandale en faisant poser des handicapés. Les créateurs aiment aller toujours plus loin, provoquer, choquer, mais ce n'est pas parce que certaines images sont hypersexualisées, que la société l'est tout autant.

L'Europe est l'homme malade du monde. Non que le sort des siens ne soit encore enviable pour la majorité des humains. Mais elle devient la déclassée évidente du grand remue-ménage mondial. Dans cette sorte de révolution planétaire qui voit décliner une séculaire domination occidentale, l'institution européenne affiche un lancinant désarroi. Soumise au tsunami de la crise, elle découvre qu'à l'exception de ses grandes vertueuses, l'Allemagne ou la Suède, elle n'a pas adapté, par fatigue et incurie, sa conduite à l'essor d'un monde neuf où entrent en lice les "damnés de la terre". Dans le marasme occidental, l'Amérique piétine mais garde ses réserves de puissance. L'Europe, quant à elle, aborde l'épreuve dolente et patraque.
Car voici mise à nu la fragilité de son édifice communautaire quinquagénaire. Il est ébranlé par les inégalités de ses membres. Derrière sa façade, le Nord résiste et le Sud s'effondre. L'Europe marche l'amble. Elle défend toujours mordicus son dessein unitaire dans un euro que pénalisent les faiblesses du Sud. Mais, si les jeux, Dieu merci, ne sont pas faits, l'accablement de ses peuples, sous la récession qui s'annonce, profile déjà de dangereuses régressions. Autour de son affaissement financier, autour de son unité ébranlée, rôdent les vieux démons du nationalisme de la colère.
Longtemps l'actuelle révolution mondiale n'a, chez nous, rencontré qu'ignorance ou insouciance. Il aura fallu la crise, le chômage, les fermetures d'usines, les délocalisations, la perte avérée de chasses gardées pour que nos politiques mesurent l'ampleur du phénomène majeur des temps modernes : l'éveil, dans une planète surpeuplée, de peuples victimes d'une longue détresse. Toutes les tendances lourdes du siècle ont concouru à ce grand basculement : la démographie envahissante des peuples émergents qui pèse de sa lourde masse dans l'accès à des ressources âprement disputées ; la conversion à l'économie de marché de nations comme la Chine, jadis recluses dans le carcan communiste ; la révolution numérique et Internet, qui libèrent la mutualisation des flux de commerce et d'information. À ce train, l'exclusivité occidentale des grands savoir-faire industriels s'amenuise - nucléaire, aéronautique, travaux publics, techniques de pointe. Les nouveaux riches achètent peu à peu ce que leurs ingénieurs ne peuvent encore inventer.
Enfin, on ne tiendra pas pour secondaire l'élan créatif qui emplit de confiance des pays convertis à un progrès qui embellit bel et bien leur destin. Alors que, par contraste, le défaitisme européen gagne des peuples peu à peu convaincus que le sort de leurs enfants ne sera pas préférable au leur. La confiance est l'oxygène des forts.
Il n'est pas de semaine où le transfert de puissance n'altère les rapports de forces économique et stratégique. Pas de semaine où Chine, Russie, Inde, Brésil n'assènent leurs avis, généralement contraires aux nôtres, dans les affaires du monde : ces temps-ci, sur le climat, sur l'Iran, l'horrible Syrie... Pas de semaine où nos privilèges d'Ancien Régime ne se dessèchent au grand vent de l'Histoire.
La maladie de l'Europe, c'est sa fragilité. Elle n'a pas la politique que son économie mérite. Il aura suffi que saute le rivet d'une Grèce ruinée pour que tout le Meccano se désarticule. La Grèce est insolvable, coupable et pitoyable. L'Europe, en sa faveur, pousse sans fin un rocher de Sisyphe qui ne cesse de retomber. Mais qu'on laisse filer la Grèce vers sa faillite et, par ce fil rompu, toute la pelote se dévidera ! "Nos prêts à fonds perdus sont un mal nécessaire", dit carrément le ministre allemand des Finances. Jusqu'à quand ? Ma foi, jusqu'à ce que les grandes nations fragiles du Sud - dont la France - aient recouvré une solidité financière seule capable d'interdire la cascade d'un domino fatal.
Les peuples européens aveugles sur l'état du monde se trompent encore sur ce qui les attend s'ils veulent éviter le naufrage d'une Europe vieillie et impotente. Maints pays du Sud ont pris le pli et l'ankylose du moindre travail. Ils ont raté dans les techniques d'avenir les opportunités de la croissance mondiale. Un pays comme le nôtre s'est endormi dans les libéralités d'un patrimoine en peau de chagrin. Dans un assistanat outrancier. La France, châtelaine aux abois, vit d'hypothèques.
En vérité, c'est tout un modèle social, celui de l'État-providence, qui périclite. Combien de sueur faudra-t-il pour substituer au culte des "avantages acquis" celui des avantages à conquérir ? Combien de larmes pour réveiller les têtes, les reins et les coeurs ? La démocratie grecque hurle dans la rue sa souffrance. Ailleurs, l'histoire tragique des années 30 ne se répète pas mais bégaie dans les colères des Indignés.
Les politiques exhibent encore à leurs électeurs une "vérité" maquillée, emmitouflée. Le répit sera court. Car la vraie vérité sort du puits. Elle est nue. Et elle a froid.

La guerre Fillon-Copé en toile de fond