Le quotidien qui Mark

Pour sa première journée de campagne, jeudi, à Annecy, Nicolas Sarkozy, qui se dit à la fois heureux et soulagé d’y être, a décliné un propos en trois temps : critique de son adversaire socialiste, négation d’une droitisation pointée du doigt par ses concurrents, et affirmation de son honnêteté. 

  S’en prenant longuement et violemment, sans jamais le nommer, à François Hollande, le candidat de l’UMP a lancé : « Quand on met en danger la politique familiale, (…) quand on remet en cause la réforme des retraites, (…) quand on prend le risque du vote communautaire en donnant le droit de vote aux étrangers aux élections locales, (…) quand on compromet l’avenir de la filière nucléaire, on affaiblit la France. (…) Quand on dit à la presse anglaise qu’on est libéral et quand on vient expliquer aux Français que l’ennemi c’est la finance, on ment. On ment matin et soir et ce mensonge n’est pas à l’honneur de celui qui le professe. »
Accusations auxquelles le candidat socialiste a prétendu répondre avec calme : « Moi, je ne veux pas rester sur des pugilats, sur des phrases, sur des invectives. » Ce qui ne l’a pas empêché d’accuser son principal adversaire de se livrer à « des attaques qui n’ont pas de sens quand il y a, en plus, falsification, caricature, manipulation ». Tout l’inverse de lui-même, qui entend rester « à un niveau digne »…
« Nous sommes des gestionnaires efficaces, nous l’avons montré dans le passé », a poursuivi François Hollande, sans s’attarder davantage sur le sujet.
Là aussi, là encore, on se croirait dans la cour de récré du petit Nicolas… Toi, t’es méchant ; moi, j’suis gentil… Pitoyable !
Sarkozy aussi est gentil. Et il se rebiffe lorsqu’on le taxe de droitisation. « Je ne comprends pas le débat sur la droitisation », a-t-il lancé, avant d’assurer qu’il ne s’adresserait pas une seule fois pendant cette campagne « à la France de droite contre la France de gauche ».
« En cinq ans, a-t-il ajouté, en appelant son bilan en renfort, je ne me suis pas une seule fois posé la question de savoir si les décisions que je prenais, si les réformes que j’engageais, c’était pour faire plaisir à la droite ou à la gauche parce que je n’ai jamais eu d’autre critère que celui de l’intérêt général. » C’est beau, c’est grand, c’est généreux ! Et c’est gaullien : « La France, ce n’est pas la droite, la France, ce n’est pas la gauche, la France, c’est tous les Français, disait le général De Gaulle. »
En ce cinquantième anniversaire de 1962, la référence risque, en effet, de convaincre une partie de son électorat de sa volonté de ne pas se droitiser…
Sarko, en définitive, c’est le candidat qu’il nous faut… – je livre gratuitement, mais peut-être pas sans arrière-pensées, ce projet de slogan, moins sujet à caution que l’actuel, si l’on en croit la multiplication, en vingt-quatre heures, des parodies…
D’ailleurs, c’est bien clair, les méchants, ce sont les élites – ça ! ça fait peuple ! Et le candidat de dénoncer « l’entre-soi des élites », qu’elles soient politiques, économiques, administratives, syndicales, etc. Et donc, Sarkozy, s’il est élu – demain, on rase gratis, entend « rendre la parole à cette France du non ».
Et si cette France du non la prenait le jour du vote, cette parole ?
Ben non (justement), car le changement, c’est Sarkozy. Attention ! faut suivre, c’est un peu alambiqué : « J’ai voulu que la France change pour préserver ce à quoi vous teniez le plus, pour garder notre capacité à décider par nous-mêmes. »
Nicolas Sarkozy, ce sera un président de l’effort ! Effort contre les « vieux démons de l’idéologie », contre « la pression de la rue », pour « garantir notre niveau de vie ».
Mais ce sera aussi, et il offre une nouvelle fois son bilan comme garantie, un président du devoir. « Le devoir du président de la République, c’est de tenir compte des fragilités de la société, c’est de faire accepter les réformes sans faire exploser la société », observe-t-il, en s’auto-congratulant in petto.
Le candidat joue aussi de la corde de la sincérité, voire de l’humilité. « J’ai commis des erreurs, mais je me suis toujours efforcé d’être juste, d’être sincère et de donner tout ce que je pouvais, même quand les souffrances personnelles étaient présentes. »
Mais il entend incarner aussi la grandeur, et annonce « l’avènement d’un monde nouveau », pour l’accouchement duquel il se croit le mieux placé. Le choix, pour lui, est simple : « Nous pouvons choisir d’attendre et de subir ; nous pouvons au contraire choisir de précéder le mouvement, d’orienter le mouvement dans la direction que nous voulons. »
Foin des idées passées – « tout est à réinventer » – « nous pouvons décider de laisser les autres écrire notre histoire à notre place, mais nous pouvons choisir – c’est mon choix – d’écrire nous-mêmes notre histoire, l’histoire de la France et l’histoire des Français ».
Pour ça, Nicolas, il va falloir donner des preuves aux Français – plutôt que des gages à Bruxelles. Pour ça, il va falloir aussi sortir du duel avec un socialisme qui, plus sectaire, court cependant (plus vite, certes) dans la même direction. Il ne suffit pas de faire se désister quelques candidats pour jouer la partition de la majorité. Vouloir mettre le mieux placé KO, c’est aussi devoir répondre – sans droitisation ? – aux exigences des électeurs de celle qui le suit dans les sondages. C’est s’apercevoir peut-être que le 22 avril succède au 21…
Bref, redonner la parole au peuple français, c’est prendre un risque. En reconnaissant d’abord, même si c’est la faute des élites, qu’on n’a pas su le faire auparavant…
Dominique de Villepin – qui n’entend pas jouer le jeu du désistement pour l’heure, peut-être parce que la carotte n’est pas assez grosse pour effacer le contentieux – note que Nicolas Sarkozy « aime davantage conquérir le pouvoir que l’exercer », qu’il est « meilleur candidat que président ». Mais, ajoute-t-il, « il aura du mal à soutenir un bilan ».
Eh oui ! Nicolas ! La partie est beaucoup plus difficile avec un bilan qu’avec des promesses !

Annecy, envoyée spéciale - Lors son premier meeting de campagne, jeudi 16 février à Annecy, en Haute-Savoie, Nicolas Sarkozy était en terre conquise. Il est allé à la rencontre d'un électorat qui vote traditionnellement à droite, et dont une bonne partie l'avait déjà choisi en 2007.

Lorsqu'on demande à Hambert, retraité de 76 ans, s'il est de gauche, la réponse fuse : "Quoi ? Vous voulez m'insulter là ?" C'est que dans cette région où il y a beaucoup de propriétaires terriens, et où les gens sont très catholiques et conservateurs, voter à droite est une constante. Ils étaient nombreux à venir voir Nicolas Sarkozy, qui a choisi la Haute-Savoie pour commencer sa campagne. Cette région semble lui avoir porté chance puisque son dernier meeting de campagne en 2007 s'était tenu au plateau des Glières. Il est donc retourné se ressourcer auprès de ceux qui l'ont plébiscité cinq ans auparavant.

Après le bain de foule de la matinée dans les rues d'Annecy, où il a visité une dizaine de boutiques, en étant en contact direct avec les gens, il s'est dirigé dans l'après-midi vers la fromagerie Chabert à Vallières (à une trentaine de kilomètres d'Annecy).
Guy Beauqus et ses amis, tous membres de l'Etoile sportive de Vallières, étaient là depuis 14h30 pour accueillir le candidat de l'UMP, qui est arrivé une heure trente plus tard. Guy, ancien banquier à la retraite et actuellement trésorier de l'Etoile sportive, dit avoir une raison particulière. M. Sarkozy aurait facilité, il y a trois ans, le déblocage de l'argent nécessaire à une structure s'occupant d'autistes afin qu'elle puisse perfectionner la qualité de ses services. Le petit-fils de Guy, âgé de 8 ans et demi, la fréquente, et sa situation s'est beaucoup améliorée depuis. "Aider les handicapés fait partie des prérogatives de l'Etat. Je lui suis reconnaissant."

"IL A FAIT CE QU'IL A PU !"
Béatrice, employée dans une école, mère de quatre enfants, est venue soutenir le candidat président auquel elle voue une grande admiration : "J'aime son franc-parler. En Haute-Savoie, on préfère les gens qui sont directs et qui disent les choses comme elles sont. Car nous sommes ainsi nous mêmes." Elle juge scandaleuses les attaques de la gauche à son égard et considère l'attitude de cette dernière "enfantine". Pour elle, Nicolas Sarkozy "a fait ce qu'il pouvait dans un contexte difficile de crise. Non, je ne suis pas déçue de son bilan". Même constat chez Anne-Marie, retraitée, qui s'est interrogée : "Qu'aurait-il pu faire d'autre dans un contexte pareil ? Grâce à lui, la France se porte quand même bien. On mange, on travaille. On ne vit pas dans la misère !"
Du côté de Vallières, non seulement on approuve le bilan du quinquennat présidentiel, mais aussi les propositions du candidat de l'UMP. On ne comprend pas par exemple la polémique sur les référendums proposés par M. Sarkozy. "C'est plutôt un choix positif que de prendre l'avis du peuple, notamment sur des questions comme le chômage. Ses propositions de réforme sont pertinentes. Car j'ai vu moi-même, y compris dans ma propre famille, des chômeurs qui ne cherchent pas vraiment du travail et qui profitent du système actuel", souligne Isabelle, 33 ans, mère de famille, venue accompagnée de sa fille de 5 ans.

Beaucoup des habitants de Vallières, d'Annecy et de certaines communes environnantes sont donc venus soutenir Sarkozy et renouveler leur adhésion à ses idées, surtout qu'ils ont la profonde conviction qu'il se bat seul aujourd'hui.
Ainsi, ils l'ont accueilli comme une vedette, se bousculant pour le saluer, serrer sa main, et pour les plus chanceux, échanger quelques mots avec lui. Certains se sont montrés plutôt confiants dans sa victoire, tel ce jeune homme de 25 ans qui estime que François Hollande ne fait pas le poids car il manque de charisme. Un avis partagé par Hervé, 47 ans, vendeur représentant placier, lequel explique que "malgré certains reproches qu'on peut faire au président, c'est le seul candidat valable. Car à gauche, on ne voit que des promesses irréalisables".
"UN JOUR HISTORIQUE"
A l'intérieur de la fromagerie, on est très enthousiaste. "Je lui ai serré la main ! C'est un jour historique dans ma vie !", affirme avec enthousiasme un employé. Le patron, Luc Chabert, s'est dit lui aussi " honoré" par cette visite, "une consécration" pour son entreprise familiale. Votera-t-il Sarkozy ? "C'est possible ! Je suis pragmatique et j'aime les gens qui le sont !"
Catherine, 60 ans, employée dans une librairie, juge, elle, que le référendum sur le chômage n'est pas la meilleure solution, qu'il s'agit de traiter une problématique délicate. Elle est préoccupée par l'avenir de la  Sécurité sociale, estime qu'en matière de santé, les choses se sont pas mal dégradées durant le quinquennat. C'est la seule voix discordante rencontrée.

Officiellement "détruit" depuis qu'il a été rejeté à l'automne 2011 par les députés, le rapport Perruchot – du nom de son auteur Nicolas Perruchot (Nouveau Centre, Loir-et-Cher) – sur le financement des syndicats et du patronat a été publié en intégralité sur le site Internet Lepoint.fr, jeudi 16 février (voir le PDF).

Sans faire de révélations fracassantes, ce document dresse le tableau de toutes les ressources, publiques ou issues des entreprises privées, destinées aux syndicats et au patronat. Son rejet, à l'issue de la commission d'enquête créée sur le sujet, avait jeté un voile de soupçons sur les pratiques de gestion de l'ensemble des organisations paritaires. Des soupçons qui, selon le rapport, semblent en partie fondés.
Le patronat bénéficierait ainsi chaque année d'environ un milliard d'euros, issus en grande partie du paritarisme, selon le rapport. Pour le Medef, les cotisations des sociétés adhérentes représentent 62,7 % des ressources – pour l'Union des industries et des métiers de la métallurgie (UIMM), c'est 13,7% –, mais l'organisation bénéficie de revenus financiers dégagés par sa "caisse de guerre" de 500 millions d'euros.
DÉRIVES
Le reste provient des défraiements et rémunérations que les organisations d'employeurs perçoivent pour leur gestion d'organismes paritaires (Unedic ou Assurance-maladie). Le patronat, comme les syndicats, perçoit près de 80 millions d'euros chaque année à ce titre.
"Ces sommes ont constitué en 2010 près de 42 % des ressources cumulées du Medef, de la CGPME et de l'UPA [Union professionnelle artisanale], soit une part presqu'égale à celle des cotisations (47 %)", note le rapport, qui s'interroge sur les modalités de leur répartition entre organisations, le Medef se taillant la part du lion sans que sa représentativité ne soit mesurée par des élections.
Si ces financements ne sont pas illégaux, le rapport pointe ce qu'il estime être des dérives. La fédération agricole FNSEA est ainsi mise en cause pour ses difficultés à séparer actions militantes et gestion des chambres d'agriculture, qui "apportent un concours matériel substantiel" aux fédérations départementales. Le rapport évoque la mise à disposition de personnels des chambres d'agriculture ou le financement de publications. "Les frais de paritarisme sont de l'ordre de cinq euros par ressortissant du régime agricole, contre quelques dizaines de centimes dans le régime général", relève-t-il. La CGPME est, elle, accusée d'avoir financé un salon et une campagne de promotion via des fonds issus de la formation.
DES MISES À L'INDEX

Du côté syndical, la part des ressources externes est encore plus importante. Le rapport la chiffre entre 3 et 4 milliards d'euros par an avec les heures de décharges syndicales des fonctionnaires et des délégués du personnel dans le privé. Quand il calcule la part des ressources qui seraient issues des cotisations ou des recettes propres, le rapporteur arrive au chiffre frappant de 3 % à 4 % seulement. Selon des extrapolations un peu hasardeuses, il estime que 28 000 ETP (équivalents temps plein), pour un total de 1,34 milliard d'euros, sont destinés aux activités syndicales dans la fonction publique. Pour le privé, le total des heures de décharge est évalué à 1,6 milliard par an.
L'essentiel de ces heures, dans le public comme dans le privé, est destiné à la gestion, en interne, des institutions représentatives du personnel, et non à la vie syndicale. Mais le rapport souligne que les personnels détachés à temps plein dans les syndicats viennent surtout de la fonction publique, les règles juridiques étant plus complexes pour le privé.
Les recettes publicitaires des publications syndicales sont aussi mises à l'index. Si la CFDT en tire 150 000 euros, leur montant s'élève entre 1 et 1,7 million d'euros pour la CGT et 800000 euros pour Force ouvrière, selon le rapport. Cela pose "la question de l'indépendance de l'organisation syndicale àl'égard des entreprises", estime le document.
Enfin, le rapport ajoute que 500 millions d'euros sont distribués chaque année par les sociétés pour financer la gestion des comités d'entreprises. Quelques dérives dans leur gestion – notamment dans certaines entreprises publiques dont la SNCF –, sont montrées du doigt.

Au menu du réveil politique ce matin : Hollande fera un déplacement à huis clos, Carla Bruni en campagne pour son mari, la Une fracassante du "Figaro"...   Favori des sondages et des médias, François Hollande ne peut plus faire un pas dehors sans une nuée de journalistes. "François en a marre des caméras. Il ne peut pas parler directement aux gens", raconte un dirigeant du parti socialiste au JDD.fr. Dommage, quand on est en campagne pour l'élection présidentielle. Le candidat socialiste en est réduit à user de subterfuges pour y arriver. "Heureusement qu'il me reste le train pour me déplacer et discuter avec les gens", dit-il. Lundi prochain, il se rendra en banlieue, mais cette fois, "sans journalistes". Le lieu et le programme de cette mystérieuse visite est tenu secret. "Il n'a pas envie de débarquer en banlieue avec les caméras, les journalistes… il veut aller à la rencontre directe des gens", avance son entourage.

Présidente de la fondation Carla Bruni-Sarkozy, la Première dame était en déplacement hier au centre hospitalier Jean Rostand d'Ivry-sur-Seine, où elle a remis un chèque de 58.000 euros au Samu social. Un journaliste du "Parisien" en a profité pour l'interrogé sur l'officialisation de la candidature de mari, le chef de l'État Nicolas Sarkozy, et sur ses intentions. "Je me lève tous les matins, je me couche tous les soirs avec lui, je connais très peu de gens qui ont si peu de doutes", a-t-elle répondu.
Carla Bruni-Sarkozy a enfilé son costume d'épouse soumise. Elle est en campagne pour son mari. Elle accompagnera son mari en meeting à chaque fois qu'il le lui demandera. "C'est naturel. Je suis à côté de lui à 100%."
Mercredi soir, c'est d'ailleurs accompagné de son épouse que le chef de l'Etat s'est rendu dans les studios de TF1 pour sa déclaration de candidature au JT de Laurence Ferrari. Carla Bruni-Sarkozy est même rentré sur le plateau, pour réajuster la légion d'honneur accrochée au costume de son mari – "elle doit être à l'horizontale" – et lui glisser un baiser. Une vidéo révélée sur le Lab' d'Europe 1 :
"Nicolas Sarkozy fait une entrée en campagne fracassante". Ce matin, la une du "Figaro" fait sourire sur Twitter, où les internautes français sous-entendent une perte d'objectivité du quotidien. 

Qu’il soit débloqué rapidement ou pas, le plan de sauvetage pour la Grèce ne permettra pas de ramener la dette publique du pays à 120% du PIB d’ici 2020. Il reste un trou à combler c’est ce qu’indique un rapport de la troïka présenté mercredi à l’Eurogroupe. Ce niveau d’endettement a été calculé à 129%, il faudra donc compenser. La contrepartie de ce plan d’aide est un nouveau programme d’austérité dont l’application par l’administration grecque pose encore certains problèmes.

“Je pense que la Grèce et le gouvernement grec ont le pouvoir d‘éviter une faillite incontrôlée. Je ne crois pas que l’histoire s’arrête quand on vote des mesures. Elle s’arrête avec la réalisation de ces mesures, affirme Vangelis Agapitos, analyste financier. Les européens ont du mal à réaliser comment l’Etat grec, ou le gouvernement grec, les partis politiques grecs arrivent à jouer leur partition alors que la situation a empiré”. L’agence de notation Moody’s a lancé un nouvau coup de semonce, en direction des banques cette fois-ci : dans un communiqué, elle envisage prochainement d’abaisser la note de 114 banques européennes en raison de la crise de l’euro et de la baisse de la note de plusieurs Etats européens. Pratiquement toutes les grandes banques européennes sont donc depuis jeudi sous suveillance négative de la part de Moody’s.

Ses lapsus sont légendaires. Lionel Jospin s'est une nouvelle fois exercé dans un acte manqué ce jeudi soir sur le plateau du Grand Journal, animé par Michel Denisot. Alors qu'on l'invitait à comparer les deux candidats favoris de la présidentielle de 2012, la langue de l'ancien Premier ministre socialiste a fourché. Il lui a été demandé quel était « le principal défaut » de Nicolas Sarkozy. « Puisque je n'ai pas voulu parler du principal défaut de François Hollande, que j'ignore, a commencé Lionel Jospin, je ne le ferai pas non plus, par équité, pour Nicolas Sarkozy. Par contre, je voudrais vous dire quelque chose qui m'a intrigué, c'est qu'il a choisi comme valeurs et comme slogan de campagne très exactement ses points de faiblesse ». Jusque là, tout va bien. Mais il enchaîne avec un « François Sarkozy... » mal placé. Il s'interrompt et lance dans un éclat de rire : « L'équité m'emmène trop loin, mais rassurez-vous : le 22 avril et le 6 mai il n'y aura plus que François. »

"Vous voyez, il était temps que je m'arrête !"

Lionel Jospin n'en est pas à son premier lapsus. Pour le vérifier, il ne suffit de remonter au 8 janvier 2010. Au micro de RTL face à Jean-Michel Apathie, le déçu de l'élection présidentielle de 2002 qualifie Dominique Strauss-Kahn de « directeur du Front national international » confondant fonds monétaire avec Front National. Avec beaucoup d'humour, presque huit ans après son « retrait de la vie politique », l'ancien Premier ministre relève alors : « Vous voyez, il était temps que je m'arrête ! ».

Autres bourdes. En 2002, il adresse ses « meilleurs vieux » à Jacques Chirac après l'avoir qualifié de « vieux, usé, fatigué ». On lui doit aussi le maladroit « Monsieur » quand il appelle Roselyne Bachelot et puis la malencontreuse candidature d'Elisabeth Guigou « à Matignon » au lieu d'Avignon en octobre 2000 pour les municipales. Sa candidature, à lui, pour l'Élysée, il préféra la faire sans lapsus cette fois, mais à l'ombre des flashs un soir de février 2002 de chez lui en envoyant un fax à l'AFP.
Un autre lapsus encore. Nous sommes en juin 2001, la presse vient de révéler le passé trotskiste de Lionel Jospin. Ce qui le préoccupe visiblement. Car lors de la clôture du colloque du PS, il lâche « les prises en compte par les trotskistes ». Il se reprend : « Par les travaillistes eux-mêmes... ». Rires de l'assistance et de lui-même. Toujours avec autant d'auto-dérision, il tire la langue, applaudissements de l'assistance.

Le Boucan du 16/02 - Oups, le lapsus...

"Permettre aux socialistes de baiser, heu..."

Un dernier pour la route. En août 2006, face aux militants du Mouvement des jeunes socialistes de la dynamique des gauches européennes, il déclare qu'il faudra « travailler à une plateforme en vue des élections européennes afin de permettre aux socialistes de baiser, heu, peser au Parlement européen. » Le lapsus est rapporté par Le Canard enchaîné du 3 septembre 2006.

Des propositions marketing Au-delà du ton général de l'intervention de Nicolas Sarkozy, ce sont aussi ses idées qui sont critiquées. "Il prétend mener campagne sur des valeurs, alors que celles qui le préoccupent véritablement sont cotées en Bourse", explique l'éditorialiste Patrick Apel-Muller de L'Humanité."Il faudra sans doute plus de créativité, plus d'efficacité et plus d'équité. Notamment face à l'accroissement spectaculaire des inégalités",  pour François Ernenwein de La Croix.
Le recours au referendum n'a en particulier pas convaincu les journalistes : Patrick Fluckiger dans l'Alsace parle d'une "proposition gadget qui fleure le "y'a qu'à", tandis que Jacques Camus dans La République du Centre  ironise sur ce qui s'apparente à  "sacré revirement venant de la part de celui qui s'est surexposé en accaparant toutes les manettes".

Devant un fond bleu et des drapeaux français et européen, le président devenu candidat, mercredi, prononce son premier discours de campagne. A Annecy, dans une salle que les organisateurs annoncent pleine à craquer, le président de l'Assemblée nationale a chauffé la foule, dressant un portrait laudateur de M. Sarkozy, de son action et de ses qualités. Arrivé à la tribune alors que la salle scandait son prénom, le président de la République a commencé son discours en rendant hommage à la Savoie "courageuse et fidèle" en faisant allusion au plateau des Glières, où il s'atit rendu à la fin de sa campagne de 2007.

DES "RÉFORMES COURAGEUSES" 

 "C'est à vous que je suis venu dire pourquoi je suis candidat", a expliqué M. Sarkozy qui a évoqué les difficultés de la tâche qui était la sienne ces cinq dernières années. "Le président de la République doit se concentrer tout entier à cette tâche. Le président de la République n'a que des devoirs. Jes appris les devoirs d'une charge qui impose de garder pour soi ses propres peines, ses propres joies. J'ai commis des erreurs, mais je me suis toujours efforcé d'être juste, d'être sincère", a assuré M. Sarkozy Il a ensuite vanté ses "réformes courageuses", citant entre autres, celle des retraites ou du service minimum dans les transports. Le candidat à sa succesion a évidemment évoqué la crise qui frappe l'économie. "Cette accumulation de crise, marque la fin d'un monde qui a du mal à mourir, un nouveau monde qui a du mal à naître", a-t-il expliqué. "Tout est à réinventer. Nous ne pourrons pas construire un nouveau monde, une nouvelle Europe avec les idées d'hier. Ces idées là, ou plutot cette absence d'idée, a conduit le monde" dans la sitation où il se trouve, a dit M. Sarkozy, critiquant sans le citer son adversaire socialiste. "La crise est aussi une opportunité", a lancé le candidat, martelant l'importance du "travail" pour façonner son destin, qu'on soit "un homme" ou "un pays". "

LA CRISE EST AUSSI UNE OPPORTUNITÉ" 

Si Sarkozy n'a jamais cité Hollande nommément, l'assistance du meeting ne s'y est pas trompée et a hué à chaque allusion au programme socialiste. Et les allusions furent nombreuses. "Quand on met en danger la politique familiale, on affaiblit la France", a déploré M. Sarkozy avant d'énumérer les différents points du programme de M. Hollande : la volonté de revenir sur la réforme des retraites, le droit de vote des étrangers, la diminution de la dépendance au nucléaire, ou encore la volonté de rénégocier le traité européen au risque "de ne pas respecter les engagements pris auprès de nos alliés".

Sarkozy attaque Hollande sur son interview au... par lemondefrM. Sarkozy a également moqué l'inconstance supposée de M. Hollande qu'il accuse d'avoir eu un double discours sur la finance. "Ce mensonge n'est pas à son honneur", a-t-il dit en référence aux propos tenus par François Hollande dans les colonnes du Guardian : celui-ci avait dit qu'il n'y avait "plus de communistes en France", avant de préciser son propos.
Nicolas Sarkozy et les "corps intermédiaires" par lemondefr INSISTER SUR LES RÉFÉRENDUM "

Redonner la parole au peuple", par le référendum : ce axe de campagne récent a de nouveau été martelé. Dénonçant les corps intermédiaires, Nicolas Sarkozy a de nouveau fustigé ceux qui selon lui ont "peur du peuple". Il a confirmé qu'il envisageait des référendums dans plusieurs domaines, dont le droit des chômeurs. "Je me refuse à limiter la durée d'indemnisation. Mais on ne peut pas continuer avec un système d'indemnisation passif qui enfonce le chômeur dans l'assistanat." "Nous ne sommes pas pour l'assistanat mais pour la solidarité", a-t-il dit, sans plus de précision. Le candidat a aussi fait un long développement sur le droit des étrangers. Nicolas Sarkozy a rappelé qu'il ne croyait pas à la "fermeture", à "l'immigration zéro", mais a assuré vouloir prendre à bras le corps le problème de l'immigration illégale, au nom du respect des étrangers qui résident et travaillent légalement sur le territoire français. "Je ne comprends pas le débat sur la droitisation, a enfin lancé le président. Je ne me suis jamais posé la question d'une réforme pour la gauche ou pour la droite. Je ne m'adresserai pas pendant cette campagne à la France de droite ou de gauche. Je dois m'adresser à tous les Français."

Difficile à croire dans le climat d’incertitude extrême que connait le pays. C’est au Parlement que se prennent les décisions cruciales pour l’avenir de la Grèce, mais personne ne sait qui l’occupera après que les élections anticipées d’avril .
Après l’exclusion des parlementaires qui ont refusé de voter l’austérité dimanche, le flou politique est total :
Ilias Nikolakopoulos, sociologue:
“On ne connait même pas le nombre de partis exacts qui seront représentés au parlement après les élections. Je pense que c’est le plus grand problème. Ce qu’on vu au parlement dimanche, c’était la dissolution en fait des deux grands partis politiques, on voit difficilement comment ces deux partis vont pouvoir former à nouveau un gouvernement d’union nationale après les élections.”
Si des élections se tenaient demain, le parti de centre droit Nouvelle Démocratie bénéficierait de 31 pourcent des intentions de vote, faute de majorité, une coalition serait nécessaire. Or les socialistes du Pasok ne sont pas en bonne posture.
C’est l’ancien Premier ministre socialiste Papandreou qui a commencé à appliquer les
premières mesures d’austérité en 2010, et les Grecs lui en veulent. Le Pasok ne ferait que 8% à 11% des suffrages.
Or entre les deux principales formations, le paysage politique grec apparait très fragmenté.
Sur le plan économique, même incertitude : les petites et moyennes entreprises ont été les plus durement touchées par la crise. Les milieux d’affaires n’ont plus confiance dans les banques, ni en l’avenir de l’euro :
Dimitris Asimakopoulos, président de la confédération des petites et moyennes entreprises
“D’après une récente enquête, les consommateurs mais surtout les entrepreneurs sont dans l’angoisse : soit on va quitter l’euro, soit l’euro va disparaître, soit c’est le retour à la drachme… “
Quelle direction choisir? Pour la classe politique, les décisions à prendre seront de toute façon douloureuses. Pousser vers encore plus d’austérité comme le demande la Troika, équivaut à un véritable suicide pour les partis politiques grecs.
Ne pas le faire est synonyme d’irresponsabilité, car sans la perfusion financière internationale, la Grèce risque le chaos social.
Avec nous aujourd’hui depuis Athènes, Nikos Konstandaras, rédacteur en chef du journal Kathimerini.
Jon Davies, euronews : “Nikos, il y a bientôt des élections. La question qui me vient à l’esprit est : Comment doit être un politicien en Grèce aujourd’hui ? Parce que d’une part vous devez satisfaire la Troïka, le FMI, l’UE, la Banque centrale européenne, et d’autre part vous devez satisfaire l‘électorat. Un électorat qui, il faut bien le dire, montre sa colère et sa frustration de plus en plus dans les rues de Grèce.”
Nikos Konstandaras :
“Le système politique actuel en Grèce est dans les clous. Il évolue à la vitesse de la lumière. On sait que les choses ne seront plus les mêmes après l‘élection, quelque soit l‘échéance. La scène politique, qui était bipolaire il y a eu deux camps qui se sont partagé le pouvoir ces 30 dernières années ne l’est plus. Et nous ne savons pas ce qui va se passer après, il y a donc de l’incertitude autour de ça aussi. Et je voudrais juste ajouter que je pense qu’il serait très utile pour nos partenaires en Europe de voir ce qui se passe en Grèce où la légitimité du système politique est mis à l‘épreuve et d’en tirer leurs propres conclusions, de prendre leurs propres mesures, parce que nous représentons une sorte d’expérience avec ce qui se passe ici. C’est agressif chez nous parfois, mais de temps en temps on peut prendre les bonnes décisions et les contrôler encore.”
J.Davies :
“Il va y avoir une campagne électorale intéressante, parce que les candidats disent à leur électorat : “Nous allons réduire vos pensions, nous allons réduire le salaire minimum, nous allons vous couper les prestations sociales … Et au fait, votez pour moi !”
N.Konstandaras :
“Exactement, c’est une chose que notre système politique a toujours reporté à plus tard. Les politiciens se sont toujours concurrencé pour donner plus, plutôt que pour reprendre. Le test, ici, c’est l‘électorat, parce qu’il n’a pas de zones grises. Il a les parties qui ont soutenu les réformes et l’accord avec l’Europe, et il a des parties qui les rejettent. Il n’y a pas de milieu.
Maintenant, les gens vont-ils décider d‘écouter les populistes, ou vont-ils choisir la voie difficile et croire ceux qui les ont laissés tomber à plusieurs reprises ? Rappelez-vous, les deux principaux partis sont ceux qui ont gouverné la Grèce depuis
1974 et nous ont amenés à cette situation. Le choix est terrible actuelllement : il n’y a pas d’alternative.”
J.Davis : “Et le temps presse, n’est-ce pas ?”
N.Konstandaras
“Oui, bien sûr. Et c’est ce qui rend la situation très intéressante en ce moment. C’est presque comme l’accélérateur de particule du CERN, nous sommes ici au milieu de la grande collision, et nous voyons quels Européens nous sommes, nous mettons à l‘épreuve nos liens avec l’Europe, les Européens mettent à l‘épreuve leurs liens avec nous.
Veulent-ils vraiment aider la Grèce ou veulent-ils se débarrasser du problème grec ? Et s’ils se débarrassent effectivement du problème grec, est-ce que ce sera parce qu’ils ont peur de ce qu’il pourrait leur apporter… non seulement en termes de finances, mais pour leurs populations qui voient ce qui se passe en Grèce.
Tout est intéressant et complètement imprévisible. Je serais prétentieux si je disais que je sais où nous serons dans trois mois ou dans un an.”