Le quotidien qui Mark

Nous sommes tous des Arabes ! Telle est la dernière révélation fracassante des généticiens. Que cela plaise ou non à Marine Le Pen et à Claude Guéant, tous autant que nous sommes, Français, Américains, Esquimaux, Chinois ou Papous, nous descendons d'ancêtres communs ayant peuplé la péninsule arabique ! Après être née en Afrique, l'humanité aurait donc fait une étape dans l'Arabie heureuse, après avoir franchi la mer Rouge. C'est du scoop. En effet, jusque-là, les grands experts des migrations humaines pensaient que la division des troupes s'était plutôt faite au Proche-Orient ou en Afrique du Nord.

Les paléogénéticiens des universités de Leeds et de Porto ont été amenés à faire cette hypothèse à la suite des confidences d'un indic ! Un indic qui se cache par milliers dans chacune de nos cellules : la mitochondrie. Ce minuscule organite, qui officie en tant que centrale énergétique de nos cellules, possède son propre ADN. Comme les chromosomes, il peut muter. Ainsi, quand les généticiens observent exactement la même mutation chez deux peuples différents, ils peuvent en conclure que ceux-ci partagent un passé commun. En comparant l'ADN mitochondrial prélevé sur des centaines d'individus à travers le monde et dans la péninsule arabique, les chercheurs sont parvenus à la conclusion que tous les hommes, hors les Africains, ont tous effectué un passage de plusieurs milliers d'années très certainement, en Arabie. Voilà pourquoi nous sommes tous des Arabes et fiers de l'être. L'étude est parue dans American Journal of Human Genetics.
Éden Arabie

Voilà donc comment il faut réécrire l'histoire de l'humanité : après avoir surgi il y a quelque 200 000 ans en Afrique de l'Est, l'homme moderne (homo sapiens) a commencé par se répandre dans toute l'Afrique, se fragmentant en de nombreuses populations. La vie était belle et la nourriture largement disponible jusqu'au jour où une tribu s'est mise en tête d'aller voir si le soleil ne brillait pas davantage ailleurs. Elle a donc profité d'une baisse des eaux pour franchir la mer Rouge et débarquer sur la péninsule arabique. Jusqu'ici, on pensait que le premier passage avait dû avoir lieu, entre - 70 000 et - 40 000 ans. Mais la découverte d'outils façonnés par l'homme moderne datant de 106 000 ans repousse donc la conquête d'au moins 30 000 ans !

On a même trouvé le lieu de débarquement, dans le sultanat d'Oman. Il faut dire qu'à l'époque le climat arabique était humide : à la place d'un désert les nouveaux arrivants ont trouvé un paradis terrestre constitué de grandes prairies. L'occupation de ce nouvel Éden aurait duré plusieurs millénaires avant que l'homme ne poursuive sa conquête du monde. D'abord en empruntant la route du Sud-Est asiatique s'achevant en Australie, puis celle de l'est jusqu'au Japon, puis enfin la route du Nord, vers le Proche-Orient, puis l'Europe atteinte voilà environ 40 000 ans.
Des Indiens dans l'Altaï

L'Amérique est le dernier continent conquis. Mais là encore, il y a du nouveau. Et du lourd ! Grâce à de nouvelles confidences de l'indic mitochondrial, des chercheurs de l'université de Pennsylvanie ont identifié la terre d'origine des Indiens d'Amérique. Ne cherchez pas, vous ne pourriez pas trouver ! Il s'agit de l'Altaï. C'est une région montagneuse au coeur du continent eurasien, là où se rencontrent la Chine, la Mongolie, la Russie et le Kazakhstan. Le grand départ aurait eu lieu voilà 15 000 à 20 000 ans. Quelques dizaines ou centaines d'individus auraient pris la route du nord-est. Après de nombreuses générations, leurs descendants auraient fini par atteindre le détroit de Béring qu'ils auraient traversé en une ou plusieurs fois lors des glaciations, puis ils auraient descendu tout le continent américain. La découverte récente, par des chercheurs de l'université du Texas, d'objets façonnés par l'homme dans l'État de Washington datant de 13 800 ans conforte cette hypothèse.

Depuis sa venue au monde dans un petit bled africain, l'homme n'a cessé d'avoir la bougeotte. Les migrations font partie de sa nature. L'Europe et encore plus la France, située à son extrémité ouest, n'ont pas arrêté d'être enrichies par des vagues d'immigrants. Il n'y a pas de raison que cela cesse...

Oubliez les débats et les meetings, selon une étude américaine, notre orientation politique est déterminée par notre cerveau. Déconcertant.

Il y aurait donc des cerveaux siglés Hollande et d'autres Sarkozy. À quelques mois de l'élection présidentielle, voilà une révélation qui devrait grandement simplifier la tâche des sondages. Point de machination électorale bleu-blanc-rouge, rassurez-vous, l'étude en question n'a pas été réalisée dans l'Hexagone, mais de l'autre côté de l'Atlantique (où la campagne présidentielle fait également rage, cela dit). Et c'est The Guardian qui relate les principales conclusions de cette enquête. Et si le cerveau d'un électeur de droite n'était pas le même que celui d'un électeur de gauche ?
C'est ce qu'ont imaginé des chercheurs de l'université Lincoln dans le Nebraska, aux États-Unis, en constatant que les esprits conservateurs réagissaient davantage aux stimuli négatifs que les libéraux, qui, eux, seraient plus réactifs aux stimuli positifs. Une étude réalisée en avril 2011 par des membres de l'University College of London nous apprenait déjà que la structure cérébrale pouvait varier en fonction des opinions politiques. Les conservateurs, nous apprenait-on, posséderaient un plus petit cortex cingulaire antérieur (région cérébrale associée à la prise de décision) et des amygdales (région des émotions liées à la peur et à l'anxiété) plus développées que les libéraux. Qui l'eût cru ?

Et les centristes ?

Cette nouvelle étude américaine, qui repose sur les concepts de stimuli appétitif et aversif, va plus loin. Le principe de l'expérience est simple : l'équipe de chercheurs a présenté à un groupe de deux cents personnes une série d'images plaisantes ou désagréables et a analysé les réactions du cerveau de chacun des cobayes. Elle a ainsi distingué deux groupes : ceux qui se focalisaient sur les images plaisantes et ceux qui se concentraient davantage sur les clichés qui les dérangeaient.
Pendant que des électrodes mesuraient les modifications de chaleur de la peau, des capteurs surveillaient les mouvements de leurs yeux. Le résultat ? Les premiers s'avèrent libéraux, les seconds conservateurs. L'opinion politique s'exprimerait donc de manière physiologique et cognitive ? Lors d'une seconde expérience, les cobayes ont cette fois-ci été confrontés à des photos d'hommes politiques célèbres (Ronald Reagan, Bill Clinton, Hillary Clinton et George W. Bush). Le verdict est édifiant : les électeurs de droite réagissent plus fortement aux politiciens éloignés de leur bord politique, tandis que les électeurs de gauche sont davantage stimulés par les politiciens appartenant à leur propre tendance.
Et les centristes dans tout ça ? Quelles sont les particularités de leur cortex ? L'histoire ne le dit pas, mais une chose est sûre : si, d'aventure, les sondages décidaient de se baser sur les seules données biologiques, Bayrou aurait bien peu de chances de percer...

Explosif et mystérieux, un dossier nommé Gorila rassemble les preuves de la corruption de l’élite politique et économique slovaque. A deux mois des législatives anticipées, à qui profitent ces révélations ? 

Le dossier, baptisé du nom de code Gorila par un expert anonyme des Services de renseignement slovaques (SIS), révèle au grand jour les rapports existant entre le groupe financier Penta et des responsables politiques dans les années 2005-2006, sous le gouvernement de droite de Mikuláš Dzurinda.

Il a été constitué à partir d’écoutes téléphoniques effectuées dans un appartement, théâtre d’une conspiration, dans lequel le représentant de Penta, Jaroslav Haščák, y a notamment rencontré à plusieurs reprises Jirko Malchárek, ministre de l’Economie de l’époque, et Anna Bubeníková, l’ex-directrice du Fonds du patrimoine national.
Toute l’affaire repose sur la retranscription de ces enregistrements. Il y est fait état des montants, des millions de couronnes, qui doivent être versées à tel ou tel responsable politique ou parti pour la privatisation d’entreprises, notamment dans le domaine de l’énergie et des transports.

Le scandale ouvre un conflit générationnel

Le document Gorila est comme une fenêtre ouverte sur les entrailles de la politique slovaque, qui peut conduire chacun à la conclusion qu’elle n’est que le valet d’hommes d’affaires qui attribuent des tâches aux responsables politiques en leur versant en échange des récompenses. C’est une plongée au cœur du “capitalisme mafieux” que chacun connaît, mais dont peu ont une image concrète.
L’authenticité du dossier, ou au moins d’une partie, est corroborée par le nombre toujours croissant d’informations publiées, même si Penta affirme qu’il ne s’agit que d’un tissu de mensonges et exige, en menaçant de déposer plainte, que soit retiré le dossier de tous les sites Internet  d’où il est porté à la connaissance du public.
Mais le 11 janvier, le gouvernement sortant d’Iveta Radičová a révoqué Bubeníková, admettant ainsi de fait qu’elle prenait le dossier très au sérieux. Le Premier ministre en a même trouvé une version dans les archives du gouvernement.
Si la police réussit à percer à jour le système de pots-de-vin et de blanchiment d’argent mis en place, la scène politique slovaque s’en trouvera tant ébranlée qu’aucune pierre de l’édifice ne sera épargnée.
C’est une des raisons évidentes pour lesquelles l’enquête n’a jusqu’à présent donné aucun résultat, bien que la police ait eu le dossier entre les mains une première fois en 2006, alors que les écoutes téléphoniques étaient toute récentes, puis 3 ans plus tard. Elle l’a ensuite supprimé. Mais la situation était alors totalement différente, car à cette époque l’opinion publique n’était pas informée de l’existence de ce dossier.
Aujourd’hui, le Premier ministre Iveta Radičová a demandé au président Ivan Gašparovič que les services de renseignement lèvent le secret sur cette affaire, tandis que le ministre de l’Intérieur, Daniel Lipšič, exhorte l’opinion publique à faire preuve de vigilance à l’endroit des responsables politiques qui voudraient retarder l’enquête ou la mettre sous le tapis.
Le débat public autour de ce scandale a déjà fortement secoué la scène politique slovaque. Et il est très vraisemblable que l’affaire aura un impact sur les résultats des élections anticipées [le 10 mars].
De tous les partis, c’est très certainement le SDKÚ [centre-droit], dont les noms des dirigeants, Mikuláš Dzurinda et Ivan Mikloš, sont très souvent cités dans des circonstances peu flatteuses, qui devrait être le plus sévèrement sanctionné.
Les autres partis s’efforcent, à des degrés divers, d’exprimer leur indignation et de convaincre l’opinion que, cette fois-ci, ils prennent la lutte contre la corruption au sérieux. Deux nouvelles formations politiques de droite, en particulier, tirent bénéfice de ce scandale, car leurs dirigeants n’étaient pas encore entrés en politique en 2006.
Il s’agit de Liberté et Solidarité (SaS), dirigé par Richard Sulík, et du parti Les gens ordinaires, qui compte très peu de membres et présente sur sa liste quelques célébrités qui sont avant tout de tendance conservatrice.
Le scandale Gorila ouvre un conflit générationnel latent, avec une jeune génération, majoritairement de droite, qui attendait son heure depuis longtemps. SaS est soupçonné d’être à l’origine de la publication sur Internet du dossier qui pendant des années à circulé dans les milieux d’affaires et politiques.

Tous les acteurs éclaboussés

Ce qui donne son caractère particulier à toute cette affaire, que plus personne ne contrôle, est le fait que pratiquement aucun acteur n’en sort sans être éclaboussé. Ni même les médias, qui étrillent aujourd’hui les responsables politiques mis en cause.
Il est en effet avéré que dès 2009 le dossier a circulé au sein des rédactions de quelques journaux orientés à droite, sans qu’aucun n’y ait sérieusement prêté attention. Le journaliste slovaque d’origine canadienne, Tom Nicholson, qui l’avait étudié en profondeur, avait fait le tour de ces rédactions, pour les persuader de publier ce qu’il y avait découvert. En vain.
Il convient tout de même de préciser que la situation des médias slovaques n’est pas facile. Très souvent, sur la base d’une plainte d’un responsable politique ou d’un homme d’affaires, les tribunaux de leur pays – contrairement à leurs homologues tchèques – les condamnent à une amende élevée, pour une inexactitude mineure figurant dans un article d’investigation qui, hormis cela, est absolument irréprochable.
Le dossier Gorila est particulièrement précieux en raison de la nature explosive de ces rapports, qui nous brossent le portrait de tout un système corrompu. Seule une volonté politique, très tardive et émanant en particulier du SaS, a permis de laisser le champ libre aux journalistes.
Leur prudence initiale, peut-être leur lâcheté, s’inscrit elle-même parfaitement dans le cadre de cette histoire d’un pays dominé par un cartel composé de responsables politiques, d’hommes d’affaires et de l’institution judiciaire. Mais tout cela peut changer avec l’organisation d’un large débat public.

Le risque d'une dérive autocratique

Il est encore trop tôt pour avoir une idée de l’impact qu’aura le dossier Gorila sur les élections. Mais  on peut dire qu’une chose, au moins, est sûre : le thème-clé du rapport à l’Europe a été chassé de la campagne préélectorale.
Depuis la chute du gouvernement d’Iveta Radičová a émergé une alliance des partis pro-européens transcendant le spectre politique (du parti de gauche Smer de Robert Fico à certains partis traditionnels de droite).
Mais aujourd’hui, une nouvelle étiquette désigne cette alliance. Sulík l’appelle la "coalition du gorille", signifiant par là qu’elle est une alliance de vieilles structures corrompues. La nouvelle génération politique d’opposition est constituée de partis de droite, très anti-européens et inclinant fortement au populisme.
Le précédent de la Pologne, avec "l’affaire Rywin", un immense scandale de corruption qui a balayé l’élite politique de l’époque et a permis aux frères Kaczyński de prendre le pouvoir, ou encore celui de la Hongrie, où la publication de l’enregistrement d’une déclaration du Premier ministre de gauche de l’époque, Ferenc Gyurcsány, dans laquelle il avait dit ces mots "nous avons menti du matin au soir" ont porté au pouvoir Viktor Orbán, ne sont pas très encourageants.
Dans les deux cas, la politique anti-corruption des nouveaux dirigeants a rapidement dégénéré en postures autocratiques.

La hausse du chômage risque de pousser vers l’exclusion sociale près d’un quart des Européens, dont le niveau de vie était jusquà présent décent. Un phénomène qui compromet la lutte contre la pauvreté dans l'Union. 

Dimitris Pavlopoulos touche une pension de 550 euros par mois et dépense presque 150 euros en médicaments. La restriction des aides qui contribuaient au paiement de ces frais l'oblige à choisir entre un litre de lait (1,50 euro) et l'une de ses prescriptions, car il n'a pas les moyens de faire face à ces deux dépenses.
Manuel G. est un chômeur de longue durée qui regrette les débuts de la crise, lorsqu'on pouvait encore espérer gagner 1 000 euros. Cela fait trois ans que cet employé de bureau a perdu son travail et il ne touche plus d'allocation chômage. Sans le soutien économique de sa famille, il loue une chambre et fait appel aux soupes populaires et aux vêtements distribués par une ONG.
Voilà les victimes de la crise : les tranches de la société qui, encore récemment, faisaient partie de la classe moyenne, ou même de la moyenne inférieure, sont désormais les nouveaux pauvres. Les personnes qui doivent choisir entre prendre un repas chaud par jour ou chauffer la maison, rembourser leur emprunt immobilier ou acheter à manger.
Ce sont là des exemples qui remettent complètement en question l'image traditionnelle de la pauvreté, associée à la mendicité : aujourd'hui, la pauvreté fait de plus en plus partie de la normalité. “Ceux qui étaient autrefois bénévoles sont désormais des bénéficiaires,” explique Jorge Nuño, secrétaire général de Cáritas Europa.
En 2009, selon les indicateurs de pauvreté et d'exclusion sociale de l'Union européenne, il y avait sur le territoire des Vingt-Sept 115 millions de personnes à risque (soit 23,1 % de la population). “Sans compter les 100 ou 150 millions d'autres qui sont sur le fil du rasoir, précise Jorge Nuño, car 2 mois de chômage et une hypothèque suffisent à anéantir qui que ce soit.”
En 2007, 85 millions d'Européens (17 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté relative. Parmi les pays concernés, on trouve la Grèce, l'Espagne ou l'Irlande, “mais aussi la France, l'Allemagne et l'Autriche,” note Jorge Nuño.
Chaque exemple révèle le même engrenage : l'endettement familial, la disparition des subventions des Etats-providences ou les emplois précaires, comme les millions de postes qui ont disparu dans le secteur du bâtiment en Espagne.

Les jeunes, nouvelles proies de la pauvreté

Comment mesure-t-on la misère ? Il y a deux types de pauvreté : modérée ou relative (60 % du revenu médian du pays), et grave (40 %). “La majorité des personnes pauvres s'éloigne de plus en plus de ce seuil.
Les pauvres s'appauvrissent et les soupes populaires accueillent des gens qui n'avaient jamais dû y venir auparavant. Les chiffres de la pauvreté ont augmenté de façon spectaculaire chez les enfants – un petit Espagnol sur quatre est confronté à la pauvreté – et un peu moins chez les immigrants et les jeunes,” explique Paul Mari-Klose, sociologue au Conseil supérieur de la recherche scientifique.
“Il s'agit de privations, de cette impossibilité de boucler les fins de mois, ou de manger de la viande moins de deux fois par semaine. En Espagne, comme en Grèce, au Portugal ou en Italie, la pauvreté s'est aggravée plutôt que généralisée, et elle cible des groupes particuliers.
Pendant la croissance économique, de nombreux jeunes se sont émancipés de façon précoce et se retrouvent maintenant dans des situations difficiles. En Islande, la pauvreté a augmenté de façon spectaculaire et surtout chez les jeunes”, ajoute Paul Mari-Klose.
Selon les statistiques d'Eurostat sur la pauvreté et l'exclusion, la crise rapproche des pays comme le Portugal, l'Irlande, la Grèce et l'Espagne, ainsi que les pays de l'Est qui ont récemment adhéré à l'UE, mais aussi des couches de plus en plus importantes de la population d'Etats plus robustes, ainsi que des modèles de l'Etat-providence qui ont coulé, comme l'Islande après la faillite de son système bancaire.
La moyenne européenne cache toutefois d'importants écarts. Selon Eurostat, ce chiffre est multiplié par deux en Bulgarie (46,2 %) et en Roumanie (43,1 %).
A l'autre extrémité du spectre, on trouve la République Tchèque (14 %), les Pays-Bas (15,1 %) et la Suisse (15,9 %). Avec 23,4 %, l'Espagne se trouve dans une position intermédiaire, ce qui lui permet de passer inaperçue : pourtant, le risque structurel (environ 20 % en 2007) associé au déficit de la sécurité sociale et aux taux records de chômage (22,8 %) augurent d'un avenir peu encourageant.
Les enfants et les personnes âgées, les femmes et les immigrés sont traditionnellement les groupes les plus à risque : l'âge, le sexe et l'origine ethnique sont des facteurs aggravants de la pauvreté.

La faim est devenue une réalité

Il faut désormais ajouter à ces catégories une foule de citoyens lambda confrontés aux restrictions des dépenses sociales, ce qui amplifie les effets de la crise. Il s'agit de “personnes qui ont un emploi très précaire, qui ont des difficultés à boucler les fins de mois et qui, en plus, ne reçoivent aucune aide.
Des personnes qui ont entre 30 et 45 ans, avec ou sans famille à charge, et qui ne bénéficient d'aucune allocation parce qu'elles ont un revenu, se voient contraintes de retourner chez leurs parents pour pouvoir continuer de payer leur emprunt immobilier, affirme Joan Subirats, de l'Université autonome de Barcelone. Les autres tranches sont plus surveillées, mais les classes moyennes ne sont pas en ligne de mire.”
L'état de quasi inanition de tant d'Européens n'est pas uniquement une question sociale, c'est également un problème qui a des répercutions politiques, car de plus en plus de citoyens sont en marge du système.
Si la majorité des spécialistes interrogés déconseillent de faire des “nouveaux pauvres” les seules victimes de la crise et soulignent que la situation s'est aggravée pour des tranches qui étaient déjà touchées par la pauvreté, il n'en reste pas moins qu'après 15 ans de prospérité et de nouveaux riches, la crise a décimé une couche de la population qui, jusqu'en 2007, pouvait subvenir à ses besoins essentiels.
Le cauchemar des nouveaux pauvres est toutefois plus complexe. Pour les pays qui ont récemment rejoint l'UE, le principal fardeau est le déficit structurel dont ils ont hérité : dans la plupart des cas, il s'agit de pays de l'ex-URSS en reconversion forcée, comme la Lettonie (37,4 % de risque de pauvreté et d'exclusion), la Lituanie, la Hongrie, la Bulgarie et la Roumanie.
En Grèce, le spectre de la faim est devenu une dure réalité. Dimitris Pavlopoulos , 75 ans, survit grâce à Médecins du Monde. Depuis qu'en 2010, le premier plan de relance a supprimé de nombreuses subventions, ce retraité dépense sa pension en 10 jours et doit ensuite compter sur les médicaments et la nourriture que distribue l'ONG.
L'Année européenne de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale, en 2010, est passée inaperçue. C'était la conclusion de la stratégie de Lisbonne, censée donner “un élan décisif à l'élimination de la pauvreté” et enclencher la Stratégie 2020.
La crise a néanmoins mis au rancart toutes les bonnes intentions. L'objectif principal de la Stratégie 2020, réduire à 20 millions le nombre de pauvres d'ici à la fin de la décennie, risque de rester lettre morte.

Officiellement, il évoque l'hypothèse de sa propre défaite. En privé, il n'en est rien.

Il ne faut surtout pas se fier aux récents propos - off - de Nicolas Sarkozy, qui évoquait l'hypothèse de sa propre défaite à la présidentielle de mai prochain. Avec promptitude, les commentateurs et nombre d'élus de gauche y ont vu un aveu d'échec ou le début d'une "tentation de Venise". Il serait donc bon de leur rappeler ce point essentiel : Nicolas Sarkozy est un animal politique, ivre d'ambitions, orgueilleux au point d'être candidat contre les pires augures et animé par un redoutable instinct de survie. Persuadé qu'il déjouera les pronostics, le président de la République croit sérieusement en ses chances. Pour mille raisons...
"Je suis plutôt bien placé, tout en n'étant pas candidat. Je me consolide à 24 %, malgré la campagne médiatique favorable à Hollande. Ceux qui sont sûrs de gagner ont toujours perdu", a-t-il clamé, mercredi soir, lors d'une réunion à l'Élysée, entouré de quadras de l'UMP. Ironie de l'histoire : le futur candidat se voit aujourd'hui tel Jacques Chirac contre Édouard Balladur - qu'il avait soutenu - en 1995. Ultrafavori des sondages et des médias, François Hollande incarnerait, lui, l'ancien Premier ministre-candidat, qui jouissait jadis d'une cote comparable à la sienne.

"Vote de raison"

Comme il y a dix-sept ans, Nicolas Sarkozy veut croire que les Français, "peuple frondeur et souverain", ne se laisseront pas influencer par les rafales de sondages. En outre, selon les conseillers du chef de l'État, les estimations de vote quasi quotidiennes publiées dans la presse ne prendraient pas en compte ce qu'ils appellent le "vote de raison", celui qui conduira les citoyens, in fine, une fois dans l'isoloir, à glisser dans l'urne un bulletin Nicolas Sarkozy plutôt qu'un Marine Le Pen. À les croire, beaucoup de Français interrogés par les instituts de sondage feraient mine de déclarer qu'ils voteront pour la candidate du Front national dans l'unique but d'envoyer un avertissement à l'exécutif. Théorie hasardeuse ? Reste que le président, qui considère le programme de Marine Le Pen "irréaliste et dangereux", parie lui aussi sur un sursaut citoyen.
Pour lui, la crédibilité sera un facteur décisif dans le choix des Français. Fort de son quinquennat, il considère avoir une belle longueur d'avance sur ses principaux rivaux que sont François Hollande, Marine Le Pen et François Bayrou. Ce dernier est le seul qui a occupé une fonction ministérielle. C'était entre 1993 et 1997... Paradoxalement, la crise pourrait donc profiter au sortant. "Pour la première fois dans l'histoire de la Ve République, le bilan d'un président sortant peut être un argument électoral", affirme Henri Guaino, conseiller spécial du président, qui énumère les pays européens où la crise a été beaucoup plus dévastatrice qu'en France.

Hollande "largement surcoté"

Pour l'Élysée, le candidat du Parti socialiste, considéré comme "beaucoup trop sûr de lui", serait "largement surcoté" dans les sondages. "L'annonce de sa candidature lui a permis de gagner trois à quatre points. Aux États unis, lorsqu'un candidat est investi après une primaire, il fait un bond de dix points dans les sondages", analyse un autre conseiller, soulignant que Hollande "a déjà dévoilé son programme" et qu'il "n'a plus rien à dire d'ici l'échéance présidentielle, sinon commenter l'actualité et faire de l'anti-sarkozysme". La majorité mise en effet sur l'annonce de candidature de Nicolas Sarkozy, entre mi-février et mi-mars, pour voir enclencher une nouvelle dynamique autour de trois ou quatre idées fortes. "Une fois que Nicolas sera en campagne, nous verrons des images de ferveur, des salles pleines et des drapeaux flotter. Pour l'heure, on le voit plutôt sortir des conseils européens avec des valises sous les yeux", considère un ami.
Afin d'inverser la tendance, le président-candidat envisage également d'écrire un livre "vérité" à l'adresse des Français, dans lequel il défendra son bilan et esquissera un mea culpa. L'idée est de recréer un lien entre les Français et lui, rompu depuis ses écarts de conduite (Fouquet's, "Casse-toi pov' con"...) et ses quelques promesses non tenues, telles la hausse du pouvoir d'achat ou l'accession à la propriété pour tous. Le mot de la fin revient à l'intéressé, qui défiait ainsi les journalistes lors de ses voeux : "Vous voulez de la passion, des surprises, des rebondissements ? (...) J'essaierai de ne pas vous décevoir, de continuer à vous surprendre... et peut-être, avec une certaine malice, de déjouer certains de vos commentaires, parfois de vos pronostics."

Une femme a été placée en garde à vue après avoir lancé un paquet de farine à la figure du candidat socialiste, durant la présentation d'un rapport sur le mal-logement.

Inquiet par l'ampleur de la récession, le FMI serait prêt à alléger ses exigences sur les finances publiques.