Le quotidien qui Mark

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, a estimé, dimanche 23 mai, dans un entretien au Parisien la volonté du président de la République d'inscrire dans la Constitution une disposition pour limiter les déficits publics était "surréaliste".
"Nicolas Sarkozy est le roi des déficits : depuis 1945, jamais le pays n'a été aussi endetté ! S'il avait écouté nos propositions sur le plan de relance, nous n'en serions pas là.", tance Martine Aubry, pour qui "au lieu de résoudre les problèmes de pouvoir d'achat des Français, de leur redonner confiance en l'avenir, [le président] trouve une fois encore un dérivatif de communication."

Même son de cloche chez Benoît Hamon, invité du Grand rendez-vous Europe 1 / Le Parisien. Comme on lui demandait s'il voterait cette révision constitutionnelle, il a répondu: "je n'y suis pas favorable, nous allons en débattre mais je ne vois pas le PS prendre une décision comme celle-ci".

Il a souligné qu'il y avait le "pacte de stabilité et de croissance" auquel les Etats membres avaient souscrit. Aussi pour lui "cette trajectoire vers l'équilibre" dans la Constitution proposée par le chef de l'Etat, "c'est se défausser de ses responsabilités". M. Hamon a fait valoir que limiter les déficits n'était "pas une question de droit" mais "une affaire de politique économique".

Dans une réaction aux propos de Benoît Hamon, le porte-parole adjoint de l'UMP, Dominique Paillé, a estimé qu'"une fois de plus", le PS "a clairement affirmé son incapacité à accepter une saine gestion des finances publiques et prôné un laxisme coupable dans la droite ligne de ce qu'il a toujours mis en oeuvre lorsqu'il était au pouvoir".

Samedi, dans un entretien au Monde, le président du MoDem, François Bayrou, a estimé qu'il fallait consulter les Français par référendum sur la réduction des déficits.

Selon plusieurs sources, la fin de la retraite à 60 ans serait déjà décidée par le gouvernement qui dément sur la forme mais pas le fond. Pour le sociologue Emmanuel Todd, ce débat occulte l'essentiel: les jeunes, l'emploi industriel

À en croire les sites internet de plusieurs journaux, le gouvernement aurait d'ores et déjà bouclé ou presque sa réforme des retraites, laquelle reposerait pour l'essentiel sur un report de l'âge légal de départ et un allongement de la durée de cotisation. Comme de bien entendu, un double démenti émanant du ministère du Travail et de l'Élysée est venu aussitôt infirmer ces informations, le gouvernement assurant au contraire que rien n'est encore fait, que la concertation avec les partenaires sociaux se poursuit et qu'il conviendra d'attendre encore un mois - vers le 20 juin dit-on - pour connaître le résultat de cette réflexion. Toutefois, force est de constater que nos confrères, qui assurent puiser leurs informations « auprès de très bonnes sources » ( Les Échos), font tous les trois état au même moment des mêmes mesures. Ce qui privilégierait plutôt l'hypothèse d'une fuite. Reste à savoir si celle-ci a été organisée. On sait, en effet, qu'il est désormais de bonne pratique gouvernementale, notamment en période de réforme, de laisser ainsi « fuiter » des bribes d'information histoire de tâter de pouls de l'opinion et surtout de la préparer en douceur à l'inéluctable.

En attendant une certitude se profile de plus en plus nettement : nous travaillerons plus longtemps. L'âge de départ en retraite serait ainsi progressivement repoussé d'un trimestre par an à partir du premier janvier prochain, jusqu'à atteindre 62 ou 63 ans. La durée de cotisation nécessaire pour obtenir une retraite à taux plein, qui aura atteint 41 ans en 2012, sera prolongée et passerait à 41,5 ans en 2020 pour arriver à 42 ans dix ans plus tard.

Ces mesures d'âge ne pouvant suffire à équilibrer le système, comme le rapport du Conseil d'orientation des retraites (Cor) l'a démontré, le gouvernement aurait également décidé d'agir sur les recettes en prévoyant d'augmenter les cotisations retraite au fur et à mesure que les cotisations chômage baisseront, une fois la reprise acquise. Par ailleurs, un prélèvement sur les hauts revenus, déjà annoncé par Nicolas Sarkozy, serait acté comme le « rabotage » de la plupart des niches fiscales. Enfin, le gouvernement souhaiterait aussi - et cela ne sera pas le plus facile - augmenter le taux de cotisation des fonctionnaires, moins élevé que pour les salariés du privé. En revanche, il ne serait pas question de revenir sur le calcul des pensions de ces mêmes fonctionnaires.

Reste un autre calcul que nul n'a fait pour le moment: quel sera l'impact de l'allongement des carrières sur l'emploi des jeunes? Précisément, le sociologue Emmanuel Todd sonne l'alarme (lire ci dessous). N'oublions pas que les retraites de demain seront financées par ceux qui auront pu trouver u travail.

R.R.
Le coup de pouce de DSK, le rendez-vous du 27 mai

Le hasard fait bien les choses. Ainsi l'annonce - certes officieuse - du plan de réforme des retraites intervient alors même que Dominique Strauss-Kahn, au grand désarroi de nombreux socialistes, vient lui-même de cautionner la solution du report de l'âge de la retraite Un coup de pouce bienvenu, surtout venant d'un rival possible de Nicolas Sarkozy, et qui ne pourra qu'aider le gouvernement à faire accepter d'avaler la pilule amère de la fin de la retraite à soixante ans à une population déjà inquiétée par l'atmosphère dramatique qui entoure la crise de l'euro.

À moins que les syndicats, qui se disaient déjà convaincus la semaine dernière que le gouvernement allait intervenir sur l'âge de la retraite et la durée de cotisation, ne parviennent à rétablir en leur faveur le rapport de force en profitant de cette annonce prématurée. Réponse le 27 mai, pour la prochaine journée d'action à l'appel de neuf syndicats.

Martine Aubry affirme que si le gouvernement repoussait l'âge légal de départ à la retraite, ce qu'ont rapporté plusieurs médias samedi avant d'être démentis par le gouvernement , la gauche le rétablirait à 60 ans en cas de victoire à la présidentielle de 2012, dans une interview au Parisien Dimanche .

Comme on lui demandait si la gauche rétablirait l'âge légal de départ à la retraite à 60 en cas de victoire en 2012 si le gouvernement décidait de le repousser, la première secrétaire du PS répond : "absolument". "C'est injuste, je l'ai dit et en plus cela ne règlerait qu'une partie des déficits du système de retraite et pas la plus grande", explique-t-elle, avant de défendre le contre-projet de son parti.

Alors que le gouvernement a éreinté les propositions du PS , en évoquant notamment une "bombe fiscale", Mme Aubry réplique que le PS "n'a pas de leçon de bonne gestion à recevoir de l'UMP quand on voit la situation dans laquelle ils ont mis la France". "Quand j'ai quitté le gouvernement de Lionel Jospin, j'ai remis la Sécurité sociale à l'équilibre. La réforme des retraites est une question sérieuse qui mérite mieux que ces invectives", ajoute Mme Aubry. Mme Aubry était ministre des Affaires sociales dans le gouvernement Jospin.

La patronne du PS ne veut pas répondre au directeur général du FMI, qui récusait jeudi le "dogme" de la retraite à 60 ans.

Elle ne voulait pas le regarder, juste se le faire raconter ensuite par ses « veilleurs » habituels. Mais quand elle a lu la dépêche AFP à 20 h 30, Martine Aubry a changé d’avis et s’est postée devant sa télé. La patronne du PS a préféré écouter elle-même Dominique Strauss-Kahn s’affranchir du "dogme" de la retraite à 60 ans. Et elle a appelé immédiatement le porte-parole du PS, Benoît Hamon, qui était sur le plateau de France 2 face au ministre du Travail, Eric Woerth. "Ne te laisse pas faire, l’âge légal n’est pas un dogme, mais un droit, une garantie, une liberté et une justice. Le dogme est une théorie, nous, nous sommes réalistes."

Et Aubry a redéroulé à son porte-parole l’argumentaire qu’elle déploie depuis des semaines: une grande part des salariés a déjà cotisé plus de 41 années avant d’atteindre ces fameux 60 ans, beaucoup se sentent usés à cet âge fatidique et deux tiers des salariés sont au chômage entre 55 et 60 ans. Benoît Hamon connaît tous ces chiffres par cœur. Il est lui aussi très attaché au symbole de l’âge légal de départ à la retraite, et sait ce qu’il incarne pour le peuple de gauche.

Ce jeudi soir, Razzy Hammadi accompagnait son ami Benoît dans les coulisses d’A vous de juger. Secrétaire national au service public, Hammadi avait participé, il y a deux semaines, à un meeting sur les retraites organisé par la Fondation Copernic aux côtés de la Verte Cécile Duflot, de Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon et Olivier Besancenot. Hier, Razzy Hammadi confiait au JDD: "On ne défend pas un dogme mais une réalité que la majorité des Français connaissent", ajoutant en soupirant, "d’ici à ce qu’on vive jusqu’à 100 ans, de l’eau aura coulé sous les ponts". Autant pour DSK, qui avait sorti sur le plateau l’argument des 100 ans d’espérance de vie…

Voici donné le signal de l’opposition à Strauss-Kahn au cœur même de son parti? "Il existe un anti-strauss-kahnisme de gauche, en dehors du PS, et qui est en train de monter, et que ces déclarations sur les 60 ans vont alimenter", reconnaît Pierre Moscovici, qui souhaite une candidature de DSK à l’Elysée. Au PS même, l’opposition frontale au très populaire patron du FMI n’est pas encore de mise. Mais on sent que la gauche du parti n’est pas très à l’aise. "On n’avait pas besoin que Strauss-Kahn, qui nous demande de le laisser travailler, vienne mettre un petit coup de canif à notre boulot sur le projet socialiste qu’on est en train d’écrire", se désole Pouria Amirshahi, autre proche d’Hamon.

Moscovici s’interroge sur l’utilisation possible du thème des 60 ans par Martine Aubry, si elle devait affronter DSK. Interrogation prématurée, ou vaine. La patronne du PS et ses proches minimisent le désaccord ramené au rang de "buzz journalistique", et ne veulent surtout pas faire de Strauss-Kahn un martyr du modernisme face aux ringards attachés à l’âge légal. Ils tiennent juste à faire remarquer que personne, y compris chez les proches de DSK, n’a remis en cause la retraite à 60 ans, dans le parti comme dans les médias.


Le document adopté mardi soir en bureau national stipule "le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans, car c’est une garantie pour ceux qui ont atteint leur durée de cotisation, c’est une protection pour les salariés usés par le travail et qui souhaitent partir, et c’est une liberté de choix pour tous les Français". Le texte a été adopté à l’unanimité, moins trois abstentions, celles de Malek Boutih, Gérard Collomb et Manuel Valls, Les déclarations de Strauss-Kahn tombent au pire moment, mais la direction du PS préfère jouer sur l’ambiguïté même des mots et de la situation de DSK. Il a 61 ans, explique-t-on, et il est loin, loin de la réalité sociale de la France…

En contraste, insiste-t-on, Aubry (59 ans) se veut résolument proche des Français. Elle ne veut pas ouvrir la guerre avec DSK, elle qui ne sait toujours pas si elle sera candidate, et qui, surtout, passe son temps à panser les plaies des socialistes en mal d’ego. Elle se refuse dogmatique, mais se revendique réaliste et surtout aux côtés des gens, des salariés qui sont fatigués à 60 ans. Mercredi dans son bureau rénové de la rue de Solferino, Aubry recevait les journalistes pour assurer le service après-vente de sa réforme des retraites. Elle précisait sans coquetterie: "Je vais avoir 60 ans cette année, je vois des femmes dans le textile dans le Nord qui ont mon âge et qui font dix ans de plus." C’est à elles et à tous les autres salariés fatigués que la patronne du PS veut penser, au moment où le gouvernement, veut revenir sur le "dogme" des 60 ans.

L'astronome Nicolas Copernic dont les restes ont été identifiés récemment, a été enterré à nouveau, samedi 22 mai, à la cathédrale de Frombork dans le nord de la Pologne, au lendemain du 467e anniversaire de sa mort.

Lors d'une cérémonie religieuse, le cercueil de Copernic a été à nouveau enfoui sous le sol de la cathédrale construite au XIVe siècle, au pied d'une tombe neuve en granit noire frappée d'une représentation d'un modèle du système solaire. Copernic élabora la théorie héliocentrique, qui fait état du double mouvement des planètes, sur elles-mêmes et autour du Soleil.Dans un discours, l'archevêque Jozef Zycinski a déploré les "excès de zèle de défenseurs autoproclamés de l'Eglise". Il a rappelé, dans ce contexte, la condamnation en 1616 par le pape Paul V de l'œuvre de l'astronome, considérée à l'époque comme contraire aux Ecritures. Copernic et ses disciples ont été depuis réhabilités par le Vatican.

Le grand astronome, mathématicien, économiste, médecin et chanoine à Frombork fut enterré dans la cathédrale en 1543, l'année de sa mort, mais aucune indication du lieu exact de son inhumation n'a été laissé. Il est mort peu connu dans son pays et son enterrement anonyme n'était pas lié à des accusations d'hérésie. De fait, son principal traité De la révolution des sphères célestes" a été publié à la fin de sa vie et il a seulement reçu copie de l'ouvrage le jour de sa mort.

Depuis deux siècles, des chercheurs polonais, français et allemands ont en vain tenté d'identifier sa tombe. En 2005, l'archéologue Jerzy Gassowski, professeur à l'Institut d'anthropologie et d'archéologie de Pultusk, a réussi à le faire et a conduit à l'identification des restes du savant, en coopération avec des chercheurs suédois d'Uppsala. L'ADN des dents et des os correspondait avec celui de cheveux retrouvés dans l'un de ses livres, ce qui a conduit les scientifiques à en conclure que, selon toute probabilité, ils avaient finalement retrouvé la dépouille de Nicolas Copernic. (Lire : La tombe de Copernic identifiée grâce à son ADN)

La découverte du crâne de l'astronome a permis de reconstituer virtuellement le visage de l'homme mort à 70 ans, dont l'oeuvre fut à l'origine du bouleversement scientifique du XVIIe siècle.

Cette cérémonie intervient quelque 18 ans après la réhabilitation de l'astronome italien Galilée par le Vatican. Ce dernier avait été persécuté durant l'Inquisition pour avoir développé la révolution copernicienne.


L'héliocentisme, des savants, une controverse, sur le site de la Cité des Sciences

Jean Matejko: "Copernic paralant avec les dieux"

Lire l'article en entier : ICI