Démocratie arabe contre l’Occident ?
En un mois, la « révolution du jasmin » est venue à bout d’un régime autoritaire corrompu et a mis l’ensemble du monde arabe en ébullition. Sommés de s’excuser pour leur « complicité » passée avec les despotes, nos dirigeants européens soutiennent timidement les opposants arabes qui promettent de balayer les dictatures en place. Ils savent d’expérience que les révolutions sont souvent récupérées par les extrêmes et qu’il faut rester prudent. Certes on doit se réjouir si des élections libres sont envisageables en Tunisie et même en Egypte ou ailleurs. Mais porteront-elles des démocrates au pouvoir ? Qu’il s’agisse d’Hitler en 1933, de l’islamiste Mahmoud Ahmadinejad en Iran ou de son ami révolutionnaire rouge Hugo Chavez au Venezuela, l’histoire montre que des peuples peuvent élire des dictateurs pires que les précédents. Constat géostratégique élémentaire, les dirigeants arabes actuellement menacés ou destitués par des oppositions démocratiques ou majoritaires, donc légitimes, sont tous pro-occidentaux et anti-islamistes : Ben Ali en Tunisie ; Hariri au Liban, destitué par le Hezbollah chiite pro-iranien ; Moubarak en Egypte, visé par les Frères musulmans et leur allié el-Baradei, démocrate mais pro-iranien ; le roi de Jordanie, face aux Frères musulmans et aux radicaux palestiniens qui forment 60 % de la population. Notons que l’Egypte et la Jordanie sont les seuls Etats arabes à avoir signé des accords avec Israël, que les révolutionnaires rêvent de rompre. En fait, le nouveau monde arabe en gestation pourrait devenir à la fois plus « démocratique », plus anti-occidental et bien plus anti-israélien si la loi du nombre et des urnes l’emportait. Et les extrêmes n’ont pas dit leur dernier mot…
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire