Le quotidien qui Mark

En lançant sa propre candidature, Ségolène Royal s'est positionnée par rapport à celle du directeur du FMI. Selon elle, Dominique Strauss-Kahn "a déclaré très clairement (...) qu'il décidait de rester à la tête du Fonds monétaire international jusqu'en 2012". Une version reprise en boucle sur Internet par les partisans de la présidente de région, à la fureur de leurs "camarades strauss-kahniens".
La déclaration à laquelle Ségolène Royal se réfère provient d'une interview de "DSK", le 18 novembre, au magazine allemand Stern (à lire en anglais sur le site du FMI). Elle peut sembler sans ambiguïté : "Je vais mener mon mandat comme directeur du FMI à son terme. Et ce terme, c'est 2012." Cette courte réponse a suffi aux "ségolénistes", mais aussi à l'UMP, pour déclarer le directeur du FMI forfait pour 2012.
Les strauss-kahniens en font pourtant une lecture très différente : tout est question de balance, explique en somme François Patriat, sénateur strauss-kahnien de Côte-d'Or, interrogé mercredi par LeMonde.fr : "il donne un coup de barre d'un côté, un coup de barre de l'autre". En l'occurrence, une autre interview passée plus inaperçue en France, cette fois-ci à la télévision suisse, le 23 novembre. "J'ai une mission, je la remplis (...). Je suis très touché de voir que mes concitoyens m'apprécient, d'un autre côté s'ils m'apprécient c'est pour le travail que je fais et donc il faut que ce travail se poursuive. On verra ce que l'avenir réserve un peu plus tard."
Statutairement, le directeur du FMI ne peut absolument pas prendre partie dans la politique nationale, sous peine de sanction. Se sachant surveillé de très près, Dominique Strauss-Kahn joue donc le mystère, et multiplie les répliques sibyllines. Sur RTL, le 4 février, il expliquait ainsi qu'il comptait aller au bout de son mandat, tout en ajoutant que "dans certaines circonstances", il pourrait se "reposer cette question". Le 7 octobre, dans Le Monde, il explique : "Les Français ne m'oublient pas, je ne les oublie pas non plus, (...) je suis concentré sur mon mandat." Le 15 novembre, sur France Inter, il refuse une fois encore de répondre, ajoutant : "Il n'est pas dit que le jour où je donnerai la réponse à cette question, j'y réponde à travers un média." Mais son épouse, Anne Sinclair, est au "Grand journal" de Canal+ et y martèle que son mari est bel et bien "de gauche". 

Les partisans de "DSK" doivent se contenter de ces "signaux faibles". Mis à part peut-être son entourage le plus proche, personne à gauche ne connaît le choix du directeur du FMI. Ni ne sait s'il l'a fait. Députés, sénateurs, pontes du PS en sont réduits à la conjecture : "s'il avait choisi de ne pas revenir, il l'aurait fait savoir plus vite", expliquait François Patriat au Monde.fr. Ailleurs on parle de "sentiment", de "conviction"... mais aucune certitude. Apparemment, Dominique Strauss-Kahn n'a confié à personne au PS sa décision – s'il l'a prise. Plusieurs échos de presse lui ont d'ailleurs prêté l'intention de briguer la présidence de la Commission européenne ou de la Banque centrale européenne.
Ses partisans sont eux persuadés de son retour, et épluchent ses notes, ses interventions, à la recherche de signes en ce sens. Dernière théorie en date : Dominique Strauss-Kahn a mené une réforme du FMI, au terme de laquelle les pays en développement seront mieux représentés. Il plaide maintenant, il l'a répété jeudi 2 décembre, pour que l'institution soit dirigée à l'avenir par quelqu'un originaire d'un pays en développement. Il n'en fallait pas plus pour que ses fans imaginent un retrait progressif en 2011, date de la réforme, au profit d'un nouveau directeur issu d'un pays émergent.
A ce petit jeu, la presse n'est pas innocente. Editos, articles, dépêches... le cas Strauss-Kahn est très suivi. Trop ? La plupart des articles évoquant un retour de "DSK" sont tout sauf étayés. Dernier en date : Le Canard enchaîné relate, en tête de sa page 2, mercredi 2 décembre, un écho d'un "dîner en ville", où un ponte d'Euro RSCG non identifié aurait raconté comment "DSK" les faisait travailler sur son programme pour 2012. Car, candidat ou non, "DSK" se préoccupe de ses intérêts en France, qu'il a confiés en grande partie à Stéphane Fouks, président exécutif de cette influente agence de communication parisienne, dont le sigle revient souvent dans les articles consacrés à cette candidature. De là à imaginer que son équipe et lui aient pu inspirer quelques articles...
Dernier acteur, et non des moindres, de cette "DSK-mancie" : l'UMP. Une candidature Strauss-Kahn est vécue, pour certains dans le parti, comme la pire configuration pour Nicolas Sarkozy, et tout est fait pour lui mettre des bâtons dans les roues. Au début de l'année, les proches de l'Elysée faisaient volontiers courir le bruit que "DSK" ne se présenterait jamais.
Avec la réforme des retraites, le parti présidentiel se plaît à s'accaparer la figure de "DSK". Ainsi, l'UMP n'a pas manqué de relever un rapport émanant du FMI et plutôt en faveur de la loi, en résumant la chose comme "Strauss-Kahn soutient la réforme", alors même qu'il n'a pas le droit de prendre position.
Dernier "coup" en date : l'ostentation manifestée par Nicolas Sarkozy lorsqu'il a reçu Dominique Strauss-Kahn à l'Elysée, suivie de la salve de compliments que lui a lancé le chef de l'Etat lors de son interview, le 16 novembre. "C'est un homme pour qui j'ai beaucoup de considération ; il fait parfaitement son travail", a expliqué le chef de l'Etat, rappelant au passage qu'il était "son" candidat pour le FMI. La manœuvre peut sembler grossière, elle donne du grain à moudre à la gauche de la gauche, pour qui "DSK" est avant tout l'homme des "banksters" et du capitalisme mondialisé.
Samuel Laurent