C’est malheureux à dire, mais chercher à
sauver Florange est un combat inutile, voire nuisible. Dès 2003, avant
même la reprise par Lakshmi Mittal, l’ancienne direction d’Arcelor avait
prévu la fermeture de Florange pour 2009. Les sites de Dunkerque et de
Fos-sur-Mer, directement raccordés à des ports, sont jugés nettement
plus compétitifs.
EN FAIT, LE VRAI DRAME, ce n’est
pas la fermeture de l’usine ArcelorMittal de Florange, mais l’absence
de nouveaux emplois en Moselle. Car empêcher les fermetures d’usines est
un combat sans fin. Selon les prévisions de l’assureur Euler Hermes,
cette année, 66.000 sociétés vont mettre la clé sous la porte. Que va
faire Arnaud Montebourg? Chercher 66.000 repreneurs pour chacune de ces
sociétés en faillite ? Non, le vrai défi, c’est faire en sorte qu’il y
ait davantage de créations d’entreprises, pour créer de nouveaux emplois
d’avenir. Le voilà, le vrai combat.
CELA POSE
IMMÉDIATEMENT la question de la compétitivité du « site France ». La
France est-elle une terre accueillante pour la création d’entreprises,
pour les entrepreneurs? Malheureusement non. La France est sortie du Top
20 des économies les plus compétitives, établi par le World Economic
Forum de Davos. Nous avons encore perdu trois places, en 21e position.
Selon cette enquête, ce qui fait fuir, le plus, les investisseurs, c’est
la rigidité de notre marché du travail, où nous sommes classés 141e
sur… 144 pays ! Licencier est jugé quasi impossible en France. Et, avec
cette histoire de Florange, on montre aussi qu’il est maintenant
impossible d’y fermer une usine.
LE PATRON
D’UNILEVER, d’ailleurs, ne dira pas le contraire. Le géant néerlandais
connaît exactement les mêmes déboires avec son usine Fralib à côté de
Marseille. Tout cela ne contribue pas à améliorer l’image
entrepreneuriale de la France: un pays où l’on ne peut ni licencier ni
fermer une usine. Alors? Qui a envie de venir chez nous?
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire