Le quotidien qui Mark

Les médias ont préféré parler vacances que crise de l'Euro, mais cela n'aura pas suffi pour faire disparaître celle-ci. Les temps qui viennent s'annoncent difficiles.
L’été touche à sa fin, les vacances se terminent et il est grand temps pour tout le monde de retrouver le train-train de la crise au quotidien. On s’y attendait, les Français ont relativement été épargnés par les médias pendant la période estivale : Ceux-ci ont préféré réaliser de pertinents micros-trottoirs de touristes pataugeant dans l’eau qu’aborder la superflue crise de la zone euro. Un choix éditorial intéressant.

Bref, inutile de se voiler la face, on a beau être de retour de vacances, la crise que traverse la monnaie unique, elle, n’a pas pris de congés. On va donc pouvoir tranquillement continuer à s’endetter, mais cette fois-ci avec le teint hâlé, ouf ! Pour le reste donc, la formule reste la même : les politiques s’accrochent mais la monnaie unique décroche. Encore aujourd’hui, François Hollande et le président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, ont renouvelé leur soutien à l’euro (ça lui fait une belle jambe…) : « ni l’Euro, ni le marché unique, ni l’Union ne reviendront en arrière » ont-ils déclaré. C’est bien beau de ne pas faire marche arrière, mais sachant qu’on n’avance pas non plus, on fait quoi alors ? Et bien on stagne. De la procrastination généralisée ?
En fait c’est cela, il ne se passe rien, absolument rien : il n’y a aucune solution pour sortir la zone euro de là. Pire, toutes celles qui ont été envisagées ont échoué. Donc on renouvelle sa confiance à chaque déclaration, histoire d’essayer de rassurer les marchés. Mais sincèrement, ce n’est qu’un spectacle d’illusionnistes qui ne dupe personne… Pour l’instant on maintient l’euro en vie artificielle, on se refuse à le débrancher, on sait jamais : il va peut-être se réveiller ?
Oui, mais non. Tous les docteurs en économie s’accordent à dire que c’est fini, les dommages sont irréversibles. On ne fait que repousser l'échéance : à l'image de François Hollande qui demande « des réponses structurelles » afin de résoudre la crise au mois d'octobre, le journal Les Echos rapporte ainsi la déclaration du Président Français : «C'est au Conseil Européen du 18 et 19 octobre que nous aurons à prendre des décisions durables sur la zone euro. Cela fait trop longtemps que nous repoussons un certain nombre de choix et que nous laissons les doutes s'installer ». Sincèrement, on ne sait pas si les politiques croient eux-mêmes à ce qu'ils énoncent... Il est évident que repousser la résolution de la crise au prochain Conseil européen au mois d'octobre (« allez, cette fois c'est sûr hein : on arrête la crise ! ») n'apportera rien. Tout comme le sommet européen de juin 2012 n'a rien apporté si ce n'est un sursaut pour l'Espagne, on va en fait de sommet « décisif » en sommet « décisif » (rappelez-vous déjà en 2011...: Le prochain sommet européen sera décisif), ca en devient navrant. Personne n'ose réellement pointer le système bancaire du doigt et proposer une restructuration globale. On est définitivement prisonnier d'un système qui se mange de l'intérieur et on a tout l'air de filer vers l'oeil du vortex.
Vu le contexte mieux vaut ne pas attendre la panique générale (on y est pas encore, certains refusent de voir venir la vague d'inflation... et pourtant...), il est fortement conseillé de se préparer en se débarrassant de ses actifs financiers pour se tourner vers des valeurs qui sauront garantir le niveau de votre épargne en toute circonstance. On pense évidemment à l'or dans ce cas, car après tout, c'est ce que font les banques centrales en ce moment non ?

The Economist l'admet, "la crise de l'euro est fondamentalement politique, non pas monétaire ou financière."
Clairement, la crise de l'euro ne peut pas être si compliqué que ça - même The Economist est capable de le comprendre : "La crise de l'euro est fondamentalement politique, non pas monétaire ou financière", écrit-il. "La BCE ne peut pas redresser l'euro ; elle peut seulement gagner du temps."
Ne soyons pas ingrats devant ce genre de petits miracles, ils ont enfin reconnu la réalité. Nous l'avions dit depuis longtemps, et nous nous étions demandé pourquoi ils étaient incapables de le comprendre, avec ceux comme Roger Bootle [NdT économiste et éditorialiste pour The Daily Telegraph] nous répétant que "les difficultés de l'eurozone sont à la fois financières et économiques".
Mais même si l'important journal qu'est The Economist s'est rendu à la vérité, cela ne signifie pas que les choses vont changer. Les articles peu inspirés vont garder le même discours, et les compte-rendus sur l'évolution de la crise vont continuer à utiliser un biais financier et économique.
Cependant reconnaître que la crise est politique vous aide à comprendre ce qui se passe exactement. Cela vous aide à comprendre qu'il n'y a pas de solution économique. Il doit alors y avoir une solution politique ; il ne peut y avoir qu'une solution politique.
Par conséquent, cela vous aide à comprendre pourquoi la BCE ne peut que gagner du temps. Cela vous aide à comprendre pourquoi cela a été la stratégie des "collègues" depuis le début : gagner du temps. Ils attendent que les conditions soient mûres pour une solution politique.
Et cela vous aide à comprendre aussi pourquoi, contre toute attente, Merkel réclame un nouveau traité. La voilà la solution politique, la seule qui ait une chance de fonctionner, même si elle est probablement condamnée à la faillite, ensevelie sous l'avalanche de dettes.
Et même si cela a pris tant de temps à The Economist pour reconnaître que le problème était politique, les politiciens en étaient conscients depuis longtemps. Ils ont géré la crise comme un événement politique, trompant par là leurs critiques qui, dans leur ignorance, attendaient des réponses économiques.
Si donc la BCE réussit avec d'autres à tenir sa ligne, gagnant du temps heure par heure, jour par jour, semaine par semaine, ils devraient réussir à tenir jusqu'à la fin de l'année avec un euro intact. Alors interviendra la proposition de convention portée par le Conseil Européen.
Et alors les "collègues" iront dans le sens d'un nouveau traité. Ils le doivent, parce que ce sera la seule solution, et parce que ça a été leur intention depuis le début. Et si par un miracle qui défie la gravité ils y parvenaient, la crise providentielle aura fait son travail. C'est aussi simple que ça.

Les Français le savaient avant de le porter au pouvoir : François Hollande serait un président "normal", à l'opposé de "l'hyperprésident" que fut Nicolas Sarkozy. Cette posture, le nouveau chef de l'Etat en a usé et abusé durant ses quatre premiers mois de présidence. Il en subit désormais le contrecoup : face à la crise, François Hollande paraît trop effacé, ce qui commence à lui coûter de précieux points dans les sondages de popularité.
Vendredi 31 août, en déplacement à Châlons-en-Champagne (Marne), François Hollande a entamé une rentrée médiatique qui le mènera sur le plateau du JT de TF1 le 9 septembre, veille d'une rentrée parlementaire avancée de deux semaines. Un retour sur le devant de la scène qui n'a pas totalement dissipé le procès en immobilisme intenté par ses détracteurs. François Hollande n'a pas fait d'annonce choc. "Je prendrai les décisions dans un calendrier ordonné, en respectant les rythmes du Parlement et le dialogue social", a-t-il martelé vendredi, contraint d'assumer le rythme apaisé qu'il s'est fixé.

Flamby, dans toute sa normalité

Cette explication suffira-t-elle à rassurer les Français ? "Depuis le mandat de Nicolas Sarkozy, l'opinion s'est habituée à ce que le président intervienne beaucoup. Dans l'esprit des Français, nous sommes encore dans cette ère où le président est encore le personnage principal", décrypte pour FTVi Christian Delporte, professeur d'histoire contemporaine et spécialiste de la communication politique.
Jean-Marc Ayrault ne semble pas encore s'être imposé comme l'homme qui tient la barre du bateau France. C'est pourtant bien le rôle que François Hollande souhaiterait le voir occuper. "La mission de président de la République, a-t-il énoncé à Châlons-en-Champagne, c'est de conduire notre pays pour qu'il fasse des choix dans le bon ordre, dans le bon rythme et dans la bonne direction. Et c'est au gouvernement, sous l’autorité de Jean-Marc Ayrault, de mettre en œuvre cette orientation."
En attendant, les Français s'impatientent. "Le changement, c'est pour quand ?" ont écrit des militants CGT sur leurs banderoles en accueillant le président. "Hollande s'est peut-être rendu compte qu'il était allé trop loin dans sa stratégie de non-communication. Mais il a fini par comprendre que se contenter de prendre le contrepied de Sarkozy ne permettait pas de combler les attentes", avance le communicant Bastien Millot. Reste maintenant à se trouver un vrai cap, à inventer sa propre communication.
François Hollande n'est pour l'instant pas prêt à renverser la table et à changer radicalement de stratégie. "L'action que je conduis s'inscrit dans la durée du mandat qui m'a été confié par les Français : non pas sur trois mois, pas davantage sur douze mois mais sur cinq ans. Mais en même temps, a-t-il déclaré, il n'y a pas de jours à perdre. Tout compte. Trop de retards ont été pris. Trop d'urgences nous assaillent. Trop de périls nous menacent."
Une précision qui s'adresse directement à une opinion publique abreuvée jour après jour de mauvaises nouvelles économiques, qui comprend mal que les responsables politiques ne fassent pas feu de tout bois pour endiguer la crise. "Il y a une très grande impatience qui ne correspond pas au rythme d'un éventuel retour de la croissance", juge Christian Delporte.
Pour l'éditorialiste de France Inter Thomas Legrand, "les politiques sont confrontés à deux calendriers contradictoires, à deux échelles du temps concurrentes. La leur, celle de la réforme, de la fabrication des lois, c'est-à-dire de la démocratie, et la nôtre, celle des médias et de la fabrication de l’info, c'est-à-dire de la démocratie d'opinion". Toute la difficulté pour François Hollande est de relégitimer la première, quand son prédécesseur s'était engouffré jusqu'à l'excès dans la seconde.

Sa dernière interview ne sera pas passée inaperçue. Dans un entretien réalisé en août, et publié samedi 1er septembre par le Corriere della serra, le cardinal Martini, mort vendredi à l'âge de 85 ans, dresse un portrait au vitriol de l'Eglise catholique, institution qu'il présente comme ayant "200 ans de retard".
"Notre culture a vieilli, nos églises sont grandes et vides, la bureaucratie ecclésiastique est omniprésente, nos rites religieux et les habits que nous portons sont pompeux", tacle le cardinal, considéré jusqu'à sa mort comme une grande figure du courant progressiste.

Le cardinal militait pour une politique beaucoup plus ouverte à l'égard des personnes divorcées. Sans quoi l'Eglise perdra la confiance des générations futures, prédit-il dans cet entretien. Selon lui, la question n'est pas de savoir si ces couples peuvent communier, mais comment l'Eglise peut accompagner ces situations familiales complexes.
Prônant "une transformation radicale, à commencer par le pape et ses évêques", le cardinal Martini, très respecté par Jean-Paul II et Benoît XVI, n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat : "Le scandales sexuels avec des enfants nous obligent à emprunter le chemin d'une transformation."
Atteint depuis dix ans de la maladie de Parkinson, ce grand intellectuel jésuite s'était par le passé montré ouvert sur la question du préservatif ("un moindre mal") et des femmes prêtres.

656 fonctionnaires gagnent plus que Hollande et Ayrault. C’est ce que révèle le magazine Challenges à travers une enquête menée sur les salaires de hauts fonctionnaires de l’Etat. Le décret officialisant la baisse de 30 % du salaire du Président et de son premier ministre, publié le 24 août fait ainsi passer de la 52 eme à la 657 eme place des rémunérations de l’Etat. L’hebdomadaire souligne également les écarts entre un ambassadeur en Afghanistan (entre 30 et 35 000 euros bruts/mois) à comparer aux 14 910 euros bruts du chef de l’Etat.

Heyrault, le crétin de service.

Passée cette goutte d’eau dans un océan de déficit public, passée la démagogie de cette mesure phare du début de quinquennat Hollande avec cette baisse en trompe l’œil (la masse salariale étant plus importante sous le gouvernement Hollande que le premier gouvernement Fillon), passée surtout cette hypocrisie socialiste de faire l’impasse sur les mauvaises habitudes *de ses prédécesseurs, Mitterrand et Chirac en tête… que retenir ?
Qu’un grand chef d’entreprise, en l’occurrence ici l’Etat, gagne moins que ses employés, fut il exposé à la pire des situations, c’est-à-dire prendre un Ferrero Rocher en compagnie d’un barbu à Kaboul.
Pour comprendre cette particularité française, petit retour en arrière. La jurisprudence Hollande nous avait auparavant éclairé un peu sur cette « normalité » en matière de politique salariale publique. Pour « montrer l’exemple », Bercy a décidé de marquer les esprits en fixant un plafond de rémunération des dirigeants d’entreprise publique sur la base de vingt fois la moyenne des 10 % les plus bas, soit un plafond d’environ 450 000 euros annuels le traitement. Soit. Sur le papier pourquoi pas, car tout ce qui peut réduire le train de vie de l’Etat finalement est bon à prendre en cette période. Mais Bercy a oublié une chose : nous ne sommes pas dans une économie administrée, même dans son meilleur fantasme. Et tous ceux qui sont concernés par une réduction de leur rémunération sont ceux finalement qui ont les responsabilités les plus importantes. Les autres n’étant pas concernés sauf à décider par décret de la baisse de l’ensemble des salaires de la fonction publique, ce qui revient à changer tous les contrats de travail.
On arrive à ce même constat : un patron finalement moins payé que son comité de direction et parfois aussi de ses collaborateurs. Le goût de l’effort, le sens des responsabilités ne semblent donc pas des valeurs en vogue et payante de la Hollandie, même dans la fonction publique. Comment dès lors susciter des vocations et attirer des talents lorsqu’on lui dit que le numéro deux, trois ou vingt sera mieux payé que vous avec moins de responsabilité ? Pour vous je ne sais pas, mais moi, franchement, n’étant pas maso je ferai tout ce qui est possible de faire pour ne pas devenir dirigeant et me faire mal voir de ma hiérarchie.
Dans ce domaine, c’est vrai, reconnaissez que l’on ne manque pas d’idées pour y arriver. Le plus simple, c’est de ne pas faire grand-chose, ou tout du moins retarder l’échéance pour ne pas devoir rendre des comptes très rapidement. On peut ainsi se créer à foison des comités, des réunions en veux-tu en voilà, histoire de dire que l’on est ouvert à tous et que l’on prendra une solution collégiale le temps venu. Avantage : un an de gagné et ça peut permettre de passer la période d’essai. Le problème, c’est que même en s’agitant, cela finit rapidement par se voir. Mais le mieux est de montrer un signe de non assiduité pour le job. Quelle que soit la situation, ne surtout rien faire, rien dire, sortir des phrases creuses. Le must, c’est prendre des vacances alors que l’on vient de commencer son job et que tout le monde compte sur vous. Et ça, notre Président l’a bien compris. On comprend finalement mieux cette décision de se baisser lui-même son salaire.
* Les « fonds secrets », sorte de petit argent de poche laissé à discrétion du Président échappaient, avant N Sarkozy, au calcul de cette rémunération et surtout au contrôle des finances publiques.

ZORBA LE GREC À VOLOS

Souvenez vous, dans le film, le jeune homme échoue dans son entreprise et se retrouve ruiné.
Zorba l'entraine alors sur la plage et lui apprend cette danse (qui n'existe que dans le film) pour oublier.
Ici à Volos, un millier de personnes font symboliquement de même pour la Grèce, qui n'a plus d'industrie.

Face à la crise, le Président annonce à Châlons-en-Champagne une accélération de son action.  « On veut du changement ! » scandaient les militants de la CGT. Patience, leur a répondu François Hollande, dans un long discours devant fixer le cap pour les prochains mois. « Nous sommes devant une crise d’une gravité exceptionnelle », a expliqué le Président. Et s’il y a « urgence » sur l’emploi, « il faudra du temps » pour gagner « la bataille de la croissance, de l’emploi, de la compétitivité ». L’Élysée avait pris soin de prévenir de l’importance du déplacement présidentiel. Il avait dans le même temps annoncé une intervention télévisée le dimanche 9, bientôt suivie d’une conférence de presse. Une contre-offensive en réponse à l’impatience d’une partie de l’électorat et aux mauvais sondages, mais surtout en réaction à l’aggravation de la situation économique.
Car tous les indices sont au rouge. Le projet de budget, attendu dans trois semaines, doit trouver de nouvelles économies pour absorber une croissance qui s’essouffle : envisagée à 1,2 % l’année prochaine, elle pourrait ne pas dépasser 0,5 %. Et les nuages noirs s’accumulent dans le ciel de l’euro : hier, par exemple, la relégation de la Catalogne dans les placements à risque, menaçant d’entraîner toute l’Espagne vers la faillite…
Que faire ? Accélérer. Le parlement recommencera ses travaux plus tôt que prévu, dès le 10 septembre, pour lancer les « emplois d’avenir ». Le même jour, les partenaires sociaux s’attaqueront à la flexibilité (ou sécurisation, c’est selon) du travail. La naissance de la Banque publique d’investissement, destinée aux PME, est annoncée « dans les jours qui viennent », de même que le schéma des « contrats de génération ». Et le gouvernement laisse déjà filtrer une mauvaise nouvelle à venir dans le budget : l’augmentation de l’impôt sur le revenu, par le biais d’un gel du barème.
Le candidat n’avait certes pas fait beaucoup de promesses, mais le Président est déjà obligé de doucher le peu d’enthousiasme qui restait. « Le changement, c’est une force qui sait où elle va », répond-il aux impatients, rendez-vous dans cinq ans. Pas sûr que les cégétistes champenois et quelques autres en soient d’accord.

Verbatim

Son action :
« L’action que je conduis s’inscrit dans la durée du mandat qui m’a été confié par les Français : non pas sur trois mois, pas davantage sur douze mois mais sur cinq ans. Je prendrai donc les décisions dans un calendrier ordonné »
Sa priorité :
« L’urgence, c’est l’emploi ». Le projet de loi sur les « emplois d’avenir » sera adopté au plus vite et « dès le début du mois d’octobre seront signées les premières conventions ».
Le dispositif sur les contrats de génération sera quant à lui présenté dans « les jours qui viennent » aux partenaires sociaux.
Face aux plans sociaux :
La négociation pour « anticiper les restructurations » et « prévenir » les plans sociaux commencera « le mois prochain ». Le document d’orientation de cette négociation sur la sécurisation de l’emploi « sera présenté le 10 septembre » aux partenaires sociaux.
Le logement :
Projet de loi « prêt » pour « céder gratuitement les terrains de l’État aux collectivités et bailleurs sociaux qui s’engagent dans des programmes de construction ». « 110 000 logements entre 2012 et 2016 pourront être créés ».
La réforme de la santé :
« Des choix courageux seront faits en 2013 » pour réformer le financement de la protection sociale. « Ils seront durables, justes et stables ». Pas question d’attendre « la fin de mandat pour faire adopter une disposition à l’application différée ».
Les entreprises :
Elle sera créée « dans les jours qui viennent » pour permettre « l’accès des entreprises au financement, en prêts comme en fonds propres ».
Cumul des mandats :
La fin dans « quelques jours, quelques semaines » de l’autorisation de cumuler un mandat de parlementaire et un autre dans l’exécutif local ».

Une télé magique, une plaque de cuisson intelligente, un smartphone qui déstresse... Le monde de la high-tech bouillonne d'idées pour améliorer notre quotidien.

La télévision anti-disputes conjugales

C'est à Samsung que l'on doit cette innovation étonnante qui permet à deux personnes de regarder deux programmes différents sur une seule et même télé (ES9500). Les images s'affichent "mélangées" sur l'écran, il faut porter des lunettes spéciales pour masquer le programme de l'autre. Le son de chaque programme est restitué grâce à de petites oreillettes sans fil accolées aux lunettes. Certains y verront une arme anti-disputes conjugales, d'autres la fin de la communication de couple, à vous de choisir.

L'appareil photo qui dévoile tout sur Internet

Le smartphone devient le meilleur ami des appareils photo. Grâce à des applis dédiées, les prochains appareils photo pourront être entièrement contrôlés à distance. L'image est retransmise en direct sur l'écran du mobile, connecté à proximité en Wi-Fi. Pratique pour déclencher au bon moment une photo de groupe. Après la prise de vue, les applis permettent d'envoyer les images par mail ou de les publier sur les réseaux sociaux. Sony et Samsung ont tous deux présenté des innovations en ce sens.

Secouez avant d'écouter

Connecter un casque sans fil et un smartphone en Bluetooth est une opération fastidieuse, parfois périlleuse, lorsque plusieurs périphériques compatibles se trouvent dans un même environnement. Grâce à la technologie NFC, il suffit d'entrechoquer deux éléments que vous voulez lier (un baladeur et une enceinte sans fil, par exemple) pour que ceux-ci se reconnaissent et se mettent en relation. Vu chez Sony.

Chauffer, mixer, presser

Il s'agit d'une immense plaque à induction de plus d'un mètre de diagonale, capable de repérer l'emplacement des casseroles sur toute sa surface. Un écran tactile sert à commander individuellement les températures des casseroles. Mieux, des accessoires à poser directement sur la plaque utilisent l'induction pour s'alimenter en énergie. Ont été présentés : un presse-agrumes et un mixer. On peut aussi imaginer qu'à terme tout le matériel électroménager d'une cuisine pourrait être ainsi alimenté sans fil. Vu chez Panasonic.

Un iPhone qui détend

C'est une start-up de Singapour qui a créé ce petit module à brancher sur un iPhone. Grâce à un système optique, il est capable de mesurer votre fréquence cardiaque et respiratoire, et de vous proposer des exercices de respiration pour vous détendre. Le module est disponible en pré-commande sur le site zensorium.com.

Vous avez raté l’actualité cette semaine ? Votre télé est en panne et vous avez jeté votre radio ? Voici un petit compte-rendu de ce qu’il ne fallait pas rater cette semaine en Hollandie.

Androgyne

1. On a eu tout d’abord la confirmation que le Vert est soluble dans l’Or (de la république). Les trublions de la gauche ont glané quelques postes de ministres, de députés et de sénateurs mais ont perdu leur rafraichissante verve. Le nucléaire d’abord : après la sortie de Montebourg, voici Batho qui, devant le Medef, déclare que « la France a durablement besoin du nucléaire ». Les Verts encaissent. Batho, encore elle, répondant à une question malicieuse de Bourdin sur RMC, rappelle l’engagement des socialistes pour le 2nd aéroport de Nantes (Notre Dame des Landes). A part les menaces de Mamère qui sauve l’honneur de son mouvement, mais dont les gesticulations et les menaces sonnent creux tellement il n’y croit pas lui même, Duflot est incroyablement absente des ondes. Mais on est un peu dur. On a toujours pensé que les Verts avaient des convictions. Et on avait raison : Ils en avaient tellement qu’elles étaient à vendre contre quelques postes. Clap de fin pour l’écologie politique ? Possible et même probable. Ça veut dire que bientôt on regardera Duflot avec le même sourire nostalgique qui accompagne l’évocation d’Antoine Waechter et Brice Lalonde… Notons que le gentil Jean-Vincent Placé Le Bien Nommé tente une courageuse diversion en appelant à l’instauration rapide de salles de shoot… Le problème, Ji-Vé, c’est qu’au train où vont les choses, ce ne sont pas seulement les drogués qu’on va accueillir, mais tous tes électeurs…
2. 2nde confirmation : Hollande pense vraiment diriger la France comme le PS. Un coup à droite, un coup à gauche. Et vice versa. Le problème, François, c’est que ça ne fait pas une politique et que ça mécontente tout le monde. Souvenons-nous : mi juillet, conférence sociale, les patrons sortent très inquiets quand les syndicats jubilent et adoubent le gouvernement dans sa méthode comme dans ses orientations. 30 août, université d’été du Medef, pas moins de 6 ministres dont le 1° d’entre eux, une première, viennent flatter les patrons ! Même Bernard Thibaut s’agace de cette danse du ventre, lui qui a appelé à voter Hollande il y a quelques mois ! Il lance maintenant une grande manif le 9 octobre et prévient le gouvernement « qu’il va devoir faire des arbitrages : entre ce que revendique le Medef et ce qu’attendent les salariés, il y a des attentes contradictoires ». Monsieur le Président, soyez sympa, ne le forcez pas à regretter Sarkozy !
3. Ensuite un éclaircissement. La chute brutale dans les sondages était à mettre sur le compte d’un déficit de sens, d’après les commentateurs. Oui mais voilà : pour connaître le cap, la direction prise par le pays, ce n’est pas au président qu’il faut s’adresser. Il l’a dit clairement en Espagne ce jeudi : « Je ne me détourne en aucune manière de ces trois objectifs, sérieux budgétaire, croissance et emploi, compétitivité, et puis mise au clair de nos choix dans la zone euro (si je compte bien, ça fait 5 objectifs, non ? NDLR) de façon à ce que nous puissions dans les prochains mois avoir des perspectives et donc de l’espoir». Autrement dit, aujourd’hui, les amis, n’attendez rien de l’exécutif : aucune perspective, aucun d’espoir. Ça, c’est fait. De Gaulle était allé à Aix la Chapelle, « Normalito » était à Madrid. Manquerait plus qu’il rate son train de retour…
4. On se dit qu’on va penser à autre chose avec Filipetti dans Polka et patatra ! On a rendez-vous avec l’incompétence crasse de la nouvelle Ministre de la Culture. Dans son interview au magazine, elle étale au grand jour son ignorance absolue du monde du photojournalisme et nous éclaire sur sa conception de la presse. Elle propose, entre autres, de revenir sur la Loi Guigou qui protège le citoyen contre l’exploitation de son image contre son gré. Baroque et probablement anticonstitutionnel ! Outre qu’elle mélange photo d’art et photojournalisme, ce qui témoigne du degré de préparation de ses interviews, elle nous garde le meilleur pour la fin : « la presse ne peut se refaire que par la qualité ». Autrement dit, si la presse a des problèmes, c’est parce qu’elle ne produit rien de qualité, ce que les professionnels concernés apprécieront ! Sachez, Madame, ne vous en déplaise, que nous vivons en économie de marché. Et qu’il en est des journaux comme de nombreux produits : la qualité ne se juge pas dans l’absolu mais c’est bien le consommateur qui décide si le produit proposé est « valuable » pour le prix qu’on lui en demande. On peut le regretter, mais c’est bien la demande qui définit la qualité, et pas l’offre ! On referme Polka et on se dit que la médiocrité a aussi gagné la Culture.

Pour répondre aux nombreux bruits qui circulent sur son compte et au sujet d’un enfant caché qu’elle aurait eu avec François Hollande, Anne Hidalgo, première adjointe socialiste au maire de Paris, a demandé à son avocat de faire taire les rumeurs qui courent à son sujet sur Twitter. Le retour de la censure socialiste ?

Bite en béton, tarlouse et maman.

Le 23 juin, Maître Baudelot, l’avocat de l’élue socialiste, envoyait une mise en demeure au réseau social Twitter, car des utilisateurs s’échangeaient des messages à caractère diffamant concernant Anne Hidalgo. L’avocat explique ainsi que dans les tweets concernés, « il est prétendu que Madame Hidalgo aurait eu une liaison avec le Président de la République Française – Monsieur François Hollande – et que de cette liaison serait né un enfant« .
Sous Sarkozy, des milliers de tweets, de forums, de blogs et autres moyens de communication, versaient leur haine sur le président et sur sa famille, n’hésitant pas à inventer toutes sortes de mensonges. Il ne semble pas que la droite, alors au pouvoir, exerçait des pressions juridiques pour faire censurer les comptes des usagers qui diffamaient le président.
Le principe de ces réseaux sociaux est de pouvoir dire n’importe quoi, de plaisanter sur tous les sujets.  Le comportement procédurier d’Anne Hidalgo revient à envoyer la police dans les salles à manger des personnes qui critiqueraient le gouvernement pendant leurs repas de famille…
Quelle est le problème des socialistes et de la gauche française avec la liberté d’expression ? Ne sont-ils pas sensibles à l’humour, à la dérision ? Pourquoi attaquent-ils systématiquement en justice les personnes qui ne pensent pas comme eux ? Pourquoi ce besoin de faire taire toute opinion divergente ?
Après Pulvar, Aubry, Trierweiler, maintenant Hidalgo, le message des socialistes en place est clair : quiconque se permet de les critiquer aura à faire à la justice. C’est si beau la démocratie socialiste ! On comprend mieux pourquoi ces gens là ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain…
La liberté d’expression, c’est maintenant !

Près de la moitié des enseignants et personnels de direction a souscrit une assurance spéciale de la Maif qui leur assure un soutien financier et moral en cas d'agression ou d'accident.