Sur le fil du rasoir
A droite jusqu'où ? » C'est la question que se posent, inquiets, les plus modérés des membres de la majorité, face aux déclarations guerrières de Nicolas Sarkozy et de certains de ses lieutenants sur l'insécurité, l'immigration et la délinquance, le statut des Français de fraîche date… Pour les hiérarques du PS ou du Front national, ce prurit sécuritaire serait plutôt une aubaine dans le jeu codé de la tactique électorale. Les premiers y trouvent en effet matière à s'indigner contre les « atteintes aux principes républicains » ou la « politique d'exclusion ». Les seconds se félicitent de voir dédouanés leurs thèmes favoris, et rompu le cordon sanitaire qui leur était jusqu'ici opposé. Les uns et les autres y puisent l'espoir de voir basculer vers eux soit les « vrais républicains » du centre droit, soit les « vrais Français » de la majorité. On peut penser que le président de la République chemine ainsi sur le fil du rasoir. Certains pensent qu'il risque de tomber du mauvais côté.
Si on lui fait pourtant le crédit d'un certain sens politique, on remarquera d'abord qu'il a choisi contre les « étrangers » des punitions n'ayant que des chances d'application limitées. Et que, malgré des sondages contradictoires et également tendancieux, son discours répond au total plutôt bien à la sensibilité dominante de l'opinion. Reste, pour les uns comme pour les autres, le juge suprême de la crédibilité. A cet égard, le président s'oblige évidemment à quelques résultats d'ici à l'échéance de son mandat, ce qui n'est pas sans incertitudes. Mais les dirigeants du FN les plus lucides reconnaissent qu'il leur faut encore « démontrer leur capacité à exercer demain le pouvoir ». Et Cohn-Bendit appelle la gauche à élaborer enfin « une réponse sociale, éducative et répressive ». On se demande en définitive si ce ne sont pas les résultats escomptés de Christine Lagarde qui peuvent faire pencher du bon côté ceux espérés par Brice Hortefeux.
A droite jusqu'où ? » C'est la question que se posent, inquiets, les plus modérés des membres de la majorité, face aux déclarations guerrières de Nicolas Sarkozy et de certains de ses lieutenants sur l'insécurité, l'immigration et la délinquance, le statut des Français de fraîche date… Pour les hiérarques du PS ou du Front national, ce prurit sécuritaire serait plutôt une aubaine dans le jeu codé de la tactique électorale. Les premiers y trouvent en effet matière à s'indigner contre les « atteintes aux principes républicains » ou la « politique d'exclusion ». Les seconds se félicitent de voir dédouanés leurs thèmes favoris, et rompu le cordon sanitaire qui leur était jusqu'ici opposé. Les uns et les autres y puisent l'espoir de voir basculer vers eux soit les « vrais républicains » du centre droit, soit les « vrais Français » de la majorité. On peut penser que le président de la République chemine ainsi sur le fil du rasoir. Certains pensent qu'il risque de tomber du mauvais côté.
Si on lui fait pourtant le crédit d'un certain sens politique, on remarquera d'abord qu'il a choisi contre les « étrangers » des punitions n'ayant que des chances d'application limitées. Et que, malgré des sondages contradictoires et également tendancieux, son discours répond au total plutôt bien à la sensibilité dominante de l'opinion. Reste, pour les uns comme pour les autres, le juge suprême de la crédibilité. A cet égard, le président s'oblige évidemment à quelques résultats d'ici à l'échéance de son mandat, ce qui n'est pas sans incertitudes. Mais les dirigeants du FN les plus lucides reconnaissent qu'il leur faut encore « démontrer leur capacité à exercer demain le pouvoir ». Et Cohn-Bendit appelle la gauche à élaborer enfin « une réponse sociale, éducative et répressive ». On se demande en définitive si ce ne sont pas les résultats escomptés de Christine Lagarde qui peuvent faire pencher du bon côté ceux espérés par Brice Hortefeux.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire