Le gouvernement grec a obtenu des ses partenaires européens un délai de deux ans pour réduire son déficit, mais va devoir encore attendre le versement de la tranche d’aide de 31,5 milliards d'euros. Au-delà de ces négociations, il faut cependant imaginer les conditions d’un nouveau développement économique, et ce n’est pas la tâche la plus aisée.

Malgré les nuits interminables, les négociations marathon, les allées et venues des amendements législatifs, la course à la tranche d’aide [ internationale de 31,5 milliards d’euros] et les interminables coupes, la vérité est que Yannis Stournaras, le ministre des Finances, a la mission la plus facile de ce gouvernement. La tâche de chacun des ministres dans un Etat en faillite est ingrate, les décisions qu'ils sont appelés à prendre sont douloureuses, mais au moins, dans le cadre dans lequel il évolue, la conjoncture est connue d’avance. Une faillite n'en reste pas moins une faillite, tout comme l'impossibilité d'emprunter d'ailleurs.
En revanche, le défi auquel font face les autres ministres et vice-ministres, ainsi que la direction de l'administration publique, hors ministère des Finances, est bien plus important.
Leur devoir ne s'arrête pas à la gestion de la réalité actuelle, il implique la création d'une nouvelle réalité. La survie provisoire du pays dans le monde développé dépend de la capacité de ces gens à assurer les conditions de la création de nouvelles richesses. Tout cela dans l'environnement créé depuis la faillite de Lehman Brothers et la fermeture des canaux de financement, qui ont conduit l' économie grecque dans la récession depuis fin 2008.

Austérité et réformes

Il s'agit d'une tâche très difficile et plus compliquée que les coupes dans les dépenses et les augmentations d'impôts. On peut le voir avec la contestation, davantage dirigée contre l'austérité que contre les réformes.
Beaucoup diront qu'il est impossible de reconstruire l'Etat grec et de créer le cadre idéal d’un développement quand le ministre des Finances coupe sans arrêt dans les budgets.
L'expérience montre cependant que le problème n'est pas toujours économique. La Grèce a le taux de médecins par patient et de professeurs par étudiant le plus élevé du monde développé. Mais, même avant la crise, le niveau des services d'éducation et de soins fournit aux citoyens était si bas qu’il poussait ceux qui le pouvaient à se tourner vers le service privé. De même, les dépenses sociales dans la Grèce d'avant la crise étaient dans la norme européenne mais leur effet sur la réduction de la pauvreté était différent qu'en Europe de l’Ouest.
En outre, Johannes Hahn, le commissaire européen à la Politique régionale, a expliqué dimanche que notre pays n'a pas atteint ses objectifs dans l’utilisation des fonds européens, en raison de la faiblesse de l'administration publique et du manque de coordination entre services.

Complexité de la loi

Dans les enquêtes internationales sur la compétitivité, les investisseurs ne mentionnent pas tant les obstacle fiscaux que la complexité de la loi. Encore aujourd'hui, après tant de facilités mises en places comme les "guichets uniques” et les procédures accélérées, l'un de mes amis a essayé de créer dans les Cyclades sa société dans le secteur de la santé. Il a dû faire 3 fois le tour de la mer Egée, courir de service en service pendant 2 mois, pour finalement abandonner.
Cet échec, on en parle peu, tant au gouvernement que dans l'opposition. Leur silence montre, Monsieur Stournaras, que notre plus grand déficit à l'heure actuelle n'est pas le déficit public mais le déficit de propositions pour le jour d'après.

  Ελλειμμα προτάσεων

Παρά τα ξενύχτια, τις μαραθώνιες διαβουλεύσεις, τα πήγαινε - έλα των τροπολογιών, το κυνήγι της δόσης και το ατελείωτο κόψε - ράψε των μέτρων, η αλήθεια είναι ότι ο κ. Γιάννης Στουρνάρας έχει την πιο εύκολη δουλειά σε αυτήν την κυβέρνηση. Το έργο του κάθε υπουργού Οικονομικών σε ένα χρεοκοπημένο κράτος είναι άχαρο, οι αποφάσεις που καλείται να λάβει επώδυνες, αλλά τουλάχιστον το πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορεί να κινηθεί (δηλαδή η σπάνις των διαθέσιμων πόρων) είναι εκ των προτέρων γνωστό και δεδομένο. Εξίσου δεδομένη θα ήταν και η θέση του οποιουδήποτε υπουργού Οικονομικών, ακόμη και αν δεν υπήρχε η τρόικα ή οι περιορισμοί του ευρώ, όπως παραδέχεται πλέον (έστω και με μισόλογα) η αντιπολίτευση. Η χρεοκοπία παραμένει χρεοκοπία, όπως άλλωστε και η αδυναμία δανεισμού.
Αντιθέτως, η πρόκληση που έχουν μπροστά τους οι υπόλοιποι υπουργοί και υφυπουργοί, καθώς και η ηγεσία της δημόσιας διοίκησης, εκτός υπουργείου Οικονομικών, είναι πολύ μεγαλύτερη. Το καθήκον τους δεν περιορίζεται στη διαχείριση της σημερινής πραγματικότητας, αλλά επεκτείνεται και στη δημιουργία μιας νέας. Η μεσοπρόθεσμη επιβίωση της χώρας μέσα στον ανεπτυγμένο κόσμο εξαρτάται από το κατά πόσον αυτοί οι άνθρωποι θα καταφέρουν να διασφαλίσουν τις συνθήκες για τη δημιουργία νέου πλούτου, στο περιβάλλον που διαμορφώθηκε μετά τη χρεοκοπία της Lehman Brothers και το προοδευτικό κλείσιμο των γραμμών πίστωσης, που οδήγησε την ελληνική οικονομία σε ύφεση, ήδη από το τέλος του 2008. Πρόκειται για ένα έργο πολύ πιο δύσκολο και πολύ πιο περίπλοκο από τις περικοπές δαπανών και τις αυξήσεις φόρων, κάτι που αποδεικνύεται άλλωστε και από το γεγονός ότι το διαρθρωτικό σκέλος του Μνημονίου συνάντησε πολύ μεγαλύτερες αντιστάσεις από το δημοσιονομικό.
Πολλοί θα αντιτείνουν ότι είναι αδύνατον να ξαναχτίσουν το ελληνικό κράτος και να δημιουργήσουν τις κατάλληλες συνθήκες για ανάπτυξη όταν ο εκάστοτε υπουργός Οικονομικών τούς κόβει συνεχώς κονδύλια. Ωστόσο, η εμπειρία έχει δείξει ότι το πρόβλημά μας δεν ήταν πάντοτε τα χρήματα. Η Ελλάδα έχει περισσότερους γιατρούς ανά ασθενή και καθηγητές ανά μαθητή στον ανεπτυγμένο κόσμο, αλλά το επίπεδο υπηρεσιών εκπαίδευσης και περίθαλψης που παρείχε στους πολίτες της -ακόμη και πριν από την κρίση- ήταν κακό, με αποτέλεσμα όσοι μπορούν να χρησιμοποιούν τον ιδιωτικό τομέα. Ομοίως, ενώ οι κοινωνικές δαπάνες στην προ κρίσης Ελλάδα βρισκόταν στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, η επίδραση που είχαν στη μείωση της φτώχειας ήταν υποπολλαπλάσια των αντίστοιχων επιδόσεων στη Δυτική Ευρώπη. Επίσης, σε συνέντευξή του στην «Κ» την προηγούμενη Κυριακή, ο Ευρωπαίος επίτροπος Περιφερειακής Πολιτικής, Γιοχάνες Χαν, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η χώρα μας δεν θα πετύχει φέτος τον στόχο για την απορρόφηση κοινοτικών κονδυλίων, κυρίως λόγω της αδυναμίας της δημόσιας διοίκησης και της ασυνεννοησίας μεταξύ των ελληνικών υπηρεσιών. Ο ίδιος δήλωσε ότι καθοριστικός παράγοντας για τη διστατικότητα ξένων επιχειρήσεων να επενδύσουν στη χώρα μας είναι το γεγονός ότι η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης αγγίζει τα όρια της αρνησιδικίας. Στις διεθνείς έρευνες για την ανταγωνιστικότητα, οι επενδυτές δεν αναφέρουν ως τόσο μεγάλο εμπόδιο τις φορολογικές κλίμακες στην Ελλάδα όσο την πολυπλοκότητα της νομοθεσίας. Ακόμη και σήμερα, έπειτα από τόσες διακηρύξεις για «υπηρεσίες μιας στάσης» και απλοποίηση των διαδικασιών, φίλος που προσπάθησε να δημιουργήσει εταιρεία υγειονομικού ενδιαφέροντος στις Κυκλάδες χρειάστηκε να κάνει τρεις φορές τον γύρο του Αιγαίου, βασανιζόμενος από υπηρεσία σε υπηρεσία επί δύο μήνες, πριν εγκαταλείψει τελικά την προσπάθεια.
Γι’ αυτήν την κατάντια ελάχιστα ακούμε, τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από τους πρώην υπουργούς και μεγαλοστελέχη των δύο μεγάλων κομμάτων, τα οποία καίτοι φέρουν τεράστια ευθύνη για το πού καταλήξαμε αποστασιοποιούνται τώρα από την κυβερνητική πολιτική λόγω «κοινωνικής ευαισθησίας». Η σιωπή τους αποδεικνύει ότι το μεγαλύτερο έλλειμμά μας σήμερα δεν είναι το δημοσιονομικό που αντιμετωπίζει ο κ. Στουρνάρας, αλλά το έλλειμμα προτάσεων για την επόμενη μέρα.

Κρίση και ύφεση...

Είναι βέβαιο ότι κανέναν δεν εκπλήσσει το γεγονός πως μήνα με τον μήνα αυξάνονται κατά χιλιάδες τα στεγαστικά, καταναλωτικά και επιχειρηματικά δάνεια και εκτοξεύεται σε ολοένα και μεγαλύτερα ύψη το συνολικό ποσό των δανείων που έχουν περάσει στο «κόκκινο». Και μόνο το ότι ήδη έχει φτάσει στα 52 δισ. από τα 232 δισ. που είναι ο συνολικός δανεισμός λέει πολλά. Το ότι προβλέπεται να φτάσει στο τέλος του χρόνου στα 58 δισ. λέει περισσότερα.
Δεν θα μπορούσε, δυστυχώς, να συμβαίνει κάτι το διαφορετικό. Οσο η κρίση βαθαίνει και η ύφεση περιορίζει την επιχειρηματική δραστηριότητα και στραγγαλίζει το οικογενειακό εισόδημα, τόσο οι κάθε λογής δανειολήπτες θα αδυνατούν να αντεπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους και θα βρίσκονται μπροστά σε οικονομικά αδιέξοδα, για τα οποία δεν έχουν την παραμικρή ευθύνη. Δεν τα έχουν δημιουργήσει εκείνοι, το κράτος τούς τα έχει προκαλέσει.
Και φυσικά μέσα στο 2013 και με την έναρξη εφαρμογής των νέων μέτρων το πρόβλημα θα επιδεινωθεί. Τώρα πλέον στην περιοχή του «κόκκινου» βρίσκονται και δανειολήπτες που μέχρι και πέρυσι ακόμη ήταν απολύτως συνεπείς στις υποχρεώσεις τους. Και οι τράπεζες, προσπαθώντας να μην οδηγηθεί το πρόβλημα σε ανεξέλεγκτες διαστάσεις, προχωρούν σε ρυθμίσεις για αποπληρωμή των δανείων με μικρότερες δόσεις και σε μεγαλύτερο χρονικό βάθος.
Δεν λύνει το πρόβλημα η συγκεκριμένη πρακτική, αλλά είναι η μόνη που, υπό τις σημερινές συνθήκες, μπορεί να υπάρξει. Οπωσδήποτε η θεσμοθέτησή της θα διευκολύνει περισσότερο. Αλλά ουσιαστική και αποτελεσματική λύση δεν πρόκειται να διαφανεί πριν η χώρα ξαναμπεί στη διαδικασία της ανάπτυξης. Γι' αυτή την προϋπόθεση είναι που πρέπει να πασχίσει η κυβέρνηση.

Qu’est-ce qui a bien pu pousser Manuel Valls, hier à l’Assemblée, à imputer le « retour du terrorisme » à la droite ?
Ce matin, sur BFM, il fait machine arrière, « regrette » ses propos, car « évidemment » la droite n’est pas responsable du terrorisme. Pourquoi, alors, a-t-il dit cela ? Il n’avait « aucune arrière-pensée », c’est la faute au « chaudron de l’Assemblée », assure-t-il.
Certes, le bouillonnement de l’Assemblée y est pour quelque chose. D’autant qu’un rapide coup d’œil suffit à différencier, au sein du gouvernement, ceux qui ploient sous le poids des responsabilités, la gravité de la fonction et la tâche qu’ils ont à cœur (Ayrault, Moscovici, Valls), de ceux qui prospèrent, roses, frais, pimpants, cyniques et guillerets (Hamon, Montebourg, Peillon).
Mais cela n’explique pas tout. Valls est un authentique social-démocrate modéré. Dans L’énergie du changement, en 2011, il s’oppose à la gauche qui se croit dans une citadelle assiégée sous les assauts de « l’ultra-libéralisme » et aux « associations » d’extrême-gauche qui présentent Nicolas Sarkozy en fossoyeur des libertés. Dans Pour en finir avec le vieux socialisme, en 2008, le maire d’Évry s’oppose aux « prêches moraux » d’une certaine gauche et à une gestuelle d’extrême-gauche « non seulement stupide, mais dangereuse ».
La faute au déchirement du tissu social
Pour autant, Valls est bel et bien de gauche. Il fait du sort des fils d’immigrés sa priorité (avant donc des préoccupations générales comme le chômage ou d’autres préoccupations catégorielles comme le sort des fils d’employés, ouvriers et agriculteurs dans les régions désindustrialisées). Maintenant qu’il est ministre, il use et abuse d’une langue de bois typiquement de gauche. Selon sa formule de prédilection, il n’y a « pas de place dans la République » pour la délinquance, le terrorisme, le racisme, etc. Déni de ce qu’il a sous les yeux.
Et puis, il y a le harcèlement de l’extrême-gauche, qui le traite de « Sarkozy de gauche ». Et surtout, la sociabilité du gouvernement. Jean-Marc Ayrault est un réformiste sincère, mais il fut en 68 un meneur de manifs lycéennes proche du courant trotskiste, recruté au parti socialiste par Jean Poperen, tenant d’un laïcisme sectaire, tendance à laquelle se rattache également Vincent Peillon, dont la profession de foi consiste à déclarer : « mon engagement, c’est l’antifascisme ».
Peillon a cosigné avec Najat Vallaud-Belkacem un article intitulé « Halte aux préjugés sexistes à l’école », réclamant une réécriture des manuels scolaires pour qu’y figurent autant de grandes femmes que de grands hommes. « Valérie Rosso-Debord accuse à tort Najat Vallaud-Belkacem d’appartenir à une instance marocaine », titrait en avril dernier le journal Le Parisien, relayé par divers autres. Un article du 18 mai montre pourtant que l’accusation n’était pas infondée.
Tout ce petit monde, faute de pouvoir faire baisser le chômage ou réduire les inégalités sociales, adopte la vieille tactique de la gauche sectaire qui fait de la surenchère sur des sujets « sociétaux » (mariage gay, salles de shoot, légalisation…). Difficile pour Manuel Valls de surnager dans ces eaux-là. De ne pas subir l’influence de cette effervescence idéologique. Au moment des tueries de Toulouse, un journaliste de L’Alsace ne demandait-il pas « comment réparer le tissu social pour que notre jeunesse, dont celle issue de l’immigration, se sente moins exclue » ? Qui peut croire à un problème d’intégration du à l’égoïsme des Français peut se laisser aller à imputer le « retour du terrorisme » à la droite. Et le regretter sincèrement.

1 - Déjà-vu Président

2 - Hollande et Ayrault, courageux puisque traîtres ?

3 - Nicolas Sarkozy a-t-il été réélu le 6 mai 2012 ?

4 - Jospin le Bide et Gallois le Buzz

5 - Les bobos, c’est comme les cochons, plus ça devient vieux plus ça devient...

La conférence de presse de Hollande a souligné son charisme d'huître. Mais elle ne doit pas faire oublier que c'est surtout le plus idéologue des présidents.
L'expression "avoir un charisme d’huître" semble avoir été inventée pour François Hollande. J'ai écouté un peu sa conférence de presse, et franchement j'ai failli m'endormir. C'est à se demander comment quelqu'un d'aussi falot a pu être élu Président. Quelle erreur de casting ! Il fallait vraiment que les Français en aient totalement marre des agitations désordonnées de son prédécesseur !
Mais en même temps, ce charisme d’huître ne doit pas masquer le fait qu'il est le Président le plus idéologue que la France ait eu depuis des lustres. En 6 mois, par ses mesures anti-business, d'inspiration marxiste, il a pratiquement bloqué l'économie.
Les quelques sourires d'aujourd'hui aux entrepreneurs n'effacent pas ses actes, et ce n'est pas le Pacte machin-truc qui change quoi que ce soit.
Mitterrand était moins sectaire, me semble-t-il, ou plutôt, on peut lui pardonner car 1981 c'était une autre époque, le mur de Berlin n'était pas encore tombé.
Hollande, lui, n'a guère de circonstances atténuantes pour excuser sa vision du Monde obsolète, administrative et soporifique.

Recul temporaire ou enterrement en catimini ? Interrogé à deux reprises, mardi 13 novembre, sur sa promesse de mettre en place le droit de vote des étrangers aux élections locales, le président de la République a semblé reculer par rapport à son engagement de campagne. 
Il a soumis l'application de cette promesse à la "recherche d'une majorité" au Parlement. Cette réforme nécessite de modifier l'article 3 de la Constitution : or la gauche ne dispose pas de la majorité des trois cinquièmes des députés et sénateurs, nécessaire à toute révision constitutionnelle.

François Hollande donnera aujourd'hui la première conférence de presse de son mandat. Quelles sont les deux questions que vous lui poseriez et pourquoi ?

Je suis nul, mais je le sais

Six mois presque jour pour jour après son investiture, François Hollande affronte pour la première fois mardi l'épreuve d'une grande conférence de presse à l'Elysée avec une double exigence: reconquérir l'opinion mais aussi rassurer l'Europe.
Malmené par la presse et dans les sondages, le président fera face pendant près de deux heures à quelque 400 journalistes français et étrangers réunis dans la salle des fêtes de l'Elysée où se tiennent depuis de Gaulle la plupart de ces grands messes politico-médiatiques. Il entamera ce rendez-vous par une adresse liminaire d'une vingtaine de minutes aux Français.
Mais au-delà de la presse, le chef de l'Etat devra répondre aux appels pressants de Bruxelles, de l'Allemagne et des princiales organisations économiques internationales, telles l'OCDE ou le FMI. Toutes sont impatientes de voir la France s'engager résolument sur le chemin des réformes structurelles (flexibilité du marché du travail, réduction des dépenses publiques...).
Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault sera ainsi jeudi à Berlin pour tenter de rassurer la chancelière allemande Angela Merkel et lui dire que le gouvernement "prend au sérieux la compétitivité de la France", selon son entourage.
Berlin craint ouvertement désormais un décrochage économique de la deuxième économie européenne qui entraînerait par le fond l'ensemble de la zone euro.
François Hollande a donné la semaine dernière des premiers gages à ses partenaires européens avec un "pacte" de compétitivité qui a surpris par son ampleur.
Même s'il se défend d'avoir pris le premier tournant de son quinquennat, il a effectué un revirement spectaculaire, décidant d'actionner le levier de la TVA, cet impôt pourtant honni de la gauche.
Après une première phase marquée par l'application à la lettre de son programme (rétablissement partiel de la retraite à 60 ans, emplois d'avenir, suppression de la TVA sociale... ), l'heure du réalisme économique semble avoir sonné.
Une réorientation à risque vis-à-vis de son électorat alors que les sondages restent à un niveau préoccupant avec, selon BVA, Ipsos et LH2, 41 à 44% d'opinions favorables seulement.
Cette conférence de presse devrait aussi consacrer le style Hollande. Le président "normal" doit devenir "président avec un grand P", prendre "la hauteur nécessaire" et "gagner un peu en solennité et en dramatisation", a estimé l'un de ses fidèles, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian.
Signe d'une nouvelle "normalité", François Hollande s'est finalement résolu à tenir sa conférence de presse à l'Elysée après avoir promis au cours de sa campagne dans un lieu moins imposant "où chacun sera finalement chez lui". L'Elysée, fait valoir un proche, "c'est le lieu de la décision, de tous les Français, la normalité n'empêche pas la solennité".
Le président est attendu de pied ferme par son aile gauche. "On va voir comment François Hollande va expliquer que ce qui n'a pas marché ailleurs --en Grèce, en Espagne, au Portugal-- va marcher ici !", a déjà ironisé Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche).
Dans les rangs écologistes, la participation au gouvernement a fait débat avec les déclarations de leur chef de file au Sénat Jean-Vincent Placé s'interrogeant à haute voix sur ce que EELV faisait encore dans l'équipe Ayrault.
Selon l'entourage du président, François Hollande "a beaucoup travaillé sur sa déclaration liminaire avec le secrétaire général de l'Elysée Pierre-René Lemas et son conseiller politique Aquilino Morelle" et "a demandé des notes à ses principaux collaborateurs sur les sujets d'actualité".
Il n'a toutefois pas visionné de conférences de presse de ses prédécesseurs, comme certains médias l'affirmaient, a-t-on assuré.
Mais à l'heure dite, souligne un autre proche, "il sera seul devant les Français".
Sans plus attendre, Jean-François Copé (UMP) a déjà tiré à boulets rouges sur le président qui doit selon lui faire son "autocritique face à tous les mensonges qu'il a pu faire aux Français pendant sa campagne". Le président est dans "le reniement permanent", a fustigé pour sa part Luc Chatel, ancien ministre UMP de l'Education.

Selon plusieurs sources, l'Allemagne voit d'un mauvais oeil le dérapage budgétaire français et l'absence de réforme du marché du travail dans notre pays.
Sept mois après la dénonciation du "déni français" par The Economist, le débat sur la France et les réformes resurgit. Mais cette-fois ci, ce sont les Allemands qui s'inquiètent, pas les Anglais. Selon l'agence Reuters, le ministre des finances W. Schäuble aurait demandé aux experts allemands de plancher sur un rapport contenant des pistes de réformes pour la France. L'hebdomadaire allemand Die Zeit, à l'origine de l'information, expliquait que les "sages" devaient trouver des solutions pour aider la France à retrouver le chemin de la croissance et à réduire ses déficits. Côté allemand, l'information a été démentie. Côté français, Moscovici a tenu à dissiper tout malentendu. Selon lui, "les choses vont bien entre la France et l'Allemagne". Mais le journal Libération confirmait lundi le malaise créé en Allemagne par la dégradation de la situation économique de la France.
Alors info ou intox ? A regarder de près, la situation de France n'est pas si catastrophique. Certes, la croissance reste désespérément nulle de ce côté-ci du Rhin. Cependant, c'est toujours mieux que la récession traversée par les pays d'Europe du Sud. En 2013, celle-ci devrait encore frapper l'Espagne, l'Italie, le Portugal et la Grèce, au risque d'alimenter une grogne sociale déjà importante. La France, elle, limitera les dégâts et verra son PIB stagner. Notre pays bénéficie, en outre, de la bienveillance des marchés et des agences de notations, au même titre que l'Allemagne et les Etats-Unis. Preuve, elle emprunte, pour certaines maturités courtes, à des taux d'intérêt négatifs!
Dans ces conditions, pourquoi les Allemands s'inquièteraient-ils ? Il y a sans doute deux raisons à cela. La première est purement économique. Nous sommes le premier partenaire commercial de l'Allemagne. Du coup, si notre demande stagne, les exportations de notre voisin souffrent. Mais la deuxième raison est idéologique. Depuis l'élection de François Hollande, notre pays s'éloigne, l'air de rien, des standards allemands et notamment de la voie tracée par le chancelier Gerhard Schröder. Celui-ci a d'ailleurs été le premier à allumer les feux de la défiance en affirmant, la semaine dernière, que "les promesses de campagne du président français vont se briser sur la réalité économique". "La France va vraiment avoir des problèmes si le refinancement de sa dette se complique", avait ajouté l'ancien leader social-démocrate.
Lars Feld, l'un des membres du comité des sages allemands le confirme : "les inquiétudes s'accumulent en raison du manque d'action du gouvernement français sur la réforme du marché du travail". "Il faut à la France une réforme du marché du travail, c'est le pays de la zone euro qui travaille moins d'année en année". Et l'expert d'en rajouter : le principal problème en ce moment, ce n'est plus la Grèce, l'Espagne ou la l'Italie, c'est devenu la France parce qu'elle n'a rien entrepris de nature à rétablir sa compétitivité, au contraire, elle va dans l'autre direction.
N'est pas Gerhard Schröder qui veutCe n'est pas la première fois que ce constat cinglant surgit en Allemagne. En avril dernier, juste avant les élections présidentielles françaises, les économistes de la banque Berenberg écrivaient : les deux questions clé pour l'Europe restent les mêmes : "La France va-t-elle enfin se réformer?" et "La crise va-t-elle contaminer l'Espagne et l'Italie ?". "Grâce à une démographie plus favorable (un taux de fécondité de 2 contre 1,3 en Allemagne), la France pourrait dépasser aisément l'Allemagne à condition qu'elle réforme son marché du travail, sa fiscalité et son système éducatif ", assuraient-ils.
Sauf que, sur ce dossier, la France freine des quatre fers. Et pour cause. Les réformes de l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, même si elles ont fini par payer, ont été extrêmement douloureuses. Certes, la réforme en profondeur du marché du travail a contribué à remettre sur pied l'économie allemande, considérée au début des années 2000, comme le pays malade de l'Europe. Mais le renouveau de l'économie allemande s'était aussi traduit par une stagnation sans précédent des salaires et une remontée de la précarité, incarnée par les fameux jobs à 1 euro. François Hollande ne prendra pas le risque de s'engager dans cette voie, même si cela finit par rendre les marchés nerveux.
Des choix budgétaires discutables Deuxième pomme de discorde entre les deux pays, les finances publiques. Officiellement, "le gouvernement allemand est confiant sur le fait que la France respectera les exigences du Pacte de stabilité et de croissance". Mais officieusement, les allemands s'inquiètent de plus en plus du dérapage français. Selon les prévisions d'automne de la Commission européenne, notre pays ne sera pas en mesure de tenir son objectif de réduction du déficit budgétaire à 3% du PIB en 2013. Bruxelles prévoit un dérapage à 3,5% l'année prochaine. Dérapage qui devrait se reproduire en 2014 malgré une accélération de la croissance à 1,2%.
Au-delà de ce dérapage, qui nécessitera de renégocier avec Bruxelles les objectifs français sous l'oeil méfiant des marchés, l'Allemagne s'interroge aussi sur la méthode choisie par Bercy pour réduire le déficit. Alors que le rapport Gallois conseillait un choc de compétitivité d'au moins 30 milliards basé sur des allègements de charges importants, Bercy a finalement choisi un crédit d'impôt de 20 milliard étalé sur cinq ans. De fait, le gouvernement français ne s'attaque pas de manière directe au rétablissement des marges des entreprises, qui sont tombées à leur plus bas niveau des 25 dernières années, et au redressement de la compétitivité. En matière de coût du travail et de capacité à exporter, l'Allemagne garde clairement l'avantage. Le problème, c'est qu'elle ne peut pas tirer, à elle seule, l'ensemble de la zone euro.

Certains observateurs attentifs auront noté que, depuis quelques temps, les pays émergents achètent à tour de bras tout ce qui s'offre plus ou moins facilement à leur convoitise. Comme on va le voir, les exemples se multiplient d'investissements étrangers en terres européennes ou américaines et, d'achats millionnaires en prises de participation conséquentes, un autre monde est en train d'apparaître. Et, pendant que Flamby rote des petites phrases creuses à la télé, se prépare très vraisemblablement un joli krach obligataire à côté duquel la moiteur des dessous de bras au plus fort de la crise de 2009 pourrait bien paraître printanière.

Oui, je vais un peu vite en besogne mais cependant, tout est logique.
En effet, il n'y guère besoin d'efforts énormes pour découvrir que les pays dits émergents investissent maintenant de plus en plus dans les pays dits développés (pour ne pas dire émergés avant de couler). Récemment, les achats du Qatar en France ont fait, plusieurs fois, les gros titres des journaux tant on pouvait sentir la fibre nationale de nos minustres s'agiter à l'idée de perdre des sources faciles de dessous de table. Et en plus, on ne parle pas ici de quelques prises de participations dans d'obscures sociétés de second rang, mais bien de dix milliards d'euros... pour le moment.
Pour le moment parce que lorsqu'on sait que les Qataris se rapprochent des banques d'affaires pour mieux contrôler leurs avoirs et étendre leurs participations, on comprend que ces investissements français font partie d'une stratégie globale.
Stratégie globale qu'on retrouve pour d'autres émirats (Dubaï par exemple), pour la Chine, la Russie ou encore le Brésil et qui peut se résumer à une frénésie discrète mais bien réelle d'achats en tous genres, et un intérêt accru des banques d'affaires sur place pour motiver de nouveaux riches clients à diversifier leurs portefeuilles.
Tout ceci n'est évidemment pas fortuit.
Historiquement, lorsqu'un pays se développe, ses citoyens qui parviennent à une nouvelle richesse investissent d'abord dans les avoirs les moins risqués dont l'art, l'or et ... les devises et bons d'états de pays étrangers solides. Et, au fur et à mesure que le pays se stabilise dans sa nouvelle situation, les investissements se modifient en laissant progressivement les bons d'état pour accéder aux domaines plus risqués (actions d'entreprises étrangères, par exemple).
Si l'on transpose à la situation courante, on observe le même phénomène avec un élément supplémentaire : la taille des pays qui émergent de la pauvreté est absolument gigantesque d'une part, et d'autre part, l'accroissement des investissements dans les pays étrangers est, véritablement, exponentielle. Il suffit pour s'en convaincre de jeter un oeil rapide aux graphiques ci-dessous (issus de la Banque Mondiale). Le premier montre l'ampleur des investissements étrangers vers les pays de l'OCDE.