Le quotidien qui Mark

Qui est le ministre de la défense des Emirats arabes unis ? La question en apparence anodine a suscité un petit accrochage, lundi 28 novembre, entre l'ancien ministre français de la défense (2007-2010), Hervé Morin (Nouveau Centre), qui avait annoncé la veille, dimanche 27 novembre, sa candidature à l'élection présidentielle de 2012, et le journaliste Patrick Cohen qui anime la matinale de France Inter.

Hervé Morin par franceinter
Patrick Cohen mettait en cause la vente par M. Morin, en décembre 2007, d'un cheval de course dont il était l'un des propriétaires à l'émir de Dubaï, Mohammed ben Rachid Al-Maktoum, l'un des plus grands acheteurs de chevaux de course au monde. A cette époque, faisait remarquer le journaliste, ce dernier était l'homologue de M. Morin.
"Comme vous ne connaissez pas le sujet, vous dites n'importe quoi (…) Vous confondez", a rétorqué M. Morin, qui a alors indiqué qu'en matière de défense "les discussions se font avec le cheikh Mohammed, prince héritier des Emirats d'Abou Dhabi".
Mohammed ben Rachid Al-Maktoum est bien, en titre, premier ministre et ministre de la défense de la Fédération des Emirats arabes unis que domine Abou Dhabi, adossé à sa production pétrolière et qui est à l'origine du regroupement de sept émirats de l'ancienne "Côte des Pirates". Mais il est exact que, dans les faits, le cheikh Mohammed ben Zayed Al-Nahyane, prince héritier d'Abou Dhabi, a la haute main sur les affaires de défense.
La France et les Emirats arabes unis sont liés par un accord de coopération depuis 1991, qui a été relancé en 2009 avec l'ouverture d'une base interarmes, précisément à Abou Dhabi.
Les négociations pour l'ouverture de cette base, dont la création avait été révélée par Le Monde, avaient commencé dès l'automne 2007, au moment même où M. Morin marchandait la vente de son pur-sang avec l'émir de Dubaï, qu'il aura rencontré quatre fois entre 2007 et 2009 en tant que ministre, et non une seule comme il l'a affirmé lundi matin.

Ce lundi matin, le candidat PS à la présidentielle a assuré que si le président du Modem appelait à voter pour lui au second tour, "il serait dans la majorité présidentielle ". Décryptage. 

François Hollande prépare déjà l'entre-deux tours. Ce lundi matin au micro de RMC, le candidat PS à la présidentielle a envisagé la possibilité d'une alliance avec le Modem de François Bayrou: "Si [ce dernier] fait un choix, nous verrons lequel, au second tour, eh bien il sera dans la majorité présidentielle qui se sera constituée autour du vainqueur du second tour, s'il a appelé [à voter] pour le bon candidat, sous-entendu celui que je pourrais représenter". Une formule un peu alambiquée, mais qui a indéniablement des allures de main tendue... à condition que Bayrou fasse un choix. 
Et ça tombe bien, le leader du Modem a déjà assuré que, contrairement à 2007, s'il n'est pas qualifié pour le second tour, il appellera à voter pour l'un des deux qualifiés. "Nous aurons une délibération collective au soir du premier tour, précisait à LEXPRESS.fr la semaine dernière Jean Arthuis, président de l'Alliance centriste, soutien de François Bayrou. Nous déterminerons quel candidat a la plus grande convergence programmatique." Et cela pourrait bien être le candidat du PS. 
Lire à ce sujet notre article: François Bayrou veut rester seul... mais pas trop longtemps. 
Après tout, en 2007, un rapprochement avait failli avoir lieu entre Ségolène Royal et François Bayrou... Et il y après de vingt-cinq ans, en 1988, François Mitterrand avait fait entrer des ministres centristes au gouvernement. Alors, 2012, remake de l'ouverture mitterrandienne? "Ce n'est pas le cas le plus probable, assure Michel Sapin, chargé du projet présidentiel de François Hollande. C'est beaucoup trop tôt pour envisager cette hypothèse."  
Certains proches du candidat PS estiment pourtant qu'il faut d'ores et déjà discuter avec le centre pour préparer le rassemblement au second tour, et faire accepter la rigueur après l'élection. Pour d'autres, le Modem, que ce soit dans le cadre d'une participation au gouvernement ou d'une éventuelle plate-forme de propositions communes pour les législatives, n'est pas forcément le mieux placé pour aider les Français à avaler la pilule. "Ce qui sera central, si notre candidat est élu, c'est la question de la protection sociale, décrypte un proche de Hollande. C'est-à-dire la façon dont la rigueur va s'imbriquer dans des objectifs de protection sociale, et ça ce n'est pas du tout la ligne du Modem."  

François Hollande a dû trancher et désavouer un nouveau point de l'accord entre Verts et socialistes, lundi 28 novembre, en promettant au micro de BFM-TV et RMC qu'il n'y aurait pas de remise en cause du veto français à l'ONU s'il était président.

"Tant que je serai dans la situation d'exercer la responsabilité de mon pays si les Français me la confient, il n'y aura pas de remise en cause du droit de veto, de remise en cause unilatérale du droit de veto", a précisé le candidat socialiste, en ajoutant : "Les Nations unies doivent évoluer, il y a une réflexion qui peut être engagée, une gouvernance mondiale."
L'UMP, rejointe par le centre et une partie de la gauche, pilonne le PS sur ce sujet depuis une semaine. C'est le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, qui a déniché, mercredi 23 novembre, ce point passé inaperçu de l'accord entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts (EE-LV).
Selon le texte, "la France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global: siège européen, suppression du droit de veto, meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité, renforcement du rôle des organisations non-gouvernementales".
ATTAQUE
Il n'en fallait pas plus pour que Claude Guéant juge que "les deux partis, donc M. Hollande, proposent qu'au Conseil de sécurité [de l'ONU], ce soit désormais un représentant de l'Union européenne qui siège et que, par conséquent, la France n'y siège plus".
Une attaque relayée par le secrétaire national d el'UMP, Jean-François Copé, pour qui "François Hollande s'apprête à brader l'un des fondamentaux de notre indépendance". Et d'ajouter : "Imagine-t-on François Mitterrand engager la France dans une abdication de son statut de membre permanent du Conseil de sécurité ?" Une attaque, là encore, de la stature présidentielle de M. Hollande.
L'accord n'évoque pourtant pas, comme l'interprète l'UMP, la perte d'un siège français mais la mise en place d'un siège européen, même si un cumul semble improbable.
INQUIÉTUDES
Plus lapidaire, le passage sur le droit de veto posait question : cinq pays, membres permanents du Conseil de sécurité, possèdent ce droit : Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne et France. Et aucun ne compte se priver d'un tel avantage, même si, depuis une trentaine d'années, Paris plaide, avec Londres, pour un élargissement du cercle des membres permanents à d'autres nations : Allemagne, Brésil ou Inde.
En matière de relations internationales, l'accord prend des positions plus idéalistes que concrètes qui rappellent une résolution votée par le Parlement européen en 2004. Le Parti populaire européen (PPE), dans lequel siège l'UMP, avait alors voté, avec la gauche, un texte prônant un élargissement du conseil de sécurité et une modification du droit de veto, qui aurait nécessité deux pays et non plus un seul.
L'UMP n'a pas été la seule à s'inquiéter du contenu de l'accord Verts-PS. Le président du MoDem, François Bayrou, a également jugé "infiniment troublant" que l'on veuille gommer "la seule arme qui permette encore à la France d'être au rang des puissances majeures". A gauche, Jean-Pierre Chevènement a lui aussi fait part de son inquiétude devant un texte qui "ne tient pas debout".
Convoqué à la défense de l'accord, Pierre Moscovici, directeur de campagne de M. Hollande, avait déjà fait, vendredi, la distinction entre grands principes et réalités : "Il n'est pas question de remettre en cause le statut de membre permanent de la France au Conseil de sécurité de l'ONU, ni le droit de veto", avait-il assuré, ajoutant qu'il n'y avait rien d'anormal à vouloir, "avec les Verts, poursuivre des idéaux et souhaiter des changements de long terme".
"PRIVILÈGE DÉPASSÉ"
Les écologistes, eux, défendent une interprétation plus formelle du texte. La patronne d'EE-LV, Cécile Duflot jugeait, vendredi, que "des positions européennes portées sur la politique internationale" seraient "plus utiles que cet anachronique droit de veto de la France". Pour la candidate d'EE-LV, Eva Joly, le droit de veto de la France à l'ONU est "un privilège dépassé, réservé à quelques pays".
Cette nouvelle différence de lecture entre partenaires à gauche inquiète, au sein du PS, après l'épisode du nucléaire. Le PS se débat toujours sur cette question face à l'UMP, qui accuse, Nicolas Sarkozy en tête, socialistes et écologistes de vouloir "brader" l'indépendance énergétique du pays en mettant fin au nucléaire.
Une vision caricaturale de la position médiane du candidat socialiste, mais qui permet là aussi à la droite d'attaquer M. Hollande sur les thématiques plus régaliennes et internationales dans lesquelles M. Sarkozy est jugé le plus positivement dans les enquêtes d'opinion.
L'accord avec EE-LV, qui devait permettre à François Hollande de relancer sa campagne, apparaît de plus en plus, aux yeux de certains socialistes, comme un "énorme cafouillage", selon les termes Michel Vauzelle, président PS de la région PACA.

Aucune radio, publique, privée ou municipale ne fonctionnait aujourd'hui à Athènes en raison d'une grève de 24 heures observée par les journalistes, techniciens et personnel administratifs des syndicats respectifs.

Les syndicats des radios dénoncent "l'ouragan de licenciements" et "les violations de conventions collectives" dans les radios en Grèce, selon leur communiqué commun. La crise de la dette, qui frappe le pays depuis deux ans ainsi que la rigueur imposée avec une série de lois sur la flexibilité du travail en échange des prêts internationaux, ont fortement affecté les médias grecs. Deux quotidiens qui dataient depuis plus de 10 ans ont fermé en 2010.

Le personnel du quotidien de gauche Elefthérotypia, qui date de la chute de la dictature des colonels en 1974, a observé une grève de deux jours la semaine dernière pour réclamer des salaires impayés depuis trois mois. Le secteur le plus touché des médias est l'audiovisuel, un paysage complètement déréglementé, où licenciements, précarité et baisse des salaires sont monnaie courante.

Les 650 journalistes, techniciens et employés administratifs de la chaîne de télévision privée grecque Alter lourdement endettée ont observé plusieurs grèves ces derniers mois pour protester contre des salaires impayés depuis sept mois. Les médias publics, la radiotélévision publique (Ert) ainsi que l'Agence de presse grecque (Ana, semi-officielle), ont observé des arrêts de travail la semaine dernière pour dénoncer la réduction des salaires et du personnel après l'adoption d'une loi récente sur le chômage technique.

Selon une récente loi visant à réduire le personnel des organismes publics, l'Ert et l'Ana compris, plus de 20.000 personnes dont la plupart sont près de l'âge de la retraite, devraient être soumis au chômage technique d'ici la fin de l'année, selon une liste envoyée aux autorités au cours des deux derniers mois. Les syndicats du privé et du public, Gsee et Adedy respectivement, ont appelé à une grève générale jeudi en Grèce contre la rigueur, la première depuis la désignation début novembre du gouvernement d'union de Lucas Papademos après la démission du gouvernement socialiste élu de Georges Papandréou.

N’embellissons pas les choses, ce n’est pas la peine : le fait que nous ayons repris les négociations avec le FMI [le 21 novembre] équivaut à une capitulation. Nous ne pouvons pas décrire autrement ce qui vient de se passer, puisque, l’été dernier, nous avions appelé “guerre d’indépendance” notre séparation d’avec cette organisation  [la Hongrie avait rompu les discussions avec le FMI, dont elle refusait les recommandations. En 2008, elle avait reçu 20 milliards d’euros du FMI, de la Banque mondiale et de l’UE]. La capitulation est une mauvaise nouvelle et elle est humiliante pour ceux qui luttent pour leur indépendance.
Toutefois, il est particulièrement exaspérant de voir à quel point les marchés ont agi d’une manière coordonnée et systématique pour pousser le pays sur cette voie. Qui plus est, chose bizarre, cette hystérie des marchés basée sur des rumeurs sans fondement, inventées de toutes pièces et, selon toute probabilité sciemment repandues, s’est amplifiée à l’arrivée de la délégation du FMI.
Après plusieurs mois d’accalmie, nous sommes donc devenus le prochain épicentre de la crise que traverse l’Union, comme en a disserté un blogueur du Wall Street Journal. Dans le même temps, un collaborateur de Bloomberg nous a jetés dans le caniveau en ricanant. Deux agences de notation ont pris des mesures menaçantes à notre encontre et le taux de change entre le forint et l’euro a battu des records historiques [le 24 novembre, l'agence de notation Moody's a même dégradé à la note du pays, la placant dans la catégorie spéculative ("junk")].

Comme dans un conte de fées

L’étau s’est resserré et tous les commentateurs, analystes et investisseurs ont récité comme un mantra jour après jour que tous ces malheurs pouvaient cesser d’un coup si les Hongrois signaient un nouvel accord avec le Fond monétaire international.
Et, comme par miracle, et il en fut ainsi, pour prendre une expression des contes populaires. Le FMI et la Hongrie se sont retrouvés. Mais, à en croire les déclarations, la célébration de leurs noces  pourrait attendre jusqu’en janvier.
Il va sans dire que pendant cette campagne des marchés, nous avons attendu en vain l’aide, ne serait-ce que symbolique, de Bruxelles. Ces temps-ci, au centre de l’Union, on n’est occupé que par les problèmes de la zone euro et nous avons été oubliés. Ou alors, cela les arrange eux aussi que l’on n’évoque pas trop notre indépendance.
Pour conclure : chaque fois que je pense à ce qui s’est passé, me vient à l’esprit une histoire évoquant la réalité hongroise d’aujourd’hui. On ouvre un restaurant près du lac Balaton, où débarquent un jour quelques compatriotes baraqués.
Leur proposition est simple : ils ont la conviction que dans ce vilain monde, nous avons besoin de protection, ce qu’ils peuvent nous assurer. Nous n’en voulons pas en expliquant que nous allons nous débrouiller tout seuls. D’accord, disent-ils. Puis un jour on met le feu au restaurant. Et tout d’un coup, il y a un revirement : la proposition concernant notre protection paraît soudain sympathique.

La drachme en Grèce, la lire en Italie, le mark en Allemagne ou le franc en France. Ces monnaies nationales ne sont plus qu'un lointain souvenir pour les consommateurs et un objet de convoitise pour les collectionneurs. Mais à en croire les banques britanniques, elles pourraient faire leur retour dans les porte-monnaie. Certaines d'entre elles mènent déjà des tests pour se préparer à la dissolution de la zone euro, rapporte le Wall Street Journal.

Affronter tous les scénarios, y compris les "pires"

Les autorités britanniques elles-mêmes évoquent désormais ouvertement des "plans" pour faire face à un démantèlement de la zone euro. Le ministre de l'Economie britannique, George Osborne, a indiqué dimanche que le gouvernement avait accéléré ces dernier mois son train de mesures pour être prêt à son éventuel effondrement. L'Autorité des services financiers (FSA), le gendarme des marchés britanniques, avait demandé la semaine dernière aux banques de se tenir prêtes à affronter tous les scénarios, y compris les "pires".
Icap, une entreprise qui gère le plus grand système d'échange de devises entre les banques, se prépare à une possible sortie de la Grèce de l'Eurozone, indique le WSJ. Elle a déjà commencé a testé une technologie qui permet aux banques d'échanger la drachme contre l'euro et le dollar. Un autre banque est en train de mener des "stress test" (des tests de résistance, ndlr) en vue de la dissolution de l'euro, assure le quotidien économique. "Ces changements sont autant de signes d'une inquiétude grandissante de la sortie d'au moins un pays de la zone euro. Les banques n'ont pas d'autre choix que de se préparer, même si l'éclatement n'a finalement pas lieu", écrit le Wall Street Journal.
Si la mort de la monnaie européenne est envisagée avec une certaine délectation par une presse britannique largement eurosceptique, elle est en revanche redoutée par les milieux économiques. Ils craignent en effet un impact dévastateur sur le Royaume-Uni, qui réalise plus de 40% de ses échanges commerciaux avec ses voisins.

Pour la ministre des Solidarités, Roselyne Bachelot, le PS a privilegié «l'intérêt électoraliste à l'intérêt du pays».

Mardi 29 novembre, les ministres des Finances de la zone euro vont discuter à nouveau de l’aide financière à la Grèce. L'Union européenne et le Fonds monétaire international doivent débloquer une tranche d'aide supplémentaire de 8 milliards d'euros sans laquelle Athènes devra se mettre en situation de défaut courant décembre. En échange, la Grèce doit prendre des mesures de rigueur toujours plus draconiennes : elle va ainsi mettre au chômage technique 30 000 salariés du secteur public dès lundi 28 novembre.

La réforme va mettre au chômage technique forcé 30 000 personnes qui travaillent actuellement en CDI (contrat à durée indéterminé) au service de l’Etat, soit dans les entreprises publiques, soit dans les collectivités locales ou encore les grands organismes de l’Etat. Les hôpitaux publics sont pour l’instant exemptés de cette mesure de même que les transports en commun, probablement parce que le gouvernement craignait une forte réaction sociale, les transports en commun ayant déjà mené de nombreuses grèves depuis le début de la cure d’austérité.
Cette mesure intitulée « efedria » en grec, ce qui signifie réserve, va pousser à partir de lundi 28 novembre et jusqu’à fin décembre 30 000 personnes à l’inactivité pendant un an. Ces grecs poussés au chômage toucheront alors 60 % de leur salaire et pour l’heure, rien n’est dit sur la suite. Est-ce que ces personnes seront réintégrées à leur poste au bout d’un an ? Est-ce qu’au contraire cette mise en réserve va se prolonger ? Ou est-ce que les employés vont à terme être définitivement licenciés ? C’est bien cette dernière option que tout le monde craint ici. Personne ne se fait d’illusion sur l’objectif final de la mesure qui est de faire de nouvelles coupes dans le budget de l’Etat en diminuant le nombre de ses salariés.
Plus de 5 milliards d’euros d’économies pour l’Etat
Cette mesure ajoutée à d’autres va permettre à l’Etat de réduire ses dépenses de 5,2 milliards d’euros en 2012 pour tomber à 100,1 milliards d’euros, c’est en tout cas ce que dit le projet de budget qui doit être voté dans une dizaine de jours. Il faut dire que s’ajoutent à cette mise au chômage technique le non-remplacement des départs à la retraite, et des départs forcés en préretraite :14 000 suppressions d’emplois au total pour le secteur public grec d’ici à la fin de l’année.
Autant vous dire que cela va créer une certaine cacophonie dans les services concernés par les départs, sans vous parler de l’atmosphère délétère que cela peut entraîner dans les bureaux car les critères pour définir le personnel qui sera mis sur la touche ne sont pas clairs. Mais cette mesure est exigée par les créanciers du pays, Bruxelles et FMI. Elle fait partie du programme que le nouveau gouvernement de coalition s’est engagé à mettre en œuvre avant la fin de l’année afin de pouvoir continuer à toucher les prêts accordés à la Grèce. Et la pression accrue sur le pays, ces dernières semaines, ne laissent désormais plus guère de temps pour tergiverser.
Une réforme qui bouleverse de très nombreux acquis
C’est du jamais vu. C’est la première fois en Grèce que l’on s’attaque ainsi au secteur public. Le choc est rude pour les Grecs car depuis bientôt quatre décennies, le secteur public constituait l’employeur n° 1 du pays et les partis politiques ont d’ailleurs abondamment profités de cette manne pour fidéliser leurs électeurs.
Autrement dit, la mesure sonne le glas des années clientélistes mais pour les personnes concernées, cela signifie surtout la perte d’un emploi que l’on croyait sûr et donc évidemment une nouvelle chute de pouvoir d’achat.
Or les fonctionnaires et travailleurs du secteur public ont déjà subi des pertes de revenus de plus de 20 % depuis le début de la cure d’austérité il y a un an et demi. Et ce n’est pas fini car l’harmonisation prévue des grilles de salaires de la fonction publique va entraîner encore de nouvelles baisses. Autant vous dire que le front social n’est pas prêt de s’apaiser. Une grève générale est d’ailleurs programmée pour jeudi à l’appel des syndicats publics et privés.

La crise emporte tout sur son passage. Tout, et surtout les gouvernements européens, qui passent à la trappe les uns après les autres. Après la Grèce et l’Italie, c’est au tour de l’Espagne. En poste depuis 2004, José Luis Zapatero a quitté, le week-end dernier, le pouvoir par la petite porte. Comme Silvio Berlusconi, il a été sifflé et hué par son peuple en colère. La défaite de la gauche espagnole est historique : 110 députés pour le PSOE, contre 186 au Parti populaire. La panique commence à gagner les pays voisins. A qui le tour ? En France, on cherche à se rassurer. A rassurer. Que faire, que dire, à six mois d’une élection présidentielle dont l’issue semble plus incertaine chaque jour ? A situation exceptionnelle, solution exceptionnelle ?

Un gouvernement de « rassemblement national », a, le premier, suggéré Dominique de Villepin à la mi-novembre. L’ancien Premier ministre, dont la candidature semble chaque jour plus aléatoire, se propose ainsi de « bousculer ». Pari gagné. Cette idée séduit autant qu’elle divise. Parmi les séduits, Claude Allègre. L’ancien ministre de l’Education nationale de Lionel Jospin appelle de ses vœux un gouvernement d’« union nationale » qui rassemblerait la droite et la gauche, à l’exclusion des Verts et de l’extrême droite. Estimant que plus grand-chose ne sépare « une gauche qui n’est plus pour l’économie administrée et un Nicolas Sarkozy devenu keynésien », Allègre vote pour une « équipe de France » dans laquelle se retrouveraient « Sarkozy, Hollande, Collomb, Vallini... ».
 Une hypothèse à laquelle ne semble pas adhérer du tout l’Elysée. « Rassembler demain la gauche et la droite dans le même gouvernement, c’est un scénario que nous n’étudions pas », admet un membre de l’entourage de Nicolas Sarkozy. « Nous avons face à nous la gauche la plus sectaire d’Europe. Elle n’est absolument pas prête à s’asseoir sur une banquette, face à nous. Comment construire quoi que ce soit avec elle ? » André Vallini, un proche du candidat du PS, François Hollande, est tout aussi... sceptique : « On n’en a jamais parlé dans l’entourage de François Hollande. Cette alliance se justifie en temps de guerre ou dans un cas comme la Grèce. On n’y est pas ! En revanche, la situation est suffisamment grave pour que, si François Hollande l’emporte et si certaines bonnes volontés se manifestent comme François Bayrou, Jean Arthuis ou des gaullistes déçus de Nicolas Sarkozy, il faudra les accueillir. » Union nationale, non, mais une ouverture plus large qu’aux alliés traditionnels pourrait être envisagée. Encore faut-il qu’ils réussissent d’abord l’union de la gauche. Ce qui n’est pas gagné !

"Nous avons face à nous la gauche la plus sectaire d’Europe"

Au conseil fédéral d’Europe Ecologie - Les Verts (EELV), samedi 19 novembre, Cécile Duflot a rappelé que l’accord signé avec le PS n’était « pas un accord gouvernemental », sans pour autant exclure une participation des écolos à un éventuel gouvernement socialiste. Celle-ci dépendra d’abord de la campagne présidentielle et de la dynamique de l’entre-deux- tours. Du côté du Front de gauche, la porte est encore moins ouverte. Et risque de se fermer complètement si le MoDem devient un allié. « Sur les retraites, la règle d’or, la dette... nous disons l’exact contraire de François Bayrou », relève François Delapierre, le bras droit de Jean-Luc Mélenchon. « Entre Bayrou et nous, il faudra choisir », ajoute Delapierre, pour qui un gouvernement dans lequel cohabiteraient le Front de gauche et le MoDem « ne pourrait qu’exploser à la moindre difficulté ». Au MoDem, où un accord avec le Front de gauche est tout aussi impensable, François Bayrou est très favorable à un « gouvernement d’union nationale ». Une idée qui lui est chère et qu’il se targue d’avoir lancée dès la précédente campagne présidentielle. « Il faudra le faire. C’est une certitude. Les temps exigent que l’on bâtisse une majorité qui dépasse les affrontements habituels. Que l’on mette en place une équipe soucieuse de l’intérêt général sans calcul partisan. »
Ces positions provoquent l’incrédulité de Marine Le Pen. La candidate du Front national ne se fait aucune illusion : « S’il y a, de toute évidence, des convergences de vues entre Jean-Pierre Chevènement, Arnaud Montebourg, Nicolas Dupont-Aignan, Manuel Valls et le Front national, aucun n’acceptera jamais de gouverner à nos côtés. » Quant à l’éventualité d’une « grande dynamique entre nationalistes et mondialistes » au nom des intérêts supérieurs de la France, la patronne de l’extrême droite estime que cela relève de « l’utopie ». « Les uns et les autres ne sont d’accord ni sur les constats ni sur les remèdes. Cela ne marchera jamais. »
 « Impossible, en effet », confirme l’essayiste Alain Minc, pour qui, « s’il y a un pays qui n’est pas prêt à ça, c’est la France ! Arrêtons avec ces fadaises. En France, nous n’avons même pas été capables de voter la règle d’or que même l’Espagne a adoptée ».
« Jamais », conclut Jean-Louis Bourlanges, pour qui, « malgré les apparences », les clivages n’ont jamais été aussi aigus dans la classe politique. « Qu’y a-t-il de commun entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, qui campent sur le refus de l’euro et de l’Europe et rejettent toute stratégie nationale et étatique, et François Hollande ou Nicolas Sarkozy ? » En y réfléchissant, Jean-Louis Bourlanges voit bien « une possibilité » pour imposer ce gouvernement d’union nationale : « Qu’une partie du corps électoral (5 à 8 % suffiraient) se déplace entre l’élection présidentielle et les élections législatives », provoquant ainsi une situation inédite qui obligerait le président à prendre des décisions fortes.
« Un président de gauche, une Assemblée de droite. Ou un président de droite, une Assemblée de gauche. Chacun élu à quelques semaines d’intervalle. Deux pouvoirs contraires également légitimes, et dont ni l’un ni l’autre ne serait amené à prendre le pas sur l’autre. Voilà qui serait intéressant », pour l’ancien député européen. Cette théorie originale séduit le juriste Guy Carcassonne. « Un président d’une couleur, élu en mai. Une Chambre d’une autre couleur, élue en juin. La situation serait totalement inédite. Pour gouverner, le président de la République ne pourrait que s’entendre avec la majorité législative. Et probablement de faire un gouvernement d’union nationale. Il n’aurait pas le choix. » •

C'est l'homme par qui le scandale arrive, alors que l'affaire semblait close, uniquement rattachée au fil de l'actualité par la perspective d'un procès au civil qui ne changera pas grand chose. L'affaire opposant Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo s'était vu reléguer aux rangs des mauvais faits ­divers. Les affaires Tristane Banon et du Carlton de Lille étaient passées par là. Certains, au matin du 15 mai, s'étaient réveillés en hurlant au complot. Ils se taisaient désormais, humiliés par les enquêtes et les révélations.
Mais Edward Epstein, journaliste américain, a remis cette idée au goût du jour. Son article paru dans The New York Review of Books a eu l'effet d'une bombe, replaçant au cœur de l'affaire cette idée selon laquelle monsieur Strauss-Kahn, trop populaire au moment des faits, aurait bel et bien été piégés par d'inatteignables adversaires. Un complot ? Fomenté par qui ? Personne ne le sait et si l'UMP se sait implicitement visée, plusieurs cadres dont Jean-François Copé ou Claude Guéant se sont empressés de dénoncer la « grosse ficelle », selon les propres mots du secrétaire général du parti majoritaire.

"Le monde entier croira au complot"

Edward Epstein a également travaillé sur d'autres sujets « sensibles » comme les attentats du 11 septembre, la tentative ratée d'assassinat de Fidel Castro par la CIA ou encore le meurtre du président pakistanais Muhammad Zia en 1988. Enseignant de science politique au Massachusetts Institute of Technology puis à UCLA, il a collaboré à des médias de renom comme le Wall Street Journal, the New Yorker ou Slate.com. Journaliste d'investigation reconnu pour son sérieux, Edward Epstein peut-il jouir du même crédit pour l'affaire DSK ? Un point noir pourrait perturber son enquête : dans France-Soir, au mois d'août, Michel Taubmann, biographe officiel de Dominique Strauss-Kahn, parlait d'Edward Epstein comme d'un « ami ».

Le leader du Parti populaire du Danemark (raciste) qui a coutume de caractériser les Grecs d'exemples à éviter. Vient de se faire pincer pour fraude fiscale, en effet elle a caché au fisc Danois Le petit «refuge» :Une maison de 32 m² à Kastelli Emporio.La politicienne danoise avec ses sentiments anti-grecque est depuis une décennie propriétaire d'une  maison de vacances à Santorin, qu'elle visite régulièrement. Il semble qu'elle et son mari, fasciné par l'île de carte postale des Cyclades et en 2002 a acquis une petite propriété dans le domaine de Emporio Castelli. C'est une maison de 32 m une parcelle de 81 m2 Une chambre avec une kitchenette, une petite salle de bains et deux sites rupestres sont les petits «royaume» de l'Kgersgkaarnt couple - Thoroup. Lors de l'acquisition du bâtiment, celui-ci était en mauvais état et les travaux de rénovation radicale de construction nécessaires ont couté 200 000 euros. Depuis lors, l'été, l'homme politique danois et sa femme passe plusieurs jours là-bas.
bel exemple de rectitude et de franchise.

Les sympathisants du Parti socialiste sont plus nombreux à donner leur confiance au monde politique (73 %) que ceux de l'UMP (61 %). "La crise montre que les responsables politiques ont encore un rôle à jouer", a aussitôt réagi Valérie Pécresse, ministre du budget, invitée de "Dimanche+".
En revanche, les partisans de droite et de gauche s'opposent sur ces "moyens" à mettre en oeuvre pour le "remboursement de la dette". Selon l'étude, les sympathisants du PS jugent à 74 % "pas normal d'augmenter les impôts des Français" dans cet objectif, au diapason de l'ensemble des Français (71 %), tandis que 52 % de ceux de l'UMP trouvent cela "normal".
Le sondage a été réalisé les 22 et 23 novembre par téléphone auprès d'un échantillon de 970 personnes représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

"S'il y a un problème italien, c'est le coeur de la zone euro qui est atteint", a-t-on affirmé aujourd'hui à l'Elysée, en assurant que "l'engagement de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel était très fort pour soutenir l'Italie". "A l'Italie de faire ce à quoi ce pays s'est engagé", a ajouté la même source, en assurant que les "engagements" de Rome "n'étaient mis en doute par personne".

Vendredi, le gouvernement italien avait indiqué que le président français et la chancelière allemande avaient dit à Mario Monti "être conscients qu'un écroulement de l'Italie mènerait inévitablement à la fin de l'euro, provoquant un arrêt du processus d'intégration européenne aux conséquences imprévisibles". L'Italie a payé cher vendredi l'enlisement de la crise dans la zone euro avec des taux d'emprunt qui ont bondi à des niveaux record lors d'une émission de dette, au lendemain du mini-sommet de Strasbourg qui a déçu les marchés, Angela Merkel n'ayant rien cédé sur la question d'une implication plus large de la Banque centrale européenne (BCE) pour tenter de juguler la crise. A l'Elysée, on a fait remarquer que la Banque centrale européenne "continuait d'acheter de la dette", mais que c'était "à elle de décider" de "faire plus ou pas" dans ce domaine.

Le journal italien La Stampa a par ailleurs annoncé que le Fonds monétaire international a préparé un plan de secours de 600 milliards d'euros pour l'Italie au cas où la crise de la dette de ce pays s'aggraverait. Le prêt envisagé par le FMI, qui atteindrait entre 400 mds et 600 mds d'euros, permettrait à l'Italie de disposer d'une fenêtre de 12 à 18 mois pour mettre en place des réductions budgétaires et des réformes économiques destinées à renforcer la croissance" en mettant de côté la nécessité de refinancer la dette".

LE PLUS - Crise de la dette. Les économies suffoquent. Le Premier ministre Georges Papandréou demande aux Grecs s'ils souhaitent garder l'euro. La crise devient politique. Qu'est-ce qu'on fait maintenant, avec l'Europe ?

Vous vous demandez peut-être ce qu'il s'est passé dans la tête de Georges Papandréou lorsqu'il a imaginé un référendum pour ou contre le plan de sauvetage de l'euro, devenu "pour ou contre l'euro". Ou alors vous vous demandez juste si l'Europe peut encore avancer et, si c'est possible, ailleurs dans un mur. C'est normal, on est en plein G20.

L'enjeu. Pour éviter la faillite dans les semaines à venir, la Grèce a besoin de l'aide de 8 milliards d'euros de l'Union et du FMI. Si elle sort de l'euro, pas d'aide.

Que choisiront les Grecs ? Recevoir une nouvelle aide de l'Europe et signer pour un nouveau plan d'austérité ou retrouver une monnaie nationale et tenter de reprendre le contrôle. L'Europe, tu l'aimes ou tu la quittes.

Que se passerait-il si la Grèce quittait la zone euro ? D'abord, la drachme serait dévalué rapidement. Un bonne nouvelle pour les exportations et le tourisme. Mais une mauvaise pour la dette grecque : si le drachme est dévalué de moitié, la dette du pays, exprimée en Euro, doublerait, mécaniquement. Les dettes des entreprises aussi ! Elles doubleraient leurs prix, le gouvernement re-dévaluerait etc... La spirale inflation-dévaluation peut tourner longtemps.

Mais ce n'est pas tout. Le 4 décembre, date prévue pour le référendum, les Grecs répondront aussi à une autre question : où en est-on de l'Europe politique ?

La... quoi ? L'Europe politique. L'idée qu'on est un tout petit peu plus qu'un tas de partenaires commerciaux. Depuis Victor Hugo, le projet d'Etats-Unis d'Europe ressort de temps en temps, dans la bouche de Winston Churchill en 1946 ou de... Laurence Parisot ce jeudi matin sur Europe 1. Aux USA, d'un Etat à l'autre, on légalise le cannabis ou on défend la peine de mort. Les Texans ne ressemblent pas aux Californiens mais chaque Américain a le sentiment d'appartenir à une grande Nation, qui défend la liberté et garantit ses droits. Pourquoi n'a-t-on pas ce sentiment ?

Je pense donc j'écris. 
Et vous, vous sentez-vous Européen ? Qu'attendez-vous d'une Europe politique ?
Faut-il plus de souveraineté des Etats ? Voulez-vous un gouvernement pour l'Europe ?

Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, a nié dimanche 27 novembre tout "complot" contre Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire du Sofitel de New York et a dénoncé un "vrai fantasme", après une enquête d'un journaliste américain.

"J'ai lu l'article du journaliste américain [Edward Epstein]. Qu'est-ce qu'il remarque ? Que DSK a égaré son téléphone. Ce n'est pas parce qu'il a égaré son téléphone qu'il y a complot", a déclaré M. Guéant lors de l'émission "Le Grand Rendez-vous" d'Europe1, I-télé et Le Parisien.

La veille, le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, avait jugé "la ficelle [du complot] très, très grosse". Interrogé par la presse en marge d'une réunion des cadres de l'UMP à Paris sur l'enquête d'un journaliste américain pointant des zones d'ombres dans cette affaire, M. Copé a répondu qu'on était "dans une espèce d'ambiance où se multiplient rumeurs et ragots". "Moi, s'il y a des faits avérés, s'il y a des preuves évidentes, il va de soi qu'on doit les uns et les autres en tirer les conséquences, mais tant que ce ne sont que des allégations, sur la base de témoignages anonymes dont on ne sait strictement rien, vous comprendrez alors que nous restions un peu plus réservés et surtout pas dupes", a-t-il ajouté.

M. Copé a rappelé que, depuis le début de l'affaire, le 14 mai, il avait "veillé à ce que la direction de l'UMP fasse preuve de la plus grande mesure". "Le moins que l'on puisse dire, c'est que la ficelle est très, très grosse", a-t-il souligné.
"DES LEURRES POUR FAIRE DIVERSION"
"Tout cela est absolument ridicule. Moi je veux bien voir des preuves et des faits s'il en y en a (...) Aujourd'hui, on essaie de recoller des bouts d'éléments pour faire croire à cette thèse du complot qui n'a aucun sens", a-t-il ajouté un peu plus tard sur TF1.
"On n'est dupe de rien. Le petit numéro sur le complot à six mois de la présidentielle, on commence à nous le servir sur tous les sujets (...) Ce ne sont que des leurres pour faire diversion. Au rythme où ça va, je me demande si on ne devrait pas voir, pour le même prix, une certaine responsabilité de l'UMP dans l'assassinat de Kennedy, puisque ce journaliste est spécialiste de l'analyse du complot concernant [cet assassinat]", a-t-il ironisé.
LE TÉLÉPHONE DE DSK POURRAIT AVOIR ÉTÉ PIRATÉ
Dans son enquête, le journaliste américain avance que le téléphone BlackBerry de Dominique Strauss-Kahn aurait pu avoir été piraté. D'après "plusieurs sources proches de DSK", une "amie" travaillant à l'UMP aurait annoncé le matin même du 14 mai à l'ancien ministre qu'un courriel qu'il avait envoyé à son épouse Anne Sinclair avait été lu avant l'affaire du Sofitel dans les bureaux du parti du président Nicolas Sarkozy.
Le journaliste assure que ce fameux téléphone n'a d'ailleurs toujours pas été retrouvé que ce soit "par la police ou les détectives privés" embauchés par les avocats de DSK et qu'il a apparemment été désactivé au Sofitel.
L'un des avocats américains de M. Strauss-Kahn a aussitôt déclaré ne pas exclure que son client ait été victime d'une "entreprise délibérée visant à le détruire politiquement".

La longue enquête relançait la thèse du piège tendu à Dominique Strauss-Kahn. Le journaliste Edward Epstein, qui signe l'article dans la "New York Review of Books" est en effet convaincu qu'on a voulu "faire capoter" la candidature de Dominique Strauss-Kahn, même s'il se refuse à parler de "complot politique". Dans son article,  M. Epstein soulève en effet une série de questions. Il s'interroge notamment sur une étrange danse de célébration qu'exécutent selon lui pendant trois minutes le chef des services techniques de l'hôtel et un autre homme. Nafissatou Diallo vient d'accuser Dominique Strauss-Kahn de l'avoir agressée sexuellement, et un autre homme non identifié.

 

Réponse dimanche des hôtels Sofitel qui publient une mise au point dimanche 27 novembre. "L'article paru dans New York Review of Books affirme que deux employés de Sofitel auraient été filmés par les caméras de surveillance de l'hôtel, 'se réjouissant' pendant trois minutes", rappelle Sofitel dans un communiqué. "En réalité, ces faits ont duré 8 secondes, sans qu'aucune 'extraordinaire danse de fête' n'ait pu être constatée", déclare la marque d'hôtels de luxe du groupe français Accor. "Les deux employés interrogés ont catégoriquement nié que cet échange ait quelque lien que ce soit avec Monsieur Strauss-Khan", déclare Sofitel dans son communiqué.
DÉPLACEMENTS VERS UNE AUTRE CHAMBRE
Le journaliste a également affirmé que Mme Diallo est entrée à plusieurs reprises dans la chambre 2820, située au même étage que la suite de M. Strauss-Kahn, avant et après sa relation sexuelle avec l'ex-patron du FMI. M. Epstein évoque la possible présence d'autres personnes dans cette chambre et s'interroge dans un tel cas sur leur identité et la raison de leur présence.
"En ce qui concerne la Chambre 2820, l'historique informatique des chambres montre que le client de la chambre 2820 a procédé au règlement de sa chambre (check-out) à 11H36 et que la femme de ménage a fait le ménage de cette chambre immédiatement après", indique le communiqué de Sofitel. "L'insinuation selon laquelle le client occupant la chambre 2820 serait impliqué dans l'incident est donc fausse et sans fondement", poursuit le texte.