Un cap et une inflexion
Avant de savoir s’il a réussi à rassurer les Français, hier soir, en
trente minutes d’entretien télévisé, il faut réfléchir aux causes de la
dégringolade de François Hollande dans les sondages.
Combien de fois n’a-t-on souligné qu’il a été élu autant par rejet de Nicolas Sarkozy que par adhésion à sa personne et à son projet. Très logiquement, il n’a bénéficié d’aucun état de grâce, les Français se faisant peu d’illusions sur la solidité de son projet et de sa majorité pour résister aux assauts d’une crise dont la facture s’est sacrément alourdie depuis le 6 mai. Et s’alourdit encore, l’hypothèse de croissance étant revue à la baisse pour 2013.
La seconde explication tient à sa méthode – gouverner dans la durée – qui prend des allures d’impuissance, voire d’inaction, lorsque se déversent, sans discontinuer depuis son élection, des avalanches angoissantes de statistiques et de plans sociaux. Nécessaires aux acteurs pour s’approprier des décisions douloureuses, les négociations peuvent vite devenir contre-productives. François Hollande en a conscience, qui presse les partenaires sociaux de conclure en quelques mois.
Enfin, ces multiples concertations contrastent avec la réactivité sarkozienne, quelle que fut son efficacité. Elles impatientent l’opinion et déclenchent la fronde de médias pour qui la politique doit offrir son lot quotidien de surprises et autoriser un bilan au bout des quatre premiers mois d’un quinquennat qui en compte soixante. Ce n’est évidemment pas le travail présidentiel, obscur et dilué, pour sauver l’euro par exemple, qui offre un spectacle croustillant !
En appeler au pays tout entier
François Hollande est donc coincé entre une méthode, qui trouve sa justification, et une urgence accrue au fil des semaines. Faute d’avoir su, au lendemain de son élection, se dépasser pour en appeler au pays tout entier, il est contraint de le faire à retardement, en essayant de ne pas se renier sur le fond des promesses ni sur la manière de les appliquer.
Pour s’en sortir, il lui fallait répondre à plusieurs questions. Au risque d’apparaître à la remorque des événements, allait-il annoncer de nouvelles mesures ? En dehors de quelques précisions, il s’en tient à la logique de son programme de campagne, mais alourdi par le ralentissement de la croissance.
Pour concilier traitements de fond et urgences de la crise, allait- il accélérer le rythme des décisions ? Oui, pour dire que toutes les grandes réformes – fiscalité, flexibilité et sécurité de l’emploi, banque publique d’investissement… – seront engagées avant la fin de l’année pour permettre le redressement du pays en deux ans et pour inverser la courbe du chômage d’ici un an.
Allait-il dire qui allait payer la facture ? Pas davantage qu’hier, mais sans cacher le montant de la douloureuse, laissant le soin au Parlement de réformer la fiscalité et aux partenaires sociaux celui de trouver des compromis.
Quand on a annoncé, durant la campagne, tout ce que l’on ferait pendant cinq ans, ce n’est pas dans le factuel qu’il faut chercher l’originalité de cette intervention télévisée. En revanche, François Hollande s’est voulu convaincant pour montrer qu’il tenait les manettes, pour reconnaître qu’il y avait un problème de compétitivité et pour appeler à la mobilisation très audelà de son électorat.
On attend la traduction concrète de cette inflexion.
QUELQUES RÉACTIONS :
Combien de fois n’a-t-on souligné qu’il a été élu autant par rejet de Nicolas Sarkozy que par adhésion à sa personne et à son projet. Très logiquement, il n’a bénéficié d’aucun état de grâce, les Français se faisant peu d’illusions sur la solidité de son projet et de sa majorité pour résister aux assauts d’une crise dont la facture s’est sacrément alourdie depuis le 6 mai. Et s’alourdit encore, l’hypothèse de croissance étant revue à la baisse pour 2013.
La seconde explication tient à sa méthode – gouverner dans la durée – qui prend des allures d’impuissance, voire d’inaction, lorsque se déversent, sans discontinuer depuis son élection, des avalanches angoissantes de statistiques et de plans sociaux. Nécessaires aux acteurs pour s’approprier des décisions douloureuses, les négociations peuvent vite devenir contre-productives. François Hollande en a conscience, qui presse les partenaires sociaux de conclure en quelques mois.
Enfin, ces multiples concertations contrastent avec la réactivité sarkozienne, quelle que fut son efficacité. Elles impatientent l’opinion et déclenchent la fronde de médias pour qui la politique doit offrir son lot quotidien de surprises et autoriser un bilan au bout des quatre premiers mois d’un quinquennat qui en compte soixante. Ce n’est évidemment pas le travail présidentiel, obscur et dilué, pour sauver l’euro par exemple, qui offre un spectacle croustillant !
En appeler au pays tout entier
François Hollande est donc coincé entre une méthode, qui trouve sa justification, et une urgence accrue au fil des semaines. Faute d’avoir su, au lendemain de son élection, se dépasser pour en appeler au pays tout entier, il est contraint de le faire à retardement, en essayant de ne pas se renier sur le fond des promesses ni sur la manière de les appliquer.
Pour s’en sortir, il lui fallait répondre à plusieurs questions. Au risque d’apparaître à la remorque des événements, allait-il annoncer de nouvelles mesures ? En dehors de quelques précisions, il s’en tient à la logique de son programme de campagne, mais alourdi par le ralentissement de la croissance.
Pour concilier traitements de fond et urgences de la crise, allait- il accélérer le rythme des décisions ? Oui, pour dire que toutes les grandes réformes – fiscalité, flexibilité et sécurité de l’emploi, banque publique d’investissement… – seront engagées avant la fin de l’année pour permettre le redressement du pays en deux ans et pour inverser la courbe du chômage d’ici un an.
Allait-il dire qui allait payer la facture ? Pas davantage qu’hier, mais sans cacher le montant de la douloureuse, laissant le soin au Parlement de réformer la fiscalité et aux partenaires sociaux celui de trouver des compromis.
Quand on a annoncé, durant la campagne, tout ce que l’on ferait pendant cinq ans, ce n’est pas dans le factuel qu’il faut chercher l’originalité de cette intervention télévisée. En revanche, François Hollande s’est voulu convaincant pour montrer qu’il tenait les manettes, pour reconnaître qu’il y avait un problème de compétitivité et pour appeler à la mobilisation très audelà de son électorat.
On attend la traduction concrète de cette inflexion.
QUELQUES RÉACTIONS :
La France se caractérise par son Etat obèse, son système de protection
sociale dispendieux et inefficace et son secteur privé matraqué par
l'Etat. Que préconise François [... ] ? On augmente le niveau de
taxation déjà le plus élevé et le moins égalitaire d'Europe de 20%, on
fait fuir les entrepreneurs et les investisseurs, et on ne touche
surtout pas aux deux mammouths de l’État que sont l’Éducation Nationale
et la santé. On ne touche pas non plus ni aux avantages des
fonctionnaires, ni à leur nombre. Nous ne sommes pas en Europe, nous
sommes en Corée du Nord. Il ne manque plus que les barbelés aux
frontières pour empêcher les contribuables de s'échapper du goulag !Marc Aurèle
fraserve
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire