La courte vidéo « Innocence des
musulmans », téléchargée sur Youtube il y a quelques semaines, voulait
notamment dénoncer les persécutions et les atrocités dont huit millions
de chrétiens coptes souffrent en Egypte de façon amplifiée depuis que
les islamistes sont au pouvoir dans ce pays. L’on peut du reste se poser
la question : à force de jouer avec des pétards islamiques, certains
musulmans finiront-ils par se brûler les doigts ?
A ce propos, sur www.lci.tf1.fr/,
l’on trouvera, sous le titre « Film anti-islam : une escalade fabriquée
de toutes pièces », cette REVUE DE PRESSE mise en ligne aujourd’hui,
lundi 17 septembre 2012 (extraits adaptés ; lien vers source en bas de
page) – Les éditorialistes de la presse quotidienne française se
penchent sur les manifestations « déclenchées » dans le monde musulman
par la courte vidéo « Innocence of Muslims » qui a été téléchargée sur
Youtube. Certains dénoncent la spirale des stratégies extrémistes.
D’autres s’interrogent : la France se croyait-elle à l’abri ?
La Croix (François Ernenwein) : « Soit un film, venu des Etats-Unis
qui circule largement sur Internet en forme d’insulte au prophète
Mohammed. Soit quelques djihadistes, qui savent se saisir de tous les
prétextes pour poursuivre de leur vindicte tous les Occidentaux et qui
font monter la tension… Cette escalade fabriquée de toutes pièces par
moins d’une centaine d’excités dans chacun des deux camps illustre la
spirale des stratégies extrémistes… Devant leur diktat de la
confrontation, la première des règles est d’éviter les amalgames… La
seconde est d’éviter l’emballement. Les extrémismes ne s’apaisent
jamais. Ils ne peuvent qu’être dissous dans des alliances positives
contre l’intolérance, contre la tentation de la domination par la
religion. C’est ce que Benoît XVI. a rappelé: « Au Liban, la chrétienté
et l’islam habitent le même espace depuis des siècles. Il n’est pas rare
de voir dans la même famille les deux religions. Si dans une même
famille cela est possible, pourquoi cela ne le serait-il pas au niveau
de l’ensemble de la société? » Message d’espoir, message de paix, qu’il
faudra encore répéter ».
Le Républicain lorrain
(Pierre Frehel) : « Cette fois, ce n’est plus là-bas que ça se passe,
c’est chez nous. La France se croyait-elle à l’abri d’un tel
déchaînement de haine? Ne nous y trompons pas, pour l’islam radical
l’ennemi n’a pas seulement le visage de l’Amérique. C’est tout
l’Occident parce qu’il est porteur de valeurs universelles et d’une
modernité incompatibles avec les vieilles lunes du fondamentalisme. Les
violentes manifestations de samedi à Paris ont constitué un choc pour
l’opinion française. Mais également, semble-t-il, pour les responsables
musulmans de France dépassés par les événements… Face à un tel défi -car
c’est bien un défi phénoménal qui est lancé à nos démocraties
tolérantes- les autorités publiques ne peuvent tergiverser à la
recherche d’un quelconque compromis. Manuel Valls a eu les mots justes
en qualifiant d’inacceptable la manifestation. Ce genre de
démonstrations n’appelle aucune concession de la part de nos vieilles
démocraties dont la fragilité repose précisément sur leur propension à
croire aux vertus du dialogue ».
Le Journal de la Haute-Marne
(Patrice Chabanet) : « La manifestation des islamistes devant
l’ambassade des Etats-Unis à Paris est grave parce que la capitale d’un
grand Etat laïc se voit voler une partie de son espace public pour une
démonstration de force religieuse… inquiétante parce qu’elle constitue
un symptôme de plus de ce fascisme intégriste qui s’infiltre dans les
failles de notre système… il y a une continuité stratégique entre les
manifestations qui ont eu lieu dans les pays du Sud de la Méditerranée
et celle de Paris… les salafistes mettent tout en œuvre pour vampiriser
les révolutions arabes à leur profit. L’avènement de la démocratie leur
est insupportable. Dans les deux cas, l’objectif est identique:
affaiblir tout ce qui peut représenter la liberté de penser et pousser
au primat de la religion sur la démocratie… Le gouvernement, comme
l’aurait fait le précédent, a affiché sa très grande fermeté.
L’interdiction de tout ce qui est salafiste sur notre territoire paraît
donc s’imposer. Mais comment interdire des mouvements dont les racines
plongent au Qatar et en Arabie saoudite ? Trop d’intérêts sont en jeu ».
La Charente Libre
(Dominique Garraud) : »Qui oserait reprocher au ministre de l’Intérieur
Manuels Valls d’avoir haussé le ton après la manifestation de quelques
dizaines d’islamistes militants devant l’ambassade des États-Unis ?
Depuis la semaine dernière, les manifestations suscitées par le film
« L’innocence des musulmans » sont devenues un test grandeur nature de
la capacité des régimes issus des révolutions arabes à maîtriser les
débordements d’un islamisme radical dont ils prétendent incarner la face
respectable. Comme nombre de ses homologues occidentaux, la secrétaire
d’État américaine Hillary Clinton veut encore croire que ‘les peuples
d’Égypte, de Tunisie, de Libye, du Yémen n’ont pas troqué la tyrannie
d’un dictateur pour la dictature des foules’. Mais tous s’alarment
chaque jour davantage des conséquences sociétales planétaires de la
légitimation de l’islamisme radical sanctionnée par les urnes dans la
foulée des révolutions arabes. C’est pourquoi la vigilance doit être
absolue et dans tous les lieux du « vivre ensemble » face aux
surenchères des fondamentalistes de tous bords ».
La Nouvelle République du Centre-ouest
(Hervé Cannet) : « En France, la question qui se pose est simple : y
a-t-il eu manquement au niveau des services de renseignement au point
que quelques centaines de radicaux puissent se rassembler illégalement
pratiquement sous les fenêtres de l’Élysée ? Non, répondent à la fois
Matignon, la place Beauvau et le préfet de police de la capitale. Mais
en pleine bagarre partisane pour arracher la présidence de l’UMP, deux
ténors de l’héritage sarkozyste n’ont pas hésité à franchir le Rubicon
de « l’esprit de concorde nationale ». La fermeté, l’extrême fermeté
affichée… par le ministre de l’Intérieur dont les propos très durs
auraient pu faire l’unanimité à droite, se trouve ainsi contestée par
une polémique dont la pertinence reste à prouver. A la veille du dépôt
des parrainages, la bataille pour le pouvoir à la tête de l’ex-parti
majoritaire prend ainsi l’allure d’une course de vitesse sur le thème
« moins réactif que moi, tu perds ». Pourtant, le plus important, c’est
bien de tenter de résoudre ce problème crucial que Manuel Valls qualifie
de « menace contre la République » (fin des extraits de la revue de
presse parue sur www.lci.tf1.fr/; lien vers source en bas de page).
Quant à moi, j’écrivais le 14 septembre
(extraits ; lien vers source en bas de page) : « Il est désormais
évident que l’attaque contre des diplomates américains en Libye a été
préparée longuement à l’avance. La date choisie est évidemment
symbolique. Les images diffusées par les chaînes de télévision depuis
hier soir montrent, en effet, des groupes lourdement armés et très
organisés. Même les médias qui dans un premier temps avaient tout mis
sur le dos des Américains, admettent depuis hier que l’assassinat du
diplomate américain en Libye un onze septembre et les attaques dans
divers pays musulmans étaient des coups préparés et planifiés.
A noter qu’en ce moment Benoît XVI
entame un séjour périlleux au Liban, écrivais-je le 14 septembre. Le
Père Federico Lombardi, Directeur de la Salle de Presse du Saint-Siège, a
déclaré suite à l’attaque contre le consulat des Etats-Unis à Benghazi
que « L’attentat contre une représentation diplomatique américaine en
Libye, ayant entraîné la mort de l’ambassadeur et de trois autres
fonctionnaires, est fermement condamné par le Saint-Siège. Rien ne
saurait justifier la violence homicide d’organisations terroristes ».
Du reste, on se souvient que les
violences meurtrières suite au discours de Benoît XVI à l’Université de
Ratisbonne, ces violences s’étaient finalement avérées beaucoup moins
« spontanées » qu’on avait tenté de nous le faire croire à l’époque. A
noter également que les Etats membres de l’Agence Internationale de
l’Energie Atomique, une filiale de l’ONU, lors d’une réunion, fixée et
connue depuis longtemps, ont traité ces jours-ci du nucléaire offensif
iranien qui menace Israël.
Or, la courte vidéo « Innocence des
musulmans » est diffusée sur Youtube depuis des semaines. Le moins que
l’on puisse dire, c’est que les réactions – à retardement – contre le
film sur l’islam coïncident fortuitement avec divers événements
d’importance. Il est d’ailleurs intéressant – et éclairant – que le
Premier ministre islamiste turc ultra-conservateur Erdogan condamne
aujourd’hui même « les violences entraînées dans plusieurs pays
musulmans au Moyen Orient et au Maghreb
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire