Le quotidien qui Mark

A quelques jours de la conférence de Copenhague, les climato-sceptiques se font de plus en plus virulents à l’égard du réchauffement climatique qui, pour eux, n’est qu’une invention des scientifiques

Lundi prochain, et ce jusqu’au 18 décembre, tous les décideurs politiques vont plancher, lors du sommet de Copenhague, sur le réchauffement climatique et notamment les émissions de gaz à effet de serre. Et pourtant, alors que les négociations se font déjà de plus en plus ardues à la veille du sommet de l’ONU, les climato-sceptiques essaient de faire entendre leurs voix.

Climato-sceptiques vs GIEC
Les négateurs du réchauffement climatique s’opposent à une majorité de scientifiques notamment au groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) qui affirme que la Terre se réchauffe notamment en raison de l’activité humaine. Les sceptiques, en infériorité numérique, remettent de leur côté en cause les arguments avancés par les scientifiques, les accusant de vouloir faire peur aux foules et d’escroquerie.

Que disent les sceptiques ?
Plusieurs arguments contradictoires entre eux sont avancés par les climato-sceptiques. Ils rejettent tout d’abord le réchauffement arguant que "la température globale décroît depuis 1998 et aucun des modèles du GIEC (Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat) ne l’avait prédit" (Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe). Quand ils admettent la thèse du réchauffement de la Terre, ils considèrent que ce n’est pas dû à l’activité humaine mais à un changement cyclique de la Terre en raison de l’activité solaire. Enfin, les sceptiques avancent, et c’est la thèse la plus soutenue en ce moment, que les mesures prises contre le réchauffement coûtent cher et ne sont pas forcément utiles.

Claude Allègre,"Nicolas Hulot est un imbécile"
Au premier rang des sceptiques, on retrouve Claude Allègre, ancien ministre de l’Education sous le gouvernement Jospin et géochimiste , qui a multiplié les déclarations fracassantes en 2009. Pour lui, le réchauffement climatique n’est "qu’une vaste plaisanterie" et les scientifiques de prétendre "prédire le climat dans cent ans, alors qu'on a du mal à obtenir une météo fiable à plus de trois jours".

Dernier "coup" des sceptiques : se servir du piratage de documents scientifiques
Un serveur Internet russe a publié des documents scientifiques piratés portant sur la période 1996-2009. La principale cible de l’attaque a été la cellule CRU (Climatic Research Unit) de l’Université d’East Anglia à Norwich (Est de l’Angleterre). Les blogs et forums de sceptiques se sont servis des informations dévoilées pour appuyer leur thèse. Certains emails seraient la preuve que des informations auraient été dissimulées et truquées afin de correspondre à la thèse du réchauffement. Lord Nigel Lawson, ancien ministre des Finances de Margaret Thatcher et l'un des chefs de file des climato-sceptiques en Grande-Bretagne, a d’ailleurs demandé l’ouverture "d'une enquête indépendante de haut niveau" car ces découvertes remettraient "en question l'intégrité des preuves scientifiques sur lesquelles les pays se basent, par l'intermédiaire du Giec, pour prendre des décisions politiques immensément coûteuses". Un coup d’éclat qui tombe plutôt mal pour les décideurs politiques à quelques jours du sommet.
Magali MASSA

Article du Monde- Climat : "Les négateurs du réchauffement ignorent les faits établis"
Article du Figaro- Bataille sur le climat autour d’emails volés en Angleterre