Le quotidien qui Mark

Alors que la population de thon rouge apparaît décimée par la surpêche, ce poisson ne sera pas sauvé par l'Union européenne. Les gouvernements de l'UE étaient appelés lundi à se prononcer sur une proposition de la Commission européenne visant à en interdire tout commerce, et donc toute pêche. Proposition qu'ils ont rejetée.
Avant le vote, la Commission avait pour sa part "exprimé ses vives préoccupations quant à l'état des stocks qui déclinent rapidement après des décennies de surpêche". Tous les pays riverains de la Méditerranée se sont prononcés contre l'interdiction. "Il n'y a pas eu de vote formel, mais un tour de table au cours duquel la Commission a compris que sa proposition n'aurait pas la majorité", a-t-on précisé de source diplomatique.

Bruxelles proposait de coparrainer une proposition de Monaco d'inscrire le thon rouge, pêché surtout en Méditerranée, sur l'annexe I de la Convention de l'ONU sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (Cites), à titre provisoire, en attendant les prochaines évaluations scientifiques de l'état des stocks de thon. De nouvelles informations sur l'état des ressources seront publiées lors de la prochaine réunion de la Commission internationale pour la conservation du thon de l'Atlantique (Iccat), prévue en novembre.

Lors du tour de table, de nombreux Etats ont estimé qu'il était "prématuré pour l'UE de coparrainer cette proposition" et qu'il valait mieux attendre "et écouter les scientifiques", a précisé un diplomate sous couvert d'anonymat. Une fois l'avis des scientifiques publié en novembre, la Commission aura encore le loisir de faire une nouvelle proposition aux gouvernements européens, a-t-il estimé.

"C'est désormais à l'Iccat d'assumer sa pleine responsabilité pour assurer la reconstitution des stocks de thon rouge", a commenté le commissaire européen à la pêche, le Maltais Joe Borg, tandis que son collègue en charge de l'environnement, le Grec Stavros Dimas, a dit "regretter" le blocage des gouvernements européens.

L'organisation écologiste Greenpeace a appelé les gouvernements européens à "écouter les scientifiques". "L'attitude bornée des gouvernements méditerranéens risque de conduire à l'extinction du thon rouge et de laisser les pêcheurs les mains vides en quelques années à peine. Mais des pays comme Malte et l'Espagne sont de plus en plus isolés", a commenté Saskia Richartz, responsable européen pour les océans chez Greenpeace.

Lundi, l'écurie Renault a été condamnée à deux ans de suspension avec sursis pour tricherie grave lors du Grand Prix de Singapour en 2008. Nigel Warburton, philosophe britannique et collaborateur régulier d'émissions sportives sur la BBC, explique pourquoi la triche est partie intégrante de toute activité sportive, comment l'affaire Renault diffère d'autres scandales... et en quoi Machiavel a inspiré Maradona lors du match le plus important de sa vie.

Pensez-vous que la triche fasse inévitablement partie intégrante du sport professionnel de haut niveau ?

Nigel Warburton : Non, pas d'une façon inévitable, même si la majorité des sports professionnels et amateurs en comportent, que ce soit en Formule 1, au football ou au rugby. Il existe différents niveaux de triche. Au football, un joueur peut être tenté de faire un tacle en sachant qu'il a 50 % de chances de provoquer une faute. C'est une prise de risque qui est à la limite de la légalité, mais qui fait partie du jeu. Dans les sports de contact, en général, il y a un niveau de tricherie qui fait presque partie du jeu.

C'est différent quand l'acte tenté sort de la sphère sportive. C'est le cas du "Bloodgate", un affaire récente impliquant l'équipe de rugby des Harlequins, à Londres. Son entraîneur a mis en scène la blessure d'un joueur à l'aide d'une capsule de faux sang, afin de favoriser son équipe. Ce fut un énorme scandale. Parce que même si les Harlequins n'ont pas gagné le match, c'était un geste si forcé et prémédité, qui impliquait un tel niveau d'organisation au sein de l'équipe, que c'était plus grave que la simple triche consistant à tromper un arbitre.

Une préméditation que l'on retrouve dans l'affaire Renault...

Tout à fait. Sans connaître tous les détails de l'affaire, on devine aisément que cela a demandé une organisation complexe et la collaboration de nombreuses personnes. Tout cela afin de trouver le meilleur moment pour avoir cet accident. Et c'est sans compter sur la dangerosité d'une telle stratégie.

Vous avez écrit que les exemples de triche sont plus nombreux aujourd'hui qu'auparavant...

Je ne sais pas si c'est un phénomène quantitatif ou une coïncidence. Peut-être avons-nous tout simplement développé des moyens plus modernes pour détecter les tricheurs. L'affaire du "Bloodgate", par exemple, a été révélée par une caméra de télévision. On a clairement vu le joueur sortir du terrain et faire un clin d'œil à son préparateur. Tout le monde a perçu quelque chose de louche. C'est grâce à ces techniques de surveillance plus sophistiquées que l'on découvre plus d'incidents. Face à elles, les athlètes ont effectivement plus de chances de se faire attraper. Il faut noter que ce phénomène ne concerne pas exclusivement le sport de haut niveau. La triche dans la sphère amateure a bien moins de chance d'être relayée parce que cela intéresse moins de gens, mais elle existe aussi.

D'un point de vue philosophique, qu'est-ce qui motive les tricheurs ? La peur de la défaite, l'envie de réussir, la nécessité de rester au sommet ?

Dans Le Prince, Machiavel considère que, dans des conditions extrêmes, un dirigeant ne doit pas agir de façon morale, car cela mettrait en péril l'Etat. Maradona a dû se dire la même chose lors de sa fameuse "main de Dieu" contre l'Angleterre en 1986. Le fait d'aider son équipe à remporter un match de Coupe du monde en marquant de la main pesait vraisemblablement plus que le respect des règles. Il faut aussi considérer que dans le sport, les règles sont subjectives et sujettes à interprétation. On essaie de pousser au maximum pour savoir jusqu'où on peut aller. Mais pour ce qui est de la motivation, je pense que cela dépend de l'occasion ou même du sport. Cela peut être l'argent, la gloire, l'envie de vaincre, le manque de recul ou tout simplement l'absence de morale chez l'athlète.

Pour revenir au cas de Renault, quand les coureurs se retrouvent en danger physique comme ce fut le cas, on sort de la sphère sportive. On peut frapper un homme au visage sur un ring de boxe, mais faire la même chose dans la rue vous vaudra une interpellation. On peut rouler à 150 km/h sur un circuit, mais faire la même chose dans la rue est illégal. En revanche, si on met en danger l'intégrité physique des autres compétiteurs, on sort très vite du monde du sport pour revenir au monde réel.

Un autre exemple est le fameux incident entre Evander Holyfield et Mike Tyson. Quand Tyson arrache l'oreille de son rival en plein combat, il rompt le contrat implicite qui transpose leurs actions en dehors de la vraie vie. C'est devenu grave, en quelque sorte, car il ne jouait plus le jeu.

N'est-ce pas alors un paradoxe que les athlètes de haut niveau soient contruits pour être des modèles ?

Oui, et en ce sens ils ressemblent beaucoup aux hommes politiques. Ils peuvent très bien être des exemples à suivre dans leurs disciplines respectives, mais le processus qui les fait arriver au sommet de cette discipline implique une attitude intransigeante. Et ce sont quelquefois les individus pas vraiment moralement irréprochables qui atteignent ce sommet.

Le sprinter Ben Johnson est un exemple révélateur. Il a travaillé pour devenir l'homme le plus rapide du monde. Et on ne peut pas nier que c'était un exploit, qu'il ait été dopé ou pas. En l'occurrence, il était dopé. Mais pour qu'il arrive à un niveau où des produits ont fait de lui l'homme le plus rapide du monde, il fallait déjà qu'il soit un athlète extraordinaire. Pourtant aujourd'hui, personne ne se souvient de lui comme un bon athlète, juste comme un homme qui a triché.

Mais il y a pire que la culpabilité, il y a la suspicion. Lance Armstrong, qui a gagné sept Tours de France, est poursuivi par d'implacables rumeurs de dopage. Il y a ce nuage de soupçon qui plane autour de lui, même s'il n'a jamais été reconnu coupable. Certains fans de cyclisme ne l'admirent sûrement pas autant que son palmarès le mériterait.

Vous avez dit que "les tricheurs s'en sortent souvent" et qu'ils "ont changé l'histoire du sport, et continueront à la faire". Vous le pensez toujours ?

Je pense avoir écrit cela avant la Coupe du monde 2006 et l'expulsion de Zinedine Zidane, qui a, en elle-même, changé pas mal de choses. Mais effectivement, je crois que les tricheurs s'en sortent souvent dans le monde sportif. Paradoxalement, la triche apporte un intérêt supplémentaire au sport. Je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais je pense qu'il existe chez le public un véritable intérêt pour démasquer les tricheurs, savoir comment ils ont pu tromper tout le monde. Tout simplement parce que l'immoralité est souvent plus intéressante que la moralité, le "méchant" est plus intéressant que le "héros". Il y a également cette idée persistante de la chute d'une idole, de découvrir que ces athlètes ne sont pas vraiment ceux que l'on croit.

Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le virus de la grippe H1N1 se propage plus rapidement en France que dans le reste de l'Europe.
Après la Grande Bretagne et l'Espagne cet été, c'est en France que le virus de la grippe H1N1 progresse le plus rapidement en Europe. Avec plus de 100 000 nouveaux cas suspect par semaine, l'Hexagone « est le pays d'Europe où il y a le plus de cas actuellement», explique Gregory Hartl, porte-parole de l'OMS (Organisation mondiale de la santé).

«L'activité grippale reste basse en général en Europe et en Asie, à l'exception de la France, qui signale des augmentations de maladies grippales au dessus du niveau d'épidémie de grippe saisonnière», indiquent les experts de l'OMS dans leur bilan hebdomadaire sur la pandémie.
Mercredi, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, avait d'ailleurs estimé qu'on pouvait considérer que l'épidémie de grippe H1N1 avait commencé en France métropolitaine.

Un pic épidémique fin octobre

Dans son dernier état de situation publié mardi, l'Institut de veille sanitaire français (INVS) fait état de 164 cas de grippe pour 100 000 habitants, soit le double du seuil épidémique de 84 cas pour 100 000 habitants. Le nombre de nouveaux cas de grippe en France métropolitaine (début brutal d'une fièvre supérieure à 39°C, courbatures, signes respiratoires comme une toux) a ainsi été estimé à 103 000 pendant la semaine du 7 au 13 septembre.

Selon Françoise Weber, directrice de l'INVS, «on peut s'attendre à une hausse progressive du nombre de cas pendant trois à quatre semaines pour atteindre un période de pic épidémique fin octobre, début novembre, mais c'est une alchimie complexe». Et la médecin de préciser «qu'il est difficile d'expliquer pourquoi ça démarre» : «Il y a tellement de facteurs en jeu, estime-t-elle, les calendriers scolaires, les modes de vie, la densité de population... c'est difficile à dire, mais à un moment, tout est réuni pour que ça démarre.»

Si en France, les tests pour identifier les virus en cause ne sont pas réalisés, la précocité et l'ampleur de l'épidémie laissent à penser aux spécialistes de l'OMS qu'elle est largement due au nouveau virus H1N1, responsable dans le monde d'environ 60% des cas de grippe.

3 486 morts dans le monde

Le dernier bilan français, vendredi, reste à 27 malades décédés de la grippe H1N1, mais les autorités françaises n'entendent pas passer dans l'immédiat en niveau 6 d'alerte pandémique, estimant que «l'impact de l'épidémie ne le justifiant pas pour l'instant». Dans le monde, le virus a tué a grippe au moins 3 486 personnes dans le monde depuis l'apparition du nouveau virus en mars-avril, a annoncé l'OMS vendredi, soit une augmentation de 281 décès par rapport au précédent bilan publié il y a une semaine par l'organisation.

Au total, l'OMS a eu connaissance de 296 471 cas avérés par des analyses en laboratoire - contre 277.607 la semaine dernière - mais ce chiffre semble bien en deçà de la réalité : les pays les plus affectés ne procèdant plus à des analyses systématiques.

TOUT LE MONDE VOIT LE SPOT DE PRÉVENTION CONTRE LA GRIPPE QUI FAIT LA MODE CETTE ANNÉE.
JE ME POSE LA QUESTION:
POURQUOI VOIT-ON UNIQUEMENT LE 27 et le 94 ?

L'ouverture par la police de l'Essonne d'une adresse mail permettant aux habitants de transmettre des renseignements sur des infractions, initiative "rare" selon les policiers, est loin de faire l'unanimité dans le département. Cette boîte aux lettres électronique a pour but de "mieux répondre aux attentes de la population" pour des délits tels "l'occupation des halls d'immeuble, les ivresses sur la voie publique, ou les rodéos de motos", a expliqué vendredi la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP).
Une fiche explicative sera mise à disposition du public, dans les commissariats et des mairies, avec la mention suivante : "Aidez la police nationale dans son action au service des citoyens". Cette fiche, que dévoile Le Parisien, propose d'envoyer "témoignages, photos, vidéos" et garantit la "confidentialité" aux éventuels utilisateurs. "Il s'agit d'être plus réactifs, ce n'est pas de la délation", assure Jean-Claude Borel-Garin, le "patron" de la police dans l'Essonne, qui avait mis en place, il y a un an, un tel dispositif dans l'Isère, alors qu'il y était en poste.

Alliance, le deuxième syndicat de gardiens de la paix, a pourtant condamné samedi cette "fausse bonne idée", selon son responsable, Jean-Claude Delage. "C'est une police d'une autre époque" a-t-il déclaré à l'AFP. Sur France Info, le syndicat avait déclaré craindre de "donner l’impression de réinstaller la police de Vichy".

"BEAUCOUP DE GENS ONT PEUR"

En revanche, Emmanuel Roux, pour le Syndicat des commissaires de la police nationale (SCPN, majoritaire) a apporté son "soutien" à la DDSP. "C'est une façon pour les habitants de signaler à la police, de manière feutrée, des faits de délinquance", a-t-il dit. Nicolas Comte, secrétaire général de l'Union SGP-FO/Unité police (premier syndicat de gardiens de la paix) est allé dans le même sens en déclarant "ne pas être choqué" par cet "appel au civisme".

Du côtés des élus locaux, les avis divergent aussi. Pour Nicolas Dupont-Aignan, député-maire (Debout la République) de Yerres, "c'est une bonne initiative" si c'est "bien encadré". Georges Tron, député-maire (UMP) de Draveil estime qu'il "est normal que les gens puissent témoigner sans représailles" et Vincent Delahaye (Parti radical), maire de Massy, insiste sur le fait que, selon lui, "beaucoup de gens ont peur". "Cela ne me choque pas, la police a besoin d'indices", ajoute-t-il. Gérald Hérault, maire socialiste de Montgeron s'inquiète, lui, "des effets pervers" et parle de "délation".

Campagnes de publicité conviviales, promotions tarifaires, rien n'y fait : les assureurs ont beau tenter de se départir de leur mauvaise image, les Français ne les aiment pas. Ebranlées par la crise financière et par de nouvelles directives réglementaires plus strictes, les compagnies souffrent d'une image désastreuse auprès du grand public, montre un sondage commandé par Carrefour Assurances à l'IFOP, et réalisé fin août, sur les Français et l'assurance.
D'abord, 73 % des Français jugent que les assureurs ne sont pas trop à l'écoute des besoins des clients, et qu'ils cherchent surtout à vendre leurs produits. Et 78 % qu'ils font peu ou aucun effort pour s'adapter à leurs nouveaux besoins et à leurs attentes. Pire encore, plus d'un Français sur deux estime que les assureurs considèrent leurs clients comme de simples numéros. Des numéros dont les assureurs ne veulent plus lorsqu'ils ont trop de sinistres, et donc qu'ils ne sont plus rentables.

La bonne nouvelle, pour les assureurs, c'est que, malgré la crise, 81 % des Français envisagent de maintenir leur budget de dépense en matière d'assurances habitation ou automobile. Et seuls 4 % d'entre eux ont l'intention de changer de prestataire pour leur contrat automobile (5 % pour l'habitation).

En même temps, les Français savent qu'on ne change pas d'assureur comme on change de téléphone, même si la loi Chatel, entrée en vigueur en 2008, a simplifié les procédures en la matière. "On a l'impression qu'il est difficile de changer d'assureur, mais c'est plus une impression qu'une réalité", estime Pierre-Olivier Grall, directeur des assurances Carrefour, citant le fait que sa compagnie effectue l'intégralité des démarches nécessaires au changement d'assurance pour ses clients.

Manque de clarté des termes employés (81 %), manque d'écoute (73 %), excès de formalités (63 %) sont des clichés qui collent au secteur et à la qualité de la relation avec ses clients. Et pourtant, ce n'est pas faute de tenter de l'améliorer. Chez AXA, on a mis en place en 1999 un "baromètre client", et depuis cette année un "baromètre de crise" pour étudier l'évolution des besoins des clients pendant la crise. Résultat : les clients d'Axa veulent plus de sécurité dans leurs placements, de meilleures garanties dans leurs contrats, plus de clarté, plus de transparence et plus de pédagogie.

Cinquante actions gratuites (les "Axa Miles") auraient pu être versées cette année à chacun des 120 000 salariés d'Axa, notamment si l'indice de satisfaction de ses clients était passé à 82 %. Pas de chance, les collaborateurs n'ont rien eu : l'indice n'avait atteint que 81,2 %.
Cécile Prudhomme
Mais les français aiment-ils leur banquier ? Voilà une autre question.

CHLORHYDRATE DE MORPHINE AGUETTANT 20 mg/ml solution injectable, rappel d'un lot
Antalgique de palier III (opioïde fort)
Stupéfiant
Le laboratoire Aguettant, en accord avec l'Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé), procède au retrait du lot 4201994 (péremption 04/2012) de la spécialité MORPHINE (chlorhydrate) AGUETTANT 20 mg/ml solution injectable. Ce retrait fait suite à la mise en évidence d'une ampoule d'ATROPINE AGUETTANT 0,25 mg/ml (lot 4202060, péremption 03/2012) dans une boîte de ce lot de morphine.
En savoir plus :
Communiqué de presse relatif au retrait du lot 4201994 de MORPHINE AGUETTANT 20 mg/ml solution injectable, Afssaps (11 septembre 2009)
Alerte de l'Afssaps, Afssaps (11 septembre 2009)
18/09/2009 - L'OFFICIEL DU MÉDICAMENT / Alerte de l'Afssaps
Sources : RCP - Afssaps (11/09/2009)

<

Grâce à un très autobiographique Roman français, Frédéric Beigbeder convoque une grande partie de l’imagerie hexagonale des années 60 à 80. Dans un style alerte et moins léger qu’il n’y paraît, le dandy médiatique livre un témoignage prenant sur l’évolution d’une société, et sur la manière dont les liens familiaux peuvent tisser une personnalité
Pour tout le monde, écrire ses souvenirs d’enfance est un exercice délicat et périlleux. Aussi, Frédéric Beigbeider décide-t-il de le contourner en affirmant haut et fort que justement lui, des souvenirs d’enfance, il n’en a pas. Parvenu à ce constat un soir de garde à vue, où il n’avait d’autre échappatoire à l’enfermement que se recentrer sur son propre itinéraire, le quadragénaire médiatique part à la recherche de son passé.
D’emblée une question se pose : un amnésique qui se souvient comment avant l’invention du Nutella on saupoudrait de Benco sur nos tartines de beurre est-il vraiment amnésique ? Très vite, la réponse s’impose : peu importe la posture narrative, le fond compte plus que l’artifice.
Et si avancer qu’il n’a qu’un seul souvenir –d’une plage de Guéthary avec son grand-père, lui permet d’en retrouver mille autres tous plus savoureux les uns que les autres, alors peu importe !
A la lecture d’Un roman français, ceux qui sont nés dans les années 60, ou ont traversé les années 70 et 80, recevront par bouffées entières des flashbacks olfactifs, auditifs et émotionnels. Pourtant, ce n’est pas de nostalgie qu’il est question mais bien de la manière dont une trame ancienne d’apparence anodine fomente des comportements actuels.
Il y a 5 ans, Jean-Paul Dubois avait écrit Une vie française (prix Fémina 2004, paru chez L’Olivier) très axé sur cette période là également –mais beaucoup plus fictif. Très réussi aussi. Même si on peut s’interroger sur la ressemblance des titres.

"Depuis que j'ai un enfant, je ne tiens plus à mourir jeune"
Évidemment l’autobiographie du barbu dégingandé est centrée sur sa-vie-son-œuvre, à quoi bon sinon ? Mais en plus de raconter une enfance moins dorée que prévue, elle parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, et donne de très belles pages sur les liens familiaux. L’attachement au grand frère notamment, ou le divorce vécu à cette époque où le mot même effrayait, sont autant de témoignages sur la façon dont, depuis, la société française a évolué.
Frédéric Beigbeder part de son histoire présente, celle qui l’a conduite à sniffer de la coke sur le capot d’une voiture -d’où son arrestation, pour tenter de comprendre comment le petit garçon qu’il était et dont le portrait figure en couverture est devenu ce qu’il est. Bien sûr c’est intime et introspectif, bien sûr on a toutes envie de s’appeler Clarence Jacquard –une voisine dont l’ado était secrètement épris, et bien sûr le style reste du pur jus de l’auteur de Windows on the world : gonflé, drôle, léger, et plus profond qu’il n’y paraît.
Frédéric Beigbeder n’est pas tout le monde. C’est chose heureuse.

Mitterrand hué : pourquoi ?
par LEXPRESS

Après la diffusion par Le Monde.fr des images de Brice Hortefeux à l'université d'été de l'UMP, plusieurs membres du gouvernement et de l'UMP ont émis de vives critiques sur le rôle que joue aujourd'hui Internet dans la diffusion d'images et d'informations. Ces images, qui montrent un dérapage de M. Hortefeux sur les origines maghrébines d'un militant de l'UMP, ont été visionnées plus d'un million de fois par le biais des sites d'information et des réseaux sociaux.
Pour plusieurs ténors de la majorité, cette diffusion en ligne pose problème. Interrogé lundi matin sur France 2, Jean-François Copé a estimé qu'il faudrait "un débat public sur la question d'internet et de la liberté". Sur France info, Henri Guaino dénonçait vendredi "une transparence absolue qui est le début du totalitarisme". Patrick Devedjian et Eric Besson ont, eux aussi, estimé qu'il s'agissait d'un "piège", "d'un buzz extraordinaire (...) à partir de pas grand-chose".

Ces déclarations ne sont pas uniquement une marque de soutien au ministre de l'intérieur, après les demandes de démission de la gauche et la polémique déclenchée par ces images. Elles s'inscrivent dans un cadre plus global, celui d'une vision politique de la Toile.

Internet, zone de non-droit ?

En novembre 2007, Nicolas Sarkozy se félicitait de la signature des accords de l'Elysée entre fournisseurs d'accès à Internet et ayants droit, s'enthousiasmant de "l'avènement d'un Internet civilisé. Internet, c'est une 'nouvelle frontière', un territoire à conquérir. Mais Internet ne doit pas être un 'Far West' high-tech, une zone de non-droit (...)". Cette image, le président de la République l'a employée à plusieurs reprises. En juin 2008, lors de la présentation du projet de loi Hadopi, Nicolas Sarkozy évoque à nouveau Internet en ces termes : "Comment pourrait-il y avoir dans notre société des zones de non-droit ? Comment peut-on réclamer en même temps que l’économie soit régulée et qu’Internet ne le soit pas ?"

Christine Albanel, alors ministre de la culture, et Franck Riester, le rapporteur UMP du projet de loi Hadopi, ont également employé l'expression "zone de non-droit" à de nombreuses reprises, tout comme Henri Guaino, monté au créneau pour la défense d'Hortefeux.

Cependant, si, sur plusieurs points, le droit français n'est pas totalement adapté aux évolutions du Web, Internet est loin d'être un espace de non-droit. Les textes régissant le droit d'auteur, le droit de la presse ou le commerce ont été adaptés à ce nouveau média. La diffamation ou l'incitation à la haine raciale sont, par exemple, punis tout aussi sévèrement en ligne que dans un journal ou dans la rue ; la contrefaçon est réprimée de la même manière sur le Web que dans un magasin, et le commerce en ligne est soumis aux mêmes obligations qu'un commerçant ayant pignon sur rue.

Internet, zone de l'amateurisme et du trucage ?

C'est l'argument qui est revenu le plus fréquemment dans les premières heures de la défense de Brice Hortefeux. La vidéo aurait été truquée, coupée ou sortie de son contexte. Internet est "un immense espace (...) dans lequel on peut finalement diffuser n'importe quelle image, la tronquer dans tous les sens", estime ainsi Jean-François Copé, pour qui les images de Seignosse ont été tournées "avec un téléphone portable". En réalité, les images ayant été tournées par des journalistes de Public Sénat avant d'être diffusée par le Monde.fr, et n'ont aucunement été coupées ou truquées, comme le prouve la version intégrale de la scène diffusée a posteriori par Public Sénat.

S'il y a eu par le passé des exemples de documents ayant été tronqués ou manipulés pour en masquer le sens – l'exemple le plus célèbre étant cet extrait d'entretien de Barack Obama volontairement coupé pour en altérer la signification – les cas de trucages massifs restent rares. Et surtout, ces modifications ont un impact relativement faible, car les démentis et les preuves de manipulation circulent tout aussi vite, sur les blogs et les réseaux sociaux, le plus souvent avec l'appui des médias dits "traditionnels".

Mais pour l'UMP, il semble exister un fossé entre "les médias" et "Internet" : aux premiers, la mission noble d'information, au second, la "poubelle de l'info", selon le mot d'Alain Finkelkraut. Interrogé vendredi sur France Inter, Jean-François Copé estimait que "le vrai sujet" est la manière dont "l'ensemble du monde médiatique s'est emballé sur cette histoire. Il y a derrière ça un débat de fond qui est celui du rôle que nous allons laisser à Internet en matière de diffusion de l'information." Une vision partagée également par le sociologue des médias Dominique Wolton, et qui fait bondir Pierre Haski, cofondateur du site d'information Rue89, qui avait diffusé la vidéo du "off" de Nicolas Sarkozy à France 3 : "Ah bon ? Journaliste disposant de la carte de presse numéro 35028 (ça me fait un certain nombre d'heures de vol…) et travaillant sur un média 100 % Internet dont tous les journalistes ont la carte de presse, j'ai du mal à comprendre". Plus ironique, le dessinateur Michaelski résume d'une case l'histoire des principales vidéos "à scandale" de ces dernières années... Pour montrer qu'elles ont toutes été diffusées par des médias "traditionnels".

Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que la majorité dénonce des "images volées diffusées sur Internet", alors qu'il s'agit d'une vidéo réalisée par des journalistes dans le cadre d'un reportage. En 2007, après la diffusion d'une séquence dans laquelle il traitait de "salope" l'ancienne députée centriste Anne-Marie Comparini, Patrick Devedjian avait tout d'abord affirmé qu'il s'agissait "d'images volées lors d'une conversation privée et diffusée sur Dailymotion", avant de reconnaître que les images avaient été tournées par la télé lyonnaise TLM et de présenter ses excuses.
Zone de non-droit et de trucage, le Net représenterait ainsi un risque majeur, puisqu'on peut y diffuser des informations fausses et y diffamer librement – Nadine Morano avait d'ailleurs porté plainte en début d'année contre des internautes qui avaient écrit des propos jugés insultants dans les commentaires d'une vidéo hébergée par Dailymotion. Cette vision de la Toile hérisse Renaud Revel, rédacteur en chef de L'Express : "Si le monde change (...) si certaines atteintes à la liberté d'expression sont aujourd'hui révélées, dénoncées, dans le monde entier et si les opinions publiques s'émancipent et peuvent aujourd'hui jouer les contre-pouvoirs, c'est parce qu'une fenêtre s'est ouverte. Et celle-ci s'appelle Internet", écrit-il.
Damien Leloup

D'ici 3 ans, 25 à 30% des films dans le monde seront visionnés en 3D. C'est le patron du fabricant français de lunettes 3D, Eyes3Shut, qui l'affirme. Il espère bien également profiter de l'offensive des géants de l'électronique pour faire décoller la TV 3D.

Dans le sillage des majors d'Hollywood, les fabricants de TV ne jurent plus que par la 3D. Ce serait, dit-on, la prochaine révolution de l'électronique grand public après celle des écrans HD. Mais au cinéma comme devant un poste de TV, un spectacle diffusé en 3D exige l'utilisation de lunettes spécifiques. Eyes3Shut, une petite entreprise française, spin-off de Telecom Bretagne, en a fait l'une de ses spécialités. Fort de ses premiers succès avec plusieurs grands distributeurs de cinéma en Europe, Eyes3Shut compte bien s'imposer également sur les nouveaux marchés engendrés par la TV 3D. Reste à savoir si le téléspectateur suivra. En attendant, la confrontation avec les géants américains du secteur semble la laisser parfaitement sereine.
Les lunettes 3D : aujourd'hui au cinéma, demain devant la TV

Après le cinéma, la 3D s'invite à la télé. C'est l'une des tendances de l'IFA 2009, grand-messe européenne de l'électronique grand public qui vient de refermer ses portes à Berlin. Tous les fabricants sont sur le coup, de Sony à Panasonic, en passant par Philips, LG, JVC, ou Samsung. Les premiers modèles sont prévus outre-atlantique en fin d'année, et en Europe d'ici à la fin du premier semestre 2010. En amont, plusieurs acteurs des médias (Disney, News Corp, Arte...) pourraient proposer la diffusion de programmes en 3D dès le début de l'année prochaine.

Au cinéma, la 3D a déjà dépassé la simple anecdote. Le succès public engendré par son arrivée a encouragé l'industrie à produire davantage de films 3D. « En 2009, une dizaine de films 3D étaient distribués en salles, 25 seront proposés l'an prochain », pronostique Thibaut de Bougrenet, président et co-fondateur d'Eyes3Shut.

L'entreprise, spin-off du département Optique de Telecom Bretagne, conçoit, fabrique et commercialise des lunettes 3D, accessoire indispensable si l'on veut plonger dans la troisième dimension, au cinéma comme à la télévision. « J'ai signé avec les plus grands distributeurs de cinéma en Europe », annonce Thibaut de Bougrenet en ajoutant étudier également un contrat de partenariat avec l'un des fabricants de télévision.
Les lunettes 3D : comment ça marche ?

Deux procédés s'affrontent : le premier est dit « actif ». C'est celui retenu par Eyes3Shut et une firme américaine, XpanD. Cette dernière est d'ailleurs à l'origine des lunettes utilisées pendant la projection de Là-haut, création des studios Disney-Pixar. C'est aussi l'option que semblent privilégier la plupart des grands constructeurs de TV (Sony, Panasonic, Samsung). L'écran affiche successivement une image pour l'oeil droit, puis une autre pour l'oeil gauche. Les lunettes, munies d'un récepteur infrarouge, sont équipées sur chaque verre d'un obturateur LCD qui fonctionne de façon synchronisée avec l'écran. La monture pèse une cinquantaine de grammes.

Le second procédé, dit « passif », concerne soit des lunettes munies de filtres de couleur, soit des lunettes polarisantes fabriquées par RealD, autre firme américaine qui contrôle 80% du marché des lunettes 3D aux Etats-Unis. Le principal inconvénient des lunettes passives est lié à la luminosité. « Elles pompent plus de 90% de la lumière émise par l'écran, quand les nôtres en consomment 79%», précise Thibaut de Bougrenet. Pour le patron d'Eyes3Shut, il ne fait aucun doute que les lunettes actives vont s'imposer sur le marché, que ce soit au cinéma, ou devant la télévision.
Véritable marché ou miroir aux alouettes ?

Reste à savoir si l'expérience spectaculaire vécue de façon ponctuelle dans une salle de cinéma pourra être transposée, au quotidien, devant un récepteur TV et dans un environnement familial. En attendant, l'entreprise estime pouvoir réaliser un chiffre d'affaires de 10 à 20 millions d'euros d'ici trois ou quatre ans, essentiellement grâce au cinéma. « D'ici trois ans, 25 à 30% des films dans le monde seront visionnés en 3D », prédit Thibaut de Bougrenet. Cette estimation repose sur un simple constat : dès qu'une salle bascule en numérique, elle peut faire de la 3D. « Les Etats-Unis, comme l'Europe comptent environ 35 000 salles de cinéma. Or, 12 000 sont déjà équipées en numérique outre-atlantique contre seulement 2000 en Europe. En France, les exploitants qui sont déjà passés en numérique ont réservé plus d'un tiers de leurs salles à la 3D en raison de la demande croissante du public et de l'augmentation de l'offre de films en 3D », poursuit le patron d'Eyes3Shut. Outre le 7ème art et la télévision, l'entreprise compte également investir les marchés professionnels : les parcs d'attraction puis l'industrie. A l'instar des entreprises qui s'équipent pour répondre à des besoins internes, notamment dans le secteur médical ou la communication. Quant à la télévision 3D sans lunettes, « elle n'a aucun avenir », tranche Thibaut de Bougrenet.
A QUAND LA 3D SANS LUNETTES ?

La Commission européenne prévoit désormais une reprise économique dès le troisième trimestre dans la zone euro, tout en restant prudente pour la suite. En France, elle table sur un recul du PIB de 2,1% cette année, contre -3% prévus avant. C'est la meilleure performance prévue pour une grande économie de la zone euro cette année.

L'Europe sort de la pire récession qu'elle ait connue depuis plus de 60 ans, a estimé lundi 14 septembre la Commission européenne, qui prévoit désormais une reprise économique dès le troisième trimestre, tout en restant prudente pour la suite. En publiant des prévisions de conjoncture actualisées, l'exécutif européen s'est montré plus optimiste qu'auparavant pour la deuxième moitié de l'année 2009 dans les 16 pays de la zone euro.

Il s'attend désormais à une croissance du Produit intérieur brut (PIB) de 0,2% dès le troisième trimestre et de 0,1% au quatrième, après des reculs de 2,5% au premier trimestre et de 0,1% au deuxième. Dans ses précédentes prévisions, publiées en mai, la Commission anticipait encore une contraction de l'économie aux troisième et quatrième trimestre, avant une croissance nulle au premier trimestre 2010 et une reprise seulement au deuxième trimestre de l'an prochain.

"Aujourd'hui, pour la première fois depuis la crise de Lehman Brothers", la banque américaine qui avait fait faillite il y a un an, entraînant une aggravation de la crise économique, "nous présentons ces prévisions avec un certain optimisme", a indiqué le commissaire européen aux Affaires économiques, Joaquin Almunia. "La situation s'est améliorée, principalement grâce aux fonds exceptionnels injectés dans l'économie par les banques centrales et les pouvoirs publics", a-t-il ajouté.

Bruxelles a cependant maintenu sa prévision d'un recul du PIB de 4% dans la zone euro et dans l'UE pour l'ensemble de 2009, car l'activité s'est détériorée plus que prévu à la fin 2008 et au début 2009. La Banque centrale européenne (BCE) prévoit de son côté un recul du PIB de 4,1% cette année.
1,44 million d'Européens ont perdu leur emploi au 2e trimestre

Mais la Commission s'est montrée plus optimiste qu'en mai pour certains pays, en particulier la France et l'Allemagne, qui ont connu un retour surprise à la croissance au deuxième trimestre. En France, elle table désormais sur un recul du PIB de 2,1% cette année, contre -3% prévus avant. C'est la meilleure performance prévue pour une grande économie de la zone euro cette année. L'OCDE a également revu début septembre à la hausse ses prévisions pour la France, tablant également sur une contraction du PIB de 2,1% en 2009 contre 3% auparavant.

Pour l'Allemagne, Bruxelles table désormais sur une contraction de l'économie de 5,1%, contre -5,4% attendus avant. En revanche, la Commission a dégradé encore ses pronostics pour l'Espagne, l'Italie et les Pays-Bas. Ces pays devraient connaître respectivement des reculs de 3,7%, 5% et 4,5% de leur PIB.

Bruxelles prévient aussi que "l'incertitude reste élevée" concernant la solidité de la reprise. "S'il est possible que la reprise surprenne par son intensité à très court terme, il reste à voir dans quelle mesure elle sera durable", souligne l'exécutif européen, qui prévient que "la relance pourrait donc être volatile et décevante". En particulier, la crise n'a pas fini de produire tous ses effets sur l'emploi et les finances publiques, qui continuent à se dégrader, a prévenu M. Almunia.

Selon des chiffres publiés lundi, quelque 1,443 million de personnes ont perdu leur travail au deuxième trimestre dans l'Union européenne, dont 702.000 dans la zone euro. C'est le quatrième trimestre consécutif de baisse de l'emploi dans l'Europe en récession. Et le chômage, qui réagit toujours avec décalage par rapport à l'évolution de la conjoncture, devrait continuer à grimper dans les prochains mois.

Reprenant le message lancé par les ministres des Finances du G20, M. Almunia a souligné que les Européens devaient "continuer à mettre en oeuvre les mesures de relance annoncées pour cette année et pour 2010 et accélérer l'assainissement du secteur financier". Il a aussi rappelé qu'ils devaient "définir une stratégie claire, crédible et coordonnée de sortie de crise pour ramener progressivement les finances publiques sur une trajectoire durable".

«C'est le rapport global à la langue qui est désormais en question», observe Luc Ferry. «Oui, mais c'en est fini dans les jeunes générations de la religion de l'orthographe», lui répond François de Closets.

Le Figaro Magazine - Il y a trente ans, personne n'aurait imaginé que l'on puisse parler d'illettrisme pour la France, or vous citez dans votre livre des chiffres abominables...

Luc Ferry - Des chiffres qui ont très longtemps été niés par certains de mes prédécesseurs qui ne voulaient pas se mettre à dos l'Education nationale, être accusés de noircir le tableau ou, pire encore, d'être « droitiers ». La sonnette d'alar me, pour moi, a été une enquête conduite en 1995 à la suite d'une découverte quasi miraculeuse : 9 000 copies corrigées de certificats d'études primaires datant de 1923, 1924, 1925 que les archives départementales de la Somme avaient oubliées dans des sacs de jute au fond d'un grenier. Claude Thélot, directeur de l'évaluation et de la prospective, homme plutôt de gauche et enclin à croire à un constant progrès, a entrepris de confronter les performances des élèves de l'époque avec ceux d'aujourd'hui. En bon polytechnicien, il a éliminé les biais, mis en parallèle les programmes, ajusté les échantillons d'élèves, or les résultats ont été calamiteux. Là où on faisait cinq fautes d'orthographe dans les années 20 (on se souvient de la phrase fatidique : 5 fautes = 0 !), on en commet aujourd'hui 17. Globalement en France, 35 % des enfants entrant en sixième présentent des difficultés de lecture à des niveaux différents : 8 à 10 % sont illettrés ; 15 % ânonnent ; 10 % déchiffrent si lentement qu'ils seront exclus de ce que j'appellerai la lecture par plaisir. Mais nous sommes allés plus loin avec le Conseil d'analyse de la société en croisant les statistiques du ministère de l'Education et celles du ministère de la Défense concernant les JAPD, journées d'appel pour la défense : les 35 % d'enfants en difficulté lors de leur entrée en sixième se retrouvent malheureusement dans le même état à l'âge de 18 ans. Si l'orthographe n'est qu'un indice, se pose donc la question autrement préoccupante du rapport global à la langue, réalité que l'on a voulu nier durant des années. Ce qui est très grave, car lorsqu'un enfant est en difficulté pour la lecture, il l'est dans toutes les autres matières.

François de Closets - L'illettré qui n'est pas capable d'écrire les mots pour exprimer une pensée est, en quelque sorte, en deçà de l'orthographe. Mais je fais une différence essentielle entre les fautes de grammaire et les fautes lexicales. Les premières sont évidemment beaucoup plus graves. En outre, elles ne font pas appel aux mêmes capacités. La grammaire est cohérente, logique, elle suppose un raisonnement. Au contraire, l'écriture des mots comporte énormément d'arbitraire, voire d'absurdité. Elle fait appel à la mémoire, la sienne ou celle du dictionnaire.

On observe donc depuis quelques années un effondrement des compétences orthographiques, grammaticales comme lexicales, que je crois irréversible. Or il est impossible de revenir aux bonnes vieilles méthodes de la IIIe République et trop tard pour simplifier notre orthographe. Notre chance, c'est que l'écriture change. Les jeunes écrivent plus que jamais, mais cette écriture électronique ne sert plus seulement à figer le verbe, elle nourrit des conversations écrites et non verbales. L'écrit se trouve donc désacralisé à l'égal de l'oral. Quant à l'orthographe, elle est aussi dévalorisée par la trituration du SMS. C'en est fini dans les jeunes générations de la religion de l'orthographe. A des ados qui passent leur temps à « chatter » par ordinateur (les Canadiens appellent cela plaisamment le « clavardage »), on peut difficilement reprocher de n'avoir pas respecté tel ou tel accent. Ils n'y prêtent guère attention.

On voit bien le danger : que chacun finisse par accommoder le français à sa guise. Pour éviter cela, il faut faire la distinction entre ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas. La conjugaison des verbes et l'usage des traits d'union, ce n'est pas pareil. L'Education nationale a essayé à deux reprises sans aucun succès en édictant des « tolérances », c'est-à-dire en faisant la liste d'erreurs qui, pour être fautives, n'étaient pas pour autant sanctionnées. Je le regrette car les enseignants en sont réduits à ne plus relever les fautes, devenues trop nombreuses. C'est le laxisme. Je préfère la tolérance.

Mais je pense qu'on ne pourra pas maintenir la rigueur impitoyable qui taxe de faute la moindre erreur. Pour l'écriture privée s'entend. La chose imprimée, elle, doit être parfaite. On en reviendrait donc à l'usage du XVIIIe siècle où l'orthographe professionnelle était très stricte mais où les plus grands auteurs, les Diderot, les Voltaire en prenaient à leur aise avec l'écriture des mots dans leur correspondance. Mais il faudra se battre sans rien céder sur le sens des mots, sur la syntaxe et se fier aux correcteurs automatiques pour les chausse-trapes, avec un « p » ou deux « p », de notre orthographe.

Luc Ferry - Vous dénoncez l'absurdité orthographique, elle existe parfois, mais il ne faut pas non plus confondre apparence et réalité. Charrette avec deux « r » et chariot avec un seul vous semblent aberrants, mais derrière l'anomalie, il y a une histoire sédimentée. Vouloir rationaliser l'orthographe, c'est lui faire perdre ses significations historiques. Par ailleurs, votre distinguo entre sphère professionnelle et privée en matière orthographique n'est guère viable. Vous y avez beau jeu, car vous, vous maîtrisez la culture écrite. Lorsque les pères fondateurs de l'art contemporain ont cassé la figuration, que ce soit Picasso et Kandinsky, pour prendre les deux grands du cubisme et de l'abstrait, ils savaient peindre. La campagne de Leningrad vu par Kandinsky est une merveille d'impressionnisme, du niveau de Sisley, Pissarro ou Monet ; de même pour Picasso dont les dessins témoignent d'un savoir-faire hors pair. Rien de comparable entre une licence poétique ou orthographique, un message en style SMS lorsqu'on a les bases, et l'indigente situation en matière de langue et de culture du malheureux qui ne les possède pas. Là est le problème.

Alors, quels remèdes ? D'abord, ce n'est pas en supprimant 3 heures de cours à l'école primaire que cela va s'arranger. C'est au lycée qu'il fallait alléger les horaires et surtout pas dans le primaire, car c'est là que tout se joue. 80 % des enfants qui n'apprennent pas à lire au CP n'apprennent jamais à lire. Chiffre terrible. Il serait bon que le président de la République ou la Fondation Carla Bruni-Sarkozy s'intéressent à cette question et en fassent une cause nationale.

François de Closets - Vous imaginez une action dès l'école maternelle ?

Luc Ferry - Non. Il ne faut pas voler aux enfants leur propre enfance. C'est au CP, au moment de cet apprentissage qui induit le premier échec scolaire, qu'il faut agir, en dédoublant les cours préparatoires de toutes les écoles dif fi ciles de France. Cela ne coûte rien budgétairement. Pour des raisons de traitement social du chômage, on recrute massivement des assistants d'éducation. C'est là qu'il faut les utiliser. Il faut aussi, comme en Finlande, mettre un tuteur qui suivra l'élève lors de sa scolarité primaire. Tout cela, je l'avais mis en place, mais tout fut supprimé après mon départ du ministère.

François de Closets - Je ne vous contredirai pas sur le traitement de l'illettrisme, mais je pense que le regard de la société sur l'orthographe va changer. Traditionnellement en France, on corrige avant de lire. Que votre style soit pesant, votre vocabulaire rudimentaire et votre pensée insipide, tout peut passer, tout sauf la faute d'orthographe. Pour un mot de travers on peut perdre la face.

Luc Ferry - Pensez-vous ! Tout le monde s'en tape, et c'est bien là le problème !

François de Closets - Pas « tout le monde » : les moins de trente ans. Car cette stigmatisation du fautif reste vivace dans les générations plus âgées. La preuve ? Des millions de Français ont connu comme moi des problèmes avec l'orthographe. Pourtant, il suffit que j'en fasse l'aveu pour que cela surprenne. Quelle hypocrisie ! Mais qui ne pourra plus durer. Les jeunes qui auront appris dès l'école l'écriture informatique, qui ne con naîtront plus cette extrême crispation sur l'orthographe, retrouveront le bonheur d'écrire sans fautes, comme au XVIIIe siècle.

Le dérapage de Brice Hortefeux lors de l'université d'été de l'UMP a déclenché une vague de réactions négatives à gauche et au sein des association antiracistes. Dans une vidéo diffusée par Le Monde.fr, le ministre de l'intérieur pose pour une photo en compagnie d'un jeune militant d'origine maghrébine, et déclare : "Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes."

"La question n'est même pas de savoir s'il faut ou pas qu'il démissionne du gouvernement, mais que fait-il encore au gouvernement à cette heure-ci ?", a réagi Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste. "Le président de la République doit le démettre immédiatement", a-t-il ajouté. Olivier Besancenot a lui aussi déclaré que le ministre de l'intérieur devrait démissionner.

Martine Aubry s'est dite "choquée et consternée" par les propos "insultants". "Les Français ne peuvent accepter qu'un ministre puisse s'exprimer ainsi. Je ne tolérerai pas que des propos racistes soient tenus dans notre pays", a affirmé la première secrétaire socialiste. "A ce niveau, je ne demande pas au ministre de démissionner, mais au président de la République, en tant que garant des valeurs et de l'unité nationale, de le lui demander", a ajouté Razzy Hammadi, secrétaire national chargé des services publics.

Pour la porte-parole des Verts, Djamila Sonzogni, "on sait dorénavant ce que M. Hortefeux a dans le ventre, et ça ne sent pas bon". "Il vaudrait mieux changer de poste, c'est clair", a ajouté Jean-Luc Mélenchon. Najat Belkacem, proche de Ségolène Royal, a dit attendre "au moins des excuses publiques" de la part du ministre.

"CONSTERNATION" DE SOS-RACISME
Les associations antiracistes comme SOS-Racisme disent elles aussi avoir appris "avec consternation" les propos de M. Hortefeux. Après avoir vu ces images, Patrick Lozès, président du Conseil représentatif des associations noires, s'est dit "triste que des paroles de cette nature puissent être prononcées par un représentant du gouvernement français". "Ce que j'ai vu ne m'a pas semblé être une plaisanterie, a-t-il déclaré. Ces paroles sont aux antipodes des valeurs qu'un ministre est censé représenter. D'autant qu'il vient de sanctionner un préfet taxé de racisme. Si ces propos ont bien été tenus, il faudra appliquer la même règle au ministre de l'intérieur."

Le préfet Paul Girot de Langlade, soupçonné de propos racistes alors qu'il était l'objet d'un contrôle à l'aéroport de Roissy, a été mis à la retraite d'office mercredi, en conseil des ministres. Il avait accusé son ministre de tutelle d'avoir "orchestré" cette affaire afin de "se refaire à bon compte une virginité de parfait antiraciste". Interrogé par France Info après les propos de Brice Hortefeux, Paul Girot de Langlade a estimé qu'il n'était pas "le plus raciste des deux". "Moi, il [le ministre de l'intérieur] m'a mis à la retraite d'office, alors j'attends de voir maintenant ce que vont faire les associations antiracistes face à ce dérapage verbal."

"POLÉMIQUE HONTEUSE" SELON L'UMP

Sur TF1, François Fillon a estimé que Brice Hortefeux était victime d'une "campagne de dénigrement". "Aucun propos ne peut lui être reproché", a-t-il ajouté, alors que le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a évoqué "une polémique honteuse". "[C'est la preuve] que la gauche est prête à tout pour nous nuire", s'est insurgé M. Bertrand.

En janvier 2009, Brice Hortefeux avait plaisanté sur les origines de Fadela Amara, secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, qu'il avait présentée comme "une compatriote" avant d'ajouter : "Comme ce n'est pas forcément évident, je le précise." L'intéressée avait défendu le ministre en assurant qu'elle n'y avait vu aucun "propos tendancieux".

Environ 200 à 500 tracts ont été lâchés par avion, mardi soir, vers 19 h, au-dessus de l’aéroport de Poitiers-Biard (Poitou-charentes).

"Alors que les passagers du vol Ryanair du soir attendaient dans l’aérogare de Poitiers Biard, un petit avion de tourisme a largué une pluie de tracts sur les pistes", raconte le site de La Nouvelle République.

Résultat?
Des centaines de petits papiers imprimés se retrouvent sur le sol. Ils contiennent des messages d'insultes à l'attention de Ségolène Royal, la présidente de la région Poitou-Charentes, et à Martine Aubry, la première secrétaire du PS.

"Les deux élues sont mises dans le même sac. Le tract insultant stigmatise 'la politique de chiottes' de la première avant d’accuser la seconde d’avoir 'précipité la crise avec vos 35 heures de merde'", précise le site de La Nouvelle République.

La suite sur le site de La Nouvelle République: "Ségolène Royal insultée par un lâcher de tracts"

L'ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed) Alan Greenspan estime que la crise actuelle est le fruit d'«excès spéculatifs» inévitables en période de prospérité.

«Il y aura d'autres crises, mais elles seront différentes», assure Alan Greenspan dans une interview publiée mercredi sur le site internet de la BBC. Celui que l'on avait coutume de surnommer «le maestro», pour sa capacité de 1987 à 2001 à enrayer les crises financières, et qui se retrouve aujourd'hui sous le feu des critiques pour ne pas avoir su prévenir la crise des «subprimes», refuse d'en endosser la responsabilité. «C'est la nature humaine qui en est à l'origine», estime-t-il, et «tant que personne ne trouve le moyen de la changer, nous aurons encore d'autres crises». Et d'ajouter : «Deux crises n'ont jamais rien en commun excepté la nature humaine». D'après lui, à chaque fois que les hommes sont confrontés à des périodes de croissance économique, ils espèrent à tort que celle-ci durera le plus longtemps possible. «C'est une capacité inextinguible de l'être humain, lorsqu'il est face à de longues périodes de prospérité, de présumer qu'elles dureront toujours». D'où la formation de bulles financières, immobilières ou autre, qui finissent tôt ou tard par imploser.

Surveiller les excès de régulation

Un an après la faillite de la banque d'investissement américaine Lehman Brothers, qui a précipité la finance mondiale dans la crise entraînant une récession globale, Greenspan jette ainsi un œil fataliste sur les événements qui sont arrivés après son départ à la tête de la Fed. Il affirme que les banquiers «savaient qu'ils sous-estimaient les risques et qu'à un moment il y aurait une correction (…) mais un trop grand nombre d'entre eux ont cru qu'ils seraient capables de s'en sortir juste avant». L'ancien dirigeant de la Fed estime de surcroît que les gouvernements devront désormais davantage surveiller les fraudes et augmenter les exigences de capital des banques, un point défendu le week-end dernier au G20 Finances de Londres par le secrétaire américain au Trésor Tim Geithner.

Il a cependant mis en garde contre la tentation de trop réguler en réaction à la crise. «On ne peut pas avoir un commerce mondial libre avec des marchés nationaux régulés très restrictifs», a-t-il dit.


L'ex-patron de la Fed avait pour habitude de surveiller les ventes de sous-vêtements pour hommes aux Etats-Unis. Selon sa logique, les Américains ne renouvelaient leurs stocks de culottes et caleçons qu'en période de croissance économique.

Pour Alan Greenspan, l'ancien timonier de la Réserve fédérale américaine, les ventes de slips sur le territoire américain sont un indice économique comme un autre, à l'image des ventes de logements, de l'indice ISM manufacturier ou encore des chiffres du chômage. Comme le rappelle un article paru sur le Huffington Post, celui qu'on surnommait le «gourou des marchés» et «Maestro», avant que la crise des subprimes ne vienne entacher sa réputation, s'intéressait tout particulièrement aux données dites «prolétaires» pour prendre le pouls de l'économie. Les ventes de slips en faisaient partie. Il estimait ainsi que l'homme, contrairement à la femme, considérait cet achat secondaire, et qu'il était prêt à faire l'impasse si les conditions économiques se détérioraient.

Or selon des données de la société de recherche Mintel, les ventes de sous-vêtements pour hommes devraient chuter de 2,3% en 2009, ce qui, si on reste à la logique de Greenspan, n'augurerait rien de bon pour l'économie. «L'indice du slip» serait-il donc l'indicateur économique ultime ? Selon Matt Hall, un porte-parole du fabricant Hanesbrands qui est cité par le Huffington Post, rien n'est moins sur. «Les récessions ont un impact sur toutes les catégories de vêtements et les sous-vêtements des hommes n'échappent pas à la règle» indique-t-il, ajoutant que les hommes «ne portent pas moins de sous-vêtements qu'autrefois». Sauf Greenspan peut-être.

"En s'attaquant avec vulgarité à la rédaction d'Europe 1, Ségolène Royal dérape une fois de plus en cherchant à se faire passer pour la victime de je ne sais quel complot."

"Ainsi, celle qui se veut le chantre de la fraternité, ne supporte plus ni la critique ni les interrogations et n'hésite plus désormais, sans doute pour exister à la veille de son show de Montpellier, à mettre en cause l'honnêteté professionnelle des journalistes."

"Quant à sa colère feinte contre Paris Match ayant reproduit des photographies d'elle prises dans une gare en public, comment peut-elle s'en offusquer ? Comment peut-elle laisser croire qu'elle n'aurait pas vu le photographe?"

Rappelant qu'elle avait posé il y a plusieurs années "en chemise de nuit dans une maternité pour ce même magazine", Yves Jégo lâché: "A cette époque, Madame Royal semblait moins soucieuse de la défense de la vie privée des élus."

Europe 1 répond aux attaques de Ségolène Royal

Ségolène Royal a accusé mardi la radio Europe 1 de lui lancer des "boules puantes" dès qu'"elle en a l'occasion", notant que la station appartenait au groupe Lagardère comme l'hebdomadaire Paris-Match, contre lequel elle affirme avoir porté plainte pour des "photos volées".

Europe 1 avait présenté un sujet sur le thème: "la maison Royal serait-elle en péril financier?", affirmant notamment que la présidente de la région Poitou-Charentes était obligée de "réduire la voilure" faute de moyens.

"Nous assumons totalement le sujet diffusé ce matin", a réagi Europe 1. Les informations diffusées lors du sujet ont été vérifiées "auprès de l'intéressée, Ségolène Royal" lundi soir, a ajouté la station.

Les trois Britanniques qui ont préparé en août 2006 des bombes confectionnées avec des liquides ont contraint les aéroports du monde entier à changer leurs procédures de contrôle.
Abdulla Ahmed Ali, Tanvir Hussain et Assad Sarwar avaient l'intention de faire exploser plusieurs avions de ligne avec des explosifs liquides dissimulés dans des bouteilles de soda. C'est la conclusion retenue lundi soir par le jury de la cour de justice de Woolwich (est de Londres) un an après un premier jugement qui n'avait pas été aussi tranché. Reconnus coupables, les trois hommes, des musulmans britanniques âgés de 28 à 29 ans, risquent des peines de prison à perpétuité. Pour quatre autres accusés, le jury a estimé qu'en revanche les preuves étaient insuffisantes pour prouver leur participation au complot.

Ce verdict très attendu met fin à l'une des plus importantes enquêtes antiterroristes jamais menées en Grande-Bretagne, avec un travail conjoint de la police antiterroriste et des services secrets MI5. Depuis l'affaire, tous les aéroports de la planète ont été contraints de changer leurs contrôles de sécurité.
Bouteilles de soda

L'arrestation des trois hommes et la découverte de leur projet en août 2006 avaient provoqué d'importantes perturbations dans les transports aériens, en obligeant les compagnies à interdire le transport de liquides dans les bagages. Depuis, les contraintes se sont un peu relâchées, et seules les bouteilles de plus de 100 ml sont interdites en cabine.

Le jour de son arrestation, Adbdulla Ahmed Ali, le leader du groupe, avait en poche une clé USB informatique sur laquelle il avait rassemblé des informations sur 7 vols à destinations de grandes villes américaines et canadiennes, tous décollant de l'aéroport d'Heathrow à Londres dans une fenêtre de 2 heures 30. Le plan prévoyait que les sept kamikazes fassent exploser leurs bombes en vol après le décollage du dernier avion.

L'artificier du groupe, Assad Sarwar, avait entassé les ingrédients nécessaires pour fabriquer les bombes dans son appartement près de Buckingham, et le groupe avait loué un appartement à Walthamstow, une banlieue du nord-est de Londres pour l'assemblage final. Pour contourner les contrôles à l'aéroport, le groupe comptait emporter les produits dans de petites bouteilles de soda et de boissons énergisantes, puis de faire le mélange détonant au dernier moment, une fois en vol. Sur une des vidéos de surveillance installée par la police dans l'appartement londonien, on voit deux des comploteurs remplacer le contenu d'une bouteille à l'aide d'une grosse seringue, afin de laisser la capsule intacte. Les détonateurs miniatures avaient l'apparence des petites piles bâtons, et étaient insérés dans des appareils photo. Les bombes auraient été de petites tailles, mais largement assez puissantes pour déchiqueter la carlingue d'un avion de ligne.

Au moment de l'arrestation du groupe le 10 août 2006, il ne restait plus que deux semaines de préparatifs avant le lancement des opérations suicides.

Le MI5 surveillait activement Abdulla Ahmed Ali, depuis son retour du Pakistan en 2005, où il avait rencontré des équipes liées à al-Qaida.

La retraite de Jean-Marie Le Pen
envoyé par LEXPRESS. - L'info internationale vidéo.

IL S'AVANCE PEUT-ÊTRE UN PEU POUR 2012, NON ?

A votre avis, quels ont été les dix livres les plus téléchargés illégalement en 2009 ? Je n’en avais aucune idée jusqu’à ce que j’en découvre la liste sur le site Freakbits, satellite de BitTorrent qui permet le partage de fichiers P2P. Voici donc :

1. Kamasutra

2. Adobe Photoshop Secrets

3. The Complete Idiot’s Guide to Amazing Sex

4. The Lost Notebooks of Leonardo da Vinci

5. Solar House – A Guide for the Solar Designer

6. Before Pornography – Erotic Writing In Early Modern England

7. Twilight – Complete Series

8. How To Get Anyone To Say YES – The Science Of Influence

9. Nude Photography – The Art And The Craft

10. Fix It – How To Do All Those Little Repair Jobs Around The Home

Autrement dit de l’érotisme, des conseils pratiques pour la retouche photo, du sexe, de l’énergie solaire, du cul, des vampires, de la pornographie et du bricolage. Soyez sans illusion sur le quatrième : les Carnets secrets de Léonard de Vinci sert de support à un jeu de rôles… S’il est vrai que le piratage des livres est une phénomène encore relativement faible, il pourrait très vite s’accroître avec la montée de la numérisation des titres, comme on l’explique sur La Feuille.

En rapportant la nouvelle, LivresHebdo se félicite de ce que, hormis Twilight, on n’y trouve pas de roman, et que la littérature soit absente de cette liste. C’est bizarre mais j’éprouve le sentiment exactement contraire. Le jour où l’on apprendra que les oeuvres de Vladimir Nabokov, Roberto Bolano et Pierre Michon sont massivement piratées sera un grand jour. Quelle meilleure consécration que ce plébiscite populaire dont jouissent la musique et le cinéma ? Ce jour-là, nous lèverons notre verre ; puis, après l’avoir consciencieusement vidé, nous soutiendrons toute action judiciaire destinée à protéger auteurs, traducteurs, éditeurs et ayants droit. Mais non, ce n’est pas un paradoxe…