Le quotidien qui Mark

Le prof qui avait donné une giffle a un "enfant" dont le père est gendarme, vient d'être condamné à payer une amende de 800 € pour acte de violence. BRAVO !!

NE TOUCHONS PAS À NOS TÊTES BLONDE ET LAISSONS LEUR LE DROIT DE FAIRE CE QU'ILS VEULENT.

Voici quelques réactions :
pierre : Helas! Helas! Helas!
Je suis ne trop tot dans un monde trop vieux.

A 800 euros la baffe, j'aurais pu demarrer avec un petit capital a la caisse d'epargne.

Et pourtant, je n'ai jamais traite un instituteur ou un prof de connard : cela ne me serait jamais venu a l'esprit.

Que le pere de l'enfant soit "gendarme" n'est pas in-signifiant et en dit long sur l'evolution des moeurs.

Au prochain coup de matraque, combien pour le papa gendarme ?

Abitbol67 : Scandaleux
J ai 25, je me souviens mettre pris quelques fesses par la maitresse en primaire et si mes parents avient le malheur d'apprendre que j'avais fait l'imbecile il en repasser une couche!! Pourtant je ne suis pas mort, je n'ai aucune rancoeur envers mes anciens maitres et maitresses..

Quand plus personne n'aura d'autorite ca va etre un vrai bordel.

Bon sens : Pauvre petit chou!
En somme, selon le procureur, cet enfant n'est pas difficile. Tant qu'il ne vient pas avec un flingue,il a un comportement normal, mieux si, à 11 ans, il traite son professeur de "connard", c'est la preuve qu'il a reçu une bonne éducation.
Il est facile d'imaginer qu'il ne doit pas se gêner pour traiter également ses parents de connards et il a bien raison, il est "élevé"(?) par deux connards, un compliment en quelque sorte, dont on ne doit pas s'offusquer.
La France marche à côté de ses pompes.

oliver7758 : @Gigi
Vous n'acceptez pas que l'on giffle votre enfant, c'est tres bien je le comprend. Maintenant, si votre enfant me traite de "connard" (dans la rue ou ailleurs) je me permettrai de le giffler sans vous demander la permission!

XavierMichel : Incroyable!
Les propos du Procureue sont incroyables! Comment peut-on avoir des magistrats qui font fi de l'avenir de nos enfants en acceptant qu'ils se comportent comme des malpropres? Il fallait condamner l'enfant à l'exclusion de l'école et donner un non lieu au Professeur! France tout fout le camp. Demain tu ne sais pas ce que sera ton avenir. La vertu, le respect, la politesse disparaissent mais il y a encore un rempart fragile à cela: Monsieur Sarkozy semble du même avis que celui que j'exprime et il semble vouloir agir dans ce sens. Si la France le lui refuse alors il n'y aura plus de France, plus de français et plus d'enfants, il sera peut-être temps de rétablir un Service Militaire afin de corriger le refus des parents d'éduquer leurs enfants et la peur des Maîtres d'agir dans ce sens!

LE SENAT EST UNE ASSEMBLÉE DE MALADES.
JE SUIS VRAIMENT ÉTONNÉ QUE L'ETAT NE SURVEILLE PAS MIEUX SES RAYONS.
Y'A DE LA DATE DE PÉREMPTION DANS L'AIR.

La connerie qui gagne de plus en plus les Français. Nicolas Sarkozy a des débats avec des intellectuels. Voilà ce qu'en pensent certains........Attention le niveau intellectuel est au raz des paquerettes.

micmac : Cours de soutien ....
Personnellement je trouve,pour une fois ,que c'est trés bien que quelqu'un ayant des difficultés au niveau de la logique et de la réflexion cherche à s'en sortir en s'entourant de professionnels (!?..!!!) .

C'est le principe mème des cours de soutien à l'école : mais ne nous voilons pas la face la tâche sera trés rude (pour cette tâche !!! ( ;-)

mamy-colère : Sarko,intéllo?mdrrrrrrrrrr
Notre Président , recherche la compagnie des intéllos? .Comment se fait-il que je n'ai pas été invitée? nonméo!!!Ah, oui , je comprends , je n'ai pas le fric pour faire de la frime !!!! Augmentez ma retraite , et je serai ravie de faire partie , de votre clan .D'avance , merci .Excusez moi de croire encore au Père Noêl ,mdrrrrrrr !!!!

J'ai édulcoré, il y a pire !

MAIS IL Y A DES LUCIDES.

Sophie : @tous les railleurs du figaro.fr
Je ne vois pas pourquoi tant de gens s'acharnent comme ça sur Sarkozy, sans raison. L'article ne dit pas que Sarkozy est un intello, il dit, et je trouve ça bien, que le président s'intéresse aux intellectuels et aime débattre avec eux. Je trouve plutôt que c'est une bonne nouvelle. Alors il y en a assez de toutes ces mauvaises langues atrophiées par la pensée unique de gens qui se croient supérieurs aux autres. Sarkozy n'est pas plus sot que nos précédents présidents, même s'il n'a pas la même culture que Mitterrand ou Pompidou, mais je ne vois pas au nom de quoi on devrait lui refuser le bénéfice de se cultiver. Je trouve qu'il fait preuve au contraire de modestie et suis satisfaite qu'il aime la présence d'intellectuels aussi prestigieux. Alors ravalez votre haine injustifiée, et critiquez-le plutôt sur les résultats de ses actions au lieu de lui faire des procès d'intentions car par vos commentaires aussi bas et mauvais, vous obtenez le contraire de ce que vous souhaitez.

Au passage ça me fait bien rire de lire des propos moqueurs venant de gens qui savent parfois à peine écrire le français. Certains médias ont vraiment fait un lavage de cerveau insensé quand j'y pense : maintenant, le moindre imbécile se croit fondé à traiter Sarkozy d'ignorant. C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité...

Un soldat Israelien s'est suicidé lors du départ de NIcolas Sarkozy après sa visite en Israël.
Les députés PS vont crier à l'imposture, à un coup monté !!!!

Le gouvernement fait de la Pub pour-contre le pouvoir d'achat.
Réactions fleuries :

uobothe : Mort au progrés!
Une pelle mécanique enlève du travail à cent travailleurs munis de pelles< ordinaires. Une pelle ordinaire enlève du travail à 100 travailleurs muins de cuillères à café! Mort aux techniques et aux machines! Mais comme personne n'aime creuser qui fera le travail?

opinions publiques : ABSOLUMENT SCANDALEUX
Et ce n'est pas une question de droite ou de gauche, mais de bon sens.

On nous prend pour des abrutis et ça commence à bien faire.

La coupe se remplit très vite.

37% de naifs pour ce gouvernement totalement incompétent qui est en train de dilapider les caisses vitesse grand V. Il va être temps d'agir. C'est du grand n'importe quoi

Attention aux médias qui commence à être petit à petit sous contrôle. Ouvrez les yeux.

malraux : Abject
Sarkozy a été élu sur le discours d' un chef de l' état qui promettait un serrage de la ceinture des finances publiques. A peine arrivé au pouvoir il Quadruple son salaire, Triple le budget de l' Elysée et maintenant se fait sa pub en claquant 25 millions de francs au sujet de réformes qui n' ont aucun effet à l' heure actuelle. Si il avait investi cet argent pour les francais, il aurait sans doute pu augmenter le pouvoir d' achat de quelques milliers de familles. Au lieu de cela il va juste gonfler les comptes en banques d' une boite de pub et de ses actionnaires déjà bien à l' abris du besoin. Jetter des millions par la fenêtre pour expliquer aux francais qui parfois n' ont pas à manger à leur faim qu' en fait ils vont pouvoir éventuellement trouver pitance dans un futur incertain, je trouve ca abject.Pas de doute, à ce régime de dilapidation de l' argent public, dans 4 ans les caisses seront bien vides.
AH ! LA FRANCE IRAIT TELLEMENT MIEUX N'ÉTAIENT LES FRANCAIS.

Cinquante-deux artistes lancent dans les colonnes du Journal du Dimanche un appel pour lutter contre le téléchargement illégal de leurs oeuvres. Tous se disent "très inquiets". Retrouvez ici la liste des signataires de cet appel intitulé "Ne pillez pas nos oeuvres".

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
C'EST TOUT DE MÊME FORT DE CAFÉ.
Ces "artistes se font des C...... en or sur les droits d'auteurs, mais au prix où se situenet les chansons au téléchargement, je ne me priverai certainement pas de pirater.
Au non du droit à la "hauteur" de leur compte en banque, qui est un peu plus substantiellement approvisionné que le mien.

Je voudrais revenir sur la grève de météofrance qui s'est achevée le 18.
En relisant MIchel Schifres (billet du figaro) .
"Les syndicats, donc ont suspendu le mouvement tout en restant mobilisés, veulent une évolution dynamique de notre service public."
Est-ce à dire que l'évolution représente le beau temps pour eux et par conséquent le mauvais pour nous ?

Je constate avec un plaisir non feint, que les techniciens de météo France ont cessé leur grève. Enfin !
ce n'est pas eux qui vont faire la pluie et le beau temps tout de même
Encore un peu et ils mettaient le pays à feux et à sang.

Je pense qu'au prochain vide grenier politique, deux têtes seront mises sur le marcher.
Celle de Chérèque et celle de Thibault. Elle partiront sans problèmes pour faire office de hure.

C'est avec Nonce Paolini, directeur général de TF1, que Jean-Claude Dassier, le nouveau patron de l'information, vient de rencontrer les journalistes de TF1 et de LCI. Message : les rédactions doivent fusionner pour répondre aux nouvelles exigences de la révolution numérique. Entretien exclusif .

Qu'avez-vous dit aux journalistes de TF1 et de LCI ?
Que la révolution numérique touche tout le monde et que nul n'y échappera. On voit d'ailleurs les effets sur les audiences et le comportement des téléspectateurs. TF1, LCI, Internet... Nous n'avons plus les moyens de travailler chacun dans notre coin, comme nous le faisons depuis quinze ans.

Quels sont vos objectifs ?
Nous devons créer un nouvel outil de fabrication, un pôle d'information qui, à l'avenir, travaillera pour TF1 mais également pour LCI et le Net. TF1 reste évidemment la chaîne mère et prioritaire ; nous devons tout faire pour préserver son leadership. Quand on a les talents et les moyens d'un groupe comme le nôtre, notre nouveau site Internet doit également prétendre occuper rapidement la première place. Désormais, nous devons impérativement livrer la bataille des contenus.

C'est-à-dire ?
Je veux parler de qualité et de diversité en insistant sur ce qui devra rester notre point fort : le reportage. Il était temps de créer un outil réformé avec un patron unique. Nous devons transformer notre groupe en média global et lancer un grand site d'information, au sens large du terme. J'ajoute que la qualité des reportages, l'intelligence des commentaires et la capacité de séduction de notre site global seront les grands vainqueurs de demain. Il n'y a pas d'autre voie.

Peut-on parler d'une seule rédaction ?
À terme, oui. Tous les efforts seront mutualisés dans ce projet multicanal. Même si les deux chaînes conservent leurs spécificités.

Quelles seront les conséquences sur le plan économique ?
Cela devrait nous permettre de réaliser quelques économies de structure, mais nous ne pouvons pas encore citer de chiffres. Ce message a été parfaitement reçu et accepté.

Quelle est votre priorité ?
Le nouveau 20 heures se profile. Laurence Ferrari arrive le 1er juillet et présentera son premier JT le 25 août. C'est la priorité des priorités, avant même la mise en place de cette réforme des rédactions, qui se fera par étapes d'ici la fin de l'année ou avant la fin du premier semestre 2009.

Comment imaginez-vous ce nouveau 20 heures ?
Ce ne sera pas un bouleversement de la ligne éditoriale, mais il y a consensus pour lui donner un rythme différent dans le même format de 38-39 minutes.

Patrick Poivre d'Arvor vous a-t-il confié sa décision ?
Il a refusé les offres que nous lui avions faites pour continuer à mes côtés.

Comprenez-vous sa déception ?
Personne ne souhaitait que cela se passe comme ça à TF1, Nonce Paolini le premier. Mais la rumeur et les médias en ont décidé autrement. Nul ne peut retirer à la chaîne le droit et le devoir de faire évoluer les choses quand elle estime que cela est nécessaire.

Y a-t-il eu une manœuvre de Canal+ et de RTL pour tenter de bloquer l'arrivée de Laurence Ferrari ?
Nous sommes entrés dans un monde où plus rien ne reste secret. Tout le monde le regrette.

Un mot sur le départ d'Anne-Sophie Lapix ?
Je le regrette aussi. C'est une jeune femme sympathique qui avait fait ses classes sur LCI et que j'étais allé rechercher sur M6 lorsque Mélissa Theuriau avait, de manière surprenante, refusé de présenter le 20 heures. Je lui souhaite bonne chance. Il faut savoir bouger dans la vie.

Sera-t-il facile pour TF1 d'arriver à vivre avec 25% de part de marché ?
De nombreuses chaînes sont très heureuses et gagnent beaucoup d'argent à 25%. Mais votre question n'est pas totalement satisfaisante, car tout dépend de ce que font les autres. S'ils sont à 14 % quand on est à 25%, nous restons les rois du pétrole. Mais les choses ne se posent pas comme cela, d'abord parce que nous sommes toujours au-dessus de ce chiffre et qu'à l'heure de la révolution numérique, quand il existe désormais 18 chaînes, nous ne pouvons pas espérer réaliser les mêmes performances.

Franchement, quel est le climat dans la maison aujourd'hui ?
Excellent. J'étais frappé par la qualité des questions et l'enthousiasme de la rédaction, aucune n'était agressive. Ceux qui étaient inquiets sont rassurés.
PLUS LANGUE DE PUTE ON MEURT !

Tous les Etats membres de l'Union ont le droit de se prononcer sur la réforme des institutions et le vote irlandais ne saurait interrompre le processus en cours. Ce n'est que lorsque chacun des pays se sera prononcé qu'il faudra constater la réalité de la situation et trouver les moyens juridiques et politiques d'y faire face. L'Irlande devra dire, de toutes façons, ce qu'elle ne veut pas dans ce Traité et ce qu'elle veut pour l'Europe.

Pour autant, on aurait tort de ne pas tirer les leçons de ce nouvel incident référendaire, sauf à accepter que l'Europe a un problème avec les peuples.
Manifestement les peuples d'Europe ne sont pas hostiles à l'unification du continent. Mais ils saisissent toutes les occasions que leur donnent des procédures nationales d'approbation de décisions européennes pour exprimer leur mécontentement. Celui-ci peut concerner leurs gouvernements, leurs angoisses envers des mutations rapides, leur incompréhension des méthodes de décisions et de fonctionnement de l'Union, ou plus simplement leurs critiques à l'égard de politiques européennes. En d'autres termes, c'est moins la finalité de l'Union européenne que ses mécaniques et ses politiques qu'ils condamnent.

On dira qu'il s'agit d'une méconnaissance et d'un manque d'explication. C'est vrai, mais cela ne suffit pas. En fait, l'Union a atteint plus vite que prévu le stade politique que lui fixaient ses fondateurs. Elle doit maintenant se politiser, c'est-à-dire faire de la politique, débattre, affronter l'opinion, être à l'écoute des demandes et des attentes, savoir y répondre concrètement.
Ce n'est pas facile compte tenu de sa nature. L'Union européenne reste à la fois une union volontaire d'Etats indépendants et une union de peuples élisant déjà en commun un Parlement européen aux pouvoirs quasi-fédéraux. Elle doit désormais démontrer qu'il est possible de respecter les identités nationales tout en construisant une démocratie supranationale.

Un bon moyen d'y parvenir serait de donner aux Européens l'occasion de s'exprimer tous ensemble sur une même question politique. Pourquoi ne pas saisir l'occasion des prochaines élections au Parlement européen, en juin 2009, pour leur offrir cette possibilité ? Il suffirait soit de personnaliser et d'européaniser l'élection en annonçant le choix d'un leader qui conduirait des listes nationales alliées et qui serait voué à présider la Commission en cas de victoire de ses listes, soit de profiter de ce scrutin, forcément organisé dans tous les Etats membres, pour demander à chaque Européen de faire connaître sa préférence pour un président du Conseil européen.

Dans le premier cas, la campagne européenne se ferait, enfin, sur de vrais programmes politiques européens.

Dans le second cas, un référendum européen, même consultatif puisque la décision de nommer un président appartient aux Chefs d'Etat et de gouvernement, contribuerait grandement à politiser le scrutin et à obliger les candidats à se définir par des choix politiques d'intérêt européen.

Ces campagnes à l'échelon européen feraient l'objet de débats certainement animés. Ces votes organiseraient une démocratie européenne plus directe. Ils créeraient un sentiment d'appartenance à un ensemble politique démocratique à l'échelle du monde d'aujourd'hui.

Je ne vois pas l'utilité d' une Galine, sorte de pointu, mais de Nice, alors qu'on peut avantageusement utiliser une Gourse;
certes plus petite mais qui n' a-pas le désavantage d'être utilisée à la rame.
C'est une évidence, non ?

Thibault attend un million de manifestants dans la rue; quel con !
Voilà la réponse de Bertrand; de loin l'une des plus intelligente qu'on ai jamais entendue.
«Je ne suis pas là pour polémiquer avec qui que ce soit, je suis là pour réussir une réforme et sortir du statu quo des 35 heures imposées par Mme Aubry», a expliqué Xavier Bertrand. «Personne ne souhaite de tension» dans les relations sociales, a assuré le ministre du Travail, mais «remettons les choses à leur place : il n'y a pas deux syndicats de salariés en France, il y a cinq syndicats de salariés en France.Et dans lemouvement de mardi, il y en a deux seulement, trois autres n'appellent pas à des mouvements». Mais quand «seuls» deux des cinq avaient signé la position commune, le gouvernement n'avait pas caché sa satisfaction, estimant qu'il s'agissait de syndicats représentant la majorité des salariés…
Et de quel droit ces syndicats politisés représentatif de 8% des salariés dont 90% de fonctionnaires vont-ils imposer leur point de vue foireux.
N'oublions pas que les fonctionnaires ne font que 20 heures de travail par semaine (source du CNRT).

Hier le lèche cul national a encore frappé. On devait voire des vedettes, avant ! Maintenant ce sont des polidettes.
Hier c'était Delanoë, demain, qui d'autre ?
Vivement la retraite ! Il a assez lêché, les culs sont propres.
Tant qu'a être beauf autant voir le tour de France. Et vous verrez ! Ils ne nous transmettrons pas Wimbledon !

A tout ceux qui disent que PPDA est trop vieux, j'aimerai savoir si leurs femmes à eux ne les trouvent pas trop vieux ? Dans ces
cas là, mesdames, évincez vos maris, et prenez en un plus jeune, il fera plus "d'audience".

LA PAROLE AUX CONS :
CON PREMIER ?
offtheroadagain : restons sérieux ...
Ce battage autour de l'éviction du présentateur du 20h montre à quel point la pipolisation se substitue a l'analyse sérieuse des faits. Si la méthode employée pour son éviction est rude, elle ressemble à toutes celles qui l'ont précédé et qui ont fait beaucoup moins de bruit. N'a t'on pas coutume de dire, "le journal de 20h de PPDA" une véritable aberration, comme si il le faisait tout seul. Ce vedettariat est malsain et à permis toutes les dérives que l'on connaît. Il faut savoir raison garder, la première chaîne à ses affinités à droite, souvenons nous du soutien éhonté à Balladur pendant sa campagne présidentielle. Poivre n'était t-il pas alors partisan, comme quand il débouchait sur le plateau de TF1 le champagne après l'élection de Sarkozy. Ancien président des jeunes Giscardien il connaît trop bien les méandres et les compromissions des milieu politiques avec les médias, pour jouer les indépendants. Aujourd'hui que les méthodes de management s'appliquent à sa personne, il les réprouvent, c'est un comble lui qui s'en est servi pour assoire un peu mieux son pouvoir. L'indépendance de la rédaction est comme chacun sait, un voeu pieux, un leurre. L'orgueil et l'ego démesuré du personnage le rendait ingérable, il a fini de plaire, un point c'est tout. Dans le privé encore plus que dans le public nul n'est indispensable, et l'on s'en rendra très vite compte. La faculté d'oubli est incommensurable, malgré les talents indéniables qui étaient les siens. Pour l'info, aujourd'hui, honnête, malhonnête, pluraliste, place au net ou l'on retrouve au moins toutes les sensibilités. La grande messe du 20h est très largement dépassée, c'est devenu un article trop indigeste et PPDA y a largement contribué.

CELUI QUI LE BAT : Un copain de Bouygues
Loauda 'ancien du BTP : PPDA
Eh ! bien moi,je ne suis pas parmis ceux qui regrettent PPDA,bien au contraire,je préfère et de beaucoup,le joli minoi de Laurence Ferrari ! elle est quand même plus agréable à regarder non ? elle a un joli sourrire,parle bien et jusqu'à maintenant,elle a toujours été indépendante,ce qui n'est pas mal,les idées du présentateur(qui ne sont pas forcément les miennes) lors de la présentation d'un journal télévisé,ne m'intérrêssent pas,et Laurence a toujours été neutre en ce sens,ce que j'apprécie.

PPDA était trop prétencieux,imbu de lui même et de sa personnalité,et puis, voir la même tête depuis trente années ! il y a aussi son âge,place à de plus jeunes,il faut savoir se renouveller ! Nous avons toujours eu de jolies Femmes sur TF1,du temps de l'ORTF,Catherine Langeais,Jacqueline Huet,Anne Marie Pesson etc...pourquoi nous mettre un PPDA a la place ?

Au 13 Heures nous avons déjà un homme(très sympatique celui-là),Jean Pierre Pernault ! et en plus il nous fait sourrire quand,le journal fini,il se retire et embrasse au passage Eveline Delhia, pour le soir une jolie femme,c'est mieux ! à mon avis. Cela aura au moins l'avantage de nous détendre et de nous faire mieux accepter les horreurs de l'info !

PPDA avec sa mine de déterré, me glacait lui !

«Pas de marionnettistes chez nous !»

Tractations ou simples images pour brouiller les pistes ? Exemple avec cet aparté entre Julien Dray, qui a pris ses distances avec Ségolène Royal, et Vincent Peillon, toujours proche de l'ex-candidate à la présidentielle. Un entretien détendu sur un escalier, café à la main. Suffisamment loin pour ne pas être entendus, mais assez près des caméras pour être aperçus. «Ça ne veut rien dire, tout le monde discute avec tout le monde. C'est nécessaire, car le Congrès peut être celui de tous les dangers», avertit le député André Vallini, qui plaide pour un grand accord Delanoë/Royal/Aubry sans la gauche du PS. «Hors de question», rétorquent dans la foulée deux proches de Ségolène Royal, pour qui cette Convention nationale n'est qu'une «danse du ventre» avant le grand coup de pied dans la fourmilière qu'il souhaite donner.

Sous-entendu la mise à la retraite des «éléphants» et la marginalisation de la gauche du PS pour laisser place à une «ligne authentiquement réformiste». Pas peur d'aller au combat glaive à la main, ces mêmes partisans de Royal qui affirment même qu'il n'y a pas de «signature possible» avec François Hollande puisqu'il incarne les onze dernières années du PS. Le passé. «Pas de marionnettistes chez nous !», assènent-ils également.

TRAFALGARE

Quand je te disais que les français étaient nuls, papa !
IL A PLU DU CÔTÉ FRANçAIS ET Y'AVAIT DU BROUILLARD DANS LE CAMP DES HOLLANDAIS, LEURS "PÔTEAUX" ÉTAIENT TROP PETITS, ILS ÉTAIENT 14 SUR LE TERRAIN, SALAUDS D'HOLLANDAIS !
CBC : CBC
Avantages acquis, salaires exorbitants, hôtels 5 étoiles, égoïsme à tous les niveaux, donneur de leçon, démagogie, équipe administrée sur le modèle des 35 heures, en faire le moins possible, bien loin du travailler plus... bref le système de jeu de cette équipe est socialiste...
Guy : Pauvre équipe!!!
Domenech doit partir c'est clair...Thuram n'a rien à faire dans une équipe de france après avoir tenu des propos contre le chef de l'état, c'est cracher dans la soupe!!!! Qu'il reste où il est, il ne manquera à personne...Quand aux autres joueurs, ils doivent se poser des questions...Quand je jouais en DH, nous avions un niveau de jeu supérieur sans revenus indécents...