Le quotidien qui Mark

Quatre instituts de sondages donnent le parti de la Nouvelle Démocratie en tête des législatives du 17 juin.

Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a appelé ce week-end les Grecs à prendre leur destin en main en s'acquittant notamment de leurs impôts, ajoutant que les enfants démunis d'Afrique ont davantage besoin d'aide que la population grecque.

"Je pense qu'ils devraient s'aider mutuellement (...) en payant tous leurs impôts", a-t-elle dit dans une interview publiée ce week-end par le Guardian, en évoquant "tous ces gens qui tentent en permanence d'échapper à l'impôt". "Je pense davantage à ces petits enfants d'une école d'un petit village du Niger qui n'ont que deux heures de cours par jour, qui partagent une chaise pour trois et qui cherchent passionnément à avoir accès à l'éducation", poursuit-elle. "Je pense à eux en permanence, parce que je pense qu'ils ont davantage besoin d'aide que la population d'Athènes."
Les propos de la directrice française du FMI lui ont valu des milliers de commentaires souvent acerbes sur sa page Facebook. Un internaute grec l'interpelle ainsi: "Avez-vous simplement songé que nous étions à court d'argent ?" En Grèce, où les partis politiques sont de nouveau en campagne en vue des élections législatives du 17 juin, le chef de file du Parti socialiste (Pasok), Evangelos Venizelos, l'a accusée samedi soir d'avoir "humilié" le peuple.
"Personne ne peut humilier le peuple grec en cette période de crise et je dis ça tout particulièrement à l'adresse de M^me Lagarde", a-t-il dit dans un discours notamment repris dimanche par la radio française France Info. "Je l'appelle à reconsidérer ses déclarations."
"DE QUEL DROIT PARLE-T-ELLE DE CETTE FAÇON AUX GRECS ?"
En France, le leader du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, a dénoncé dimanche "des propos indignes" de la directrice générale du FMI. "De quel droit parle-t-elle de cette façon aux Grecs ?", s'est-il interrogé sur France 3. "Ce sont des propos indignes, s'il y avait une morale politique, Mme Lagarde devrait s'en aller du poste qu'elle occupe. (...) Pourquoi ne dit-elle pas : ce sont les armateurs, c'est à dire les capitalistes, qui doivent payer leurs impôts, alors qu'ils ne les paient pas ?", a ajouté M. Mélenchon, qui a reçu mardi à Paris son homologue grec Alexis Tsipras, favori des élections en Grèce le 17 juin.
"C'est l'Eglise orthodoxe qui devrait payer [des impôts]. Les braves gens du commun paient leurs impôts parce que c'est prélevé à la source. Les fonctionnaires n'ont aucun moyen d'échapper à l'impôt", a-t-il affirmé.
LAGARDE NUANCE
Face à ces critiques, Christine Lagarde a expliqué sur sa page Facebook: "Ainsi que je l'ai dit à de nombreuses reprises par le passé, j'éprouve beaucoup de sympathie pour le peuple grec pour les défis auxquels il est confronté (...) Une part importante de cet effort réside dans le fait que chacun assume sa part du fardeau." Sans pour autant convaincre tout le monde.
"De la sympathie pour le peuple grec, M^me Lagarde ? D'une manière ou d'une autre, les programmes d'austérité dont le FMI demande l'application en Grèce ne le confirment pas: ces directives d'austérité ont mené à un chômage de masse, à la pauvreté et à la destruction du tissu social de la Grèce", écrit ainsi un internaute, Costas Tourlos.

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a apporté dimanche 27 mai son soutien au chroniqueur Eric Zemmour, accusé par le MRAP et SOS-Racisme d'avoir tenu sur RTL des propos "racistes" et "machistes" à l'encontre de la ministre de la justice, Christiane Taubira.

"Si l'information se confirme, le débarquement d'Eric Zemmour de la station de radio RTL constituerait une grave atteinte au pluralisme des opinions dans les médias", déclare dans un communiqué la leader du parti d'extrême droite.
Sur son blog, le journaliste de L'Express spécialiste des médias, Renaud Revel, assure que la station aurait décidé "depuis plusieurs semaines" d'évincer de la tranche matinale le chroniqueur aux opinions droitières, déjà condamné pour provocation à la discrimination raciale. Sollicités par l'AFP, RTL et Eric Zemmour n'ont pas souhaité commenter cette information.
"TAUBIRA A CHOISI SES VICTIMES ET SES BOURREAUX"
Mercredi, le chroniqueur avait provoqué une nouvelle polémique en s'en prenant à Christiane Taubira, dont il fustige les choix de faire voter rapidement une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel et de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs. "En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes et ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais", avait dit Eric Zemmour.
Il a aussi reproché à la garde des sceaux de se montrer "douce et compatissante, compréhensive", comme "une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois".
Le MRAP s'était dit "scandalisé" par cette "chronique haineuse, raciste et misogyne". SOS-Racisme avait dénoncé la "haine quotidienne" distillée par l'intéressé avec "la sollicitude de RTL".

"ZEMMOUR DÉNOTE DANS UN MILIEU MÉDIATIQUE MONOLITHIQUE"
Pour Marine Le Pen, au contraire, Eric Zemmour, "par ses prises de position (...), représente une forme de quasi-dissidence vis-à-vis des élites autoproclamées du PAF et des éditorialistes alignés sur une bien-pensance convenue. Pour cette raison, il entre souvent en résonance avec les Français". "Avec quelques autres, Eric Zemmour dénote dans un milieu médiatique français déjà très monolithique du point de vue des expressions et des idées, et déjà très déconnecté des aspirations de nos compatriotes", insiste-t-elle.
M. Zemmour doit par ailleurs comparaître mardi devant le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation envers Patrick Lozes, président du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN). Ce dernier lui reproche de l'avoir accusé fin 2008, sur la base de propos qu'il nie avoir tenus, de préférer la "solidarité raciale" à la "solidarité nationale".

"Battu par une étiquette"?

Un livre sur Saint-Louis en préparation

Crise de l’euro : il va falloir faire des choix. Soit nous donnons plus de pouvoir à ceux qui nous ont mis dans la situation où nous sommes, soit nous leur retirons le pouvoir et reprenons notre liberté.
La pauvre créature que j’ai souvent comparé à Frankenstein dans ces pages, je veux dire bien sûr l’euro est peut être en train d’entrer en phase d’agonie.
Ce monstre monétaire, créé par des gens qui n’ont jamais rien compris ni à l’économie ni à la finance, c’est-à-dire par des hauts fonctionnaires et des politiques surtout français d’ailleurs, a fait des dégâts immenses, comme on pouvait s’y attendre.
Tous les systèmes bancaires européens sont en faillite, les marchés des actions sont à 50% de là où ils étaient au moment de la naissance de l’euro, le chômage atteint des records historiques à peu près partout en Europe (sauf en Allemagne), le chômage des jeunes est supérieur à 50% dans tous les pays du Sud du vieux continent qui n’ont plus accès aux marchés financiers pour la première fois dans l’Histoire, tous les traités solennellement signés sur la façon dont la BCE devait fonctionner ont été violés sous la pression des circonstances, un parti ouvertement nazi reçoit 8% des votes en Grèce, bref le désastre, bien qu’annoncé et largement prévisible est total.

Nous sommes à l’évidence devant une situation qui ne peut pas durer. Il va falloir faire des choix, sinon la révolte des Peuples contre ses élites, qui a commencé en Grèce pourrait se développer comme un feu de paille.
Quels sont les choix ? Il y en a deux.
La première branche de ces choix est de considérer que les problèmes de l’euro proviennent du fait que jamais une zone monétaire n’a pu exister sans un État central, disposant du monopole légal de la violence et prélevant des impôts sur sa population. Il nous faut donc de toute urgence créer cet État, détruire ce qui reste de nos souverainetés nationales, ce qui a toujours été le grand projet de Delors ou de Trichet, et enfin arriver à une structure étatique où les talents de nos hauts fonctionnaires que personne n’a élu pourront s’exercer à plein.
La deuxième est plus pragmatique et consiste à dire que l’euro a été une invraisemblable erreur (que j’ai souvent comparée à la ligne Maginot, soutenue à l’époque par toute l’intelligentsia française). Les responsables de cette  erreur ? Nos chères (ô combien) élites, qui ont bâti ce monstre contre la volonté des peuples. Un jour ou l’autre, il va  falloir abolir cette monnaie qui n’en est pas une pour retourner aux monnaies nationales flottantes… Le vrai danger est que cette destruction ne se fasse dans le désordre et que l’Europe que nous aimons, c’est-à-dire celle de la liberté, ne soit la victime collatérale de la fin de notre Frankenstein. Pour être clair, la disparation de l’euro serait une merveilleuse nouvelle, à condition que cela n’entraine pas la disparition du marché commun…
Le choix est donc simple : soit nous donnons plus de pouvoir à ceux qui nous ont mis dans la situation où nous sommes, ce qui revient à donner les clés de la cave à un sommelier alcoolique, soit nous leur retirons le pouvoir et reprenons notre liberté.
Dans le premier cas, de pessimiste que j’ai été sur l’Europe depuis un certain temps, je deviendrai carrément dépressif. La plupart des pays européens, le notre y compris, sont en train de crever économiquement en raison de l’hypertrophie étatique (le notre y compris) couplé à un manque de compétitivité causée par une monnaie commune, et la solution à nos problèmes serait… de créer une structure étatique de plus, accompagnée de son inévitable cortège d’impôts, de réglementations, de contraintes et de passe-droits, tout en gardant l’outil monétaire qui empêche toute adaptation… Le cauchemar…
Dans le second cas, je deviendrai extraordinairement optimiste sur tous les investissements en Europe, puisque le capital, à la place de se diriger en fonction de directives émises par nos chers fonctionnaires à la BCE, sera alloué à nouveau en fonction de la rentabilité marginale du capital investi. Le marché haussier commencera immédiatement, partout sauf sans doute en Allemagne, pour des raisons que chacun comprend.
Bref, nous arrivons dans des temps historiques.
Ou l’Europe retourne à ses racines de subsidiarité et de liberté  et il faut se bourrer d’actifs européens, comme il fallait acheter la Suède en 1992 ou le Canada en 1994, ou l’Europe choisît de sauver ses banquiers au détriment de ses entrepreneurs en laissant l’épargne des Européens à la disposition de Bruxelles et de la BCE, et nous rentrons inexorablement dans le scenario japonais. Dans ce second cas, il faut n’avoir des actifs financiers ou immobiliers qu’en dehors d’Europe.
Ce que je dis est donc tout simple.
Depuis quelques années, j’ai toujours essayé pour les lecteurs de trouver une solution qui leur permette de rester en Europe tout en limitant les dégâts du style « valeurs exportatrices européennes ». Je crains que nous n’arrivions à la fin de ces atermoiements. Dans les quelques mois qui viennent, il va falloir soit tout avoir en Europe, soit ne rien avoir.
Attachez vos ceintures, nous rentrons dans une zone de turbulence et il va peut-être falloir changer de pilote en plein vol…

Notre grande centrale syndicale, que le monde nous envie, a une réputation historique de constance dans sa ligne de défense des travailleurs mais elle semble l’avoir oubliée le temps d’une présidentielle.

En effet pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy, la CGT a su, pour toutes les grandes réformes menées par un président résolument engagé dans le changement, faire preuve de pragmatisme. Réformes des retraites, du service minimum, des heures supplémentaires, de la représentativité syndicale, etc : à chaque fois la CGT a su user de la rue mais une rue intelligente qui n’a jamais poussé le bras de fer au-delà du point de rupture.
Cette intelligence de la CGT a d’ailleurs longuement contribué au fait que Nicolas Sarkozy puisse dire qu’il n’avait pas cédé au chantage de la rue car la rue savait, in fine, passer de la contestation à l’accord tacite.
Les Français ont déjà oublié les échanges plus que cordiaux entre Bernard Thibault et Nicolas Sarkozy qui « se parlaient directement sur le portable ». Les Français ont pu remarquer le symbole éclatant de ce compromis historique dont Gramsci aurait été fier : les bontés de la République pour Jean-Christophe Le Duigou, plus proche conseiller de Bernard Thibault : fait chevalier de la légion d’honneur par Nicolas Sarkozy il a été, aussi et surtout, nommé conservateur des hypothèques à Paris (environ 15 000 euros nets par mois en activité et 6 000 euros nets par mois en retraite !). Tout compromis mérite salaire !
Et là apparaît l’inconstance surprenante : l’appel à voter pour François Hollande du secrétaire général. Faut-il y voir l’ingratitude humainement si répandue, l’opportunisme du vent qui change ou le rideau de fumée qui cache les prébendes de Jean-Christophe Le Duigou ? Cette curieuse présidentielle recèle en son cœur de mystères, un mystère propre à la CGT. Peut-être que le comportement de la centrale syndicale à l’égard du nouveau pouvoir nous donnera la lumière ?

Le site d’investigation internationalement acclamé, Mediapart, fait aujourd’hui la preuve de son impartialité et de la légendaire neutralité politique d’Edwy Plenel. Après avoir balancé des boules puantes contre Nicolas Sarkozy pendant toute la campagne (y compris un scoop vaseux entre les deux tours), Mediapart dénonce aujourd’hui la corruption au PS… Une fois les élections terminées…

Comment critiquer les journalistes, puisque cette caste politiquement et sociologiquement homogène (un sondage dans les écoles de journalisme de France a montré une hégémonie stalinienne de la gauche, Nicolas Sarkozy n’étant parfois crédité d’aucun vote sur des promotions de plusieurs centaines d’élèves) détient les clés de la parole officielle et de la légitimité à exprimer des opinions ?
Pourquoi les critiquer surtout, quand, à l’image de Mediapart les journalistes font preuve d’une indépendance et d’un sens de la mesure incontestable. Incontestable comme les affaires de corruption qui touchent le parti socialiste des Bouches du Rhône au Pas de Calais en passant par l’Hérault… Des affaires de corruption soigneusement mises en sourdine au cours de la campagne afin de ne pas contrarier le story-telling médiatique et l’arrivée au pouvoir de François Hollande.
François Hollande a gagné. Le PS s’avance vers une victoire sans doute large aux législatives… il n’y a donc plus à craindre le retour de la droite (d’autant plus dangereuse qu’elle se serait selon les journalistes « droitisée » ces derniers temps) et les journalistes peuvent commencer à taper sur la gauche… et il y a manifestement pas mal de choses à dire.
Selon Mediapart donc, la section PS de Liévin aurait bénéficié de financements « irréguliers ». Un scoop ? Pas vraiment, puisque la publication du livre Rose Mafia en début d’année avait déjà pointé ces dérives dans le Nord… Sauf qu’à ce moment-là, Mediapart préférait parler de Karachi pour dégommer Sarkozy.

Après l’annonce de Jean-Marc Ayrault que les ministres candidats aux législatives qui seraient battus ne seraient pas maintenus dans leurs fonctions ministérielles, la courageuse Najat Vallaud-Belkacem a décidé d’annuler sa candidature lyonnaise, où son élection n’aurait pas été évidente. Du panache socialiste…
La belle franco-marocaine a discrètement avoué son désistement sur son site internet. Elle y déclare : « pour mieux assumer cet engagement sans délai et cette implication sans partage, je fais toute confiance à Anne Brugnera, et à son suppléant, Walter Graci, pour mener, au nom de la majorité présidentielle, la bataille des législatives dans la 4eme circonscription du Rhône ». Bon courage les amis, je m’en lave les mains !
Au delà de la couardise dont fait preuve la socialiste, c’est surtout le mépris envers la démocratie et le suffrage populaire que l’on retiendra. Un mépris et un sentiment de pouvoir absolue que l’on retrouvent chez de nombreux socialistes depuis la victoire de François Hollande… et même avant ! En refusant d’accéder à la légitimité populaire pour conserver son petit plaçou, Belkacem s’est couverte de honte.
Les bobos parisiens sont suffisamment éduqués et supérieurs aux masses pour savoir mieux que le peuple français ce dont ce dernier à besoin.
De toute façon, Najat à tort de se faire tant de soucis. Après avoir juré qu’il ne fêterait pas sa victoire dans le même faste que son prédécesseur, François Hollande a fait affréter un jet privé pour célébrer sa victoire. Après avoir promis qu’il ne s’entourerait pas de personnalités ayant été condamnées par la justice, il a nommé trois ministres condamnés par la justice. Après avoir pointé son doigt accusateur sur Nicolas Sarkozy pendant le débat d’entre-deux-tours car ce dernier avait convoqué des parlementaires UMP à l’Élysée, François Hollande a laissé sa ministre Cécile Duflot tenir une réunion du bureau exécutif d’Europe Écologie les Verts dans son ministère. Jamais président n’avait ravalé ses promesses électorales aussi rapidement ! Pourquoi ne maintiendrait-il pas un ministre vaincu aux législatives après avoir promis le contraire ?

Zemmour débarqué de la tranche du matin sur RTL ? A priori, selon Renaud Revel, cette décision devrait être effective à partir de septembre. Le journaliste médias de L'Express dévoile cette information sur son blog Immédias. Il se montre d'ailleurs bien clair : l'éviction d'Eric Zemmour n'aurait aucun lien avec sa chronique sur Christiane Taubira qui a provoqué des remous.
« Soucieuse de repositionner sa ligne éditoriale, la direction de RTL n’avait  pas attendu ce nouvel incident pour trancher le cas Zemmour. Voilà plusieurs semaines que la décision de suspendre la chronique matinale du journaliste avait été prise, l’intéressé étant jugé clivant et partisan », explique Renaud Revel.

Zemmour sur le fil du rasoir ?

Il lui aurait été proposé « d'intervenir à l'antenne le week-end », note Renaud Revel. Reste à savoir si son intervention sur une autre tranche horaire sera maintenue après l'incident qu'a provoqué sa chronique sur Christiane Taubira. Le 23 mai dernier, Eric Zemmour s'en était pris à la ministre de la Justice, fustigeant sa volonté de faire voter rapidement une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel et disant son intention de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs. « En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais », avait dit Eric Zemmour.
« Les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a réalisé des scores de dictateur africain », a rajouré le polémiste. Il a également reproché à la garde des Sceaux de se montrer « douce et compatissante, compréhensive », comme « une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».

Ces propos ont été très rapidement dénoncés par le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et SOS Racisme, qui les considérent comme « racistes » et « machistes ».


Eric Zemmour : "Comme un petit parfum de mai... par rtl-fr BOYCOTTER   RTL À BAS RADIO PARIS

Mercredi, dans sa chronique sur RTL, Eric Zemmour s’en était pris à Christiane Taubira, fustigeant sa volonté de faire voter rapidement une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel et disant son intention de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs.
« En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais », avait dit Eric Zemmour. « Les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a réalisé des scores de dictateur africain », disait également le polémiste.
Il a aussi reproché à la garde des Sceaux de se montrer « douce et compatissante, compréhensive », comme « une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».

Le Mrap « en appelle donc au Conseil Supérieur de l’audiovisuel pour que sa mission s’exerce contre une radio qui donne un tel espace à la haine raciste et misogyne ».

SOS Racisme juge qu’Eric Zemmour adopte un « positionnement digne de ce machisme grossier dont il ne se départ plus ». Il « espère qu’un jour les complexes d’Eric Zemmour se résoudront sur un divan plutôt que par l’expression radiophonique d’une haine quotidienne obligeamment permise par la sollicitude de RTL à l’endroit de ce personnage ».

Soucieuse de repositionner sa ligne éditoriale (JPG : c’est sans doute cela, la neutralité des médias), la direction de RTL n’avait pas attendu ce nouvel incident pour trancher le cas Zemmour (JPG : cas Zemmour ?). Voilà plusieurs semaines que la décision de suspendre la chronique matinale du journaliste avait été prise, l’intéressé étant jugé clivant et partisan.

(Zemmour s’est vu proposer) d’intervenir à l’antenne le week-end: une voie de garage que les dirigeants de RTL auront le plus grand mal à expliquer après ce dernier accroc survenu vendredi.

Atlantico : L'Union européenne et ses institutions sont de plus en plus contestées dans les différents pays membres et cette contestation passe par l'augmentation de l'audience des partis populistes. Ces mouvements parviendront-ils à faire éclater le système. ?

Ces mouvements contestataires vont-ils déstabiliser le projet européen et l’Union européenne ?

La responsabilité n’en incombe-t-elle pas aux gouvernements nationaux qui ont tendance à rejeter l’origine de leurs maux sur l’Union européenne ?

Ce que vous décrivez est un déficit idéologique. Est-ce que l’Europe a échoué à mobiliser autour d’une idée ?

Une partie de l’électorat européen manque donc de représentation. Ces partis sont-ils un moyen efficace et durable de se faire entendre ?

L’Europe est-elle arrivée à son déclin ? Comment, même si elle règle la situation économique, réussira-t-elle à refédérer les populations autour de son projet ?