Le quotidien qui Mark

Une affaire d’État

Il est encore trop tôt pour mesurer pleinement les conséquences politiques des aveux de Jérôme Cahuzac. Même si Jean-Marc Ayrault et les caciques du PS s’en défendent, c’est bien d’une affaire d’État qu’il s’agit.

En croyant à l’innocence de leur ex-ministre du budget, celui qui était plus que tout autre chargé d’incarner la République « irréprochable », François Hollande et son Premier ministre ont commis une erreur de jugement qui les poursuivra longtemps.

La peste du doute contamine tout et il est illusoire d’imaginer la balayer avec des paroles indignées et un air contrit, fussent-ils sincères. Jean-Marc Ayrault, constitutionnel fusible par essence, sait forcément cela et tout aussi bien ce qu’il pourrait lui en coûter.

Mais au-delà de la crise annoncée d’un gouvernement déjà chahuté de toutes parts, au-delà même de la faillite morale d’un homme et de l’indigne attitude d’un ministre de la République qui a bafoué sans cligner des yeux les plus absolus symboles de la démocratie, c’est la classe politique dans son ensemble qui va se retrouver éclaboussée par cet épisode. Plus par le parjure d’ailleurs que par la dissimulation de fonds au fisc.

Il faut pourtant résister à toute force au « Tous pourris ». Ce refrain rance déjà entamé hier soir par les enfants spirituels des liguards qui vilipendaient « La gueuse » au temps de la IIIe République et qui, en ces heures de crise morale, financière et existentielle retrouvent de la voix.

Car aussi scandaleuse et inexcusable que soit cette affaire Cahuzac, son dénouement est paradoxalement le signe d’une démocratie qui ne fonctionne pas si mal que ça.

Avec des journalistes, ceux de Mediapart en l’occurrence, libres d’enquêter sur le ministre vedette du gouvernement et de dénoncer ses mensonges. Avec des juges assez indépendants et surtout assez sûrs de leur indépendance pour mener leurs investigations à bien.

Dans cette histoire il y a bien une morale finalement.

La politique abîmée

Au bord du gouffre

Dans ses rêves les plus fous, Alain Duhamel est un démineur. À ses yeux, toute opinion politique est potentiellement dangereuse. Le socialiste est trop socialiste, le gaulliste trop gaulliste, l'écolo trop écolo, le libéral trop libéral. Aussi, lorsqu'il les interviewe, s'efforce-t-il de les faire reculer d'un pas. Juste un tout petit pas en arrière. Au-delà, ce serait de la gourmandise. Alain Duhamel a pour mission de faire admettre au gaulliste que le Général était légèrement mégalo, au libéral que certains patrons se surpayent, au socialiste que Mitterrand aimait mentir, et à l'écolo que les lunettes d'Éva Joly font un peu gadget. Cette comédie de la déstabilisation minimale permet à Duhamel de jouer les insolents et aux politiciens de singer la franchise. Tout le monde est content, y compris le spectateur, persuadé d'avoir vu un homme de vérité interpeller un homme de pouvoir. Ce que l'on nomme couramment "un moment de télévision". Comme si la télévision n'était pas elle-même le reste du temps.

Mais Alain Duhamel ne se contente pas de soutirer des demi-reculades à ses interrogés. Il prend aussi l'avis d'Alain Duhamel. Il a sa propre vérité : le centrisme considéré comme une forme de courage. Duhamel est bayrouïde. Sous la torture des sunlights, il avoue à reculons son penchant pour l'éleveur de chevaux instituteur. Problème : cette position est encore too much aux yeux d'Alain. Alors, il fait passer sa propre vérité dans ses propres alambics, afin de la rendre transparente, indéfinissable, absente. Il anesthésie, il édulcore, il atermoie, il zigzague, il affadit, il soupèse, il contrebalance, il hésite, il compare, il adoucit, il polit, il lime, il dilue, il dissipe, il effiloche, il réduit, il calme, il pacifie, il harmonise, il équilibre, il marie, il tempère, il assouplit, il huile, il lubrifie et, à la fin, il n'y a plus rien. Nous voilà sauvés. Les analyses d'Alain Duhamel ont pour miraculeuse particularité de ne pas exister. Métaphores politiques de l'anti-matière, elles semblent produites par un ordinateur en guimauve, à destination d'admirateurs en plastique.

Il se trouve que cette pensée fuyant sa propre définition est, dans sa nature même, adaptée aux règlements duPolitically Correct. Alain Duhamel n'est phobique de rien et tout le tolère. Il incarne la Voie de l'Acceptable Acceptant. Jeune Jedi, écoute le Maître Yoda de Sciences Po. "T'exprimer tu ne dois pas. À force de ne pas t'exprimer, impersonnel tu deviendras. La moyenne de tout tu incarneras. Que la Non-Force soit avec toi." La chose a fait école. David Pujadas est ceinture noire sixième dan d'évitement. Et, lorsque le Politically Correctvous somme de rendre compte de vos opinions, et que vous vous empressez de mettre de l'eau relativiste dans votre vin libéral, vous êtes un Duhamel – il ne vous manque que la coiffure de science-fiction. Nous sommes tous des Duhamel en puissance. Un jour, les Duhamel seront le genre humain. Il n'y aura plus de méchants. Le FN et le Front de Gauche sombreront dans la repentance ad libitum. Le Modem siègera au Conseil de Sécurité de l'ONU. Même Christiane Taubira fera attention à ce qu'elle raconte.

Alain Duhamel est cet homme qui trouve que la vérité exagère. Et plus le temps passe, plus la vérité est d'accord avec lui.

Alors que l'ancien Ministre du Budget Jérôme Cahuzac vient d'avouer qu'il avait menti et détenait bien deux comptes à l'étranger, l'un en Suisse, l'autre à Singapour, l'ensemble de la classe politique pourrait faire de même et cesser de cacher la réalité aux Français.
Jérôme Cahuzac, malgré ses nombreux démentis véhéments, détenait bien 
des comptes à l'étranger. La crédibilité du gouvernement en prend un coup, et avec elle la république exemplaire de notre cher président. L'affaire occupera les médias et l'opinion pendant quelques jours, à la suite desquels le gouvernement pourrait faire preuve enfin d'un courage politique qui a depuis longtemps disparu en France.

Chers Français, c'est avec une grande tristesse que je vous adresse aujourd'hui un message d'espoir infini. La tristesse d'un homme qui, après des années passées dans différentes instances politiques où il a pris des décisions vous engageant et en votre nom, après avoir accédé à la plus haute fonction politique de notre beau pays, se rend compte que le pouvoir politique ne crée pas de richesse, n'en créera jamais et ne peut pas en créer.

Je ne serai pas celui qui fera revenir la croissance, ni celui qui résorbera la récession. Je ne réduirai pas le nombre de chômeurs et ne ralentirait pas son affligeante progression. J'en avais l'intime conviction, j'en ai toujours la volonté, mais je n'en ai pas la possibilité.

J'ai pourtant à ma disposition un État qui dépense chaque année plus de la moitié de la richesse que vous produisez, qui s'endette depuis des décennies et a mis au point un complexe arsenal législatif et réglementaire permettant un contrôle de tous les pans de la société. Mais rien de tout cela ne peut faire revenir la croissance ni créer de la richesse.

Aucune des tentatives de relance n'a fonctionné, ni relance par l'offre, ni relance par la demande. Aucune augmentation des dépenses sociales, aucune interférence étatique dans l'économie n'a favorisé la prospérité et, aujourd'hui, je sais pourquoi.

Je sais que la valeur est subjective. Je sais que les choix qui vous rendent les plus heureux sont ceux que vous faites librement. Je sais que les décisions que vous prenez vous concernant seront toujours plus pertinentes que celles qu'on pourrait chercher à vous imposer. Je sais que l'homme est imparfait et que, s'il peut chercher à éviter que les imperfections des uns ne nuisent aux autres, l’État ne pourra jamais les corriger. Je sais même qu'il est dangereux de chercher à changer les individus et que le projet d'un homme nouveau ne peut jamais déboucher que sur la plus grande tyrannie.

C'est pourquoi, Françaises, Français, je vais désormais m'appliquer à vous rendre la seule condition de votre bonheur et de votre prospérité ; je vais m'appliquer à vous rendre votre liberté.

Cette liberté vous est possible à condition que vous soient garantis trois droits fondamentaux : libertés individuelles, sûreté, propriété privée. La déclaration des droits de l'homme et du citoyen fait de leur préservation le but de toute association politique ; j'en fais aujourd'hui le but unique de l’État français, qui s'astreindra à les garantir pour chacun d'entre vous.

Nous sommes sur le point d'assister à de grands bouleversements. Nous pouvons en être l'origine ou nous pouvons les subir, mais nous ne pouvons pas y échapper. L'endettement de l’État compromet notre avenir ; sa réduction sera ma priorité. Pour y parvenir, je n'ai pas d'autre choix que de réduire le périmètre de l’État. Je vais même plus loin : la réduction du périmètre de l’État n'est pas un mal nécessaire, elle est un bien nécessaire.

J'ai longtemps cru que l’État était les citoyens, que les citoyens étaient l’État ; c'est une erreur. L’État doit servir les citoyens, et par servir, j'entends protéger leurs droits naturels et imprescriptibles, ni plus, ni moins. Je les ai déjà mentionnés, mais, pour avoir fait l'erreur de trop souvent les négliger, je les répète : libertés individuelles, sûreté, propriété privée.

La première étape, relativement simple, rapide et peu couteuse, sera la mise à disposition de tous les citoyens des dépenses de l’État à tous ses échelons administratifs. Nous mettrons ensuite fin aux nombreuses interférences de l’État dans les interactions entre individus. Enfin, nous réduirons l’État à la taille requise pour la préservation des droits naturels et imprescriptibles, ni plus, ni moins.

Certains d'entre vous seront sans doute mécontents. Ils perdront des avantages acquis au fil du temps et jamais remis en question, mais qui n'ont pour autant jamais été légitimes et que ont toujours été financés par l'argent des autres. A ceux-là, je dis qu'ils pourront s'estimer heureux d'avoir pu bénéficier pendant si longtemps de ce qui n'a jamais été à eux.

A tous, j'affirme que votre liberté retrouvée vous rendra plus prospère. Vous pourrez faire librement vos choix et serez sanctionnés par la seule réalité, qui vous donnera raison ou tort mais jamais ne vous mentira ni ne vous contraindra. Vos décisions, prises librement, n'en seront que plus pertinentes et créeront plus de valeur ; et cette valeur, c'est vous qui en bénéficierez.

Enfin, chers compatriotes, nous honorerons notre devise. Nous serons de nouveau un pays de liberté. Nous serons un pays où l'égalité est garantie à tous, dans le seul sens possible : l'égalité des droits. Et, je l'espère sans pouvoir en être certain, nous serons un pays de fraternité, où chacun ne percevra pas son voisin comme un bénéficiaire de la spoliation dont il est victime ni comme la source de contraintes, mais comme un égal avec lequel ses interactions sont librement consenties.

Ce n'est pas avec résignation que je vous parle, mais avec un espoir infini, malheureusement empreint de la tristesse de n'avoir su plus tôt être, enfin, le président du changement.

Courage, Monsieur le Président.

Discrédit