Le quotidien qui Mark

Angela Merkel a brisé un tabou, hier, en relevant que certains pays pourraient avancer plus vite que d’autres afin de renforcer l’Europe politique, ce qu’elle juge indispensable pour sortir de la crise.
Le pas en avant est double : la chancelière admet d’abord explicitement que le Pacte de stabilité budgétaire, qui est pourtant son « bébé », ne suffira pas à endiguer la tempête qui met à mal l’euro, et qu’il faudra une intégration politique plus poussée. Elle jette ensuite à la poubelle une chimère qui paralyse le continent, en admettant (sans le dire de cette façon) que le Nord et le Sud ne peuvent pas marcher au même rythme. Depuis le début de la crise tout le monde le constate, mais personne n’ose en tirer la conclusion qui s’impose : l’Europe qui s’agrandit sans cesse dans le but premier – voire unique – d’élargir encore et encore un grand marché sans barrières douanières ne peut être viable. En remettant l’union politique au cœur de ses ambitions pour le continent, Merkel commence à tourner timidement le dos, sous la pression de la crise, à la vision purement marchande de l’Union. Il est piquant de voir qu’elle le fait au moment où elle reçoit son homologue anglais Cameron, qui n’a même pas signé le Pacte de stabilité.
Certes, les profondes réformes que réclame la chancelière ne permettent ni d’éteindre le feu grec ni d’empêcher l’incendie de s’étendre à l’Espagne. Elle refuse toujours de mettre la main au portefeuille et certains – notamment en France – ne manquent pas de l’accuser de vouloir gagner du temps. Erreur : ce sont les coûteux sparadraps appliqués depuis le début de la crise sur les jambes de bois grecque, portugaise et irlandaise qui ont permis de grappiller quelques années de répit. Sans succès, puisque le mal n’a pas été endigué et qu’il est même en passe de s’étendre à l’Espagne. Pourtant, il y en a eu, des milliards versés !
Sans doute en faudra-t-il encore, mais l’Europe ne peut pas alimenter indéfiniment un tonneau sans fond. Angela Merkel dit, en somme, à ses partenaires : avant de payer, je veux savoir où vous voulez aller… et qui est prêt à marcher avec moi. Dix ans après l’introduction de l’euro dans les porte-monnaie, il serait temps, en effet, de se poser ce genre de question.

Même son bulletin de santé est « normal ». Depuis qu'il a utilisé l'adjectif pour décrire le type de présidence qu'il souhaitait incarner, tout, autour de François Hollande, devient normal.

Sa photo officielle de président de la République, son appartement dans le XVe arrondissement de Paris qu'il essaye de conserver, ses déplacements en train jusqu'à Bruxelles… Et autour de lui, la contagion opère: le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, emprunte le RER B pour se rendre en Seine-et-Marne lors de la campagne pour les législatives, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, voyage sur une compagnie low-cost entre l'Allemagne et l'Italie, Cécile Duflot pose en jean sur la photo officielle du gouvernement. De même que beaucoup de ministres s'étaient mis au jogging après l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007, ceux de François Hollande s'essaient à la «normal attitude».

Homo crétinus, président français

À en croire les enquêtes de popularité, les Français apprécient. «Aujourd'hui, on ressent plutôt une forme d'apaisement», raconte un proche du président. «Les nôtres sont heureux d'avoir gagné. Même à droite, n'oubliez pas que beaucoup de gens ont voté pour nous.» Mais combien de temps s'écoulera-t-il avant que ce qui fait aujourd'hui la force de François Hollande commence à agacer et finisse par se retourner contre lui? A fortiori s'il fait des entorses à sa normalité revendiquée, comme mercredi en roulant à plus de 160 km/h sur l'autoroute pour se rendre à Caen, soit bien au-dessus de la limite autorisée.

Marque de fabrique

Fin mai, l'ancien premier ministre François Fillon mettait en garde: «Le président normal ne le restera pas longtemps.» Autant qu'il le peut, François Hollande s'efforce pour l'instant de rester fidèle à sa marque de fabrique. Autour de lui, on jure qu'il n'en rajoute pas. «Il est naturellement normal», assure un ministre. À l'Élysée, les anecdotes sur le comportement de François Hollande n'en finissent plus d'alimenter les conversations.
Tel jour, il a fait le tour de tous les bureaux du palais pour saluer chacun des collaborateurs de la présidence de la République. Tel autre jour, il a fait entrer dans la cour de l'Élysée une classe de gamins qui passaient devant la grille, provoquant une certaine tension dans les services de sécurité. Une autre fois encore, il fait arrêter sa voiture qui sortait du palais pour serrer les mains des badauds qui le saluaient sur le trottoir. L'ivresse des débuts?
Pour l'heure, cette aura l'a protégé de beaucoup de polémiques qui, en d'autres temps, n'auraient pas manqué d'entacher son image: couacs des ministres, conservation de la résidence de la Lanterne à Versailles, condamnation d'Arnaud Montebourg pour injure. Tout glisse sur François Hollande. Il est vrai qu'avant les élections législatives, son gouvernement n'a annoncé que de bonnes nouvelles: retraite à 60 ans, allocation de rentrée scolaire, coup de pouce au smic… Il sera bien temps après le second tour de voir si la «normalité» résiste au «redressement du pays dans la justice» et aux mesures fiscales que cela suppose.

Au 1er trimestre 2012, le chômage a atteint son plus haut niveau depuis 13 ans, en plafonnant à 10% de la population active. Le Premier ministre explique cet accroissement du nombre de chômeurs comme la conséquence du mandat de Nicolas Sarkozy. Qu'en est-il dans les faits ?

L'accélération du chômage depuis le début de la crise économique marque-t-elle l'augmentation d'un chômage purement conjoncturel ou la part du chômage structurelle a-t-elle augmenté elle aussi ?

Dans ces conditions, de quelles marges de manœuvre disposent les pouvoirs publics pour dégonfler le chômage directement lié à la crise économique ? Ces mêmes politiques peuvent-elles dans le même temps se concentrer sur le chômage structurel ? 

La France peut-elle s'inspirer de politiques conduites dans d'autres pays ? En particulier l'Allemagne et ses réformes Hartz engagées sous la mandature de Gerhard Schröder ?

La porte-parole du Syndicat national des journalistes, le premier syndicat de journalistes de France, a dénoncé jeudi les « conflits d’intérêts » que représentent selon elle la poursuite de la carrière journalistique de Valérie Trierweiler et d’Audrey Pulvar, qui devraient « suspendre » leurs activités tant que leurs compagnons sont au pouvoir.
Selon Dominique Pradalié, qui était l’invitée de Robert Ménard sur i-télé, la position de Valérie Trierweiler et d’Audrey Pulvar (mais aussi des deux autres journalistes vivant actuellement en couple avec des membres du gouvernement) est déontologiquement intenable.