Jospin a remis son rapport sur la rénovation de la vie publique
vendredi 9 novembre 2012
Nouveaux défis chinois
Nouveaux défis chinois
Le fier dragon chinois, au
sourire carnassier lors des JO de 2008, doit en rabattre. Ses écailles
n'ont plus le même vernis. Ses grands bonds en avant en ont certes fait
la deuxième puissance derrière son obligé américain, et la première
usine exportatrice mondiale, mais l'Empire n'est pas au mieux ! L'envers
du décor, l'écart toujours croissant entre riches et pauvres, les
problèmes sociaux et leurs cortèges de révoltés, la corruption du dragon
de la queue à la tête, sont désormais trop criants. Contre l'opacité de
l'État-Parti, les bataillons de blogueurs sont à l''uvre.
Les défis posés au Parti sont
considérables. Il aborde un tournant historique aussi bien pour son
propre avenir que pour la réorientation économique et politique de
l'Empire. Aussi faudra-t-il bien discerner, dans les interstices du
rituel de ce congrès, les signaux du changement beaucoup plus importants
qu'il n'y paraît. Outre le fait que, pour la première fois, le futur
empereur ne sera pas adoubé par un père fondateur du régime, trois clans
et quelques dizaines de princes vont décider de la relève de la garde
aux postes clés.
Réformer ou réprimer ? Faire
une plus grande place aux libéraux en rupture de ban maoïste ou aux
tenants de l'ordre inflexible au nom de l'illusoire survie d'un système
digne de notre Ancien régime ? Les boss milliardaires de cet empire du…
milieu connaissent les termes des choix. Ils ne sont d'ailleurs pas
restés immobiles, mais le chemin est encore long vers une meilleure
régulation démocratique, version Singapour. Quant au nouveau modèle de
croissance, tourné vers la consommation intérieure, c'est un défi à la
taille du pays. Immense.
Il est de bon ton, ces
temps-ci, de crier haro sur le dragon chinois qui a profité de la
mondialisation pour nous manger la laine sur le dos et goinfrer nos
usines. Nous avons bien sûr raison de défendre nos intérêts dans un
échange plus juste, du yuan aux panneaux solaires. À condition
d'améliorer nos propres armes et de ne pas faire, inutilement, de la
Chine une ennemie au moment où elle relève de nouveaux défis dont nous
pourrions aussi tirer profit.
Hypocrisies
Hypocrisies
Les congrès des partis communistes à Moscou, Cuba ou Hanoï étaient
constitutifs de l’histoire du XX e siècle. Ceux qui se tiennent de nos
jours à Pékin ont encore des conséquences importantes (ils actent de
vraies mutations) mais sont dangereusement archaïques.
La Chine
est un pays d’une immense culture, capable des plus remarquables
finesses. Mais son protocole est risible à force de grandiloquence
hypocrite. La façon dont un pouvoir s’exhibe en dit long sur la réalité
de ses valeurs et de ses idéaux. S’agissant des congrès du parti unique
chinois, l’esthétique du pouvoir relève à l’évidence de l’art pompier.
La Chine mérite pourtant mieux que ces mornes aspersions d’encens rouge.
Ces
inquiétantes solennités, auxquelles 2000 délégués sont convoqués comme
autant de figurants, sont choquantes. Chacun sait que les vraies
décisions ont été prises en amont par une poignée de dignitaires dans un
mélange nébuleux de marchandages et de coups de force. Or la
désignation du pouvoir exécutif doit correspondre à des processus
auxquels le peuple doit être associé autrement que pour la galerie.
La
Chine a habilement profité de ses bas salaires et de la faiblesse
délibérée de sa monnaie pour se faire une place au soleil. C’est la
rétribution d’immenses injustices sociales, mais aussi d’un dynamisme
collectif et d’une force de travail qui devraient inspirer beaucoup de
pays. Si la Chine veut continuer son ascension sans se nuire à
elle-même, elle ne pourra toutefois pas longtemps encore différer la
réforme de son système politique.
Sa réputation ne peut que gagner
à une aération active, sauf à ce que l’asphyxie grandisse parallèlement
à la gangrène qu’est la corruption des élites. Enrichissez-vous et
taisez-vous est un pragmatisme transitoire, ce n’est pas un modèle de
société.
Un slogan à paternité multiple
Un slogan à paternité multiple
Arnaud Montebourg inaugure aujourd’hui le premier salon du « made in
France » (MIF). Du sur-mesure, en quelque sorte, pour Monsieur
Redressement productif, qui a lancé une croisade autour du thème «
acheter français ».
Un slogan à paternité multiple. Le parti
communiste avait enfourché ce cheval de bataille dès la Libération, puis
au début des années 1980 ; le candidat centriste François Bayrou a pris
le relais lors de la dernière campagne présidentielle. Mais la liste
n’est pas exhaustive.
Ces antécédents pluriels n’invalident pas
l’idée d’un certain patriotisme des emplettes. Nul n’a le monopole des
bonnes ou des mauvaises propositions, et celle-ci relève d’un apparent
bon sens. En défendant les labels du terroir, les producteurs locaux –
et ils ont raison – ne font pas autre chose. Mais la définition du «
made in France » est autrement plus complexe que celle d’une simple
spécialité de terroir. Dans une voiture française, la part de composants
fabriqués sur place n’est pas forcément supérieure à celle d’un modèle
étranger. Et dans certains secteurs technologiques, informatique et/ou
téléphonie, l’offre « nationale » est inexistante ou presque.
Sensibiliser
le citoyen en l’invitant à privilégier le franco-français n’est pas
inutile. La notion de « consommacteur » – responsable de ses choix
marchands – correspond à une réalité. Elle se heurte cependant à la «
traçabilité » des produits, et aussi aux difficultés économiques, qui
incitent beaucoup de ménages à arbitrer en faveur du meilleur marché,
qui est souvent de provenance étrangère.
Le salon, il faut
l’espérer, donnera un coup de pouce à l’emploi dans notre pays. Mais
l’expérience passée – les slogans successifs ont rapidement disparu des
rayons – et les difficultés de mise en œuvre laissent entrevoir le
résultat : un MIF mi-figue, mi-raisin. Même bilan en demi-teinte à
prévoir pour l’action d’Arnaud Montebourg. Elle peut apparaître
sympathique, dans une version indulgente. Trop médiatique, voire un peu
démagogique, avec plus de sévérité. Un appel à « acheter français » ne
mange pas de pain. Dommage : voici un produit indiscutablement bien de
chez nous.
Le KGB bouge encore !
Plus de 20 ans après leur démantèlement, les services de
renseignement soviétiques déchaînent toujours les passions en Lituanie.
La publication des noms d’anciens collaborateurs désignent des hommes
politiques et des fonctionnaires. Représentent-ils toujours une menace
pour l’Etat ?
Le KGB – les services de renseignement de l’Union soviétique –
a été démantelé en octobre 1991. Depuis, chaque publication d’un
nouveau document – listes des réservistes ou des cadres du KGB,
témoignages sur l’activité des agents soviétiques – par le Centre de
recherche sur le génocide et la résistance en Lituanie (LGGRTC) provoque
de nombreuses réactions : très vite, le site internet du centre (www.genocid.lt)
ne répond plus, victime de l’afflux des visiteurs. Dans 50 ans,
l’histoire du KGB n’intéressera plus grand monde, mais aujourd’hui, elle
continue de marquer la vie et les relations de beaucoup de Lituaniens,
sans parler des anciens agents de la sécurité soviétique devenus hommes
politiques ou hauts fonctionnaires.
Cette fois-ci encore, la publication de la liste du personnel d’encadrement dans les bureaux régionaux du KGB a déchaîné de nouvelles passions. On y a découvert le nom du directeur du bureau de la police criminelle Algirdas Matonis, comme celui de nombreuses personnes occupant actuellement des postes importants. Jusqu’à aujourd’hui, la société lituanienne ignorait tout de leur passé.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, plus de 100 000
personnes ont travaillé pour le KGB en Lituanie. En 1990, environ 6 000
Lituaniens étaient des agents de l’organisation. Une grande majorité
d’entre eux a échappé à la lustration [épuration des anciens agents
soviétiques] et considère leur passé comme secret. Environ 1 500 anciens
collaborateurs ont choisi de reconnaître leur collaboration et de voir
ainsi leurs liens avec la sécurité soviétique tombés dans la catégorie
des secrets d’Etat, selon les termes d'une loi promulguée en 1999. Parmi
ceux qui ont avoué, beaucoup ont été au service du KGB bien avant 1990.
Il n’existe aucune donnée précise permettant de chiffrer le nombre d’anciens collaborateurs du KGB travaillant aujourd’hui dans la fonction publique. Selon Arvydas Anusauskas qui dirige le Comité parlementaire pour la défense et la sécurité nationale, un millier de cadres lituaniens travaillaient encore pour le KGB lors de son démantèlement en 1991. Certains sont partis à la retraite. Près de 200 d’entre eux ont trouvé un emploi dans la fonction publique. Après l’adoption de la loi de 1999 prévoyant des restrictions pour l’emploi d’anciens employés et agents du KGB dans la fonction publique, seules quelques dizaines de personnes ont obtenu de la justice l’autorisation de conserver leurs postes.
Plusieurs candidats ont été rattrapés par leur passé d’agents du KGB au moment des dernières élections législatives. Comme ce chimiste célèbre qui a dû reconnaître qu’il avait collaboré avec la sécurité soviétique : il a indiqué que cette collaboration n’a duré qu’un an alors qu’il est avéré qu’elle s’est étalée sur une décennie. Le nom de plusieurs hommes politiques apparaît sur les listes des réservistes du KGB récemment publiées par le Centre de recherche. Au moins sept réservistes sont membres du Parti social-démocrate [qui a remporté les élections législatives du 28 octobre et tente de former le prochain gouvernement]. Le plus célèbre d’entre eux est l’ancien ministre des Affaires étrangères et actuel ambassadeur en Lettonie, Antanas Valionis. Les restrictions [prévues par la loi de 1999] pour les anciens collaborateurs du KGB ont pris fin en 2009. Cela signifie qu’aujourd’hui, les anciens employés du KGB peuvent occuper n’importe quel poste de la fonction publique.
Arvydas Anusauskas ne pense pas qu’il y ait lieu de s’inquiéter pour autant. “Si, grâce à cette loi, une personne a perdu son poste au parquet général, quelles peuvent être ses chances d’y retrouver un emploi 10 ans après ? Ses compétences et ses connaissances ne sont plus valables”, fait-il remarquer.
Faut-il alors toujours craindre le spectre du KGB ? Interrogé sur les
anciens agents du KGB qui peuvent éventuellement continuer à informer
la Russie, Arvydas Anusauskas répond de manière abstraite : impossible
de rejeter une telle hypothèse, mais impossible également de répondre
plus concrètement. Impossible aussi de nier que d’anciens agents du KGB
en Russie et en Lituanie soient toujours en contact, s’entraident pour
des questions professionnelles et partagent des informations. “Comme l’a dit Poutine, les anciens du KGB n’existent pas. De ce point de vue là, il a raison”, résume le député conservateur.
Cette fois-ci encore, la publication de la liste du personnel d’encadrement dans les bureaux régionaux du KGB a déchaîné de nouvelles passions. On y a découvert le nom du directeur du bureau de la police criminelle Algirdas Matonis, comme celui de nombreuses personnes occupant actuellement des postes importants. Jusqu’à aujourd’hui, la société lituanienne ignorait tout de leur passé.
Secrets d'Etat
Il n’existe aucune donnée précise permettant de chiffrer le nombre d’anciens collaborateurs du KGB travaillant aujourd’hui dans la fonction publique. Selon Arvydas Anusauskas qui dirige le Comité parlementaire pour la défense et la sécurité nationale, un millier de cadres lituaniens travaillaient encore pour le KGB lors de son démantèlement en 1991. Certains sont partis à la retraite. Près de 200 d’entre eux ont trouvé un emploi dans la fonction publique. Après l’adoption de la loi de 1999 prévoyant des restrictions pour l’emploi d’anciens employés et agents du KGB dans la fonction publique, seules quelques dizaines de personnes ont obtenu de la justice l’autorisation de conserver leurs postes.
Rattrapés par leur passé
Terese Burauskaite, la directrice du Centre de recherche sur le génocide et la résistance en Lituanie, analyse les archives du KGB depuis de longues années et affirme reconnaître parmi les hauts fonctionnaires des personnes ayant travaillé pour le KGB sans l’avouer. Mais le prouver devant la justice reste difficile. “Nous les chercheurs, nous avons suffisamment de preuves à disposition, car nous considérons leur activité dans son ensemble, mais la justice a une approche différente. Tous les documents à disposition n’ont pas forcément de valeur juridique sérieuse. Ce sont des copies, des papiers sans signatures, des brouillons, des cahiers de travail. Nous savons que ce matériel est vrai, nous y lisons le nom des gens, mais cela ne suffit pas pour servir de preuves devant la justice”, regrette-t-elle.Plusieurs candidats ont été rattrapés par leur passé d’agents du KGB au moment des dernières élections législatives. Comme ce chimiste célèbre qui a dû reconnaître qu’il avait collaboré avec la sécurité soviétique : il a indiqué que cette collaboration n’a duré qu’un an alors qu’il est avéré qu’elle s’est étalée sur une décennie. Le nom de plusieurs hommes politiques apparaît sur les listes des réservistes du KGB récemment publiées par le Centre de recherche. Au moins sept réservistes sont membres du Parti social-démocrate [qui a remporté les élections législatives du 28 octobre et tente de former le prochain gouvernement]. Le plus célèbre d’entre eux est l’ancien ministre des Affaires étrangères et actuel ambassadeur en Lettonie, Antanas Valionis. Les restrictions [prévues par la loi de 1999] pour les anciens collaborateurs du KGB ont pris fin en 2009. Cela signifie qu’aujourd’hui, les anciens employés du KGB peuvent occuper n’importe quel poste de la fonction publique.
Arvydas Anusauskas ne pense pas qu’il y ait lieu de s’inquiéter pour autant. “Si, grâce à cette loi, une personne a perdu son poste au parquet général, quelles peuvent être ses chances d’y retrouver un emploi 10 ans après ? Ses compétences et ses connaissances ne sont plus valables”, fait-il remarquer.
Les douceurs ou le fouet
Les documents prouvent qu’aucun Lituanien n’a collaboré de plein gré avec le KGB. Comme l’explique Terese Burauskaite, un nouveau collaborateur aura été soit appâté avec des douceurs, soit menacé par le fouet. Pour cette raison, la majorité des anciens collaborateurs du KGB se sont réjouis de la possibilité de se purifier. Ceux qui n’ont pas avoué ont perdu leur tranquillité d’esprit pour toujours car ils ne pourront plus jamais être certains que leurs liens avec le KGB ne vont pas être révélés un jour, selon la directrice du LGGRTC. |
| Gierde Bolzane |
Les morts se réveillent en douceur !
Nous aurons donc un mini-choc de compétitivité de gauche, finalement assez équilibré, même si le tableau d'ensemble ressemble à une usine à gaz. Le « pacte de compétitivité et de croissance », annoncé par Jean-Marc Ayrault dès le lendemain de la remise du rapport de Louis Gallois, apporte enfin une réponse volontariste au déclin de l'entreprise France SA. Derrière la théâtralisation des réactions, trop pour les uns, trop peu pour les autres, ce sont bel et bien 20 milliards d'euros d'allégements supplémentaires des charges patronales que les entreprises, petites ou grandes, individuelles ou pas, vont obtenir... mais en 2014.
FRANÇOIS HOLLANDE A TRANCHÉ : les morts se
réveillent en douceur... La subtilité du Crédit d'impôt pour la
compétitivité et l'emploi (CICE), et son habileté, tiennent en e° et à
décaler d'un an le coût - et donc le financement - de ce qui s'apparente
ni plus ni moins à une dévaluation fiscale, un choc d'offre pour
enrayer les destructions d'emplois dans l'industrie.
Dans cette longue bataille politique, c'est la ligne colberto-productiviste incarnée par le ministre du redressement productif qui l'a emporté. Arnaud Montebourg s'est allié avec l'industrialiste Louis Gallois, ancien président d'EADS, fasciné par la réussite du modèle allemand. Les entreprises ont obtenu ce qu'elles voulaient mais pas comme elles le voulaient.
Il est encore trop tôt pour faire le bilan de l'efficacité globale d'un dispositif complexe, qui mélange des mesures aux effets contradictoires. Hausse de TVA pour les uns, mais pas avant 2014, de la fiscalité écologique pour les autres, à partir de 2016˛; chacun des secteurs concernés va sortir sa calculette pour vérifier si le cadeau annoncé en est vraiment un.
JEAN-MARC AYRAULT PROMET que son crédit d'impôt va créer 300˛000 emplois à l'horizon 2017, et doper la croissance de 0,5˙point. Le procédé ressemble à s'y méprendre au discours que tenait Martine Aubry lors du passage aux 35 heures, lorsque la gauche promettait que cela créerait 700˛000 emplois. Le Premier ministre promet aussi qu'aucun secteur ne subira de hausse de prélèvement supérieure à l'avantage qu'il retirera des allégements de charges qui concerneront tous les salaires jusqu'à 2,5˙smic. Cela correspondrait à une baisse de 6˛% du coût du travail en France, de quoi effectivement enrichir la croissance en emplois plus qualifiés.
Il y a dans le plan présenté mardi trois innovations dont il faut se féliciter. D'abord, la reconnaissance de la réalité du problème du coût du travail.
La France a pris dix ans de retard par rapport à son principal concurrent, l'Allemagne. L'industrie française a perdu pendant cette période plus de 700˛000˙emplois et, dans le même temps, les marges des entreprises sont tombées à leur plus bas historique.
Deuxième innovation, la moitié du crédit d'impôt sera financée par un effort supplémentaire de réduction des dépenses publiques, soit 10 milliards d'euros, s'ajoutant aux 10 milliards déjà annoncés pour 2013. Ce choix est vertueux et prouve qu'il y a encore du gras à découper.
Troisième innovation, la promesse de stabilité fiscale et réglementaire pour la durée du quinquennat. C'est que sur un corps aussi écorché, la moindre égratignure fait mal désormais. Les entreprises ont aussi besoin de visibilité, appelons cela l'effet « Pigeon »˛!
À chômage de masse, solutions innovantes. Il en est une néanmoins qui fera débat, c'est le « donnant-donnant », une vieille lune française. Le crédit d'impôt ne sera pas accordé à des entreprises qui délocalisent, affirme Jean-Marc Ayrault. Il n'est pas sûr que cette condition sans doute populaire mais contraire au droit communautaire soit du goût du commissaire (français) au marché intérieur, Michel Barnier, gardien du temple des règles européennes face aux tentations nationales, voire nationalistes.
Mais, le débat sur la durée légale du travail restant interdit, pour l'instant, le chaînon manquant de la bataille est du coup entre les mains des partenaires sociaux. Au pacte de compétitivité, il manque un pacte pour l'emploi.
Soldat socialiste, encore un effort, il ne manque plus qu'un contrat de travail unifié rapprochant les avantages du CDD et du CDI pour libérer l'embauche et sauver le pays˛! C'est l'ironie de l'histoire que ce soit le destin de la gauche sociale-démocrate française que de devoir remettre le modèle français à l'endroit.
Dans cette longue bataille politique, c'est la ligne colberto-productiviste incarnée par le ministre du redressement productif qui l'a emporté. Arnaud Montebourg s'est allié avec l'industrialiste Louis Gallois, ancien président d'EADS, fasciné par la réussite du modèle allemand. Les entreprises ont obtenu ce qu'elles voulaient mais pas comme elles le voulaient.
Il est encore trop tôt pour faire le bilan de l'efficacité globale d'un dispositif complexe, qui mélange des mesures aux effets contradictoires. Hausse de TVA pour les uns, mais pas avant 2014, de la fiscalité écologique pour les autres, à partir de 2016˛; chacun des secteurs concernés va sortir sa calculette pour vérifier si le cadeau annoncé en est vraiment un.
JEAN-MARC AYRAULT PROMET que son crédit d'impôt va créer 300˛000 emplois à l'horizon 2017, et doper la croissance de 0,5˙point. Le procédé ressemble à s'y méprendre au discours que tenait Martine Aubry lors du passage aux 35 heures, lorsque la gauche promettait que cela créerait 700˛000 emplois. Le Premier ministre promet aussi qu'aucun secteur ne subira de hausse de prélèvement supérieure à l'avantage qu'il retirera des allégements de charges qui concerneront tous les salaires jusqu'à 2,5˙smic. Cela correspondrait à une baisse de 6˛% du coût du travail en France, de quoi effectivement enrichir la croissance en emplois plus qualifiés.
Il y a dans le plan présenté mardi trois innovations dont il faut se féliciter. D'abord, la reconnaissance de la réalité du problème du coût du travail.
La France a pris dix ans de retard par rapport à son principal concurrent, l'Allemagne. L'industrie française a perdu pendant cette période plus de 700˛000˙emplois et, dans le même temps, les marges des entreprises sont tombées à leur plus bas historique.
Deuxième innovation, la moitié du crédit d'impôt sera financée par un effort supplémentaire de réduction des dépenses publiques, soit 10 milliards d'euros, s'ajoutant aux 10 milliards déjà annoncés pour 2013. Ce choix est vertueux et prouve qu'il y a encore du gras à découper.
Troisième innovation, la promesse de stabilité fiscale et réglementaire pour la durée du quinquennat. C'est que sur un corps aussi écorché, la moindre égratignure fait mal désormais. Les entreprises ont aussi besoin de visibilité, appelons cela l'effet « Pigeon »˛!
À chômage de masse, solutions innovantes. Il en est une néanmoins qui fera débat, c'est le « donnant-donnant », une vieille lune française. Le crédit d'impôt ne sera pas accordé à des entreprises qui délocalisent, affirme Jean-Marc Ayrault. Il n'est pas sûr que cette condition sans doute populaire mais contraire au droit communautaire soit du goût du commissaire (français) au marché intérieur, Michel Barnier, gardien du temple des règles européennes face aux tentations nationales, voire nationalistes.
DERNIER POINT, COMME L'A DIT LOUIS GALLOIS, IL N'Y A PAS QUE LE COÛT DU TRAVAIL.
C'est un défi multifactoriel où la compétitivité hors coût, la
formation, la R&D, est encore plus importante que la compétitivité
coût. Mais on sait bien que l'une ne va pas sans l'autre et qu'il
fallait bien commencer par un bout de la chaîne d'investissement : les
profits. Il faut donc se féliciter que ce soit le socialisme de la
production qui l'emporte sur celui de la redistribution. La France ne
veut pas être un pays à bas salaire et à faible protection sociale, et
elle a bien raison. Pour y parvenir, elle n'a plus d'autre choix que de
retrousser ses manches.Mais, le débat sur la durée légale du travail restant interdit, pour l'instant, le chaînon manquant de la bataille est du coup entre les mains des partenaires sociaux. Au pacte de compétitivité, il manque un pacte pour l'emploi.
Soldat socialiste, encore un effort, il ne manque plus qu'un contrat de travail unifié rapprochant les avantages du CDD et du CDI pour libérer l'embauche et sauver le pays˛! C'est l'ironie de l'histoire que ce soit le destin de la gauche sociale-démocrate française que de devoir remettre le modèle français à l'endroit.
La France va entrer en récession selon la Banque de France
Le PIB reculerait de 0,1% au quatrième trimestre après
une baisse similaire au troisième. Une prévision de la Banque de France
qui contredit le volontarisme du gouvernement.
C'est nouveau démenti à l'optimisme du gouvernement. Après les prévisions plus faibles de la Commission européenne sur la croissance en 2013,
la Banque de France a annoncé vendredi l'entrée du pays en légère
récession. Dans une première estimation publiée
vendredi à l'occasion de son enquête de conjoncture dans l'industrie et
les services d'octobre, la BdF prévoit une baisse de 0,1% du produit
intérieur brut (PIB) en octobre-décembre. Pour le
troisième trimestre, elle avait également estimé que l'activité
économique de la France avait reculé de 0,1% après trois trimestres
consécutifs de stagnation.
Si l'Institut
national de la statistique et des études économiques (Insee) confirmait
ces estimations, il s'agirait d'un premier épisode de récession depuis
que la France est sortie de la crise au printemps 2009.
Une récession est techniquement définie comme au moins deux trimestres
consécutif de contraction du PIB. L'Insee estime pour
sa part, dans ses dernières prévisions, que le PIB devrait continuer de
stagner aux troisième et quatrième trimestres, ce qui porterait à cinq
le nombre de trimestres consécutifs de croissance zéro, une situation
totalement inédite depuis l'après-guerre.
Lire aussi: Croissance zéro: une spécificité française
L'Insee doit publier le 15 novembre sa première
estimation pour la croissance au troisième trimestre, puis les chiffres
détaillés le 28 décembre. L'Insee table sur une
croissance de 0,2% sur l'ensemble de l'année, légèrement inférieure au
taux de 0,3% escompté par le gouvernement pour ramener le déficit public
de la France à 4,5% du PIB à la fin de l'année.
Ces prévisions annoncent un départ sans élan pour l'année 2013, pour
laquelle le gouvernement a maintenu sa prévision de croissance de 0,8%,
jugée optimiste par les économistes et par la Commission européenne qui
vient de publier une prévision, révisée en baisse, de 0,4%.
La BdF appuie sa prévision sur son enquête mensuelle de conjoncture
dans l'industrie et les services qui dénote un léger recul de la
production industrielle en octobre et une très légère diminution dans
les services.
L'indicateur du climat des
affaires dans l'industrie s'est établi à 92 en octobre, comme en
septembre et celui du climat des affaires dans les services est aussi
resté stable, à 91. "La production industrielle a de
nouveau légèrement reculé en octobre, en raison notamment de la baisse
persistante de l'activité dans le secteur de l'automobile", constate la
Banque de France. Le taux d'utilisation des capacités
de production s'est stabilisé et demeure en deçà de son niveau moyen de
longue période tandis que les carnets de commandes sont toujours jugés
insuffisants. Les prix des produits finis ont continué à augmenter
faiblement. Les prévisions des chefs d'entreprise
tablent, pour novembre, sur une légère diminution de l'activité.
"Dans les services, l'activité diminue très légèrement
en octobre, le repli du travail temporaire et des services aux ménages
ayant été quasiment compensé par la progression des secteurs de
l'ingénierie et de l'information et communication", précise la BdF. Dans
les services, les prix s'orientent plus nettement à la hausse mais les
effectifs se sont contractés, notamment dans l'intérim. "Les chefs
d'entreprise augurent une légère augmentation de l'activité en
novembre", précise l'enquête.
Manuel Valls: "Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde"
Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a repris vendredi au sujet de l'immigration la phrase de Michel Rocard affirmant que la France ne pouvait pas "accueillir toute la misère du monde", car la gauche, a-t-il dit, "ce n'est pas que des frontières ouvertes".
"Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde, je reprends la phrase de Michel Rocard, même si la France prends sa part dans cet accueil", a déclaré le ministre sur France Info.
A la question de savoir s'il avait donné à ses services des objectifs chiffrés alors que le nombre des reconduites à la frontière doit battre un record en 2012, le ministre a répondu: "non, je n'ai pas donné d'objectif chiffré, la France est une terre d'accueil généreuse, nous avons besoin d'immigration sur le plan économique, démographique, mais en même temps nous vivons une crise économique et sociale".
"Notre objectif n'est pas plus d'expulsions, ni plus ni moins, ce n'est pas le problème, il faut savoir simplement quelle est notre capacité d'accueil d'étrangers. La gauche, ce n'est pas régulariser tous les sans-papiers, la gauche ce n'est pas que des frontières ouvertes, la gauche est à la fois généreuse et ferme, c'est l'intérêt du pays", a-t-il ajouté.
Selon le ministère de l'Intérieur, il y aura "un peu plus" de reconduites à la frontière en 2012 qu'en 2011, soit plus que le record de 33.000.
A propos de l'approbation par le Sénat, dans la nuit de jeudi à vendredi, de la substitution à la garde à vue, pour les sans-papiers, d'une "retenue" pouvant aller jusqu'à seize heures, Manuel Valls a expliqué qu'il "s'agissait de combler un vide juridique". "Les décisions de la Cour de justice européenne et de la Cour de cassation avaient mis fin à la possibilité d'une garde à vue des étrangers et là nous avons comblé ce vide", a-t-il dit.
"Cette retenue de 16H00 sous l'autorité judiciaire est nécessaire pour les services de police et de gendarmerie, des préfectures, pour qu'ils aient le temps d'effectuer les contrôles nécessaires et que des décisions motivées soient prises", a fait valoir M. Valls.
"Les garanties, c'est l'accès à un médecin, à un avocat, au consulat d'origine de ces personnes, c'est l'accès à une autre personne, c'est-à-dire à une association, c'est-à-dire toutes les garanties sont là, le procureur peut intervenir à chaque instant mais dans ce cadre qui garantit les droits, il y a aussi une politique ferme", a souligné le ministre.
TIENS DONC, C'EST BIZARRE, SON "PATRON" VEUT LES FAIRE VOTER CES IMMIGRÉS.
Y AURAIT-IL UN NOUVEAU COUAC ?
QUOI QUE; ON NE SAIT JAMAIS
L'avenir se trame à l'ouest aux USA aussi
L'avenir se trame à l'ouest aux USA aussi
Entre l'élection présidentielle américaine et la française, il y a un
aussi grand fossé qu'entre les séries télé produites outre-atlantique et
celles du pays des quatre cents fromages. Aux États-Unis, c'est du
grand spectacle, un véritable suspense, un engouement populaire très
marqué… Et en même temps la démocratie y est simplifiée par le
bipartisme et par un attachement très relatif aux « programmes » des
candidats. Les termes n'ont pas du tout la même dimension ici et là-bas.
Oserait-on, en France, opposer les démocrates et les républicains ? On
ne peut pas, du coup, lire la réélection américaine avec notre prisme -
déformant - droite contre gauche. Du coup, il est extrêmement émouvant
de voir la classe politique française s'enthousiasmer à l'unisson de la
réélection de Barack Obama, qui fait ainsi durer une cohabitation avec
la chambre des Représentants, républicaine. Certes, il n'est plus
porteur, comme en 2008, d'une espérance inouïe, mais il demeure taillé
pour son costume avec une vision très sociale et humaine de la société
moderne, modéré et pragmatique. Une sorte de « centriste » qui a réussi
l'exploit de ne pas endosser la responsabilité de la crise dont il est
pourtant le premier gestionnaire. Le seul point commun entre les deux
nations, est qu'elles regardent toutes deux vers l'ouest. Les Français
s'agitent mais les Américains les ignorent. Ils ont compris que l'avenir
se jouait du côté où le soleil se couche. Où un président est désigné
par le Parti communiste chinois. Ni républicain, ni démocrate. Et de
fait un acteur majeur de la mondialisation capitaliste. Aux côtés de
notre ami Barack.
L’institution du « mariage » homosexuel sera irréversible
L’institution du « mariage » homosexuel sera irréversible
On ne pourra pas revenir dessus. L’UMP
promet (ils promettent tout ce qu’on veut quand ils ne sont pas au
pouvoir) d’abroger le « mariage » homosexuel si elle revient aux
affaires. Alors que le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption
pour les couples de même sexe a franchi mercredi l’étape du Conseil des
ministres, Valérie Pécresse, Christian Jacob et François Fillon jurent,
si on vote pour eux, de revenir sur la loi, mais aussi de modifier les
statuts des mariages déjà signés. Si la loi le permet théoriquement, une
pareille décision apparaît bien évidemment inapplicable.
Imagine-t-on de « démarier » des couples gays et lesbiens ? Et de
les démettre de leur parentalité ? Valérie Pécresse se sent de le
faire ?
« D’un point de vue strictement juridique, c’est possible,
absolument », explique Pascal Jan, professeur de droit public à Sciences
Po Bordeaux dans Le Figaro. « Le Conseil constitutionnel
considère que la définition du mariage appartient au législateur »,
ajoute Bertrand Mathieu, professeur de droit public à Paris I. Il est
donc possible en théorie d’imaginer qu’une nouvelle majorité vote en
2017 un texte interdisant à nouveau le mariage homosexuel.
Mais, dans les faits, la situation devient impossible. Que deviendront les couples de même sexe déjà mariés ?
« Mais si ça peut se faire ! prétend Pécresse interrogée à ce sujet lundi 5 novembre sur LCI. On peut imaginer mettre en place un statut d’union civile et transférer les droits sur un statut d’union civile. »
« Impossible », répond Bertrand Mathieu. « A partir du moment où des
gens sont mariés, on ne peut pas leur substituer un autre type d’union
sans leur consentement. » Pire, ce type de mesure créerait une
insécurité législative intolérable, ajoute Pascal Jan. « La loi ne peut
pas être rétroactive, elle ne peut pas agir sur le passé. »
« C’est insoluble », résume Bertrand Mathieu. « Sans compter que le
mariage a une incidence sur la parentalité. Un père ou une mère ne
peuvent pas se retrouver du jour au lendemain démis de leur
parentalité », poursuit le spécialiste, pour qui le « mariage »
homosexuel sera « irréversible ».
Une position que partage l’ex-ministre Christine Boutin, qui a jugé
lundi « démagogique » la proposition de Valérie Pécresse et de François
Fillon : « Il ne faut pas dire ça à nos concitoyens, on ne pourra pas
revenir en arrière, on ne peut pas démarier des gens. La vraie question
est posée aujourd’hui. »
Et c’est aujourd’hui qu’il faut y répondre. Pas demain, pas après coup. Une fois de plus ce sera trop tard.
Christine Boutin comme Marine Le Pen réclame un référendum sur cette question.
La présidente du Front national a par le passé exprimé clairement
son opposition au mariage homosexuel, estimant avant Mgr Barbarin qu’on
pouvait aussi se demander dans ce cas « pourquoi pas la polygamie ! » :
« Parmi les règles de notre société, le mariage s’effectue entre
un homme et une femme. Je ne pense pas qu’il soit positif de changer
cette règle, parce que si on part de ce principe, on peut aller à la
limite très loin dans la modification de notre civilisation. Il existe
des familles polygames, pourquoi est-ce que demain un certain nombre de
groupes politico-religieux ne demanderaient pas que la polygamie, sous
prétexte d’égalité des droits, soit inscrite dans le code civil
français ? Eh bien, c’est une autre civilisation. On peut décider
pourquoi n’a-t-on le droit de se marier qu’avec un homme, et pas avec
plusieurs ? Et vous aurez des gens qui le demanderont. »
Marine Le Pen a également affirmé qu’elle était « contre le droit d’adoption » pour les homosexuels.
A l’étranger, les nouvelles majorités n’ont jamais réussi à
interdire ou à annuler le « mariage » des couples de même sexe, après
coup. Les républicains ont ainsi tenté de faire annuler les mariages
conclus entre personnes homosexuelles en Californie. L’interdiction des
mariages a finalement été jugée « anticonstitutionnelle » par la cour
d’appel fédérale de San Francisco. En Espagne, si Mariano Rajoy avait
laissé entendre durant la campagne en 2011 qu’il reviendrait sur le
mariage homosexuel, la loi est toujours en vigueur aujourd’hui. Rejetant
un recours de la droite déposé trois mois après l’entrée en vigueur de
la loi en juillet 2005, le tribunal constitutionnel espagnol vient même
de la valider mardi.
Inscription à :
Articles (Atom)
