Le quotidien qui Mark

Et vlan. Élu en mai avec une cote de popularité impitoyablement normale, on apprend que le Président Grollandais de la République du Bisounoursland vient de prendre sa première gifle, largement méritée du reste puisque tout courant d'air, fut-il présidentiel, déclenche un jour le claquement brusque d'une porte.

Et la porte qui s'est violemment fermée est celle des fameux cent jours pendant lesquels la majorité et le gouvernement disposent d'une réelle marge de manœuvre dans l'opinion pour lancer les réformes profondes qui réorienteront les rails sur lequel le pays est lancé, préférablement dans la direction de la réussite, de la croissance, et des lendemains qui chantent sur fond de soleil levant et d'arc-en-ciel tolérant avec des petits oiseaux qui font cuicui sur une musique techno, n'oublions pas le côté progressiste de l'opération, merci.
Mais là, c'est donc raté, puisque pendant les 100 derniers jours, le gouvernement a, essentiellement, abrogé quelques dispositions symboliques, fait du surplace sur d'autres sujets et a bien sagement laissé le président flotter avec sa bouée Mickey au large de Brégançon pendant que Tweeterveiler tentait de museler la presse. Le pays continue donc sur les mêmes rails, dans la même direction que celle qui lui fut impulsée les quarante dernières années, avec une franche accélération depuis 2007.
Paradoxe : le bruit du claquement résonne encore dans les couloirs feutrés de l’Élysée sans qu'il soit pourtant parvenu aux oreilles des dirigeants du pays. Tout montre en effet que ces derniers, shootés à doses massives de pouvoiroïne, n'ont absolument pas pris conscience ni de l'ampleur du problème catastrophique auquel la France doit faire face, ni de l'envergure des solutions draconiennes qu'ils doivent mettre en place. Tout juste ont-ils laissé Hollande ânonner quelques couinements sur une crise un peu plus maousse que prévu en guise d'excuse.
Alors qu'Ayrault, tâcheron molasse d'un gouvernement foutraque composé d'arrivistes, de bricoleurs et d'ahuris, assaisonne ses salades d'été de tirades au lyrisme mesuré (Qui peut bien lui écrire ses discours ? Qu'il soit châtié !), que Montebourg continue de frétiller avec insistance pour toute contenance, et que Moscovici tente, sans grand succès, d'exister au-delà de ses ristournes d'épicier, les mauvaises nouvelles, économiques essentiellement, se sont accumulées. Avec constance et obstination, pour chacune d'elle, les Socialistes auront su proposer un sujet débile et sans rapport pour la camoufler.
Très concrètement, les entreprises et les patrons français ont compris que le pays n'offre plus les garanties de leur survie. Délocalisations, faillites, licenciements : la situation de l'emploi, déjà critique, va en empirant et tout indique, en plus, une pression des salaires vers le bas. Mais soyons optimistes puisque pour les jeunes, un secteur d'avenir se dégage clairement, et semble être celui de la drogue...
Les habiles manœuvres de Draghi, à la BCE, ont consisté essentiellement à promettre de faire quelque chose si jamais , et, par la bande, à racheter les dettes des pays en difficulté ; cela a soutenu les marchés boursiers en apesanteur, certes, mais d'une part, ce n'est qu'une forme d'injection de papier, et de l'autre, comme les taux d'intérêts sont historiquement bas, les revenus sur le capital le sont aussi. Les fonds de pension, les assurances et tous les organismes qui dépendent d'une saine rémunération du capital (à commencer par les prêteurs pour les investissements industriels, par exemple) ne prêtent plus, ne gagnent plus assez d'argent et cherchent eux aussi à diminuer leurs frais et leurs dépenses. On a du mal à voir cela comme un point positif.
D'autres indicateurs, directs ou indirects, ne laissent guère de doute sur le pourrissement général de la situation. L'un de ceux-ci, l'immobilier, confirme s'il était encore besoin que si les banques ont des oursins dans les poches, les particuliers aussi. On apprend ainsi que le Crédit Immobilier de France s'ébroue joyeusement dans la faillite. La nationalisation est évoquée mais on sait qu'elle est inévitable : Moody's a dégradé la note de l'établissement de crédit, notamment en apprenant que La Poste, sollicitée par le gouvernement pour étudier un éventuel rachat, s'est clairement désengagée. Il n'y a pas d'autres repreneurs et la situation sur le marché en question est tendue : la chute des ventes de logements neufs se poursuit, et rien n'indique qu'elle soit stoppée. Manifestement, de plus en plus de coquets appartements en carton ne trouvent plus preneur. Les ménages français auraient-ils fini par comprendre que les prix, stratosphériques, n'avaient plus rien de réels ou, bien plus prosaïquement, l'argent finirait-il par manquer ?

La question mérite vraiment d'être posée parce que si c'est bien cette dernière hypothèse qui se vérifie, l'assèchement des moyens financiers des particuliers signe inéluctablement le tarissement des ventes et donc une baisse de la production du côté des entreprises (et pas seulement dans l'immobilier), et une tension au niveau de leur trésorerie. Tension déjà grande compte-tenu du matraquage fiscal que le pays endure depuis quelques temps. Et si les ménages ne dépensent plus parce qu'ils n'ont plus rien, si les entreprises ne vendent plus, l’État, lui, ne récolte plus d'impôts et de taxes.
C'est ballot, en cette période où, pourtant, le gouvernement continue à parier sur une croissance non nulle pour la prochaine année, amenant ses prévisions de déficit budgétaire dans le royaume chamarré des fantasmes collectivistes les plus torrides. On a d'ailleurs du mal à comprendre comment les journalistes français peuvent relayer sans pouffer les prévisions de déficit budgétaire de 3% pour 2013 ; manifestement, Moscovici vit dans un monde parallèle où la pire des menaces est constituée par l'absence de miel dans la réserve de Winnie ou la perte de coloration des poils de queue de son petit poney.
Le pompon, bien sûr, reste que malgré ces nouvelles évidemment catastrophiques, et le fait que le marché de l'emploi s'effondre en dépassant allègrement les 3 millions de victimes, le gouvernement maintient vaille que vaille le cap débile de la redistribution prodigue d'argent gratuit qu'il n'a pas, misant tout sur une nouvelle relance comme un autiste qui répéterait sans fin les mêmes gestes, aboutissant toujours aux mêmes échecs, et incapable d'en tirer la moindre conséquence. La relance n'a jamais marché, ni sur les cinq dernières années de crise, ni même sur aucune des crises précédentes, ni en France, ni ailleurs dans le monde. Les pieux mensonges keynésiens continuent de faire d'immenses dégâts, relayés par une intelligentsia dont la principale (si ce n'est la seule) source de revenus réside précisément dans ces arrosages massifs de liquidité par l'endettement et l'inconséquence calculée d'une horde de bricoleurs économiques.
Et ce qui est vrai en France l'est plus largement du reste du monde. On pourra regarder, mélancoliquement, le graphique suivant qui concerne l'Espagne et qui montre de façon assez claire que les Espagnols eux-mêmes sont convaincus que la récession, voire la dépression, va continuer : ils retirent leurs fonds des banques à grande vitesse.
Et on parle d'une Espagne qui a déjà un taux record de chômage et dont les dirigeants ont déjà commencé à prendre des mesures d'économie. En France, par contraste, rien de tout cela n'a encore débuté. Et quand on voit ce même taux de chômage dans toute l'Europe, on peut continuer à s'inquiéter.

Cent jours après l'accession au pouvoir du président le plus normal de l'Histoire française, le constat est déjà accablant : l'absence de programme crédible est maintenant visible même pour l'électorat traditionnellement acquis à la gauche qui s'en mâchouille discrètement les extrémités en rageant intérieurement. Le gouvernement ne sera même pas parvenu à la camoufler par une avalanche de promesse de redistributions farfelues, et la pluie serrée de taxes et d'impôts, l'augmentation insidieuse de la plupart des taux fiscaux décillent les quelques naïfs qui accordaient encore un peu de crédit à l'équipe en place. Et pour le moment, toujours pas la moindre piste d'économies sérieuses en vue.
Aucunes économies, taxes et impôts à gogo, désenchantement complet, incompétence des gouvernants... Ce pays est foutu.

La classe politique s’est tellement discréditée dans son ensemble que les Français n'attendaient pas grand-chose de l'alternance. Mais il y a pourtant quelque chose de nouveau : le libéralisme est de retour.

Les sondages le confirment : les Français s’inquiètent. Ceux qui avaient quelque espoir de changement en sont pour leur frais. Ceux qui craignaient le changement voient leurs inquiétudes se concrétiser.
Il y a pourtant quelque chose de nouveau : le libéralisme est de retour.
Je vois d’abord la déception de ceux qui ont voté pour François Hollande. Je ne parle pas des élus. Eux sont apparemment satisfaits : ils se sont emparés d’un pouvoir sans limite apparente. Mais les électeurs ? Les naïfs qui ont voté au hasard s’aperçoivent qu’ils n’ont pas tiré le bon numéro. Mais il y a la vraie gauche, celle de Mélenchon, des Verts, de la CGT, de FO et de la FSU  : ils sont déjà dans l’opposition, et bientôt dans la rue. L’électorat des socialistes a fondu comme neige au soleil. « L’immobilisme » des 100 jours aura été fatal au gouvernement. Pour beaucoup de Français, Hollande met ses pas dans les traces de Sarkozy. Bien vu.
Je vois ensuite les craintes de ceux qui n’ont pas voté pour François Hollande. Ceux-ci ne sont pas surpris, les socialistes confirment qu’ils n’ont rien compris, rien appris, et appliquent avec méthode les principes qui conduisent la France aux bords du précipice. Principes simples, et simplistes : faire payer les riches, domestiquer la finance et le patronat, construire des logements « sociaux ». Parallèlement, il faut laisser libre cours aux réformes sociétales qui ont l’avantage de ne pas coûter un sou : destruction de la famille par reconnaissance du mariage homosexuel et de l’adoption par des couples homosexuels, euthanasie, changement des programmes et des rythmes scolaires. Fallait-il s’attendre à autre chose ? Certainement pas. Il existe des pays heureux où la gauche a fait une politique de droite une fois au pouvoir. Cette épreuve nous a été épargnée : les socialistes français sont bien à gauche.
Ainsi pro et anti Hollande en concluent-ils que rien n’a changé. Ils ont raison. Mais est-ce grave ? D’une part, la classe politique s’est tellement discréditée par ses erreurs, ses mensonges et ses utopies que l’on n'attend plus grand-chose d’une alternance politique, si spectaculaire soit-elle. D’autre part, le sort de notre pays se joue aussi ailleurs qu’à l’Élysée, à Matignon ou au Palais Bourbon. Les perspectives européennes, les élections américaines, les guerres civiles et religieuses du Moyen Orient vont peser lourd dans les mois à venir.
Cette rentrée serait donc triste à pleurer si quelques signes précurseurs d’un renouveau ne se percevaient pas dès maintenant. Je suis encore sous le choc du succès de notre Université d’Été, qui s’est terminée en apothéose, et nous permet de retrouver un espoir réaliste dans le renouveau du libéralisme français.
Je craignais beaucoup pour cette Université. La pauvreté de nos moyens nous avait conduits à réduire la toile, et en supprimant les traductions simultanées nous nous étions volontairement privés de la présence de nombreux participants étrangers – des jeunes en particulier – qui depuis des années avaient l’habitude de nous rejoindre et fournissaient des panels et des auditoires fournis, enthousiastes et stimulants. C’est donc une chambrée de cent cinquante participants que nous nous sommes préparés à recevoir. Mais quelle qualité, quelle ferveur, et quelle détermination ! J’ai retrouvé la chaleur de nos toutes premières universités d’été, dans les années 1970 où une petite poignée de professeurs et étudiants osaient s’affirmer contre la pensée unique déjà en place.
Sans doute la classe politique ne s’est-elle pas précipitée à Aix – ce sera pour une autre fois. La grande réunion de Châteaurenard autour de Jean François Copé annonçant sa candidature nous a privés de la présence de nombreux amis élus libéraux. Mais nous avons eu au moins la visite de deux députés, Hervé Mariton et Christian Kert, et seize autres ont adressé des messages de sympathie et de soutien, regrettant de ne pouvoir se rendre à notre invitation. L’intention de nombre d’élus d’affirmer un courant libéral se confirme donc, même si le libéralisme d’un politicien n’est pas exactement celui de Friedman ou Hayek. Par exemple, beaucoup de nos élus sont tombés dans le panneau de l’Europe dirigiste et technocratique, explicitée dans le fameux traité européen en cours de ratification.
La vraie source de mon enthousiasme, et la vraie nouveauté de cette rentrée, c’est l’intention affirmée en ce 29 août à Aix en Provence d’organiser la reconquête libérale suivant des procédés et des approches renouvelés : libéralisme de proximité avec des cercles et clubs locaux, pédagogie à base de sites et de documentations très accessibles, coordination souple entre la vingtaine d’initiatives existantes à ce jour. L’ALEPS, pour sa part, sera une centrale de services, offrant à tous les arguments, les documents et les intervenants de nature à convaincre l’opinion publique. C’est une sorte de résurrection de Idées Actions, la centralisation politique en moins, la diversité des approches en plus.

L'ex-chancelier allemand, à l'origine d'une refonte de la protection sociale outre-Rhin, admet que la rigueur étrangle l'économie grecque. Pour être acceptées par la population, les réformes doivent être plus étalées dans le temps.

Après 100 jours à ne rien faire, le président vient de découvrir l'ampleur de la crise. Retour à la raison ou prélude à une fuite en avant ?
Que François Hollande reste à ce point sourd à l'évidence, cela est stupéfiant. Certains de ses amis eux-mêmes ont du mal à le comprendre. L'économie française est dans un état alarmant. L'endettement du pays a dépassé depuis longtemps un seuil critique. Son appareil de production est en voie d'effondrement. Son déficit commercial a pris des proportions dramatiques. Celui des comptes publics ne cesse de s'accroître. On connaît les causes de cette situation, dont le temps n'a cessé d'accuser la gravité et qui est à l'origine d'une dégradation insupportable de l'emploi : ce sont essentiellement le niveau des dépenses publiques et celui du coût du travail qui ont affaibli la compétitivité.
Cette analyse est simple et limpide. Même une lâche partie des responsables politiques de gauche la partagent. Sur les remèdes à apporter, le consensus est total s'agissant des dépenses publiques, il est majoritaire s'agissant du coût du travail. Même certains dirigeants syndicaux le proclament, à commencer par François Chérèque ("il faut baisser le coût du travail"). C'est cela, l'évidence.

Il a franchement la tête de l'emploi, plus idiot y'a pas....ce serait même dur a inventer.

Du Père Ubu chez Hollande

Quelles réponses François Hollande a-t-il apportées à cette situation depuis qu'il est au pouvoir, depuis quatre mois ? Un discours au pire apaisant, au mieux confiant - il vient seulement, ces jours derniers, de convenir de la gravité de la crise -, inspiré par une conception désinvolte pour ne pas dire cynique du rapport au temps - j'ai pour moi la durée - à laquelle Martine Aubry s'associe en promettant deux quinquennats Hollande ! Des proclamations d'intention sur sa volonté de réduire la dépense publique, contrariées par des mesures qui l'augmentent. Des actes symboliques qui ont fait long feu à en juger par les réserves syndicales lors de la conférence sociale. Des décisions qui sont autant de ballons de baudruche - le smic, le prix de l'essence. Des menaces verbales fanfaronnes visant le patronat et divisant la nation en dépit d'un sermon républicain rassembleur. Bref du vent, une brise légère, à l'exception d'une mesure héroïque, la seule qui ait un sens et qui ne demande pas d'effort à celui qui la prend : le coup de massue fiscale. Il y a du Père Ubu chez Hollande. "Messieurs, nous établirons un impôt de dix pour cent sur la propriété, un autre sur le commerce et l'industrie, et un troisième sur les mariages et un quatrième sur les décès, de quinze francs chacun."
Quatre mois ont passé, qui aboutissent à ce bilan paresseux quand il fallait faire vite pour préparer, voire mettre en place les seules réformes qui vaillent, c'est-à-dire celles qui aident à la croissance. Alors on s'interroge. Comment se fait-il qu'un homme réputé intelligent et habile, entouré de conseillers experts et lui-même avisé par sa formation en matière économique soit passé avec cette facilité à côté de l'Histoire et à côté de l'occasion qui lui était offerte d'être digne de celle-ci ? Pourquoi n'a-t-il pas pris à bras-le-corps sa responsabilité ? Serait-ce du fait de sa nature, si celle-ci est conforme au portrait assez féroce que faisaient de lui ses amis socialistes au temps où ils n'étaient pas encore ses ministres ? Serait-ce que déjà la volupté du pouvoir a assoupi son ambition et amorti son énergie ? Serait-ce, et ce serait plus grave, que sa vérité et sa sincérité sont dans la parole archaïque qu'il lui arrive de proférer et qui puise ses sources dans l'idéologie de la vieille gauche ?

Stratégie classique

Peut-être en effet croit-il à ce qu'il dit lorsqu'il développe des concepts certes respectables, mais inconciliables, avec ce volontarisme et ce pragmatisme indispensables à l'efficacité d'une action politique moderne. Quand on l'entend dire : "Chaque nation a une âme et l'âme de la France, c'est l'égalité", on applaudit parce que c'est beau. Mais on désespère. On ne tirera pas en effet la France de son marasme en la mobilisant sur ce mot d'ordre. Décidément on ne saura jamais où se situe un socialiste.
Mais toutes ces hypothèses, nous les rejetons. Nous pensons pour notre part que François Hollande est un homme conscient qui, s'inspirant de la méthode suivie par François Mitterrand en 1981, a voulu frapper fort à ses débuts pour en venir ensuite à meilleure raison. Certains signes donnent à le penser, dont le plus récent est la caresse faite au patronat. Cette stratégie est classique. On feint la fermeté, on rembourse ainsi sa clientèle, on fait illusion et puis l'on se range à la réalité. Mais aussi habile qu'il soit, Hollande l'est moins que Mitterrand. Il n'a pas parfaitement géré sa manoeuvre, il a manqué de doigté, de mesure, il est allé trop vite et trop lentement à la fois, trop loin et pas assez. Et puis le contexte d'aujourd'hui n'est pas celui d'il y a 30 ans. La crise est là, nationale et européenne, et la situation de la France infiniment plus critique. Il semble toutefois probable que le président de la République et son gouvernement soient prêts à se soumettre dans les semaines qui viennent au principe de réalité qu'ils ont allègrement négligé depuis qu'ils sont au pouvoir. Il n'en reste pas moins que ces cent jours pèseront sur leur action comme une hypothèque qui ne facilitera pas les choses.

Le maire de Paris approuve les "valeurs que Vincent Peillon veut que l'on inculque aux enfants".
Le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, a suggéré mardi de trouver une autre formule que celle de "morale laïque" prônée par le ministre de l'Éducation, Vincent Peillon, tout en invitant l'UMP Luc Chatel à la "prudence" dans ses critiques contre son successeur. Sur i>Télé, Bertrand Delanoë a approuvé "les valeurs que Vincent Peillon veut que l'on inculque aux enfants" : celles de "la République, de l'humanisme, de la dignité humaine, de l'égalité femmes-hommes. C'est excellent."
"Sur le mot morale laïque, on va réfléchir tous ensemble", a poursuivi Bertrand Delanoë. "La morale, le bien, le mal, je me méfie de ce qui est officiel", a-t-il expliqué. Quant à la dénonciation par Luc Chatel de l'emploi par Vincent Peillon d'une formule pétainiste ("redressement moral"), Bertrand Delanoë a commenté : "Nous sommes dans un monde très individualiste, où les valeurs de l'argent pèsent plus que celles de l'intelligence, de la connaissance, de la beauté ou de la fraternité."
"Je crois juste de faire en sorte que ces valeurs soient promues dès l'école", a-t-il poursuivi. "Je trouve que Luc Chatel, qui a été un supporteur de Nicolas Sarkozy, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il a été extrêmement confus dans les valeurs et de la République et de la France pendant cette campagne présidentielle et d'ailleurs pendant son quinquennat, devrait être un petit peu plus modeste et prudent", a encore dit Bertrand Delanoë.

EST-CE QUE CETTE TARLOUSE SAIT AU MOINS CE QUE C'EST QUE LA VALEUR DES CHOSES ?
A COMMENCER PAR L'EXEMPLE QU'IL DONNE DE SES DÉRIVES SEXUELLES.

La référence à l'ancien président est permanente. Pour Hervé Gattegno sur RMC, Sarkozy, à la fois modèle et repoussoir, est omniprésent.
Vous voulez prendre un peu de recul par rapport aux derniers événements politiques : la multiplication des candidatures à l'UMP, les critiques contre l'attentisme du gouvernement, l'accélération qu'essaie d'imprimer François Hollande. Votre parti pris : n'attendez pas le retour de Nicolas Sarkozy... il est toujours là ! C'est-à-dire ?

Il y a un point commun entre tous ces événements : la référence à Nicolas Sarkozy - permanente, récurrente, presque obsessionnelle. Il n'occupe plus le terrain politique, mais toujours les esprits. Et pas comme un cher disparu ni un vieux sage. Il est à la fois un modèle et un antimodèle, un recours et un repoussoir. Les candidats à l'UMP n'ont d'autre choix que de se réclamer de lui. Et c'est parce que son tempo effréné rythme encore notre vie politique que, par contraste, François. Hollande paraît à ce point immobile. On a l'impression d'être passé de l'hystérie à l'apathie - c'est-à-dire d'une pathologie à une autre.
Est-ce qu'à votre avis, Nicolas Sarkozy prend une part active à ces événements ? Autrement dit : est-ce qu'il fait encore de la politique ?
Il n'en a pas besoin. La force d'inertie lui suffit - comme un bateau qui continue d'avancer quand les moteurs sont coupés. Il a été en mouvement jusqu'à la saturation ; c'est ce qui a fini par horripiler les Français. Cette sensation d'omniprésence ne va pas se dissiper d'un seul coup. Les 100 jours de Hollande, c'est aussi les jours sans Sarkozy. On respire. Mais on ne peut pas s'empêcher de comparer. Les socialistes eux-mêmes le font sans arrêt. Sur le fond comme sur la forme, ils s'inscrivent dans l'antithèse du sarkozysme. Ça ne leur a pas mal réussi ; mais c'est dire à quel point Nicolas Sarkozy les obsède encore. Et dès que Manuel Valls se déplace sur le lieu d'un fait divers ou que François Hollande convoque une réunion de crise, que ce soit pour le déplorer ou pour s'en réjouir, on dit : "Il fait du Sarkozy."
À l'UMP, c'est criant : tous les candidats revendiquent l'héritage. Henri Guaino, le dernier en date, fait sien le projet que Nicolas Sarkozy a défendu à la présidentielle !
On est loin du débat sur le droit d'inventaire : c'est à qui sera le plus sarkozyste ! Guaino dit en effet que le projet de l'UMP doit être celui du candidat Nicolas Sarkozy à la présidentielle - drôle d'idée puisqu'il a perdu ; mais c'est comme s'il s'agissait d'effacer la défaite, de démontrer que Nicolas Sarkozy avait raison malgré tout. François Fillon a voulu prendre ses distances, il a vite compris qu'il devait rentrer dans le rang sous peine de passer pour un traître. Et Jean-François Copé en est à promettre qu'il s'effacera si Nicolas Sarkozy veut revenir en 2017 - ce n'était pas la campagne dont il avait rêvé... On attendait une relève et nous voici dans la vénération. À ce train-là, l'élection à l'UMP va désigner non pas le chef du parti, mais un concierge : celui qui gardera les clés pour Nicolas Sarkozy.
Le discours de François Hollande à Châlons-en-Champagne, vendredi dernier, semble avoir sonné la fin de la "présidence normale". Est-ce que c'est aussi une victoire de Nicolas Sarkozy ?
C'est une revanche et un tournant. Monsieur Modeste à l'Élysée, c'était un excellent argument de campagne. L'aggravation de la crise l'a déjà rendu à moitié obsolète. Après la défaite de Nicolas Sarkozy, on a pu penser que l'accélération du temps politique précipitait le renouvellement des générations au pouvoir et qu'il serait balayé. Il faut maintenant se dire que l'accélération est si rapide qu'elle peut aussi favoriser un come-back. Le discours de François Hollande à Châlons, qui au fond était très sarkozyste, lui redonne une légitimité. À présent, Nicolas Sarkozy peut se dire que le temps travaille pour lui. À condition qu'il acquière (quand même) une vertu qu'il n'a pas : la patience.