Le quotidien qui Mark

En regardant cette photo, je trouve que la France et les français sont tombés bien bas, je dirais même dans le gouffre de la stupidité sinon de la connerie la plus vaste.
Ils ont perdu toute valeur, toute dignité.
Un peuple qui en arrive à ce point de conspuer son président n'est plus un peuple, c'est une horde.
La barbarie descendue à de son stade le plus bas.
Les socialistes, même, devraient s'en offusquer, je dirais même condamner cette attitude. que font-ils ? RIEN : trop peur !

Paris-Match condamné pour les photos de Ségolène Royal
Le tribunal de Nanterre a condamné l'hebdomadaire mais souligné la "discrétion relative" avec laquelle Ségolène Royal peut gérer sa vie privée dans d'autres circonstances.

Paris-Match a été condamné ce vendredi par le tribunal de Nanterre à verser 16 000 euros - soit 14 000 euros d'indemnité provisionnelle et 2000 euros de frais de procédure - à Ségolène Royal, pour avoir publié fin février, en couverture et dans le magazine, des photos de l'ex-candidate à la présidentielle au bras d'un homme en Espagne, au cours d'"une escapade romantique". Le reportage se poursuivait en Guadeloupe, où Mme Royal s'était rendue aux obsèques du syndicaliste Jacques Bino tué à Pointe-à-Pitre.

La présidente du Conseil régional Poitou-Charente réclamait 50 000 euros d'indemnité provisionnelle et 8000 euros de frais de procédure, sur le fondement des atteintes au droit à l'image et à la protection de la vie privée.

Lors de l'annonce de l'action judiciaire, l'avocat de Ségolène Royal, Me Jean-Pierre Mignard, avait cru déceler dans l'article du journal "une manière sournoise, insidieuse" de ramener sa cliente "à une sphère people", alors qu'elle venait de se rendre pendant trois jours en Guadeloupe, en pleine crise.

Tout en condamnant Paris-Match (pour la deuxième fois contre Ségolène Royal), la juge des référés a relevé dans son ordonnance que "l'étendue du préjudice invoqué doit toutefois être également appréciée à la mesure de la discrétion relative dont" la plaignante "a entendu s'entourer, depuis de nombreuses années". Le tribunal souligne "qu'il suffit à ce propos de relever que notamment ces derniers mois, à l'occasion de la parution de deux ouvrages, ou à l'occasion d'échéances politiques, elle a abondamment communiqué sur sa vie familiale avec ses enfants."

Ségolène Royal avait obtenu du même tribunal, le 12 mars dernier, la condamnation de Voici, Closer et France-Dimanche, pour la publication en novembre 2008 de numéros relatant, avec des photos, une prétendue relation entre elle et l'ex-auteur des Guignols de l'Info, Bruno Gaccio.

Match aurait pu s'épargner un telle sanction, la photo n'est même pas belle!

Pourquoi ?
A cause des grèves.
Les grèves se lisent ainsi :En raison de mouvements de grève, le Figaro n'est pas disponible en kiosque vendredi. Retrouvez-le en PDF.
Tout le monde n'a pas internet, les personnes agées notamment.
Les grèves portent atteinte à la liberté d'expression et à celui de la presse, muselée en ce cas, mais surtout au droit à l'information.
Tout ça à cause d'une bande de fonctionnaires égoïstes, trop attachés à leurs privilèges scandaleux, et qui représentent une minorité dans notre pays.
Mais une minorité capable de foutre la merde, privilège aussi rare.
Messieurs les ronds de cuir j'en ai marre de vous, si tout était à refaire, j'abrogerai le statut de fonctionnaire, il est par trop régicide à un pays.