Le quotidien qui Mark

Les tests de résistance menés en juillet dernier sur 91 banques ne s'étaient soldés que par sept échecs. Or parmi eux ne figurait aucune banque irlandaise, alors que Dublin appelle à une aide de l'Europe et du FMI

 De nouveaux "test de résistance" ( stress tests) des banques européennes, plus exigeants que ceux menés en juillet, auront lieu entre février et juin, assure jeudi une source européenne citée par Reuters. Toujours selon cette source, les régulateurs bancaires nationaux sont réticents à l'idée que la Commission européenne puisse étendre ces tests, censés mesurer la solidité des banques en cas de crise, à des critères comme le niveau de liquidités. Les stress tests menés en juillet dernier sur 91 banques s'étaient soldés par seulement sept échecs, parmi lesquels ne figurait aucune banque irlandaise. Dublin a pourtant sollicité dimanche une aide de l'Union européenne et du Fonds monétaire international (FMI) en raison notamment des difficultés du secteur bancaire du pays.

Un analyste estime que la crise irlandaise invalide les tests menés cette année. "Comme aucune banque irlandaise n'a raté le test, les investisseurs n'ont guère envie de croire les hommes politiques qui affirment que les banques portugaises et espagnoles sont différentes", ont écrit des analystes techniques de la Société générale dans une note publiée mercredi.

"C'est une victoire embarrassante pour Bruxelles, remarque Le Figaro. A l'heure où la Commission met les Etats à la diète, la Cour de Justice de Luxembourg a donné raison aux fonctionnaires européens qui défendaient leur droit à une hausse de 3,7% des salaires. Une revalorisation dure à avaler pour les Vingt-Sept, qui voulaient diviser cette hausse par deux ‘afin de tenir compte de la crise’."
Dans son arrêt rendu le 24 novembre, explique le quotidien français, la Cour a estimé que le Conseil européen "n'avait pas la marge d'appréciation" pour modifier la rémunération des 45 000 fonctionnaires en temps de crise car leur salaire est revalorisé automatiquement chaque année. Une décision logique, donc, mais "le timing est désastreux, car la décision tombe le jour d'une grève générale historique contre l'austérité au Portugal et de la présentation d'un plan de rigueur drastique par l'Irlande", note Le Figaro.
"L'affaire risque aussi de durcir le bras de fer sur le budget communautaire engagé entre le Parlement européen et les Vingt-Sept, qui veulent plafonner la hausse des dépenses à 2,9%." En attendant que la Commission présente un nouveau projet, le budget 2011 est bloqué.

Berlin se montre intransigeante en matière budgétaire envers la Grèce et le reste de la zone euro.
En matière de discipline budgétaire, la chancelière allemande, Angela Merkel, se veut intransigeante.
Opposée à une aide financière européenne à la Grèce, elle s'est aussi montrée favorable à la possibilité d'exclure les mauvais élèves de la zone euro. Une sévérité qui est loin de faire l'unanimité.

Depuis le début de la crise budgétaire grecque, Berlin est très réticente à la moindre aide financière européenne.
Elaboré lundi par les ministres des Finances de la zone euro, un plan de sauvetage sera pourtant proposé aux chefs d'Etat et de gouvernement la semaine prochaine à Bruxelles. L'idée est d'être prêt si la Grèce en faisait la demande et qu'une" telle nécessité devait se présenter", a assuré Jean-Claude Juncker, chef de file de l'Eurogroupe.
Mais pour Angela Merkel, "une manifestation de solidarité rapide ne peut pas être la bonne réponse", a-t-elle répété hier devant le Parlement allemand. Il faut au contraire "attaquer le problème à la racine".
En clair, que la Grèce remette elle-même de l'ordre dans une gestion publique pointée du doigt depuis des années.
Et pour obliger tous les pays européens à plus de discipline budgétaire, la chancelière évoque la possibilité d'exclure, "en dernier recours", un Etat de la zone euro qui "ne remplit pas les conditions, encore et encore".
Un changement radical de stratégie puisque les traités affirment pour l'instant le caractère irréversible de l'entrée dans la l'Union européenne monétaire (UEM).
Le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, a d'ailleurs jugé "absurde" une telle hypothèse, dans un entretien ce jeudi à l'hebdomadaire Le Point.
En tant que première économie européenne et championne de l'orthodoxie budgétaire, la réaction de l'Allemagne est cependant logique, selon Isabelle Bourgeois, rédactrice en chef de Regards sur l'économie allemande.
"Quand on est premier de la classe, on a des responsabilités envers l'ensemble de la collectivité. Si la Grèce en est là, c'est qu'elle n'a pas respecté les règles du contrat et c'est donc à elle de sortir ses comptes du rouge", analyse-t-elle pour E24.
Berlin ne veut en outre surtout pas créer de jurisprudence en la matière. Car si la France, et d'autres pays, sont si attachés à aider Athènes, ce serait avant tout, pour protéger leurs arrières.
"Paris sait qu'elle est la prochaine sur la liste: son niveau de dette et de déficit ne sont pas satisfaisants. Une aide de l'Europe à la Grèce lui permettrait d'éviter d'affronter en face la réalité de ses finances publiques", explique ainsi Isabelle Bourgeois.
"Il y a ici un problème d'aléa moral. Bruxelles a mis en œuvre des règles budgétaires strictes, comme le Pacte de stabilité (…) La Grèce, comme beaucoup d'autres, ne les respecte pas depuis des années. Si l'Europe accepte aujourd'hui de lui venir en aide financièrement, alors elle n'incite pas les autres Etats, demain, à se comporter vertueusement", analysait ainsi Antoine Berthou, économiste au Cepii, centre de recherche en économie internationale.

Au risque de se mettre à dos les autres pays européens...

«Devons-nous payer pour toute l'Europe?». La Une mercredi du quotidien le plus lu en Allemagne, Bild, résume bien l’état d’esprit outre-Rhin.
Comme lors de la crise grecque, le pays est isolé dans l’UE face aux déboires irlandais.  Car la chancelière allemande, Angela Merkel,  compte sur cette nouvelle crise pour faire passer des réformes controversées.

Règles budgétaires allemandes

En mai dernier, l’Allemagne avait traîné des pieds avant d’accepter le plan de sauvetage de la Grèce. Cette fois-ci, le gouvernement a fait pression sur l’Irlande pour qu’elle demande une aide financière.  
>> Grèce: pourquoi l’Allemagne est-elle aussi sévère? La réponse de 20minutes.fr, par ici
Il faut dire que les banques allemandes sont très exposées à cette crise. Mais pour Angela Merkel, la situation de l’euro est surtout «exceptionnellement grave». Son ministre des Finances a même affirmé que l’avenir de la monnaie unique «était un jeu».
Le gouvernement allemand appelle donc à une reforme ambitieuse des règles budgétaires en Europe. Et en tant que plus gros bailleur de fonds de l’UE, il compte bien imposer ses vues.

Faire payer les investisseurs

Les 27 doivent se mettre d’accord sur un «mécanisme de crise permanent» qui doit remplacer en 2013 le fonds de soutien européen instauré en mai dernier pour les pays de la zone euro en difficulté.
La chancelière allemande souhaite notamment faire payer les marchés financiers, responsables, selon elle, des turbulences en zone euro. Elle souhaite ainsi que les investisseurs qui ont  acheté de la dette d’un pays mettent la main à la poche en cas de crise budgétaire.
En 2013, ces obligations d’Etat pourraient donc comporter une clause de révision des conditions et du calendrier de remboursement.

Panique sur les marché

L’alarmisme de l’Allemagne et cette proposition affolent cependant les marchés. Certains pays européens reprochent  à Angle Merkel d'avoir provoqué un mouvement de panique ces derniers jours qui pourrait renforcer la crise dans la zone euro.
Pour rassurer les investisseurs, le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker a affirmé dans un entretien publié jeudi par le journal allemand Rheinischer Merkur qu’il n’était pas inquiet «ni pour la survie de l'euro ni pour celle de l'Union européenne».
«Je crains toutefois que l'Allemagne, le gouvernement fédéral et les autorités locales perdent peu à peu de vue le bien commun européen», a-t-il regretté.

YouTube, plate-forme de partage de vidéo la plus populaire du Web, filiale du mastodonte américain Google, a annoncé, jeudi 25 novembre, la signature d'un accord avec trois sociétés françaises de gestion collective des droits d'auteurs : la SACD (Société des auteurs et compositeurs dramatiques), la SCAM (Société civile des auteurs multimédia) et l'ADAGP (arts visuels : peinture, sculpture, etc.). En septembre, elle s'était déjà mis d'accord avec la SACEM (pour la musique).

Pour toute œuvre diffusée sur YouTube, la plate-forme versera un montant, négocié, avec l'organisme de gestion concerné, qui sera ensuite reversé aux auteurs concernés. Jusqu'à présent, les auteurs n'avaient d'autre choix que de demander le plus vite possible à la plate-forme de déprogrammer leur œuvre.
ATTIRER DAVANTAGE DE PUBLICITÉ
Si YouTube accepte aujourd'hui de "passer à la caisse " pour des contenus en ligne, alors que le modèle économique de sa maison mère, Google, est quasi-exclusivement basé sur une offre de services et de contenus diffusés gratuitement, contre la vente d'espaces publicitaires, c'est pour une raison stratégique.
YouTube a besoin de contenus de qualité, de court-métrages, de clips musicaux, de séries TV, pour attirer davantage de publicités. Aujourd'hui, la plate-forme a beau séduire des centaines de millions d'internautes, les annonceurs restent réticents à acheter des espaces publicitaires en face de vidéos "amateurs" aux contenus peu contrôlables.
Cécile Ducourtieux

Le Monde de jeudi 25 novembre (daté 26 novembre) relate, par le menu, les débats qui ont déchiré le Conseil constitutionnel, en octobre 1995, à l'occasion de l'examen des comptes de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur.
 Président du Conseil constitutionnel à l'époque, Roland Dumas, qui déclare aujourd'hui au Monde être favorable à la publication des procès-verbaux de la séance, actuellement couverts par le secret de la délibération, a pesé de tout son poids lors du vote final. C'est lui qui a donc emporté la décision.
Les comptes de M. Balladur comportaient pourtant une anomalie : le versement suspect de 10,25 millions de francs (1,56 million d'euros), en espèces. Cet argent pourrait provenir de rétrocommissions, selon une hypothèse privilégiée dans l'enquête menée par le juge Renaud Van Ruymbeke sur la vente de sous-marins au Pakistan, en 1994.
Selon les informations du Monde, dès l'ouverture des débats au Conseil, M. Dumas met en garde ses collègues. Les comptes de Jacques Chirac, leur rappelle-t-il, présentent, eux aussi, des recettes injustifiées et une sous-estimation des dépenses. Et il insiste : si on annule les comptes de l'ancien premier ministre, il faudra aussi annuler ceux du président élu.
Il observe que les dépassements chez celui-ci sont "beaucoup plus sérieux". "Peut-on prendre le risque d'annuler l'élection présidentielle et de s'opposer, nous, Conseil constitutionnel, à des millions d'électeurs et ainsi remettre en cause la démocratie ?", fait-il valoir.
Maurice Faure, éphémère ministre de la justice de François Mitterrand en 1981, rechigne pourtant. "Je n'accepte pas cette solution", dit-il. Il est l'un des seuls à s'émouvoir publiquement. Les rapporteurs, eux, continuent de batailler. A quoi donc ont servi leurs investigations si c'est pour capituler ?
M. Dumas décide alors de suspendre la séance. Il demande aux rapporteurs de revoir leur copie et de modifier les modes de calcul qu'ils ont retenus. Les comptes de campagne d'Edouard Balladur seront finalement validés après cinq jours de débats houleux, malgré l'avis négatif des rapporteurs.
Raphaëlle Bacqué et Pascale Robert-Diard

Le socialiste Roland Dumas fut président du Conseil constitutionnel de 1995 à 2000.

L'expertise de plusieurs régimes alimentaires vient confirmer qu'ils entraînent, à long terme, une prise de poids. 
 Mauvaise nouvelle pour les adeptes des régimes alimentaires : 95 % de ceux qui ont limité leurs apports, à un moment ou à un autre, dans le but de perdre du poids, finissent par reprendre plus de kilos que ce qu'ils ont perdu. C'est l'une des conclusions d'une équipe de médecins chargés par l'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) de réaliser une évaluation des risques liés aux pratiques alimentaires. Explications du docteur Jean-Michel Lecerf, chef du service nutrition de l'institut Pasteur de Lille (Nord) et président de ce groupe de travail.

Georges Frêche parle fort, chante faux - "le seul regret de ma vie" -, engloutit n'importe quoi, du jambon, de la tarte, du chocolat, des Post-it... Il est spontané, amusant, mais aussi macho, grossier, enfantin, agaçant. Humain, lorsqu'il pleure en meeting, assurant être "un tendre".
Pendant six mois, Yves Jeuland a collé sa caméra au pas traînant de Georges Frêche, en campagne pour sa réélection en Languedoc-Roussillon. Le président* est un portrait troublant, parce que celui d'un homme insaisissable. Sentiment renforcé par son décès le 24 octobre, à l'âge de 72 ans.
On retrouve, pendant une heure trente-cinq, le Frêche médiatique qui assume ses multiples provocations, comme "la tronche pas catholique" de Fabius. Mais il faut le voir demander à son équipe "Qui c'est ce gars ?", lorsque le ministre Luc Chatel apparaît à l'écran... On rit, avant de percevoir un personnage de comédie politique et humaine. Les autres gravitent autour de lui pour le divertir.
Parfois pointe la mélancolie. Lorsqu'il avale au petit matin son yaourt, assis à la table de sa cuisine en djellaba, ses yeux se perdent dans le vide, alors qu'autour ses conseillers rient aux éclats à la lecture des piques de l'opposition. Pense-t-il alors qu'il s'agit de sa dernière bataille, lui qui "n'a peur que de deux choses : que le ciel [lui] tombe sur la tête et la retraite" ? Souvent, Frêche se plaint d'être "crevé", "fatigué", "épuisé". Il est mort un dimanche soir, dans son bureau. Il ne s'entendra jamais chanter, si faux, "demain j'ai 20 ans, c'est un âge charmant".

Bande Annonce "Le Président"
envoyé par LePresident-LeFilm. - Les dernières bandes annonces en ligne.

La Commission européenne demande que l'Italie rembourse une somme de 720.000 euros qui a permis aux autorités de Naples de financer sur des fonds européens un concert du chanteur britannique Elton John l'an dernier.
"Nous avons envoyé une lettre hier aux autorités italiennes (...) les priant de nous rembourser les 720.000 euros provenant de financements européens versés par le Fonds européen de développement régional et utilisés pour ce concert", a dit à la presse Ton van Lierop, porte-parole de la Commission.
Le concert en question faisait partie du Festival Piedigrotta de septembre 2009 qui avait été en partie financé grâce à une subvention totale de 2,25 millions d'euros du Fonds européen de développement régional censée promouvoir la mise en valeur de la région.
L'affaire a été soulevée par le député italien au Parlement européen Mario Borghezio, membre de la Ligue du Nord, qui a demandé l'intervention des autorités.

Un homme qui avait financé la pose d'implants mammaires de son ex-compagne lui réclame le remboursement de la totalité des frais engagés (4.379 euros), rapporte mercredi le quotidien allemand à grand tirage Bild.

Faute de quoi, il menace son ancienne petite amie de porter plainte auprès de la police et de lui envoyer un huissier.

Le prêteur avait signé un papier selon lequel il s'engageait à lui consentir ce prêt à titre grâcieux à condition qu'elle reste avec lui pendant un an. Or, le couple s'est séparé peu après l'opération, qui a eu lieu en 2009.

Selon Bild, la jeune femme dit avoir transféré 3.000 euros la semaine dernière sur le compte bancaire de son ex-compagnon.

Les déséquilibres commerciaux et monétaires mondiaux exacerbent les tensions entre les grandes zones économiques, et entre les pays d'une même région. Le dernier G20 n'a fait que souligner les obstacles à une solution coopérative. Certes, il est probable que le bras de fer américano-chinois se terminera par un armistice. Car Wal-Mart a besoin des usines de Shanghai comme Pékin a besoin de Wall Street.
Face à ce grand marchandage, l'Europe se montre impuissante, passive, marginalisée, divisée. Dans la grande bagarre monétaire internationale, l'euro sert de variable d'ajustement. Après la crise grecque au Sud, la zone est de nouveau mise sous tension, cette fois au Nord, avec l'Irlande. Le risque d'une attaque possible des marchés financiers contre l'une des grandes économies de l'Europe du Sud, voire de la France, se précise. D'autant que l'Union européenne se révèle incapable de mettre en place une véritable politique coopérative. A l'espoir d'une Europe unie a succédé une Europe multipolaire.

L'Allemagne retrouve sa zone d'influence : l'Est

Resté en dehors de l'euro, le pôle britannique conserve sa liberté de manoeuvre. Le Royaume-Uni s'éloigne toujours plus du continent. La baisse de la livre et les liens avec le Commonwealth, avec l'Extrême-Orient, vont lui permettre de stimuler son industrie, voire de jouer le rôle de porte-avions des émergents en Europe.
Au sein de la zone euro, le pôle germanique occupe désormais une place centrale, le regard rivé à l'Est. Notre voisin retrouve ainsi sa zone d'influence historique. La menace soviétique et le mur de Berlin l'avaient fait basculer vers l'Ouest. L'Allemagne se tourne désormais vers l'Est et l'Orient. Une Allemagne industrielle qui ne cesse de ravir des parts de marché aux autres pays européens.
Une Allemagne dont les excédents ne sont que l'envers des déficits de ses voisins. Les pays de l'Est sont ses ateliers industriels, la Russie, son gisement de matières premières et d'énergie, la Chine et l'Extrême-Orient, les clients de ses biens d'équipement.
De son côté, l'Europe du Sud part à la dérive. L'Espagne descend aux enfers après l'éclatement de la bulle immobilière, tandis que l'industrie italienne est prise en tenaille entre les coups de boutoir de l'industrie allemande et la concurrence des pays émergents. Reste l'économie souterraine…

Les promoteurs de l'euro n'avaient pas prévu le défaut de coopération

Quant à la France, elle manque d'une stratégie cohérente. La politique d'austérité met à mal son modèle économique basé sur la consommation. Au plan industriel, l'Hexagone a perdu, face aux émergents, les produits de consommation. Les biens d'équipement subissent les assauts répétés de l'industrie allemande. A ce titre, la perte par Alstom d'un marché d'Eurostar face à Siemens est bien plus qu'un symbole. En réalité, le problème de la France est davantage l'Allemagne que la Chine.
L'Europe est donc plus désunie que jamais. Alors que la monnaie unique laissait espérer une convergence des économies, la divergence s'est imposée. Chaque pays s'est spécialisé. Cette évolution était prédictible. Il suffisait pour cela de se référer à la théorie des avantages comparatifs.
La spécialisation des pays paraît normale dans une union monétaire. Mais les promoteurs de la monnaie unique n'avaient pas prévu le défaut de coopérations, l'opportunisme des stratégies, la fragilité des solidarités. Finalement, depuis le lancement de l'euro, les intérêts nationaux prédominent.
Et il est trop tard pour faire machine arrière. Une décennie de divergences fiscales, budgétaires, sociales, salariales, industrielles, dans l'innovation, ont laissé des traces indélébiles dans les modèles économiques de chacun.

Les mêmes mécanismes ont provoqué l'éclatement du SME

Le refus du fédéralisme fragilise de plus en plus l'union monétaire. Les pays d'Europe du Sud - et la France - sont confrontés au problème dramatique d'une surévaluation de la devise européenne. Pas seulement face aux pays émergents ! Plusieurs pays ont un grave problème de compétitivité face à l'Allemagne.
A y regarder de plus près, bon nombre des mécanismes qui avaient provoqué l'éclatement du système monétaire européen (SME) en 1992-1993 se mettent en place. Sous le coup des attaques des marchés, l'Italie et l'Espagne avaient dévalué, la livre avait été éjectée du SME. En quelques mois, l'ensemble des parités avait été réaménagé. Le mark en était de fait réévalué.
Bien sûr, le contexte est différent. La livre a conservé sa liberté. Avec l'euro, la capacité de résistance est plus forte. Mais aucune dévaluation, ni aucun autre mécanisme, ne permet aux pays fragilisés de retrouver rapidement leur équilibre et leur compétitivité. De la même façon, rien ne contraint l'Allemagne à réévaluer. Ce qui constitue pour elle… une fantastique opportunité.

On n’atteint pas encore le buzz du « Casse, toi, pauv’ con », la fameuse phrase prononcée par Nicolas Sarkozy au Salon de l’agriculture en 2008 (vue plus de 2 millions de fois sur le site de notre journal). Mais les propos du chef de l’Etat tenus lors d’un point de presse off, vendredi dernier, en marge du sommet de l’Otan, à Lisbonne, sur les journalistes « pédophiles » font déjà un tabac sur le Web. 

Le journal « Libération », qui s’est procuré un enregistrement audio de l’échange, l’a mis en ligne sur son site. Résultat : 350 000 connexions en une seule journée.


On entend le président de la République se justifier longuement sur son implication dans l’affaire de Karachi, expliquant que la presse fait mal son travail en le mêlant à cette histoire. « Il semblerait que vous soyez pédophile, j’en ai l’intime conviction », lance-t-il à un journaliste de l’AFP, pour signifier qu’on ne peut pas mettre quelqu’un en cause « sans preuve ». Puis, après un long échange, il lance sur un ton moqueur, avant de tourner les talons : « Amis pédophiles, à demain. » L’Elysée minimise, en soulignant que ses propos n’avaient pas vocation à être publiés (le off est un échange informel), et que jamais le chef de l’Etat n’a cherché à insulter les journalistes de façon sérieuse.
« Evidemment que c’est une plaisanterie », a justifié, hier, le conseiller du président Alain Minc. Mais les mots utilisés passent mal.
En tout cas à gauche. Ségolène Royal y voit une atteinte à la liberté d’expression, qualifiant ces propos présidentiels « d’injures infâmes ». « Jamais l’interventionnisme d’un pouvoir n’a à ce point menacé le libre exercice du métier de journaliste », attaque-t-elle. « Il n’est pas possible que le président insulte les journalistes ni qui que ce soit, enchaîne le député PS Pierre Moscovici. Ce qu’on attend du président, c’est qu’il ait du sang-froid, de la dignité, c’est la fonction présidentielle qui veut ça. » Quant à Martine Aubry, la première secrétaire, elle juge la sortie du chef de l’Etat « très choquante, on a l’impression qu’il perd son self-control ».

L'enquête du think tank Renaissance numérique fait ressortir la persistance d'une fracture entre régions. Les collectivités ont toutefois sensiblement contribué à ce que le pays rattrape en partie le retard qu'il avait dénoncé dans une enquête en 2007.

Quelques avancées

Martine Aubry a fait état mercredi 24 novembre sur France 2 d'un pacte de non-agression établi entre elle-même, Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal, afin de présenter un candidat commun aux primaires socialistes qui désigneront le candidat du PS pour la présidentielle de 2012.  "Nous avons déjà dit que nous réfléchissons ensemble. Ségolène dit qu'elle souhaitait aussi réfléchir avec nous et donc nous proposerons une candidature véritablement ensemble, c'est-à-dire pas l'un contre l'autre ou l'une contre l'autre", a précisé Martine Aubry, interrogée lors du journal de 20 heures.

"On a tiré toutes les leçons du passé : les leçons de la division, de l'absence de travail et d'une responsabilité qui n'a peut-être pas été suffisamment grande", a-t-elle fait valoir. "Nous pensons d'abord aux Français. Nous préparons notre projet pour montrer qu'une autre France est possible."
La première secrétaire du PS a également confirmé les dates de cette consultation inédite, que plusieurs "présidentiables" souhaitent voir avancée. "Au printemps nous aurons le projet des socialistes. En juin (...) nous aurons des candidatures et à l'automne – c'est cela notre calendrier – nous demanderons aux Français à nous aider à choisir notre candidat." Priée de dire si sa candidature éventuelle était toujours liée à la décision de Dominique Strauss-Kahn, l'actuel directeur général du Fonds monétaire international, elle a répondu implicitement par l'affirmative. Pour l'heure, seuls deux élus socialistes ont fait  acte de candidature officielle aux primaires : Manuel Valls et Arnaud Montebourg.
FILLON ET SARKOZY "À CÔTÉ DE LA RÉALITÉ"
Revenant sur le discours de politique générale de François Fillon, prononcé mercredi devant l'Assemblée, Martine Aubry a également regretté avoir eu "l'impression" que François Fillon comme Nicolas Sarkozy vivaient "dans un autre pays". "Les mots forts ne remplacent jamais des actes. J'ai surtout constaté – c'était la même chose pour le président de la République – qu'on a l'impression vraiment que tous les deux sont complètement à côté de la réalité de ce que vivent les Français", a-t-elle assuré.
"Je pense à tous ces jeunes qui n'ont pas de travail, à toutes ces familles qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts. (...) On a entendu François Fillon se féliciter du taux de chômage. On croit rêver ! Se féliciter de l'augmentation du pouvoir d'achat, se féliciter même de la baisse de l'insécurité. (...) On attendait d'un premier ministre qu'il nous dise aujourd'hui comment le pays va sortir de la crise et retrouver le chemin de la croissance et de l'emploi" a souligné la maire de Lille.
Martine Aubry a ensuite défendu plusieurs mesures du contre-plan de relance mis au point par le PS, comme la modulation de l'impôt des sociétés choisissant de réinvestir leurs profits plutôt que de verser des dividendes, ou l'annulation de la défiscalisation des heures supplémentaires.