TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est François Régis Hutin. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est François Régis Hutin. Afficher tous les articles

dimanche 20 octobre 2013

« Aide-toi et le ciel t'aidera »

« Aide-toi et le ciel t'aidera »
La crise, dit-on, ici et là, est en train de se résorber. Elle serait même derrière nous. La croissance revient dans le monde et commence à faire frémir vers le positif les chiffres de notre propre croissance.

Cependant, dans le même temps, nous voyons des branches entières de l'économie toujours plus menacées. C'est le cas de l'automobile, par exemple, de la filière agroalimentaire en Bretagne... Là des entreprises ferment, sont mises en liquidation. Des emplois sont perdus. Le chômage s'abat sur des populations qui se demandent où elles pourront bien trouver un travail de remplacement qui, de toute manière, les forcera à se déplacer soit quotidiennement à des kilomètres de leur domicile, soit définitivement plus loin encore.
En Bretagne, nous subissons un grand choc, impressionnant tout le monde. Il provoque aussi la colère et la rancune, c'est compréhensible. On devine l'angoisse des personnes ainsi plongées dans le doute, face à l'avenir, alors qu'elles ont en charge des enfants et parfois de vieux parents. Ces inquiétudes, ces souffrances doivent être comprises et susciter secours et solidarité. Le gouvernement, les autorités locales se penchent sur ces questions pour trouver des solutions, c'est la moindre des choses. Mais, pour autant, la Bretagne ne sombre pas comme on pourrait le croire en écoutant nombre de commentaires et d'informations diffusées au plan national.
Avancer vers l'avenir
Cela dit, les difficultés sont réelles, mais les pouvoirs publics ne peuvent pas faire n'importe quoi en ces domaines et il serait bien imprudent d'attendre que tout soit résolu un jour uniquement par leurs interventions. L'adage ancien reste vrai : « Aide-toi et le ciel t'aidera. » La solution dépend, en effet, aussi et d'abord des acteurs économiques eux-mêmes : entreprises, patronats, personnels, syndicats. C'est dans la coopération de toutes les forces économiques et sociales et de toutes les bonnes volontés, dans une confiance mutuelle, que l'on pourra reconstruire et, souhaitons-le, innover.
Le drame qui survient dans certains secteurs gravement atteints est trop souvent dû aux manques d'anticipation et de préparation. Les raideurs d'aujourd'hui rendent souvent trop tardives, et parfois impossibles, les adaptations nécessaires, souvent parce que l'anticipation met en cause des comportements, des attitudes qu'il est toujours difficile et désagréable de modifier. L'hésitation vient alors et fait traîner les choses, rendant les modifications finalement encore plus difficiles à réaliser et c'est alors souvent la catastrophe qui se produit.
C'est le cas pour des filières, pour des entreprises, parfois pour des régions. Cela peut être le cas pour la France tout entière dans cette période troublée. Il ne faudrait pas que les perspectives de sortie de crise ralentissent les efforts qui sont consentis aux adaptations qui, crise ou pas, demeurent absolument indispensables pour préparer l'avenir.
Bien sûr, ce n'est pas dans la crispation ou la violence succédant à la colère que ces choses peuvent se réaliser. C'est uniquement dans la lucidité, la réflexion, c'est par la créativité et dans la solidarité que nous avancerons tous ensemble vers cet avenir qui transforme nos vies, que nous le voulions ou non.

samedi 12 octobre 2013

Les atteintes à la nature sont aussi des crimes contre l'humanité


La guerre est le pire des fléaux. Nous le savons tous car, aux morts qu'elle inflige, s'ajoutent les haines entre les hommes. On a essayé de limiter l'atrocité de la guerre. On a rédigé des conventions pour la sauvegarde des prisonniers, pour respecter et soigner les blessés. On a créé des tribunaux pour sanctionner les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité. Malheureusement, la guerre reste la guerre... en Syrie, en Irak et ailleurs, sous des formes différentes qui ne sont pas moins destructrices.
Mais il est moins courant de réfléchir aux dégâts causés par la guerre à l'environnement. On a constaté combien les destructions d'équipements, d'habitats, d'infrastructures peuvent être considérables, mais on oublie trop souvent les désastres causés par la guerre à notre mère à tous : la nature. « Ces dégâts environnementaux perdurent bien après les conflits, au détriment des populations, des agricultures vivrières, de la faune et de la flore », explique Claude-Marie Vadrot, auteur du livre Guerre et environnement (1). Il évoque les forêts détruites par la défoliation, des palmeraies empoisonnées par des ingrédients chimiques privant la population concernée de cette ressource.
De plus, certains types d'armes comme les obus ou les bombes à uranium enrichi contaminent pour longtemps les zones où elles ont été utilisées. N'oublions pas non plus les mines avec leurs sous-munitions qui se dispersent sur de vastes étendues et tuent encore bien après leur largage, empêchant les paysans de cultiver leurs terres.
Identifier et condamner les crimes contre la nature
Et la mer ? Qu'on songe à la sévérité, tout à fait justifiée d'ailleurs, avec laquelle on juge et condamne les commandants de navires qui dégazent au large. Quand on constate les ravages des marées noires, on peut imaginer ce qu'un conflit avec des batailles en mer entraîne comme pollutions. Les navires coulés restituent, tôt ou tard, le carburant de leurs soutes, sans parler des cargaisons entières de produits pétroliers répandus en mer lorsque leur transporteur est coulé.
On voit combien nous sommes négligents vis-à-vis de la planète, devenue si petite que l'on en connaît tous les coins et les recoins et aussi presque toutes les richesses qu'elle nous réserve pour l'avenir, si du moins nous ne les gaspillons pas par nos folies consommatrices et nos imprudences guerrières.
Malheureusement, aux condamnations des crimes contre l'humanité, nos instances internationales n'ont pas encore ajouté la condamnation des crimes contre la nature qui ont pourtant des conséquences sur l'humanité vivant aujourd'hui et sur celle qui nous succédera demain.
On le voit, l'Organisation des nations unies (Onu) et l'Union européenne ont encore beaucoup à inventer en ces domaines. Plutôt que de les décrier, incitons-les à progresser sur ces chemins où se joue l'avenir de l'humanité. Comme l'a fait hier l'Académie d'Oslo en décernant son prix Nobel de la Paix à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).
(1) Éditions Delachaux et Niestlé ; Libération, 9 octobre.

dimanche 6 octobre 2013

Le courage de l'espérance

Le courage de l'espérance


Ils sont venus du monde entier, de pays pacifiques ou de pays ravagés par la guerre, de pays opulents ou de pays pauvres, de mégalopoles, de villages perchés sur une montagne ou blottis entre les dunes d'un désert.

Ils sont arabes, européens, américains, asiatiques, musulmans chiites ou sunnites, chrétiens, protestants, catholiques, orthodoxes, syriaques, chaldéens, coptes, bouddhistes, shintoïstes. Ils sont imams, prêtres, pasteurs, patriarches ou laïcs. Ils sont croyants en l'amour.
Ils sont venus à Rome pour dire leur volonté d'instaurer la paix qu'ils ont reçue de ce Dieu unique avec lequel chacun dialogue à sa manière. Ce dialogue, ils veulent le pratiquer aussi entre leurs religions et le poursuivre avec tous les hommes. Ils sont de la communauté de Sant'Egidio née, en 1986, de la rencontre d'Assise à laquelle Jean-Paul II avait invité les représentants de toutes les religions du monde pour prier ensemble chacun à sa façon. Chaque année, ils se rassemblent pour partager les soucis, les souffrances, conjurer les peurs, faire tomber les barrières, en gardant toujours le courage d'espérer envers et contre tout : d'où le nom de cette rencontre de trois jours : « Le courage de l'espérance ».
Michel Camdessus, Gouverneur honoraire de la Banque de France, soulignait qu'il ne faut pas nous laisser arrêter par nos peurs : faire le premier pas pour aller à celui dont on se méfie ; oser une parole libérée dans une écoute de l'autre. Reconnaître notre devoir de solidarité envers les pays pauvres et notre responsabilité à l'égard de l'environnement.
Changer la face de la terre
L'Archevêque maronite de Beyrouth a médité sur l'islam dans la construction de la convivialité, notant que le prophète a accueilli des chrétiens dans sa maison parce que, dit-il, « Dieu veut que les hommes s'acceptent et se complètent les uns les autres... Tout langage des armes est interdit par Dieu et refusé par tous les hommes de bonne volonté... Vatican II a demandé aux chrétiens de mettre la main dans la main des musulmans et nous ne voulons jamais retirer notre main de cette relation. N'oublions pas que le christianisme et l'islam, dont les adeptes représentent la moitié de l'humanité, sont par leur rencontre et leur universalité capables de coopérer pour changer la face de la terre ».
Sayyed Salih Al-Hakeem, professeur de droit islamique en Irak, estimait, lui, que « les religions devraient se concentrer sur ce qu'elles ont en commun pour écrire une charte commune servant de guide à tous : paix, amour, refus de la violence, voilà l'essentiel des messages célestes ». Ils proclament que nul ne peut se dire dans l'ombre de Dieu pour imposer ses choix aux autres car Dieu, lumière, n'a pas d'ombre.
Le pape François était là, lui aussi. Andréa Riccardi, fondateur de Sant'Egidio, lui a dit ce qu'était l'objet de la rencontre : « Délégitimiser un grand fléau : le terrorisme. » Et le pape de répondre : « Nous ne pouvons pas laisser le terrorisme prendre en otage le coeur de quelques violents pour provoquer la souffrance et la mort d'un grand nombre. Il ne peut y avoir aucune justification religieuse à la violence. » Et il concluait : « La paix est la responsabilité de tous. »
L'image des leaders religieux ensemble et en paix se voulait une réponse à ceux qui sèment la haine, la division et affirment que les religions sont vouées à l'affrontement. La paix est donc possible. Elle avait à Rome une grande dimension spirituelle.

lundi 30 septembre 2013

Relancer l'Europe

Relancer l'Europe



Le succès d'Angela Merkel aux récentes élections allemandes pourrait améliorer la relation de la France avec son pays. Les dirigeants français, en effet, en place pour quatre ans, comme la Chancelière, vont devoir coopérer bon gré mal gré. Sans doute, certains dirigeants socialistes souhaitent-ils toujours la confrontation, persuadés qu'Angela Merkel et François Hollande n'ont pas la même conception de l'Europe. Mais le président de la République, responsable ultime, ne peut que veiller à la sauvegarde et au développement de cette Europe devenue désormais incontournable et sans laquelle la France serait gravement affaiblie.



C'est une ère de stabilité dans la relation franco-allemande qui s'ouvre, ont noté les deux chefs d'État. Aussitôt connus les résultats du scrutin allemand, l'Élysée a souligné, dans un communiqué, qu'il y avait donc quatre ans pour « continuer à travailler inlassablement au rapprochement de la France et de l'Allemagne et poursuivre leur coopération étroite pour relancer les nouveaux défis de la construction européenne ».


Voilà une volonté clairement affichée, et c'est bien nécessaire, face à la montée des populismes en Europe et de l'euroscepticisme alimenté trop souvent par certaines déclarations décrivant, par exemple, l'Europe comme un « monstre paralytique ». N'oublions pas que le parti anti-euro « Alternative pour l'Allemagne » (AFD) a obtenu au dernier scrutin 4,7 % des voix...

Une union politique plus étroite

« Il faut et c'est urgent redonner confiance aux citoyens dans le projet européen », a déclaré Romain Nadal, porte-parole diplomatique de l'Élysée. Pour cela, il faudra des actions visibles formant une vraie relance de l'Union. Des économistes (1) soulignent trois domaines d'actions prioritaires : l'énergie qu'il faut « replacer au service de la croissance en Europe » et pour cela créer un réseau franco-allemand de recherche sur l'énergie de demain ; définir « un grand programme d'infrastructures de nouvelles générations rentables et tournées vers l'avenir » ; « la définition d'un meilleur équilibre en Europeentre compétitivité et solidarité sociale. »

Et pourquoi ne pas reprendre l'idée émise par François Hollande, il y a quelque temps, d'un gouvernement de la zone euro ? Il s'agit, en effet, de faire de l'Europe « un espace de croissance et de protection », comme l'a dit aussi le président de la République.

De son côté, Mme Élisabeth Guigou déclarait au Télégramme (2) : « Une bonne entente entre la France et l'Allemagne - qui ne doit pas mener à l'exclusion des autres partenaires européens - est une condition indispensable à l'Union européenne et j'appelle de mes voeux des initiatives prises en commun pour que l'Europe avance... ll faut réfléchir à une meilleure solidarité entre les membres de la zone euro. Tout cela va impliquer, au fil des années, une union politique beaucoup plus étroite ».

Il faudra surmonter, bien sûr, certaines divergences. Peut-être sera-ce plus facile désormais car, en cours de campagne, Mme Merkel a semblé intégrer plus fortement le social à sa vision. Cependant, l'Allemagne veut que la France soit un véritable partenaire, ce qui exige que nous nous réformions nettement pour sortir de cet endettement qui nous étouffe et nous infériorise. Les Allemands attendent que notre pays soit à la hauteur du nom qu'ils lui ont donné : « La grande nation. »

(1) Le Figaro, 23/09.
(2) Le Télégramme, 24/09.

samedi 21 septembre 2013

Que veut l'Allemagne ?

Que veut l'Allemagne ?


Hégémonique, autoritaire, arrogante, égoïste, les critiques que certains Français portent sur l'Allemagne sont nombreuses et virulentes. On peut supposer que cela provient d'une sorte de dépit et d'une jalousie à peine voilée : les Allemands semblent échapper à la crise alors que la France et les pays du sud de l'Europe sont durement frappés...
Cependant chacun sait que ces pays, dont la France, ont fait fausse route depuis des années : immobilier espagnol imprudent, dissimulations et non rentrées d'impôts en Grèce par exemple. Quant à la France, sûre d'elle-même, de la qualité de son système social si onéreux que, du reste, elle ne peut le payer, elle est obligée de continuer à emprunter pour éviter des ajustements pénibles. Ceux-ci, en effet, pourraient avoir des conséquences politiques, notamment lors des scrutins électoraux prochains et présidentiel. Comme ce dernier se répète plus fréquemment depuis la réduction à cinq ans du mandat du président de la République, la spirale négative accélère. Finalement l'heure de vérité a sonné et tout le monde sait que le prix à payer est élevé. Alors on grogne, on maudit le sort. Les Français se croient victimes de l'Europe, donc de cette Allemagne qui fait d'autant plus figure de leader que la France, affaiblie, apparaît plus absente.
Les Allemands commencent à s'inquiéter de telles attitudes. Le ministre des Finances allemand, Wolfgang Schäuble, a estimé nécessaire de clamer haut et fort que Berlin ne veut pas d'une « Europe allemande » (1). S'interrogeant sur l'Europe, le ministre estime que le bilan est mitigé. Cependant, il perçoit de nombreux signes encourageants, des réformes sont en marche presque partout, mais beaucoup d'incertitudes demeurent concernant la jeunesse, par exemple, qui manque de perspectives.
« Nous voulons une Europe bien gérée »
Il constate à propos de la crise que naissent entre nations européennes des reproches, de l'arrogance, des préjugés que l'on croyait disparus. Ainsi, à propos de l'Allemagne, on assiste à l'expression de contestations contradictoires sur son rôle en Europe : trop fort pour les uns, trop faible pour les autres, trop rigoriste, pas assez solidaire. L'Allemagne se trouve donc au centre des interrogations : que fait, que veut réellement l'Allemagne ?
Le ministre allemand répond clairement qu'aucun pays ne peut « assumer seul le leadership de l'Europe... Que si l'Allemagne affiche une certaine retenue, ce n'est pas seulement le reflet de la culpabilité héritée de notre histoire... L'Europe implique une coexistence entre États à égalité de droits ». En même temps, l'Allemagne a une responsabilité particulière dans la stratégie adoptée en commun pour résoudre la crise de la zone euro. « Nous assumons cette responsabilité dans un esprit de coopération, surtout avec nos amis français, mais aussi avec nos voisins grands ou petits. » « Les Allemands n'ont pas le désir de jouer un rôle particulier en Europe. Ce que nous voulons, c'est une Europe fort bien gérée... Ce ne sont pas des 'idées allemandes' mais les préceptes d'une politique d'avenir. » Il ajoute toute la considération qu'il porte aux pays qui sont en voie de se réformer. Toutes ces choses devaient être dites. Elles l'ont été avec tact et clarté par ce ministre.
(1) Le Monde du 23 juillet 2013.

mardi 3 septembre 2013

Portons-nous au secours des Syriens

Portons-nous au secours des Syriens


Lancer des frappes contre la Syrie devient de plus en plus problématique. On le voit avec le retrait soudain du président Obama. Si elles ont lieu dans quelques semaines, elles risquent de paraître à beaucoup comme une sorte d'agression. En effet, l'émotion due à l'attaque de la population par des armes chimiques sera quelque peu retombée. Dès lors, on hésitera encore à frapper comme on hésite aujourd'hui !

D'autre part, il est à peu près certain que l'Onu sera encore paralysée par les veto russe et chinois. Quand à la grande coalition, souhaitée par ceux qui veulent utiliser la force d'un coup de semonce, elle ne sera sans doute pas davantage réunie.
Cependant, le pire, comme on le dit un peu partout en Occident, serait de ne rien faire, surtout après les déclarations si fermes et si fortes des présidents Obama et Hollande. Beaucoup ne comprendraient pas que rien ne se produise. Ce serait donner à de nombreuses victimes et aux populations menacées le sentiment d'être abandonnées à leur triste sort. Le monde saurait que l'occident « détourne le regard », s'efforce d'esquiver toute implication et toute responsabilité dans cette sinistre guerre : la grande retraire, le grand abandon...
Alors, quoi faire ? Eh bien, justement, montrer notre solidarité et pas simplement la manifester en paroles mais la concrétiser en des actes.
Couloir humanitaire
et zone de sauvegarde
On avait évoqué au début du conflit, la création de couloirs humanitaires. L'idée avait été rejetée car jugée impossible à réaliser. Aujourd'hui, ce serait encore certainement bien difficile. Pourtant, si les tenants de la riposte armée faisaient cette déclaration : « Une grande partie des peuples de nos pays ne souhaite pas recourir à une intervention militaire, tout en reconnaissant qu'on ne peut rester impassible devant un tel drame. Nous décidons donc de ne pas ajouter du malheur au malheur, de la guerre à la guerre, et nous nous tournons vers l'organisation de la solidarité nécessaire. Dans ce but, de toute notre force, nous exigeons que soient ouverts des couloirs humanitaires et créées des zones de sauvegarde pour nourrir, soigner, abriter les populations victimes du conflit. Ces zones neutralisées seront destinées à accueillir les réfugiés et à les protéger. »
Évidemment, on dira que cela risque d'être très onéreux... Mais le prix serait sans doute moins élevé que le coût de la guerre, moins cher que les missiles Tomahawks, les drones et les fusées que l'on aurait utilisés pour frapper. Et s'il fallait recourir à la force pour défendre ces couloirs et ces zones, au moins ce recours serait-il pleinement justifié et directement utile.
Voilà peut-être le moyen pour l'Occident, et pour l'Onu, de ne pas perdre la face. Voilà qui pourrait rassembler une vaste coalition et rendrait bien difficiles les veto que l'on sait si l'on présentait un tel projet au Conseil de sécurité !

mardi 13 août 2013

« Lueur d'espérance ? »

« Lueur d'espérance ? »


« Il se passe quelque chose », a déclaré le président de la République lors de son voyage à La Roche-sur-Yon. Comme un petit vent de reprise. Certes, le signal est faible, + 0,2 % de croissance, mais il est positif.
Est-ce suffisant pour créer l'optimisme chez les Français dont on connait la forte tendance à voir le négatif dans les événements qui les concernent ?
« La reprise est là », avait déjà annoncé le Président lors de sa dernière prestation télévisée. On ne la voit pas encore, mais les entreprises ont fini par liquider leurs stocks, par conséquent, elles vont se remettre à produire pour satisfaire la demande, même si celle-ci est encore faible. Et puis la balance du commerce extérieur est moins négative. C'est un bon point, même si cette amélioration est due moins aux exportations qu'au ralentissement de nos importations...
Malheureusement, le chômage continue à augmenter et peu nombreux sont ceux qui pensent, comme le Président, que la courbe de ce fléau va s'inverser dès cette année. Les emplois aidés y contribueront, c'est déjà un petit pas, mais bien insuffisant pour assurer un réel changement.
La réalité qui s'impose à tous et qu'il convient de considérer en priorité pour sortir de la crise est la compétitivité des entreprises. Faciliter celle-ci doit être la priorité absolue de tous. Les acteurs économiques font tout ce qu'ils peuvent à tous les niveaux dans ce sens, mais ils doivent inscrire leurs efforts dans les règles et les normes existantes et celles-là dépendent principalement du gouvernement.
Conflits sociaux destructeurs
On comprend les difficultés qu'il rencontre car il doit à la fois faire face à une dette écrasante et à des réformes de structures qui vont souvent directement à l'encontre des désirs, des habitudes, des intérêts privés de nombreuses catégories de Français.
Ces réformes - le marché du travail, la fiscalité, la protection sociale, la formation, le fonctionnement de l'État et des collectivités locales - sont pourtant indispensables. Même si elles sont demandées tour à tour par le président de la Cour des comptes et par le Fonds monétaire international (FMI), elles suscitent des réactions négatives.
Déjà pour la rentrée, on nous annonce des blocages sociaux à propos de la réforme des retraites. Il faudra pourtant parvenir à une véritable réforme pour assurer l'avenir et sans ponctionner à nouveau les entreprises si on veut qu'elles retrouvent ou améliorent leur compétitivité. Les imposer de nouveau ferait revenir le pessimisme et paralyserait d'autant les embauches.
Quant aux conflits sociaux, ils feraient douter tout le monde de la réussite de la politique actuelle. Faute de confiance, l'économie replongerait dans le marasme. Il serait totalement irresponsable d'ajouter une crise sociale à la crise économique bien loin encore d'être résolue. Ce serait le meilleur moyen d'éteindre les petites lueurs d'espérance et d'enfoncer davantage notre pays.

UNE LUEUR ? TOUT ÇA, C'EST DE LA BLAGUE ! 
COMME AURAIT DIT MON DÉFUN PÈRE.

samedi 15 juin 2013

Allemagne - France : même combat

Allemagne - France : même combat


Les responsables politiques allemands sont inquiets de la France. Ils se demandent si les Français partagent les critiques acerbes, presque insultantes, qu'ont prononcées, ces temps derniers, des responsables politiques français à leur égard. Ils en sont blessés, mais ne le disent pas. Surtout, ils se gardent de rétorquer car ils veulent éviter des polémiques inutiles.

Il n'empêche que ces responsables s'interrogent sur ce que notre pays veut réellement entreprendre face à cette crise. Comment la France va-t-elle s'y prendre pour redresser ses comptes ? À quel rythme ? Et prendra-t-elle, sans plus tarder, les difficiles mesures absolument nécessaires ? Va-t-elle tergiverser encore au risque d'aggraver les difficultés de l'Union européenne ?
Ces responsables allemands se gardent bien de poser toutes ces questions en direct. Ils savent avec délicatesse faire sentir leur interrogation globale. Ils sont prudents car ils craignent d'être considérés comme arrogants ou compatissants. Ils tiennent à éviter de donner l'impression de vouloir diriger l'Union européenne ou d'avoir l'ombre d'un sentiment de supériorité sur notre pays. Ils connaissent notre susceptibilité et donc leur propos sont pleins d'égards.
« Vous êtes la grande nation », disent-ils. Mais cette réflexion peut aussi être comprise comme une sorte de rappel de ce que nous devons être et que nous ne sommes peut-être plus. « Montrez à nouveau l'image que l'on avait de vous. »
« Voici dix ans, disent-ils, nous étions le pays malade de l'Union européenne. Aujourd'hui, les choses vont mieux ici. Donc, vous voyez qu'il est possible de retourner la situation. Comment ? Ce n'est pas à nous Allemands de vous le dire. Chaque peuple doit trouver son chemin. Nous ne sommes pas forcément l'exemple pour vous. D'autres pays, comme la Suède, peuvent l'être. À vous de voir... ».
Les écoles de la démocratie
Derrière ces analyses nuancées, on sent une impatience. « La France nous est nécessaire », disent les Allemands. Nécessaire à l'équilibre et au développement de l'Union. « Sans la France (sous-entendu redressée), il n'y a plus rien ! »
Ces Allemands se sentent à parité avec nous. Aucun des deux pays n'est supérieur à l'autre. Ils savent, en effet, qu'eux-mêmes ne sont pas à l'abri d'évolutions économiques défavorables. Ces deux pays, ensemble, sont indispensables à la bonne marche de l'Europe mais il faut pour cela que la France soit aussi solide qu'avant, sinon le tandem sera bancal.
C'est une sorte d'appel, pas du tout une menace qui nous est adressée. L'Allemagne attend de nous non seulement des paroles, des promesses d'engagement rassurantes mais des réalisations qui sont extrêmement urgentes.
Il est évidemment grand temps qu'une ligne soit définie et tenue sans zigzags, sans allers-retours, sans atermoiements. Alors la confiance, si elle était ébranlée, reviendra pleinement. Mais pour cela, il faudrait aussi cesser ces critiques inadmissibles proférées, ces jours derniers, par exemple, par un leader d'extrême gauche qui ose dire que l'Allemagne n'aime pas la vie. Réflexion stupide et méchante. Non seulement l'Allemagne aime la vie mais, en plus, elle a le courage d'expliquer et de flétrir ses erreurs passées dans des expositions en plein Berlin, comme « La topographie de la terreur » ou le « Musée Stauffenberg de la résistance allemande » où l'on montre comment la démocratie a sombré et avec quelles souffrances elle a été reconstruite. C'est là que défilent les écoliers allemands dans ces écoles de la démocratie.

mardi 11 juin 2013

La presse : une crise dans la crise


Si nous nous réjouissons des bons chiffres de vente d'Ouest-France qui viennent d'être publiés pour 2012, nous ne pouvons pas oublier que, dans la crise globale que nous subissons, la presse écrite est elle-même plongée dans une crise spécifique.
à la suite du surgissement de nombreux nouveaux médias (multiplication des chaînes de télévision et des sites web), la presse écrite est directement concurrencée dans ce qui fait sa raison d'être : l'information. Ces médias nouveaux distribuent celle-ci à longueur de journée et de nuit, et le plus souvent gratuitement.
Bien sûr, cette information ne remplace pas complètement l'information apportée par les quotidiens. Ceux-ci ajoutent leurs commentaires à l'information brute. Ils peuvent s'étendre longuement sur un fait, un événement. Ils vont très loin dans la recherche locale de l'information avec leurs nombreuses éditions différentes. Tout cela coûte cher et ne peut être offert gratuitement.
Pour réaliser un journal, il faut, en effet, collecter l'information, c'est-à-dire aller la chercher sur le terrain. C'est le travail des journalistes et des correspondants qui sont beaucoup plus nombreux dans les titres de presse écrite que dans les sites web ou les chaînes de télévision.
Cependant, la concurrence est aussi fortement accrue dans le domaine de la publicité. Les annonceurs sont en effet sollicités par tous ces médias électroniques qui atteignent de multiples publics. Du coup, la presse écrite voit diminuer ses recettes de publicité et compense ces pertes par une hausse des prix de vente du journal proprement dit. Or, par les temps qui courent, chacun veille plus que jamais à ses dépenses.
Adaptation urgente et impérative
Cet enchaînement désastreux est général. Dans le monde entier, notamment en Europe et en Amérique du Nord, de nombreux journaux sont gravement menacés. Ils voient leur diffusion s'effondrer et sont amenés soit à fermer complètement, soit à licencier massivement leur personnel, journalistes y compris.
On devine les conséquences pour ces personnes, mais on constate aussi une dégradation de l'information globale. Or, ne l'oublions pas, cette information nécessaire aux citoyens est un des piliers de nos démocraties.
À Ouest-France, nous nous efforçons de concilier ces évolutions pour que le journal puisse s'adapter aux temps nouveaux. Nous nous efforçons de retarder les inévitables hausses de prix de vente qui se profilent à l'horizon, de manière à favoriser l'achat pour nos lecteurs et donc l'accès à l'information qui leur est nécessaire en tant que citoyen.
S'adapter signifie réorganiser nos processus de fabrication, nos organisations, pour qu'elles soient moins coûteuses et plus performantes. S'adapter signifie aussi informer en utilisant tous les moyens électroniques dont nous pouvons disposer. Dès maintenant, il est possible de lire Ouest-France partout en France et dans le monde sur une tablette où on peut y choisir l'une ou l'autre de nos 53 éditions. On peut aussi consulter le site ouest-france.fr qui déjà accueille plus de 500 000 visiteurs par jour et également le site ouestfrance-entreprises.fr, le site jactiv.ouest-france.fr à destination des étudiants et des jeunes actifs, le site de notre hebdomadaire Le Marin (lemarin.fr).
La concurrence et la crise actuelle ne peuvent que stimuler nos efforts pour parvenir à rendre à nos lecteurs le meilleur service possible de l'information et cela par tous les moyens dont nous pouvons disposer.

lundi 3 juin 2013

Jeunes : va-t-on me couper les ailes ?

Jeunes : va-t-on me couper les ailes ?


La France fait rêver. La preuve : elle est la première destination du tourisme mondial. Mais la France fait-elle toujours rêver les Français ? La plupart d'entre eux l'admirent mais, ainsi que de nombreux touristes, peut-être la voient-ils d'abord comme un musée. Un musée qui ne suffit pas à susciter l'enthousiasme des Français. Ceux-ci seraient plus déprimés que jamais et beaucoup de jeunes s'en vont à l'étranger. Ces départs inquiètent car ce sont les plus audacieux qui s'en vont. Cependant, cette émigration a aussi du bon car elle contribue à diffuser l'image de la France qui ne connaît pratiquement pas de diaspora.
Mais pourquoi ce pessimisme s'est-il répandu ainsi ces derniers temps ? Peut-être parce qu'on se pose des questions et que l'on fait des constats : pourrais-je réaliser des choses extraordinaires en France ? Va-t-on me couper les ailes ? Réussir est mal perçu dans ce pays ! S'enrichir, plus mal encore ! Plus que de prôner le dynamisme, on y vante la prudence. Le principe de précaution étend le soupçon sur les innovations et les freine, voire les suspend. Alors, elles s'asphyxient et meurent. On ne parle que de protection. Quant à l'avenir, si l'on y pense, c'est pour savoir si l'on aura une retraite acceptable.
Tout cela est plutôt décourageant pour un jeune de vingt ans « qui en veut », comme on dit. Alors plutôt que de se comporter comme un vieillard avant l'âge, beaucoup de ces jeunes qui « osent » vont chercher à appliquer leurs talents ailleurs : bonjour le Canada, l'Australie, Hong Kong et tant de ces villes et de ces pays fascinants. Ces jeunes qui partent ont raison de vouloir aller de l'avant, alors que notre pays ne sait pas les accueillir comme ils le sont ailleurs.
Des idées, du dynamisme, de l'audace
Le mathématicien Cédric Villani, auteur du Théorème vivant, s'interrogeait récemment sur la question de savoir comment naissent les idées, ces petites graines qui germent et se développent par un travail solitaire mais grâce aussi à de multiples interactions. Il signalait plusieurs ingrédients nécessaires à l'éclosion des idées et à leur concrétisation : la documentation qui a pris un rythme et une ampleur nouvelle grâce à l'électronique ; la motivation qui sort de l'immobilisme ; l'environnement propice qui fait partager, donner et recevoir ; la communication qui relie les cerveaux ; les contraintes qui suscitent effort et imagination ; le travail et l'intuition, la persévérance, et la chance si l'on sait rebondir sur elle. Voilà ce qu'on ne devrait cesser de se dire et d'enseigner plutôt que de recommander constamment la précaution. Reconnaissons, hélas, que nous en sommes loin.
Un exemple : il est, paraît-il, question de limiter dans le temps le régime (récemment mis en place) de l'auto-entrepreneur qui gênerait les artisans au lieu de faire bénéficier ces derniers des facilités qu'il offre. Ce régime, selon un point de vue publié dans le journal Les Échos, des 24 et 25 mai 2013, représente 56 % de la création des entreprises en France. Il crée 5 milliards d'euros de PIB par an, rapporte plus de 1 milliard dans les caisses de l'État
75 % de ceux qui ont choisi ce régime déclarent qu'ils n'auraient jamais créé d'activité sans son existence. Et voici que l'on va de nouveau, en supprimant le régime en question, ligoter ceux qui commençaient à être délivrés de multiples entraves réglementaires. Voilà comment on tue les idées en France. Voilà comment on fait partir les jeunes. Voilà comment on sclérose un pays car ainsi on décourage, on développe le pessimisme et la passivité. On assassine l'esprit d'entreprise.

samedi 11 mai 2013

Europe : l'union politique est nécessaire


La commémoration du 8 mai 1945 nous rappelle que la guerre a existé et donc qu'elle peut toujours survenir. D'ailleurs, elle a sévi de nouveau en Europe lors de l'éclatement de la Yougoslavie.
Grâce aux dirigeants Mikhaïl Gorbatchev et Helmut Kohl, la Guerre froide s'est terminée sans l'explosion si longtemps redoutée. Depuis, la crise économique a incité les pays européens aux économies et les budgets militaires sont les premiers à décroître. Pourtant, c'est une illusion que de croire que la guerre est écartée pour toujours. Ce fléau peut revenir à l'occasion de tensions qui tourneraient mal à l'intérieur ou à l'extérieur de notre continent.
On voit la menace que constitue un pays comme la Corée du Nord. On constate la rivalité de la Chine et du Japon, une Chine dont la puissance militaire ne cesse de croître. Plus près de nous, outre l'Irak, l'Afghanistan, de fortes tensions existent au Pakistan ou en Iran. On assiste également au bouillonnement de plusieurs pays arabes et au probable éclatement de la Syrie. Celui-ci aura inévitablement des répercussions sur tout le Moyen-Orient. Nous sommes, d'une manière ou d'une autre, concernés.
Pour toutes ces raisons, l'Union européenne devrait resserrer ses liens et accélérer sa construction. Il s'agit de relever ensemble les défis qui s'annoncent et de s'y préparer. Sinon, ces difficultés nouvelles pourraient faire réagir diversement lesdifférents partenaires européens, et les divisions qui s'en suivraient pourraient devenir dramatiques.
Dépasser les égoïsmes nationaux
L'Europe, que nous avons fêtée le 9 mai, nous a valu la plus longue période de paix jamais vécue sur notre continent : 70 années. Elle est notre véritable sauvegarde. Pourtant, ces derniers temps, elle n'a jamais été aussi critiquée et décriée de manière agressive, par de nouveaux groupes extrémistes, populistes qui renaissent dans presque tous nos pays et qui, de plus, menacent la démocratie. 
Heureusement, des voix s'élèvent pour nous alerter : « Le culte du chacun pour soi freine l'action commune exigeante à laquelle se substitueront le retour des affrontements entre les États, la concurrence entre les salariés et les territoires, l'abaissement des standards sociaux... La coopération et la solidarité doivent prévaloir. Sans elles, les Européens seront les déclassés de la mondialisation... L'Europe manque d'un gouvernement économique », écrivent plusieurs parlementaires européens, français et allemands, dans Libération, le 9 mai.
De son côté, Bernard Guetta, dans le même journal, résume bien la situation : « Il faut que les pays de l'euro se fixent un calendrier d'harmonisation fiscale et sociale ; développent une politique industrielle commune ; mutualisent leurs emprunts ; se dotent d'une défense commune pour réduire leurs dépenses militaires, et solennellement annoncent qu'au terme de ce processus, l'union politique est leur objectif. »
On voit combien sont hors de propos les minables critiques récentes de certains politiques français à l'égard de l'Allemagne qu'on veut faire passer pour le mal européen. Alors même que, lors du 50e anniversaire du traité de l'Élysée, les parlements allemands et français ont déclaré : « La coopération franco-allemande est devenue, aujourd'hui, un socle national et fiable du processus d'intégration européen. »
À l'évidence, il est plus que temps de dépasser les égoïsmes nationaux !

dimanche 28 avril 2013

Les raisons profondes d'une crise


Comment a-t-on pu en arriver à mettre dans la rue des centaines de milliers de personnes pacifiques ? Fallait-il que ces personnes soient choquées dans leurs convictions profondes. Questionné sur le mariage homosexuel, Lech Walesa, en Vendée ces jours derniers, répondit : « Il ne faut pas bouleverser la société. »
C'est ce bouleversement que redoutent et refusent ces opposants surgis de toute la France. Ils se demandent comment expliquer cette évolution à leurs enfants qu'ils s'efforcent d'éduquer et de conduire sur les chemins habituels. Pour eux, le mariage est une institution ancestrale et sacrée, instaurée à la fois par l'Église et par la République. C'est depuis toujours l'union d'un homme et d'une femme, reconnue et cautionnée par la société. Pour eux, c'est une sorte de repère ou même d'idéal qui donne la sécurité. Ils ne comprennent ni n'admettent qu'il puisse en être autrement. Certes, le mariage homosexuel ne leur retire rien, mais ils estiment qu'il transforme une institution qui leur paraît essentielle à la société.
Jusqu'à présent, beaucoup de ces opposants n'avaient jamais réfléchi à tout cela. Ils découvrent tout à coup la planète homosexuelle. Certains d'entre eux jugent sévèrement ces façons de vivre et, parmi eux, il en est sûrement qui sont, hélas, ouvertement ou secrètement homophobes. Mais la plupart ne veulent aucun mal aux homosexuels. Ils tiennent à les respecter comme toute autre personne et ils se sont sentis blessés d'être accusés d'homophobie alors qu'ils veulent seulement préserver l'institution telle qu'elle est.
Prudence indispensable
Ils sont pour la sauvegarde des droits des homosexuels, pour la préservation des liens qu'ils peuvent établir entre eux, pour la sécurité des enfants dont ils ont la charge. Mais tout cela leur paraît possible sans passer par le mariage. Une Union institutionnalisée ne les aurait pas gênés. Ce qu'ils refusent, c'est que la symbolique du mariage soit atteinte. Or, quand on touche aux symboles, les réactions sont toujours vives. C'est cela, semble-t-il, qui n'a pas été anticipé lors de l'engagement initial du président de la République.
L'égalité est parfaitement admise, mais les manifestants ont le sentiment que l'on confond égalité et similitude. On peut être égaux et différents et ils ne veulent pas être assimilés dans le mariage aux homosexuels qu'ils estiment différents.
Les tenants du mariage gay ont cru qu'il s'agissait de reconnaître ainsi une simple évolution de notre société. Or, beaucoup de Français ont été soudain mis en face de ce qu'on leur a présenté comme une évidence alors que cette évolution ne concerne qu'une petite minorité. Du coup, ils se rebiffent car, disent-ils, on ne peut changer une société par décret.
La crise n'est sans doute pas terminée, car certains (ils sont nombreux) ressentent tout cela comme une blessure qui prendra du temps pour se cicatriser. Le malaise risque donc de perdurer. C'est pourquoi il convient d'être extrêmement prudent dans les réformes sociétales envisagées : procréation médicalement assistée (PMA), gestation pour autrui (GPA, mère porteuse), loi bioéthique, euthanasie, etc... Tout doit être fait par tout le monde, à commencer par le gouvernement et par le président de la République, pour permettre que ces deux moitiés de la France qui se sont opposées se rassemblent face aux graves problèmes que nous devons résoudre d'urgence.

samedi 20 avril 2013

Le jardin du pardon

Le jardin du pardon


« Nous ne pouvons nous opposer à la violence que si nous y renonçons. » M. Bruno Retailleau, sénateur de Vendée, rappelait ce mot de Lech Walesa qu'il avait invité, jeudi, aux Lucs-sur-Boulogne, là où, avec quelques milliers de personnes, il commémorait les terribles massacres qui y furent perpétrés.

On inaugurait le « Jardin du pardon » : 4 000 arbres plantés par la jeunesse des écoles, représentant les 4 000 prisonniers « bleus » républicains libérés par les Vendéens après la bataille de Fontenay. Lech Walesa empoigna une pelle et planta son arbre avec autant d'ardeur qu'il montra quand il animait Solidarnosc en lutte contre les forces qui brimaient les libertés polonaises. Mais cette ardeur, si elle fut particulièrement offensive, fut aussi non violente. L'idéal de liberté et de solidarité était l'émanation de « cette flamme fragile qui vacille dans la nuit la plus noire ». Cette flamme, c'est l'homme et son mystère, et comment pourrait-on faire grandir l'homme et l'épanouir si, pour y parvenir, on s'autorisait à recourir à la violence qui le détruit ?
Le combat de Walesa et de Solidarnosc, c'était le « combat contre la tentative prométhéenne de fabriquer artificiellement un homme nouveau », comme le dit Bruno Retailleau. Ce combat ne finit jamais. On l'a vu avec les totalitarismes du XXe siècle qui prétendaient faire le bonheur des peuples, au besoin malgré eux. On le voit aujourd'hui dans le monde, à travers les organisations technocratiques lorsqu'elles remettent en cause et menacent la liberté des personnes, y compris leur liberté de conscience.
Le pardon toujours aussi nécessaire
Dans ce combat, savoir respecter l'adversaire est une nécessité absolue. Après les blessures, cela appelle le pardon. C'est ce pardon qui fut évoqué aux Lucs-sur-Boulogne où l'on a rappelé le geste de Bonchamps, le chef vendéen mourant qui, le 27 mai 1793, fit épargner les prisonniers voués au massacre : « Je rendrai à leurs familles les pères qui leur sont nécessaires chaque fois que, par le sort des armes, ils tomberont en mon pouvoir. Jamais je ne serai barbare, tous les prisonniers trouveront en moi un ami, un protecteur ».
Pour parvenir à cette attitude, il fallait livrer un autre combat, intérieur celui-là, « contre la soif de vengeance ». « Et qui dira les murs de haine et de ressentiment qu'il faut abattre pour pardonner l'inexpiable ? », disait Bruno Retailleau qui citait aussi Hannah Arendt, philosophe juive allemande, durant la Seconde Guerre mondiale :« Le pardon est certainement l'une des plus grandes facultés humaines et peut-être la plus audacieuse des actions, dans la mesure où elle tend à l'impossible ¯ à savoir défaire ce qui a été fait ¯ et réussit à inaugurer un nouveau commencement là où tout semblait avoir pris fin. »
À partir de ce jardin du pardon, Lech Walesa s'adressait à quelques centaines de jeunes. Il les incitait à reprendre le flambeau pour aller de l'avant sur les chemins de l'humanisme. Il évoquait cette Union européenne que Solidarnosc a tellement contribué à transformer en abattant les murs qui la coupaient en deux, une Europe qui exige que l'on partage les valeurs profondes qui nous unissent. Et cette Europe justement est née du pardon que se sont donné les nations après s'être si violemment combattues. Le pardon toujours aussi nécessaire dans les affrontements d'aujourd'hui.
Oui, en Vendée, ces jours derniers, une grande leçon d'humanité nous fut donnée.

dimanche 7 avril 2013

Pas tous pourris, mais tous déçus

Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

François Régis Hutin
Tous pourris ? Sûrement pas ! Cela, il faut le dire et le répéter face au choc subi ces jours-ci. L'événement est spectaculaire. Il ébranle non seulement l'actuel gouvernement et le président de la République, mais au-delà notre démocratie elle-même. Le pire est qu'ainsi, la suspicion se développe, distillant le doute et le scepticisme : à quoi bon s'engager dans la politique, dans le social si tout est vermoulu ? C'est une incitation à se replier sur soi, à se tenir loin de « tout ça ». C'est un renforcement de cet abstentionnisme qui se développe et qui finit par faire le lit des extrémismes.


Pourtant, le dévouement est présent de multiples façons dans notre société. Des gens admirables se donnent aux autres, aident, soutiennent, rendent service, discrètement, humblement et même tout au long de leur vie, qu'ils soient simples citoyens, qu'ils travaillent dans le public ou le privé, qu'ils soient fonctionnaires, responsables, élus. Le désintéressement est pratiqué par beaucoup car de leurs actions, souvent bénévoles, ils n'attendent rien d'autre en retour que la satisfaction du devoir accompli, celui de la fraternité, de l'amitié, de la solidarité. Et cela par-delà les innombrables échecs, les manques, les chutes, les erreurs, les régressions.

Une éthique qui s'impose à tous

Non, tout n'est pas pourri dans notre démocratie, mais ce ne sont pas les dérives apparaissant chez nous et ailleurs qui peuvent nous exonérer de toujours chercher l'amélioration de nos comportements et du fonctionnement de nos institutions. En effet, partout dans le monde, des personnes et des systèmes sont mis en cause et nous le vivons actuellement, que ce soit à Chypre, en Espagne, en Chine... Et nous, la France, n'échappons donc pas à la règle.

Mais qu'est-ce donc que cette règle au total sinon une éthique qui s'impose à tous comme une nécessité, garantissant la possibilité de vivre en société ? Il y a donc quelque chose dans le coeur des hommes où qu'ils se trouvent qui est commun à tous, même si tous ne s'y conforment pas, même si chacun de nous n'y participe pas toujours et si chacun à un moment ou à un autre de sa vie s'en écarte.

Cette éthique est une exigence. Elle fonctionne comme un appel vers le meilleur, vers les sentiments les plus élevés. Elle nous rappelle en même temps que chacun est faillible et que, dans nos jugements, nous devrions nous le rappeler. Quelques témoignages, venant aussi bien de socialistes que de l'opposition, ont appelé à ne pas jeter la pierre sur un homme à terre. Ceci aussi fait partie de notre éthique.

Tous pourris ? Certainement pas ! Tous déçus ? Certainement oui quand un tel drame éclate. Mais ce n'est pourtant pas une raison pour se retirer sur son quant-à-soi. C'est au contraire un appel à progresser mais aussi à s'engager en vue d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie qui reste un bien si précieux.

dimanche 31 mars 2013

Pâques


Pâques, pour les juifs, pour les chrétiens, c'est le passage vers un monde meilleur, la terre promise, la Jérusalem céleste. Pour les chrétiens, c'est la rencontre avec un homme victime d'un faux procès, exécuté et qui revient confirmer le message qu'il a délivré et qui n'a été reçu que par un petit nombre d'hommes et de femmes, dès lors apeurés et qui se cachent. Tout à coup, à travers la Rencontre du condamné exécuté, ils se ressaisissent car ils voient vivant son resplendissant amour pour les hommes, pour le monde.

Tout cela se passait au Moyen-Orient, voici quelque deux mille ans, et nous est parvenu malgré les vicissitudes de l'Histoire toujours tourmentée, trop souvent tragique.
Aujourd'hui, fêtant Pâques, nous ne pouvons oublier ce même Moyen-Orient déchiré où se côtoient d'immenses espérances de liberté, d'épanouissement, de développement ainsi que malheureusement d'amères déceptions, des désillusions, des chocs fratricides et particulièrement une guerre civile affreuse qui détruit un pays : la Syrie.
Au-delà des 70 000 morts qu'a déjà fait ce conflit, nous savons que les blessés, estropiés souvent pour la vie, les enfants mentalement perturbés, privés d'enseignement, seront demain un lourd fardeau pour les survivants. Il faut à tout prix s'efforcer de mettre fin à cette guerre. Cela d'autant plus que, si elle se prolonge, l'incendie pourra s'étendre aux pays voisins et même à l'ensemble de la région, menaçant ainsi la paix mondiale.
Syrie, soutenir sans relâche les négociateurs
La fête de Pâques, qui sera célébrée là-bas dans de nombreuses communautés, pourrait être l'occasion d'un sursaut et devrait inciter à de multiples appels au cessez-le-feu, à la discussion. Des négociations ont toujours lieu actuellement entre les divers protagonistes, acteurs directs ou observateurs. Il faut absolument favoriser ces rencontres plutôt que de continuer à déverser des armes dans cet incendie. Il nous faut soutenir sans relâche les négociateurs. Voeu pieux, dira-t-on sans doute. Nous sommes dans une extrême difficulté pour contribuer au retour de la paix, mais les hommes de bonne volonté ne doivent pas se croire inutiles ou impuissants. C'est à force d'insistance que, même, la faiblesse peut devenir efficace. Le passage est étroit, mais la volonté de paix du plus grand nombre peut se frayer un chemin.
Cela dit, il nous faut sans attendre nous efforcer d'aider ceux qui sont dans la détresse et le besoin. La collecte lancée par Ouest-France Solidarité est une goutte d'eau dans un océan de misère. Mais, grâce à la générosité des lecteurs d'Ouest-France, un petit rayon de soleil aura apaisé quelques souffrances et surtout prouvé à ces réfugiés qu'ils ne sont pas oubliés du reste du monde. Ce jour de Pâques peut éclairer peut-être quelques chemins vers la paix.

Collecte pour la Syrie. Elle a atteint exactement, à ce jour, 199 542 €. Malgré les difficultés, 80 000 € sont engagés pour aider les réfugiés de Syrie au Liban, 30 000 € sont destinés principalement pour équiper de poêles les tentes où ils s'abritent, 50 000 € sont versés à l'Unicef pour réaliser ses programmes d'urgence : nourriture, médicaments, eau potable, soins, etc. Dans les semaines qui viennent, d'autres actions vont être entreprises pour utiliser au mieux les fonds qui nous ont été confiés.

samedi 16 mars 2013

Pauvreté et marche vers le monde

Pauvreté et marche vers le monde


Le pape François, comme son prédécesseur Benoit XVI, est un éminent théologien. Cependant sa nomination a suscité largement l'évocation de celle de Jean-Paul II. Toutes deux ont provoqué surprise et espérance de changement.

Jean-Paul II avait contribué, de fait, à l'écroulement de ce mur qui séparait le monde libre de l'Ouest de l'empire fermé et menaçant de l'Est. Là où persistait un totalitarisme inhumain, paralysant, persécutant les siens, là où proliféraient prisons et goulags. Le pape venu de ces contrées avait lutté longuement pour la liberté. Il continua à soutenir les combattants qui, comme Solidarnosc, osaient défier le régime et finirent par le faire tomber. Heureusement, les hommes d'État Helmut Kohl et Mikhaïl Gorbatchev, qui se connaissaient et s'estimaient, avaient l'expérience et l'envergure nécessaires pour gérer cette situation explosive qui aurait pu conduire à une nouvelle guerre. Le mur fut abattu, ce fut l'ouverture, la paix.
Aujourd'hui le pape François se trouve à son tour, face à des murs qui séparent l'humanité. D'abord le mur de la pauvreté et de la misère, celui-là il l'a lui-même franchi dans son pays en sortant de son palais, en parcourant les favelas, en visitant les démunis de son diocèse. Et l'on sent sa fermeté sur ces questions et sans doute la sévérité qu'il sera capable de manifester à ceux qui, dans l'Église, ne seraient pas assez attentifs aux pauvres. Non pas, a-t-il dit, comme peut le faire une ONG mais comme doit le faire l'Église si elle veut être vraiment l'Église du Christ.
La force du témoignage
En effet, le chrétien, s'il voit le pauvre, voit aussi en lui quelqu'un d'autre, celui qui proclama « aimez-vous les uns les autres ». Cette simple présence exigeante à l'intérieur du Vatican changera certainement d'elle-même bien des comportements, des attitudes et des priorités. Il faudra bien que l'on se conforme à l'attitude du pape et adopter de nouvelles manières proches des siennes...
Il est un autre mur aux multiples ramifications, celui qui sépare les civilisations, les cultures, les religions. Comment faire passer l'Évangile libérateur des oppressions dans chacune de ces entités ? Il ne s'agit pas de conquêtes mais de rencontres, d'échanges dans le respect de l'autre pour que l'humanité avance ensemble dans la solidarité vers la vérité.
Ce nom de François correspond bien à ces deux orientations. La simplicité et la pauvreté, c'est François d'Assise, c'est aussi la protection des pauvres comme le firent les jésuites du XVIIe siècle envers les Indiens des réductiones. C'est aussi avec François-Xavier la mission qui évoque ces jésuites du XVIIe siècle qui, comme le Père Ricci, découvrirent et aimèrent la civilisation chinoise jusqu'à en devenir quasiment mandarins.
C'est tout cela qui va compter dans ces années de pontificat à venir. C'est par là que viendront au Vatican, à la Curie, ces évolutions, ces réformes évoquées, ces clarifications attendues et le recentrage qui paraît nécessaire à beaucoup. La parole du pape prendra une singulière valeur face aux lourdeurs de l'organisation vaticane, sa force sera celle du témoignage de vie de celui qui la prononce.

jeudi 14 mars 2013

L'espérance d'Assise

L'espérance d'Assise


C'est un homme qui reconnaît son imperfection, sa faiblesse, devant la tâche immense qu'il va entreprendre dès aujourd'hui. La première chose qu'il fait est de se dire pécheur, de demander le pardon et de le donner à tous ceux qui auraient pu l'offenser ou offenser cette Église dont il prend la tête.
C'est le nouveau pape, mais ce n'est pas le chef glorieux qui s'est présenté, hier, sur la place Saint-Pierre. En récitant la grande prière de l'Église au Père, il se désigne comme le frère de tous les hommes, et donc de ces chrétiens qu'il a désormais charge d'emmener sur les chemins de la fraternité, condition de la paix dans le monde.
Lui qui se trouve responsable de la montée spirituelle d'un milliard deux cents millions d'hommes et de femmes, membres de son Église, ne triomphe pas. Au contraire, il demande le silence d'une foule considérable, assemblée devant lui, qui passe aussitôt de l'acclamation à la prière. C'est plutôt rare à notre époque.
Il s'appelle François, comme celui d'Assise, le poverello, c'est à dire le petit pauvre. Il est jeté tout à coup au milieu du décor séculaire de la vieille institution, mais c'est l'humilité qui est projetée dans cette Cité vers laquelle les yeux du monde entier se tournent dans l'attente et l'espérance de ce qui va advenir.
C'est le pape, mais il ne bénit pas d'abord ces fidèles qui l'acclament. Il demande à ses frères chrétiens de le bénir lui d'abord : du jamais vu...
Frère, se réclamant de l'Évangile, il est au-delà des divisions à l'intérieur de l'Église catholique et des divisions qui séparent ceux qui se réclament du Christ, orthodoxes, protestants de toutes obédiences. Il est au-delà de ce qui sépare ceux qui se réfèrent au Dieu créateur : musulmans, bouddhistes, zoroastriens, membres des religions animistes d'Amérique, d'Afrique ou d'Asie. Ils furent tous réunis, un jour, par un autre pape pour prier, chacun à sa façon, dans la liberté et la fraternité. Où était-ce donc ? Mais à Assise justement !
Voilà la richesse qui nous est apportée aujourd'hui et qu'il va nous falloir faire fructifier.