Le quotidien qui Mark

Et maintenant ?


Pour une fois, malgré les perpétuelles différences de chiffres, tout le monde s'accorde à reconnaître la baisse visible de la mobilisation. Le reflux des manifestants était logique en période de vacances et au lendemain du vote de la réforme qui ne pouvait qu'ajouter son effet démobilisateur à un début de fatigue et de résignation. Ce n'était pas pour autant le repos du 7e jour d'action ni l'enterrement du mouvement social. Les syndicats maintiennent la journée d'action du 6 novembre et ils continueront à cibler Nicolas Sarkozy pour le convaincre de ne pas promulguer la loi.


Cet objectif ne doit pas faire illusion car, à moins d'une explosion sociale incontrôlable qui ne ferait les affaires de personne, nul n'imagine le président se faire hara-kiri. La référence au CPE, finalement effacé par Jacques Chirac dans un tout autre contexte, est brandie comme un appât à manifestants par des dirigeants syndicaux qui ne peuvent se payer le luxe de tourner la page comme le président a, pour sa part, l'intention de le faire au plus vite.


Le drapeau blanc de la reddition fait office de mistigri entre syndicats. Le premier qui osera le saisir prend le risque de perdre d'un coup les dividendes d'une mobilisation réussie et toujours soutenue par une majorité de l'opinion. Même les syndicats ? comme la CFDT ? qui seraient tentés de négocier une vraie sortie de crise savent que, malgré la tendance à la reprise du travail, le retour à la normale n'est pas tout à fait d'actualité. Dans le contexte de crise, l'amertume, le sentiment d'injustice et l'angoisse pour l'avenir continueront de peser.


La majorité se félicite, avec une feinte modestie, de la victoire présidentielle et fait mine de voir le bout du tunnel contestataire. Cet affichage est de bonne guerre, surtout quand, depuis des mois, le mirage du remaniement et quelques autres affaires emblématiques mettent le gouvernement à cran. Mais, en privé, les plus lucides ne tirent pas de certitudes rassurantes à plus long terme. Plus qu'un nouveau gouvernement, il va falloir à Sarkozy des trésors d'imagination, à défaut de trésor budgétaire, pour offrir un autre cap crédible.

Affligeant !

Ce n'est pas à l'aune des masses battant le pavé qu'il faut juger la portée des manifestations. Mais à leur répétition. Elle témoigne d'un climat social complètement pourri. Et que la réforme des retraites ait été adoptée, ou que le gouvernement soit provisoirement sorti gagnant de ce bras de fer, n'y change rien. La situation reste affligeante.
D'abord, parce que dans une démocratie moderne tout doit être entrepris pour éviter de telles extrémités qui coûtent des centaines de millions à l'économie nationale et ponctionnent en millions de jours de travail envolés le pouvoir d'achat des grévistes. Ensuite, il n'y a rien de plus dangereux que de faire perdre la face aux centrales syndicales en exacerbant un sentiment d'injustice qui a gonflé tout au long de cet automne social. Autant dire que les miasmes ne sont pas dissipés. Ils vont empoisonner toute l'année prochaine.
Certes, d'aucuns ne veulent voir que les retombées politiques escomptées ou espérées puisque 2011 sera la dernière « vraie » année du quinquennat avant la présidentielle et les législatives de 2012. En soupesant le crédit d'une majorité aux abois menée par un président explosant les records d'impopularité. En spéculant sur les chances d'une opposition de gauche, bien que, dans l'épreuve que traverse le pays, elle se fasse surtout entendre par le sempiternel refrain du « demain, on rase gratis ».
Mais est-ce vraiment la situation politique qui compte ? Il y a bien plus important, plus grave : la France déjà à la traîne, dirigée à coups de « com » pour aller de faux-fuyants en faux-semblants, accrochée à l'Allemagne comme à une corde de salut, risque de s'enfoncer encore un peu plus. La France qui demeure, paraît-il, la cinquième ou sixième puissance économique de la planète, qui se targue d'être une puissance nucléaire, voit sa petite place au soleil contestée par à peu près tout le monde. Même par les mandarins de la Commission de Bruxelles : ils tancent Paris comme s'il s'agissait du dernier cancre de la classe. Impensable, il y a quatre ans encore...
Reste à espérer un sursaut car les potentialités humaines et économiques ne manquent pas. Ce sursaut n'interviendra que le jour où il y aura un vrai dialogue social, sans bras de fer, sans matamores, sans « baroud d'honneur », sans manifestations à répétition, sans mépris, sans les « je ne céderai pas »... C'est-à-dire le jour où le dialogue social à la française daignera enfin s'exprimer ailleurs que dans la cour de récréation d'une école maternelle.
En 2011 ? Rêvons...

Plus on est sur le recul, plus on parle fort pour donner le change. La surchauffe syndicale qui accompagne la décrue avérée du grand mouvement social contre la réforme des retraites obéit évidemment à cette règle des sorties de conflit. Elle ne s'y réduit pas, loin s'en faut.

Les syndicats ont perdu la bataille politique des retraites, personne ne peut (faire) croire le contraire, sauf à pratiquer une indécrottable langue de bois. Paradoxalement pourtant, ils sortent de l'affrontement avec de solides arguments pour l'avenir. Une unité raisonnée qui ne rime pas avec uniformité. Une capacité à mobiliser massivement dans la durée, qu'on ne leur soupçonnait pas. Une aptitude un peu nouvelle à proposer, pas seulement à dire non. Une faculté inédite, aussi, à maintenir les éléments parasites (politiques ou autres) à bonne distance. Et peut-être surtout une légitimité à représenter une forme d'intérêt général, au travers d'un soutien majoritaire et inattendu de l'opinion. Bref, les syndicats ont fait un gros plein de crédibilité.

Ces forces emmagasinées sont parfois fragiles, les premiers craquements de l'unité intersyndicale en témoignent. Il n'empêche, elles rendent difficile la reconstruction de la concertation sociale et de la démocratie du même nom. Il ne suffira pas de passer d'un Premier ministre « père la rigueur » à un chef du gouvernement « estampillé social » pour dissoudre l'énorme contentieux accumulé. Privés de négociation sur les retraites, donc de tout acquis imputable à leur action, les syndicats se sont sentis bafoués dans leur légitimité, et un rien dévalorisés dans leur isolement contraint. Ils iront forcément à reculons aux prochaines concertations. D'autant que c'est une nouvelle soupe amère qu'on risque de leur proposer sur les dossiers à venir.

Le financement de la dépendance passe nécessairement par de nouveaux sacrifices, y compris cette fois pour les retraités. Le sauvetage de la Sécurité sociale, en aucune façon assuré par les dernières mesures gouvernementales, relève d'une chirurgie lourde que l'on ne pourra longtemps différer, obligatoirement douloureuse.

Le pire est rarement sûr. François Chérèque a opportunément ouvert une passerelle de dialogue sur l'emploi des jeunes, sujet essentiel en France. Le Medef a saisi la balle au bond, tant mieux. Le gouvernement a, là, une chance un rien « téléphonée », mais bien réelle, de recoller un peu les morceaux. Pour peu qu'il accepte de respecter les règles qu'il a lui-même édictées, en laissant les partenaires sociaux défricher eux-mêmes le sujet avant de légiférer.

En a-t-il sincèrement la volonté ? Après le traitement à la hussarde du dossier des retraites, c'est une question cruciale au coeur d'un débat plus vaste. Quelle est la place réelle de la démocratie sociale face à la démocratie politique ? La logique d'affrontement, typiquement française, qui prévaut, aujourd'hui, de part et d'autre n'est ni satisfaisante ni saine. Elle mène à un douteux et dangereux débat entre la légalité et la légitimité, à l'illusion dangereuse de croire aussi parfois, depuis le précédent du CPE, que la rue peut défaire ce que la loi a fait. Redéfinir la place de la démocratie sociale sur des bases plus claires, la réarticuler à la démocratie politique sur des fondements incontestables, n'est peut-être pas une urgence. C'est une nécessité.

Un Conseil européen ne se conçoit pas sans Hymne à la Joie, pour la musique, ni sourires sur la photo de famille, pour les images. Mais comme vous l'imaginez, la réalité d'un Conseil n'a rien à voir avec cette guimauve : c'est plutôt cris, chuchotements et crêpages de chignon. La dernière fois, notre Président s'était fâché avec un des Présidents de l'Europe à cause des Roms. Cette fois, il doit défendre son bouclier fiscal. Et il soutient sa meilleure ennemie, Madame Merkel, en guerre contre presque tous les autres pour imposer un nouveau traité. Une sorte de Traité du Père Fouettard, destiné à mieux punir les mal élevés ou les moins doués de la famille, qui n'en sont évidemment pas ravis… Toutes les familles connaissent ces rivalités sur fond de jalousie. Mais toutes ne s'obligent pas, comme la famille européenne, à sourire béatement en chantant l'Hymne: « Freude, Schöner Götterfunken… »

La menace Apple

C'est un véritable séisme que prépare Apple, habitué, il est vrai, à bousculer l'ordre établi dans un univers des technologies aux fronfières mouvantes. Après les majors de la musique, le séisme menace cette fois les opérateurs de téléphone, que la firme de Steve Jobs rêve de court-circuiter depuis les débuts de l'iPhone. Or grâce au succès planétaire de son terminal et aux progrès de la technologie des cartes à puce, ce rêve est désormais à portée de main.

Avec iTunes, sa boutique en ligne, Apple gère déjà des dizaines de millions de clients, qui lui achètent de la musique ou de la vidéo. Il a accès à leurs coordonnées bancaires, connaît leurs habitudes, ce qu'ils aiment voir ou écouter. L'étape suivante consisterait à leur vendre directement des services de téléphonie mobile. Avant peut-être, demain, de leur offrir des services bancaires. La technologie, développée notamment par le français Gemalto, est prête. Les barrières, s'il y en a, ne sont pas techniques mais plutôt réglementaires, commerciales, voire culturelles.

Le défi lancé aux opérateurs de téléphone n'en est pas moins considérable. Si Apple devient un jour, ainsi qu'il en a l'intention, un « opérateur mobile virtuel », permettant à chacun de s'abonner directement auprès de lui, les Orange, SFR ou Bouygues, qui ont tant investi sur leur notoriété auprès du grand public, devront soudain rivaliser avec une marque mondiale. Pire : de même que le client d'iTunes se moque de savoir que le dernier album qu'il a acheté a été produit par Sony ou EMI, il fera peu de cas du nom de l'opérateur qui acheminera ses conversations ou ses e-mails.

Ainsi, à la relation exclusive que chacun entretient avec son opérateur pendant la durée de l'abonnement se substituera une relation encore plus exclusive avec Apple, qui se chargera de faire jouer la concurrence entre les réseaux pour obtenir les meilleures conditions. La technologie des cartes SIM, qui deviendront bientôt virtuelles, permettant en effet de passer aisément d'un réseau à un autre.

C'est donc bien toute l'économie des opérateurs qui risque d'être bouleversée si Apple parvient à établir une relation directe avec leur gigantesque base de clientèle. Tout ceci ne constitue à ce stade qu'une menace. Mais une menace de moins en moins virtuelle.

Le temps qui panse

Le conflit des retraites touche à sa fin. Le constat s'impose au lendemain d'une septième journée de protestation qui, sans avoir été médiocre, loin de là, a réuni moitié moins de manifestants que le 19 octobre et enrôlé un nombre désormais insignifiant de grévistes. La réforme ayant enfin été votée par le Parlement, les vacances ayant démobilisé une partie des troupes, ce ne fut pas le sursaut, que n'escomptaient d'ailleurs plus les syndicats et les partis de gauche, mais un baroud d'honneur. Preuve que la situation s'est retournée, le défi devient, pour le camp des opposants, d'éviter que la journée du 6 novembre, cette journée de trop, ne tourne à la débâcle.

Il faudrait être naïf pour s'en satisfaire. Car si le conflit des retraites touche à sa fin, la conclusion, elle, est loin d'être écrite. Cette déchirure de la société, cette épreuve de la démocratie laissent la nation comme un grand corps blessé. Habituellement, les plaies restent douloureuses mais se referment. Pas cette fois. Parce que, fait rare dans notre histoire, le pouvoir politique a mené au bout, sans la dénaturer, une grande réforme rejetée par la rue. Parce que, fait nouveau dans leur histoire, des syndicats réformistes comme la CFDT ne se sont pas contentés des concessions faites, en l'occurrence sur la prise en compte de la pénibilité professionnelle et sur la retraite à taux plein des mères de famille. Sur des ruines, l'exécutif va devoir tenter de rebâtir un dialogue social. Non pas que celui-ci soit une fin en soi, mais un moyen de réformer.

Il peut compter, pour cela, sur deux éléments. Le temps, d'abord, qui panse les plaies et invite à penser sans passion. Rien ne serait plus maladroit, de la part du gouvernement, que de précipiter l'ouverture de nouveaux chantiers. Le paritarisme ensuite, sorti miraculeusement intact de ce conflit. Grâce en soit rendue au patronat. Habilement, tant le Medef qu'une avant-garde comme Croissance Plus ont su ne pas pousser à la roue de la réforme. Ainsi le patronat a-t-il préservé tout son rôle traditionnel de partenaire de confiance des syndicats.

Laurence Parisot, le recours ? Flairant le danger, Benoît Hamon, au PS, tente maintenant de convaincre que cette réforme est la sienne. Cela n'empêchera pas le dialogue social de vite reprendre, sous une forme bilatérale. Par esprit de responsabilité : la société tout entière attend des avancées sur l'emploi des jeunes et des seniors. Par nécessité aussi, puisque syndicats et patronat doivent renégocier, d'ici à avril 2011, une convention d'indemnisation du chômage, et, d'ici à la fin de l'année en principe, un accord financier sur les retraites complémentaires. Sans doute serait-il sage de se donner du temps avant d'ouvrir ce dossier-là.