Le quotidien qui Mark

Deux fois par semaine, Sylvie-Pierre Brossolette et Renaud Dély confrontent leurs points de vue sur France Info.

Elle est plus dangereuse que le chien qui porte le même nom qu'elle

Toujours est-il que Valérie Trierweiler, la compagne du président de la République, va reprendre comme si de rien n’était ses fonctions au sein de l’un des magazines les plus lus de France… Où est passée la République exemplaire vantée par François Hollande quand il voulait imposer sa « morale » et sa « normalité » au bling-bling sarkozyste.
Jamais pourtant le gouvernement précédent n’avait joué avec tant de cynisme la porosité entre journalistes et classe politique. On reprochait à Nicolas Sarkozy de tutoyer les journalistes ? François Hollande les nomme dans les cabinets ministériels (la nomination de Fabrice Bakhouche à Matignon étant la dernière en date)… en attendant peut être d’assister à la curée sur les postes de direction de l’audiovisuel public.
Et Valérie Trierweiler, qui dispose tout de même d’un cabinet payé par les contribuables comme les membres du gouvernement, va poursuivre son métier de journaliste comme si de rien n’était. Comme si le fait d’être la compagne du président de la République n’avait aucune incidence sur son impartialité, sur sa crédibilité, et même sur la façon qu’auront ses interlocuteurs de l’aborder.
La salle de rédaction de Paris-Match va devenir une antichambre courtisane de l’Elysée et on imagine aisément que les prétendants à des ministères, à des nominations ou même simplement à être bien vus du pouvoir, vont se ruer vers le canard pour grapiller un peu d’attention de la Première Dame.
La schizophrénie a tout de même des limites et le refrain de la femme libre qui doit travailler est une douce hypocrisie. En se mettant avec François Hollande, Valérie Trierweiler savait quel destin il convoitait… elle ne peut pas jouer aujourd’hui les ingénues et dénoncer l’injustice de sa situation.

A part de l’anti-sarkozisme et des idéologies creuses pour animer les diners gauche-caviar, c’est tout ce qu’il a à proposer.

Cet homme stupide y voit très claire, la France, il en fait son affaire !

Rappelez vous le soir du débat, Hollande veut moins de pauvres, Nicolas Sarkozy plus de riches, ça place tout de suite les hauteurs de vue. Si FH était un homme de conviction et voulait laver plus blanc que blanc, il aurait commencé par baisser son salaire là ou il est élu, c’est-à-dire en Corrèze, comme l’a si bien dit Nicolas Sarkozy.
C’est comme ce cadeau de tablettes numériques fait aux élèves (qui ne choque à priori personne du coté socialo !) et que par ailleurs, il diminue les frais de transports scolaires dans ce département ! Enfin on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre !
Et ne parlons de sa dream team concoctée pour les législatives. Une parité parfaite sur la photo mais dans les ministères importants, 2 femmes pour 7 hommes. Tous sont irréprochables et supers compétents ! Des ministres moins payés mais plus nombreux, ça on l’avait déjà compris mais surtout des conseillés toujours aux mêmes salaires et surtout très, très nombreux, plus de 400 (journal officiel). Mais on se demande pourquoi les journalistes ne dénoncent pas cette mascarade (A niche fiscale, quand tu nous tiens !). Ils perdent toute crédibilité et bientôt, ils ne pourront plus se cacher.
Et ce voyage en train ridicule ? Sur la forme, Guaino exagère peut être, mais sur le fond il a raison. Avec cette cohorte de journalistes et ce retour en voiture ! Tout ceci est si grotesque. On a changé un homme d’état pour un président « normal ». L’Europe explose mais lui est obsédé par l’ombre de Nicolas Sarkozy et de tout faire « pas comme lui ».
La droite a eu comme malheur de vouloir porter seule la responsabilité de l’émergence du FN, (émergence permise grâce à Mitterrand, mais je ne vais pas raconter l’histoire, tout le monde la connait) et de penser qu’elle arriverait seule à convaincre, sans dénoncer à tous bouts de champs ces stratégies mesquines.
Et, bien entendu, le PS-FN n’avait plus qu’à s’engouffrer dans la brèche avec l’aide du front de gauche qui apparemment, n’effraye plus personne ! C’est très bobo et branché de voter Mélenchon. Tout comme la mixité dans les quartiers, c’est très beau sur le papier ! Et que dire de tout ce petit monde si bien pensant, qui s’est bouché les yeux, le nez et a érigé une « Ligne Maginot » intellectuelle et idéologique. Mais le FN ne s’est pas gêné pour la franchir cette belle ligne.
C’est évident qu’il n’a pas été assez fait sur ce problème bien réel. Mais c’est un sujet tabou qu’il faut manier avec des pincettes. Quelle hypocrisie ! Quant on voit ce qui c’est passé le 6 mai à la Bastille, comment on peut trouver ça normal.
Ils savent bien nos courageux socialistes que lorsque l’on aura régler le problème du FN, ils ne pourront plus compter sur cette ficelle pour gagner. La droite modérée ne veut pas être assimilée à cet extrême qui veut la politique du pire et qui sous prétexte de dénoncer de vrais problèmes (sans apporter de vraies réponses) véhicule des valeurs inacceptables. Sans juger les gens qui votent FN, je pense que s’ils voulaient vraiment voir les conséquences du programme qui leurs est proposé, ils accepteraient qu’il n’y a rien à attendre de bon dans cette politique de repli.
Sous prétexte que la droite dénonce aussi les problèmes liés à l’immigration mal intégrée et à un système qui permet l’assistanat, on voudrait nous assimilé à ce parti. C’est la nouvelle marotte des experts médiatiques maintenant. Connaitre les consignes de vote et nous suggérer que les idées défendues par l’UMP se rapprochent du FN. Je discutais hier avec quelqu’un qui vient lui aussi d’adhérer à l’UMP et qui fait le même constat. Si tu dis que tu es de droite et que tu as voté Nicolas Sarkozy, tu es un méchant, un fasciste, le dernier ou la dernière des dernières.
J’ai voté Sarkozy et je le revendique. Je le remercie d’avoir brisé ce tabou qui nous enfermer dans un lourd silence et un sentiment d’injustice. Ça lui a couté très cher mais je pense que c’était salutaire pour des millions de Français et pour l’UMP. Enfin on peut parler vrai et dire les choses telles quelles sont. On n’est pas des fachos, ni des racistes ou tous ces arguments usés et hors de propos que l’on nous sert depuis des années. Y en n’a marre de cette pensée unique ! Et pour Nicolas Sarkozy, je suis sur que tout à un sens dans la vie et qu’il nous reviendra avec plus de force et de plus grandes responsabilités.
J’en ai assez aussi d’écouter « les experts médiatiques et politiques» expliquer à longueur d’émission que Nicolas Sarkozy a fait une mauvaise campagne au deuxième tour, sous prétexte qu’il a « durci son discours ». Je pense, au contraire que cette position donne beaucoup plus de marge aux candidats UMP pour les législatives et répond à une demande de cette majorité silencieuse.
On veut nous aussi une façon plus juste de faire de la politique et de gérer notre pays, mais pas avec des simagrées des donneurs de leçons. Alors qu’une partie profite du système, ce sont toujours les mêmes qui payent. Les socialistes veulent bien partager (et surtout emprunter !) mais toujours avec le fantasme de l’argent des autres et surtout, celui de tous ces riches qui se gavent et profitent du petit peuple. Ces arguments fallacieux sans justes là pour légitimer un parti (qui se veut tellement plus humain et défenseur de la veuve et l’orphelin) et donner bonne conscience à la toute puissance d’une presse de grande audience partisane et moralisatrice (100% des étudiant journaliste vote à gauche !).
En attendant, depuis quelques jours, des millions d’euros quittent les banques pour aller vers des contrées plus accueillantes fiscalement et parce que tous ceux qui créaient de la richesse ont peur des conséquences économiques menées par ce gouvernement de pochettes surprises.
Je pense aussi à tous ces jeunes qui vont bientôt se réveiller avec la gueule de bois, qui vont comprendre que le cynisme et la duperie faisaient parti du programme pour lequel ils ont voté, comme tant de personnes en 1981 ! Si seulement les gens pouvaient se rappeler cette sombre période ou tous a été cumulé. Les mensonges, les promesses de lendemains qui chantent, les petits meurtres en famille, la ruine, le sang contaminé et j’en passe. Comment, en voyant Hollande singer Mitterrand, les gens sérieux ont pu voter pour lui.

L'ancien chef de l'État est rentré hier à Paris. Le Journal du dimanche indique qu'il devrait occuper en fin de semaine ses nouveaux bureaux mais qu'il se donne encore du temps pour réfléchir à son avenir.
Nicolas Sarkozy est rentré samedi à Paris, après avoir quitté avec son épouse le Maroc en début de matinée. Le Journal du dimanche publie ce jour une photo de l'ancien chef de l'État pas rasé, souriant, de retour d'un jogging effectué samedi après-midi dans le bois de Boulogne. Dans l'hebdomadaire, un proche indique que Nicolas Sarkozy «ne va pas trop mal.» «Je ne sens aucune déprime chez lui, plutôt de l'ennui», ajoute ce proche.

L'agenda de l'ancien chef de l'État se dessine pour ces prochaines semaines. Il devrait passer le mois à Paris avant de gagner le Cap Nègre pour l'été.
Avant cela, selon Le Journal du dimanche, Nicolas Sarkozy devrait pouvoir prendre possession de ses nouveaux bureaux parisiens en fin de semaine prochaine. Une demi-douzaine de collaborateurs s'installeront donc au 77 rue de Miromesnil dans le VIIIe arrondissement, où déjà le courrier s'accumule. «Il ne s'en servira pas pour créer une fondation, comme Jacques Chirac», avait indiqué au Figaro un de ses anciens collaborateurs en mai dernier.
«Discrétion durable»
«Il se tient éloigné, volontairement et durablement, de toute préoccupation politique», a déclaré dimanche UMP Brice Hortefeux sur France 3. «Il s'inscrit dans une volonté de discrétion durable», a ajouté l'ancien ministre. Toutefois, selon Le JDD, la bataille pour la présidence de l'UMP l'amuse. Il aurait ainsi lâché à un ancien ministre: «Dès que je ne suis plus là, c'est le bordel!»
Le Journal du dimanche précise que Nicolas Sarkozy devrait encore se donner du temps avant de réfléchir à son avenir. La possibilité qu'il retourne dans son étude d'avocat ne serait pas arrêtée. «Ça vaut quand même le coup d'y penser encore deux mois car il va faire un choix qui conditionnera les vingt prochaines années de sa vie», explique un ami.
Toutefois, l'ancien chef de l'État devrait siéger rapidement au Conseil constitutionnel, sans doute dès septembre, où son bureau est prêt, face à celui de Jean-Louis Debré. Le Journal du dimanche indique que Sarkozy devrait y venir régulièrement, notamment pour les examens des questions prioritaires de constitutionnalité. Toujours selon le journal, Sarkozy ironiserait en privé sur son futur rôle de contre-pouvoir qu'il pourrait y tenir. Même si celon Claude Guéant, interrogé ce dilmanche sur Europe 1, «il ne sera pas actif dans la vie politique dans les semaines à venir».
Nicolas Sarkozy, qui redeviendra un justiciable ordinaire le 15 juin après cinq années d'immunité pénale, «se conformera» à son nouveau statut, a déclaré Brice Hortefeux. Il pourrait être inquiété dans plusieurs affaires de malversations financières présumées: dossiers Bettencourt, Karachi et Kadhafi.

• Lorsque les présidents Hoover puis Roosevelt portèrent les taux supérieurs d'imposition sur les revenus à 63% en 1932 puis 79% en 1936, la contribution des 1%  des foyers les plus aisés furent  quasiment stables, passant de 1,1% du PIB en 1928 à 1% en 1940, mais dans le même temps la Grande Dépression continuait de détruire la société américaine que seule l'économie de guerre et le retour au respect des entreprises privées chargées de conduire l’effort de guerre allaient sauver. Durant les hausses d'impôts des années Nixon, Ford et Carter, entre 1968 et 1981, la contribution fiscale des 1% les plus riches fut réduite de 1,9% à 1,5% du PIB.
• Lorsque la gauche arriva au pouvoir en 1981 en France, elle institua aussitôt et rétroactivement une contribution exceptionnelle égale à 25% de l’impôt sur les revenus de 1980, puis elle porta le taux supérieur de l’impôt sur le revenu à partir de 1981 de 60 à 65% avec une surtaxe exceptionnelle de 10 à 3%. Dans le même temps le produit de l’impôt sur le revenu baissa régulièrement par rapport aux autres recettes fiscales comme par rapport au PIB. Et la contribution du  centile des plus riches à l’impôt sur le revenu baissa sensiblement par rapport à celle des classes moyennes qui fut ainsi pénalisée par ces mesures.
• Au Royaume Uni, le taux maximal d’imposition sur le revenu a été augmenté par les travaillistes, juste avant leur défaite aux élections de 2010, de 40% à 50% sur les revenus annuels supérieurs à £150.000 livres. Cela concernait quelque 300.000 personnes. Il devait rapporter 7,2Mi £ selon les prévisions du gouvernement de l’époque. Son produit fut finalement limité à 0,6Mi £ ! C’est pourquoi le ministre britannique des Finances, George Osborne, a proposé une baisse du taux marginal d’imposition des hauts revenus, qui passera en 2013 de 50% à 45%, étant précisé que cette décision s’accompagne d’un relèvement immédiat du seuil de l’impôt sur le revenu de £8.100 à £9.205, qui profitera aux bas salaires.

Bon début, monsieur le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Hélas, vous allez être rapidemment jugé sur autre chose, notamment sur les élections législatives. Il y a peu de chances que les socialistes soient seuls, majoritaires, au Parlement. Vous aurez besoin des écologistes, des radicaux, du Front de gauche. Vous serez aussi jugés sur votre manière de faire revenir le programme de François Hollande dans la réalité. Autant faire rentrer un rond dans un carré. 
Alain Juppé, lui, a mordu à pleines dents dans la pomme de la discorde avec la guerre des chefs à l'UMP. En jouant à l'arbitre entre Fillon et Copé, il joue à affaiblir les deux, en attendant la vraie bataille, celle d'une primaire. Mais personne n'est dupe, s'il prend la tête du parti, il tombera le masque pour se montrer candidat en 2017. Saurez-vous être maître de votre destin? 
Quant à Jean-Luc Mélenchon, il continue à pratiquer l'invective contre L'Express, nous traitant notamment de fascistes. Nous ne tombons pas dans le piège de sa double stratégie. D'abord, le peuple contre les élites, donc les médias? C'est un compliment. Ensuite, la provocation. Mais c'est vous, le chef du Front de gauche, qui êtes le faux courageux, aboyant sans oser mordre. C'est le Premier ministre qui le dit: vous êtes allé dans une circonscription de gauche, combat facile contre Marine Le Pen. Il y a en vous un républicain qu'on veut revoir, mais depuis plusieurs mois, le démagogue et populiste l'a bâillonné.