Le quotidien qui Mark

L'expression "transition ordonnée" a été façonnée spécialement pour l'Egypte, rappelle le Washington Post, par la secrétaire d'Etat Hillary Clinton, qui l'a reprise toute la journée de samedi en écumant les plateaux de télévision – cinq au total.
"FLEXIBILITÉ" OU "TERGIVERSATIONS" ?
Qu'est-il arrivé au ton ferme, sans langue de bois ni néologisme employé par le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, qui, le 2 février, voulait un changement "maintenant" ? Et "maintenant", insistait-il, "ça veut dire maintenant".
Déjà samedi, Ewen Mac Askill écrivait dans The Guardian : "La position officielle des Etats-Unis sur le soulèvement égyptien a changé presque quotidiennement." Est-ce là la preuve d'une réelle et bienvenue flexibilité diplomatique ou le reflet de simples tergiversations ? Chacun voit midi à sa porte : "Les partisans d'Obama ont expliqué que les apparents changements brusques de politique étaient nécessaires pour permettre à Moubarak de s'en aller dignement. Les adversaires ont eux estimé que cela reflétait l'incertitude qui règne au cœur de l'administration d'Obama", poursuit le journaliste.
L'éditorialiste Ross Douthat, pour lequel "gouverner, c'est choisir", tranche : "Il ne s'agit pas de molles tergiversations pacifiques. Il s'agit de realpolitik de sang-froid", écrit-il dans le New York Times. En observant de près les faits et dires récents des Etats-Unis, "il apparaît clairement que le vrai but de l'administration d'Obama était de se passer de Moubarak tout en gardant en place les subordonnés militaires du dictateur". On pourrait alors s'étonner de voir les Etats-Unis renoncer à leur argument préféré en matière de diplomatie, à savoir apporter liberté et démocratie à tous les peuples du monde.
Deux raisons expliquent le choix de cette "realpolitik". D'une part, rappelle M. Douthat, si, dans les années 1980, Ronald Reagan se tenait lui sans frémir du côté de la démocratie c'est qu'il pouvait compter sur un Lech Walesa ou un Vaclav Havel pour le soutenir localement. Or, aujourd'hui, en Egypte, les soutiens d'Obama seraient l'opposant Mohamed ElBaradei, les Frères musulmans et la foule. "Le premier est douteux comme peut l'être un leader local, le second est dangereux et le troisième périlleusement désorganisé", écrit-il. Pas d'appui local, pas de combat pour la démocratie.
D'autre part, cette "promotion de la démocratie" est désormais trop associée à George W. Bush et, surtout, "ternie par l'engagement américain en Irak", estime Fred Hiatt, du Washington Post.

Enfin, et cela pourrait constituer une troisième raison : la place de l'Egypte dans le jeu géopolitique du Proche-Orient est trop cruciale pour prendre entièrement partie pour la démocratie et donc contre Moubarak. Dans un autre article du Washington Post apparaît en filigrane le lien intime entre les deux pays : les journalistes Joby Warrick et Scott Wilson racontent comment, chaque matin depuis le début du soulèvement égyptien, l'administration d'Obama se réunit pour discuter d'un "script du jour" ("play of the day").
Le lien est tellement intime entre les deux pays que les Etats-Unis ont établi eux-mêmes un plan de sortie pour Moubarak que détaille Carl Bernstein dans The Daily Beast. "Pendant une période assez courte, Moubarak resterait à la tête de l'Etat mais n'aurait plus le pouvoir. Il resterait jusqu'à ce qu'un nouveau mécanisme, peut-être une nouvelle Constitution, soit mise en place pour une transition stable, ce qui empêcherait aussi les hommes d'appareil autoritaires et corrompus de Moubarak d'avoir la main sur le processus de succession", écrit-il.
En fait, les messages contradictoires et les revirements de la politique américaine sont surtout le reflet d'une politique "faite à la volée", causée par l'impréparation des Etats-Unis à un tel scénario, explique un responsable américain sous le couvert de l'anonymat au New York Times. "Nous avons eu des séances stratégiques sans arrêt pendant ces deux dernières années, sur la paix au Proche-Orient, sur la manière de contenir l'Iran. Combien d'entre elles prévoyaient la possibilité que l'Egypte passe de la stabilité à la tourmente ? Aucune."
Pour le journal britannique The Independent, il n'y a ni "realpolitik" ni "politique à la volée" dans le jeu américain. "Les Etats-Unis, encore une fois, travaillent en infiltrés pour servir leur propres intérêts au Proche-Orient", assène un éditorial du quotidien. Dans cet article, on apprend en effet que Frank Wisner, émissaire américain en Egypte qui a plaidé samedi pour que Moubarak reste en fonctions, serait employé par un cabinet d'avocats et de lobbyistes qui travaille pour le régime de Moubarak et plusieurs "familles les plus influentes dans les affaires en Egypte". "Ce n'est rien de moins qu'un conflit d'intérêts", poursuit le rédacteur.
Pourtant, rappelle Fred Hiatt du Washington Post, "avec l'effet de levier que peut avoir 1,5 milliard de dollars d'aide annuelle, les Etats-Unis auraient pu insister davantage pour que Moubarak montre plus de tolérance". Samedi, M^me Clinton a dit qu'il fallait pousser les régimes autoritaires à s'ouvrir car "ce statu quo n'est pas viable".
Et M. Hiatt de rappeler les conditions d'existence de la liberté de parole en Chine où le Prix Nobel de la paix Liu Xiaobo est emprisonné et le cas de l'Azerbaïdjan, où un autre dictateur, Ilham Aliev, "a joué sur la peur américaine de l'islam radical et le besoin des Américains en pétrole pour gagner l'indulgence des Etats-Unis quand il truque une élection ou verrouille la presse". "Les Etats-Unis vont-ils lui dire que ce statu quo n'est pas viable ?"

Les tentatives d'explications de Michèle Alliot-Marie sur ses vacances tunisiennes n'auront pas suffi à calmer la polémique. Après avoir multiplié les interventions dans les médias ces derniers jours (France 2, Canal+, France 24, Le Parisien, Europe 1), la ministre des affaire étrangères reste sous la pression de la gauche, qui continue de demander sa démission.

Premier au sein du Parti socialiste à avoir réclamé la démission de la ministre, Jean-Marc Ayrault a maintenant renoncé à ce qu'elle le fasse d'elle-même. "Je ne m'adresse plus à elle, je m'adresse à M. Sarkozy : si vous voulez donner un peu de confiance aux Français dans les institutions de la République, vous devriez changer votre ministre des affaires étrangères, c'est bien le moins", a dit sur France Info le chef de file des députés socialistes.
"LA VACANCE DE LA DIPLOMATIE FRANÇAISE"
Même stratégie pour François Hollande, sur i-Télé, en partenariat avec Le Monde, dimanche soir. "Ce n'est pas tant les vacances tunisiennes de M^me Alliot-Marie qui me heurtent que la vacance de la diplomatie française depuis maintenant un mois", a dit le député socialiste sur i-Télé. "Le seul responsable de cette situation, du maintien de M^me Alliot-Marie (...), c'est Nicolas Sarkozy (...). Ou il défend, maintient et conserve Michèle Alliot-Marie, comme il l'a fait avec d'autres – et il en portera lui-même la responsabilité dans l'élection présidentielle de 2012 –, ou bien il prend des décisions et il y a des choix à faire au niveau de l'équipe gouvernementale."


Hollande sur la polémique MAM
envoyé par franceinter. - L'info video en direct.
Le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, a estimé lundi que "la seule solution" permettant à Michèle Alliot-Marie, empêtrée dans l'affaire de ses vacances tunisiennes, "de recouvrer un peu de dignité" serait "qu'elle parte". "Voilà un pouvoir, un gouvernement, qui tous les jours appelle les Français à avoir des droits mais aussi des devoirs, mais qui ne respecte pas, M^me Alliot-Marie en tête, ses devoirs à l'égard du peuple français", a déclaré M. Hamon sur France Info.
Ségolène Royal, elle, a fustigé dimanche, sur Europe 1, les "mensonges" de la ministre sur ses vacances en Tunisie, estimant qu'il s'agit d'"un nouveau coup porté à la crédibilité de la diplomatie française". "Aujourd'hui, on a une ministre des affaires étrangères qui imite le président de la République puisqu'il a érigé le mensonge en méthode de gouvernement."

"Cela devient pathétique, ridicule, grotesque", a asséné le député du Doubs Pierre Moscovici sur TV5, en partenariat avec  RFI et Le Monde. "Michèle Alliot-Marie a fait preuve d'une incompétence et d'une complaisance rares, inadmissibles", a-t-il estimé.

Des critiques renforcées par Dominique de Villepin, qui a fustigé ce cas "insignifiant mais en même temps terriblement révélateur". "Nous ne pouvons pas manquer de penser que l'impunité dont s'entourent les politiques est inacceptable", a-t-il dit sur Europe 1.
L'UMP FAIT CORPS AUTOUR DE MICHÈLE ALLIOT-MARIE
Michèle Alliot-Marie reste soutenue par les ténors de l'UMP, même si Nicolas Sarkozy ne s'est pas encore exprimé sur la question. "Il a eu des gestes d'amitié que j'apprécie", a assuré la ministre des affaires étrangères sur France 24. "Michèle Alliot-Marie a dit ce qu'elle avait à dire (...), je voudrais lui apporter mon soutien sans réserve", a dit la ministre de l'économie, Christine Lagarde, sur France 5. "Michèle Alliot-Marie s'est expliquée sur ce qui s'est passé, elle a dit qu'elle regrettait, pour moi la polémique est close", a assuré la ministre de l'enseignement supérieur, Valérie Pécresse, sur RMC lundi matin. Michèle Alliot-Marie est "une femme qui est d'une extrême honnêteté, d'une extrême rigueur (...). Elle s'est engagée au service des Français, au service de la politique depuis des dizaines d'années, je crois que tout le monde sait bien que cet engagement, elle s'y est donnée sans compter, y compris pendant ses jours de vacances, y compris pendant ses week-ends", a-t-elle ajouté.
De son côté, Eric Woerth, lui-même au cœur d'une polémique sur de présumés conflits d'intérêts, n'a pas voulu soutenir la ministre de peur d'ajouter à son discrédit : "Je serai le dernier à soutenir Michèle Alliot-Marie parce que mon soutien, probablement, la desservirait et je ne veux pas la desservir", a-t-il expliqué sur LCP.

 Voilées de la tête aux pieds ou habillées à la mode occidentale, les Egyptiennes sont très présentes dans les manifestations place Tahrir, au Caire, épicentre de la contestation contre le président Hosni Moubarak. « Je viens tous les jours » depuis que la place est occupée par les manifestants, affirme la romancière Sahar al-Moggi en agitant un drapeau égyptien. Après les affrontements meurtriers avec la police la semaine précédente, les manifestations ont pris mercredi un tour violent avec des heurts meurtriers entre pro et anti-Moubarak. « J'avais peur. Mais il était impossible que je reste chez moi », confie Sahar al-Moggi. « Il faut qu'hommes et femmes prennent part » aux manifestations, estime Marwa Ibrahim, une jeune femme de 25 ans au chômage malgré un diplôme en microbiologie. Beaucoup de familles ont ainsi participé aux manifestations en dépit des violences. Samedi matin, une centaine de femmes ont fait le tour de la place en scandant « Pourquoi avez-vous tué notre jeunesse ? ». Dans la foule, pas d'abus contre les femmes, qu'elles soient voilées ou non. « J'en ai souffert par le passé, mais ici, ce phénomène n'existe pas », affirme Marwa, déterminée à continuer de manifester pour sa liberté, en tant que femme.

DSK s’inquiète de l’avenir de l’économie mondiale
Lors d’une conférence à Singapour le 1er février sur « le rôle de l’Asie et le climat général de l’économie mondiale », le dirigeant du Fonds Monétaire International (FMI) s’est indigné des déséquilibres de la croissance mondiale. « Je vois deux déséquilibres dangereux » a-t-il indiqué. Selon lui, les pays émergents frôlent la surchauffe alors que la croissance des pays développés n’est pas à la hauteur de ce qu’elle devrait être. Ensuite, les inégalités de revenus s’élargissent quotidiennement tandis que le taux de chômage gagne en proportion. L’avenir semble peu radieux pour les jeunes de notre planète : « nous sommes face à la perspective d'une génération perdue de jeunes, destinée à souffrir toute leur vie d'une détérioration des conditions sociales et du chômage » a-t-il commenté.
Le protectionnisme pointé du doigt
Autre problème majeur mis en exergue, la politique commerciale des grandes puissances économiques. La Chine, par exemple, reste convaincue que rien ne vaut une exportation internationale massive, tandis quel es Etats-Unis restent confinés à des échanges intérieurs. S’appuyant sur les événements géopolitiques actuels, Dominique Strauss-Kahn craint que « le protectionnisme commercial et financier puisse s’aggraver » entraînant de fait une « instabilité sociale et politique croissante entre les nations, et même la guerre ». La mise en garde contre la tentation du « protectionnisme financier » fait figure de modèle à suivre pour le G20, qui cherche à trouver la meilleure solution pour limiter la libre circulation des capitaux. Par là, DSK cherche à protéger les institutions financières étrangères. Un désir qui dépasserait le cadre de ses fonctions, puisque Christine Lagarde avait annoncé à l’occasion du lancement de l’institut pour l’innovation et la compétitivité qu’il faudrait créer un nouvel « organisme approprié » propre à trier entre mesures légitimes et protectionnistes.

« Crier au loup n’est pas spécialement utile »
Dans une interview accordée à Jean-Michel Apathie au micro d’RTL, la Ministre temporise l’intervention du patron du FMI, en déclarant qu’il avait eu « une petite alerte ». Même si cette déclaration s’avère réductrice aux premiers abords, Christine Lagarde modère ses propos : « Non, il ne s’affole pas du tout, il fait son métier de directeur général du Fonds Monétaire International ». Mais lorsqu’Apathie lui demande si son constat sur le futur s’avère également pessimiste, la Ministre de l’Economie ne peut s’empêcher de glisser une pique à son confrère : « je comprends qu'il soit soucieux. On ne l'a pas entendu à Davos parce qu'il n'est pas venu à Davos ; alors maintenant, on l'entend à Singapour, mais... ». Une pique bien venue dans le contexte des préparations à la présidentielle. La volonté de rassurer le peuple français ne cache-t-elle pas une motivation peut-être plus personnelle ? Donné à 64% vainqueur des élections présidentielles s’il venait à se présenter, il y a à peine quelques mois, ses récentes déclarations lui valent un revers de fortune : sa cote de popularité enregistre une baisse de sept points par rapport au mois de décembre. Sa décision de s’affranchir du passé, afin de former un Nouvel FMI où la population asiatique aura son mot à dire risque d’en faire jaser beaucoup…
Théo Garcin

L'opposant égyptien et prix Nobel de la Paix Mohamed El-Baradei a critiqué dimanche "la grande confusion" créée la veille par les propos de l'émissaire de Barack Obama en Egypte, Frank Wisner. Interrogé sur la chaîne d'information américaine CNN, M. El-Baradei a regretté d'"entendre des voix dissonantes". "Les Etats-Unis avaient très clairement dit que (Hosni Moubarak) devait partir", a-t-il rappelé. Puis samedi, "Frank Wisner a déclaré que Moubarak devait rester et ça a créé une grande confusion, une grande déception", a-t-il commenté.
M. Wisner, qui s'est exprimé à Munich lors d'une conférence sur la sécurité rassemblant de très nombreux diplomates, avait notamment expliqué que "le président Obama souhaite que nous discutions avec respect avec une personne qui est un ami de longue date des Etats-Unis". "Le rôle du président Moubarak est toujours important. Contrairement à la Tunisie, dont le président a pris la fuite, l'Egypte a toujours son gouvernement", avait-il également affirmé.
"C'est tombé sur nous comme un coup à l'estomac", a réagi M. ElBaradei sur NBC. "Les Egyptiens avaient bien accueilli les déclarations de Barack Obama que le temps de la transition était venu", a insisté, sur CNN, l'ancien chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui est rentré récemment en Egypte pour participer aux manifestations demandant la chute du régime d'Hosni Moubarak.
L'administration du président Barack Obama a officiellement pris samedi ses distances avec les propos de Frank Wisner qui s'est rendu en Egypte à la demande du président américain, un haut responsable de l'administration Obama affirmant que ses propos "n'engagent que lui et non le gouvernement américain". M. Wisner participait cependant très officiellement à la conférence de Munich en tant qu'envoyé spécial du président Obama.
Depuis le début des grandes manifestations en Egypte, il y a presque deux semaines, la diplomatie américaine tente d'adopter un discours qui satisfasse à la fois la rue égyptienne, le gouvernement et les voisins de l'Egypte. Les Etats-Unis ont largement soutenu par le passé Hosni Moubarak, vu comme un allié stratégique dans la région. Tandis que Barack Obama et Hillary Clinton ont pris position ces dernières semaines en faveur d'une "transition ordonnée et démocratique" dans le pays, l'administration Obama multiplie également les signaux se voulant rassurants à destination du gouvernement et des autres alliés des Etats-Unis dans la région.

Le ministère des affaires étrangères égyptien a accusé dimanche soir, sans les nommer, des diplomates étrangers d'avoir tenté de faire entrer des armes dans le pays, en proie à une contestation sans précédent depuis l'arrivée au pouvoir du président Hosni Moubarak il y a près de trente ans.

"Il a été noté que certaines ambassades étrangères au Caire ont tenté de faire entrer des armes et des appareils de télécommunications dans des valises diplomatiques, en se basant sur le principe de l'immunité" diplomatique, a indiqué le ministère dans un communiqué.

"Les autorités concernées se réservent le droit de confisquer tout équipement de télécommunications ou arme nécessitant un permis en Egypte", a prévenu le ministère, sans accuser formellement une ou des ambassades ni préciser le type d'armes en cause.
LES RESSORTISSANTS PRIÉS DE QUITTER LE PAYS
Plusieurs ambassades dans la capitale égyptienne ont renforcé leurs dispositifs de sécurité et prié leurs ressortissants de quitter le pays, théâtre depuis près de deux semaines d'une contestation populaire sans précédent sous la présidence de M. Moubarak.
Les affrontements entre militants antigouvernementaux, qui réclament le départ immédiat du président Moubarak, 82 ans, et les forces policières ont fait environ 300 morts et des milliers de blessés à travers le pays, selon un bilan non confirmé de l'ONU.

La place Tahrir, dans le centre du Caire, était toujours occupée lundi matin par des milliers de manifestants qui ont passé la nuit sur place pour réclamer le départ immédiat du président Hosni Moubarak. L'occupation se poursuit alors qu'une amorce de dialogue politique a commencé pour tenter de trouver une issue à la crise provoquée par les manifestations incessantes depuis le 25 janvier.

 Barack Obama a déclaré, dimanche, qu'il était convaincu que l'Egypte ne reviendrait pas au point où elle était avant et que le temps était venu de changer. Dans un entretien réalisé par Bill O'Reilly, un journaliste-vedette de la chaîne conservatrice Fox, le président américain a dit que seul le président égyptien Hosni Moubarak sait ce qu'il fera face aux manifestations quotidiennes. "Je veux un gouvernement représentatif en Egypte", a dit M. Obama. "Les Egyptiens veulent la liberté, des élections libres et justes, ils veulent un gouvernement représentatif, ils veulent un gouvernement réceptif. Et nous l'avons dit, vous devez engager la transition immédiatement (...). Une transition ordonnée"
, a ajouté le président américain.M. Obama a aussi estimé que les Frères musulmans ne sont qu'une des factions égyptiennes et qu'ils ne disposent pas d'un soutien majoritaire dans le pays, mais qu'ils sont bien organisés et que certaines tendances de leur idéologie sont anti-américaines. Dimanche, les Frères musulmans ont engagé un dialogue inédit avec les autorités. Ils ont toutefois jugé insuffisantes les réformes proposées par le régime du président Moubarak.

Face à la crise égyptienne, les Etats-Unis veulent porter leur regard "au-delà de l'horizon", vers un avenir démocratique qui doit être minutieusement préparé, a expliqué dimanche Hillary Clinton. "Nous voulons voir commencer un processus qui conduira à une transition ordonnée avec ses étapes et ses mesures concrètes qui mènent à des élections libres et équitables", a-t-elle justifié. Les Etats-Unis, a en outre souligné Mme Clinton, refusent de "préjuger" de l'avenir des Frères musulmans.

LCI - Le commentaire politique de Christophe Barbier du 7 février 2011

La Grande-Bretagne et l’Allemagne ont de bruyants débats nationaux sur l’impact de l’immigration, et sur les difficultés de l’intégration de certaines communautés religieuses. Pour la France, cela devrait arriver petit à petit avec l’élection présidentielle. Sarkozy ayant décidé de choisir le terrorisme islamique comme un des thème de campagne.
“C’est notre culture de tolérance qui a permis aux deux extrémistes: islamistes et d’extrême-droite, de renforcer le soutien pour leur cause. Nous avons été trop prudents. Nous avons même franchement eu peur. Peur de nous lever contre eux”, a t-il dit.
“Certains alliés européens ont critiqué la Grande-Bretagne pour héberger les pires religieux musulmans que compte l’Europe. Des religieux expulsés de leurs pays orientaux pour extrémisme. On a été critiqué pour ne pas sévir contre ces mosquées et pour laisser se promouvoir une vision pervertie de l’Islam. ”
“Si nous voulons vaincre cette menace, je crois qu’il est temps de tourner la page sur l’échec des politiques du passé», explique Cameron. “Au lieu d’ignorer cette idéologie extrémiste, nous, les gouvernements et les sociétés avons appris à y faire face.”

Un rapport de Cetelem s'est penché sur les relations entre le consommateur et le vendeur. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la confiance n'est pas le maître mot. Et vous, sollicitez vous les vendeurs lors de vos achats? 

Une étude publiée par l'Observatoire Cetelem montre un véritable désamour des Français à l'encontre des vendeurs. Perçus par les consommateurs comme peu compétents, hypocrites et surtout inutiles, le vendeur "est en voie de disparition" selon ce rapport.

La France et l'Allemagne défendent un "pacte de convergence" pour renforcer la compétitivité des économies de la zone euro. Une initiative très influencée par Berlin et déjà très critiquée. Explications.