Le quotidien qui Mark

ET SI ON S'ELOIGNAIT DES SONDAGES DEUX MINUTES pour s'intéresser à un autre type de prévision du résultat de l'élection présidentielle?
Nous vous parlions déjà en novembre dernier des deux chercheurs d'ElectionScope, qui tentent de donner une estimation du résultat de mai prochain en utilisant deux variables: l'évolution de la popularité du président et du chômage sur un an. Leurs derniers calculs donnent Nicolas Sarkozy l'emportant au second tour avec 50,3% des votes, une tendance qui devrait se confirmer si le chômage ne remonte pas d'ici mai, expliquent-ils à L'Expansion:

«Si le chiffre du chômage était remonté au-dessus de 9,6%, Hollande aurait pu l'emporter, expliquent les deux chercheurs. Mais l'Insee a annoncé un taux de 9,4% le 1er mars. Quoi qu'il advienne, le score sera serré: un 57-43 en faveur de la gauche est totalement exclu.»

Autrement dit, les chercheurs excluent complètement les prévisions des différents instituts de sondages, qui donnent depuis début mars Nicolas Sarkozy entre 41 et 44% au second tour, contre 56% à 59% pour François Hollande. Sur un an, selon les derniers chiffres disponibles, le taux de chômage a légèrement augmenté (de 9,2% à 9,4% en métropole) et la popularité de Nicolas Sarkozy est montée de 2 points, selon l'Ifop.
Ce genre de modèle s’appuie sur un postulat de base, comme nous vous l'expliquions en février 2011: l’élection présidentielle serait essentiellement, selon les termes de Christine Fauvelle-Aymar, maître de conférence en économie à l'université de Tours, «un référendum sur la gestion du parti sortant», dans lequel la situation économique jouerait un grand rôle (comme le reflétait le slogan «It’s the economy, stupid!» –«C'est l'économie qui compte, idiot!»– de la campagne Clinton aux Etats-Unis en 1992).
Bruno Jérôme et Véronique Jérôme-Speziari ont prédit avec succès le résultat des trois dernières élections présidentielles françaises (et américaines). Mais il faut noter que la présidentielle de 2012 n'intervient pas en situation de cohabitation (contrairement à 1995 et 2002) et voit le président sortant se représenter (contrairement à 2007).

Nicolas Sarkozy voulait emballer la campagne présidentielle pour lâcher rapidement et irrémédiablement ses adversaires, par ses idées et ses propositions. On était loin, hier soir sur France 2, de cette ambition ! Rendons cette justice au président-candidat : David Pujadas et Nathalie Saint-Cricq l’ont enfermé pendant une bonne heure dans le coin du ring. Un coin nommé bilan, et même pas le bilan des réformes réalisées – elles sont tout de même nombreuses – mais sur les gestes manqués : le Fouquet’s, le yacht de Bolloré, le « casse-toi pov’con » du Salon de l’Agriculture en 2008. Depuis une semaine, le chef de l’État était à la remorque de Marine Le Pen sur la viande halal, et à la défensive face à François Hollande sur la fiscalité des super-riches. Il a été rattrapé hier soir par son propre « style », qu’il croyait avoir corrigé.
L’autocritique lui va mal au teint, avait prévenu Jean-Pierre Raffarin. Effectivement, la contrition n’est pas mobilisatrice. Sans doute était-elle indispensable, mais elle arrive bien tard. Le président, qui a admis avoir mis du temps à enfiler son costume de chef de l’État, aurait gagné à solder ses erreurs au fur et à mesure qu’il entrait dans ce fameux complet-veston. Comme pour la TVA sociale et pour la refonte de la prime pour l’emploi, il a reculé son examen de conscience jusqu’à l’extrême limite du calendrier électoral. Il est contraint de rattraper le temps perdu.
« Je ne suis pas le lapin Duracell », a-t-il lancé non sans humour. N’empêche : la tortue Hollande, elle, mène son petit bonhomme de chemin pendant qu’il s’échine encore à ajuster sa foulée. Et chaque fois qu’il place un démarrage, le fardeau du chômage alourdit sa course.
La combativité du candidat est intacte. Son talent oratoire n’est plus à démontrer, son habileté non plus. Il sait parler à la « majorité silencieuse » qui est sa cible principale. Il a de l’énergie à revendre et, comme il l’a souligné, il remplit les salles et mobilise les Français devant leur téléviseur. Son handicap réside en fait dans une phrase qu’il a prononcée hier, peut-être imprudemment : « La seule vérité, ce n’est pas ce qu’on dit, c’est ce qu’on fait. » Cette sentence s’adressait bien entendu à ses concurrents. Son problème, c’est que c’est lui qui est aux manettes, depuis cinq ans.

Le procès de l'ancien Premier ministre islandais s’est ouvert le 5 mars. Geir Haarde est accusé de ne pas avoir su répondre à la crise financière qui frappé son pays en 2008. Faut-il suivre cet exemple dans d’autres pays ? El País a posé la question à plusieurs experts et journalistes.

L'ancien premier ministre islandais Geir H. Haarde comparait devant un tribunal spécial pour “grande négligence” dans le désastre financier de 2008. La crise s'est traduite en Islande par la faillite de trois banques, la suspension du remboursement de sa dette à l'étranger, la chute de la monnaie et une augmentation du chômage qui a atteint 10 %. Les gouvernements européens avaient-ils été alertés préalablement de la crise ? Quelle part de responsabilité incombe aux banques ? La justice doit-elle se montrer plus ferme à l'égard des acteurs politiques et des banquiers ?
Kattya Cascante, analyste de la Fundación Alternativas, proche du Parti socialiste espagnol
Pour demander des comptes aux politiques, il convient de pouvoir analyser l'efficacité des actions entreprises, mais aussi de comprendre pourquoi certains objectifs ont été choisis au détriment d'autres. En démocratie, le gouvernement a des obligations. Quant au parlement, il doit réaliser une véritable surveillance du contenu des décisions politiques et avoir accès à l'information nécessaire. Cette information, liée à l'impératif de transparence, devrait renforcer la confiance dans les institutions et augmenter le niveau d'exigence auprès des institutions publiques. Malheureusement, elle fait cruellement défaut dans tous les systèmes politiques.
Jordi Vaquer, directeur du groupe de réflexion en politique internationale CIDOB, à Barcelone
C'est une certitude : une fois leur immunité levée, les hommes politiques qui se sont placés dans l'illégalité doivent être traduits en justice. Mais cette obligation de rendre des comptes, pour des politiques, doit se faire avant tout par des mécanismes politiques. Cela passe par les élections, mais aussi par les parlements, qui dans bien des pays ne sont guère plus que le théâtre d'une mise en scène grossière des rivalités entre partis, ou internes. Ces mêmes partis se montrent d'ailleurs particulièrement incapables, muselés par une prétendue “loyauté”, de demander des comptes à leurs propres dirigeants.
Mais attention à ne pas idéaliser le cas islandais ! Avant la crise, l'Islande était sous l'emprise de réseaux de clientélisme et d'une connivence entre régulateurs et banques qui prenait une tournure quasi-mafieuse, c'est un pays où le vieux système refuse encore de tomber. Des dirigeants qui ont retardé des décisions politiques pour pouvoir vendre des actions ont ainsi échappé aux tribunaux. Geir Haarde a fait preuve de négligence, c'est incontestable, mais son ami David Oddsson, premier ministre pendant 20 ans puis gouverneur de la Banque centrale, et aujourd'hui directeur d'un des grands journaux islandais, non seulement s'est tiré d'affaire mais fait aussi pression pour entraver les enquêtes.
Gonzalo Fanjul, journaliste à El País
Nous nous réjouissons tous de voir un politicien confronté à la justice en raison de sa mauvaise gestion de la crise, mais je ne suis pas convaincu que ce soit la méthode la plus souhaitable. La prison, c'est pour les corrompus et pour les voyous. Les incapables, les sans scrupules et les imbéciles, c'est dans les urnes qu'il faut les sanctionner.
Ceci dit, je crois qu'il est tout à fait essentiel d'identifier les raisons qui ont poussé (et qui poussent encore) les dirigeants politiques à agir d'une façon et non d'une autre. A quels intérêts cèdent-ils ? Qui a accès à eux et à leurs lois, et qui non ? Dans certains cas, la responsabilité pénale ne doit absolument pas être écartée. En attendant, personnellement, je me contenterai d'excuses, ou au moins de l'expression d'un doute. C'est une première étape, mais qui nous est indispensable pour aller dans le bon sens.
Ana García Femenía, consultante en évaluation et planification des politiques publiques à l'Université Complutense de Madrid
Espérons que ce qui se passe aujourd'hui en Islande est le début d'une évolution tant attendue dans la considération de la politique, par ses acteurs et par les citoyens ! Si on en est arrivé là, c'est probablement en raison du refus sempiternel des politiques d'assumer leurs responsabilités. A un point tel que les citoyens sont entrés dans une sorte de lassitude à l'égard du système. Le fait qu'il faille qu'un politique soit jugé pour les conséquences de son action devrait nous pousser à réfléchir aux mécanismes intermédiaires de suivi et d'évaluation des politiques publiques, aux mécanismes de prise de décision, à ceux qui portent les responsabilités, aux instruments qui existent pour analyser et réorienter les politiques une fois qu'elles sont lancées, etc...
Antonio Elorza, analyste politique, professeur de sciences politiques à l'Université Complutense de Madrid
Les responsabilités dans cette crise, aux plus hauts échelons politiques et administratifs, doivent avant tout être rendues publiques. Ensuite, si la réglementation le permet, la condamnation des responsables constituerait effectivement un apport considérable à la démocratie.
Juan Arias, correspondant d'El País au Brésil
Je pense que le cas de Geir H. Haarde doit servir d'exemple et être appliqué à d'autres. Il n'est pas tolérable, face à des crises de cette ampleur qui touchent le quotidien de millions de personnes, qu’aucun coupable ne réponde de ses actes. Même dans la plus petite des entreprises, le directeur doit répondre en cas de faillite.
A mes yeux, plus encore que les banquiers et les chefs d'entreprise, les responsables en dernier ressort sont précisément les politiques, pour leur manque de vigilance, voire dans certains cas, pires encore, pour leur complicité avec les premiers. L'absence de coupables dans des crises comme celles que nous vivons, c'est le pire des mépris pour leurs victimes. Et personne n'en répondrait ? Moi je dis chapeau à l'Islande.

> Revoir le duel tendu entre Nicolas Sarkozy et Laurent Fabius
Personne ne s'est attardé trop longtemps sur le pas de la porte. "Il fait un froid de gueux", a tranché Carla Bruni-Sarkozy en rejoignant la loge de M. Sarkozy située juste en face de celle de M. Fabius. Sur une table basse, le couple présidentiel a pu y trouver fruits frais, légumes croquants, petits gâteaux, chocolats et une machine à expresso. Les choses avaient été bien faites.
Tout sourire et visiblement détendu, M. Sarkozy s'est enfermé quelques minutes avec Henri Guaino, son conseiller spécial à l'Elysée. Franck Louvrier, son conseiller pour la communication, arrivé bien avant pour repérer les lieux, les a rejoints. Cinq petites minutes de conclave pour caler quelques répliques.
"LES JOURNALISTES SONT TOUS DES PINOCCHIO"
Dans le couloir, Carla Bruni-Sarkozy devise avec M. Pflimlin et les journalistes de France 2. "Les journalistes sont tous des Pinocchio", dit-elle en rigolant et en faisant le geste du nez qui s'allonge.
A 20 h 30, M. Sarkozy, entouré comme un boxeur qui se rend sur le ring, monte vers le plateau de l'émission. Carla est à son bras. Il serre la main à tous ceux qu'il croise. Les hommes de la sécurité sont aux anges. Dans les coulisses du plateau, quelques minutes avant l'antenne, il parle à voix basse à sa femme et l'embrasse pour la plus grande joie des photographes. Cette fois-ci, pas de photos volées comme lors de sa déclaration de candidature sur TF1, le 15 février. Chacun joue parfaitement le jeu. "Je me sens bien !", dit-il.
Carla Bruni-Sarkozy rappelle que François Mitterrand avait dit de son mari qu'il était "un excellent débatteur". "C'est un beau compliment", concède M. Sarkozy en se recoiffant avec la brosse de sa maquilleuse personnelle. "Bon, on ne va quand même pas à un enterrement !", glisse-t-il avant d'entrer sur le plateau.
"IL A UNE BELLE VOIX"
C'est dans la loge, en compagnie de M. Guaino et d'une amie, que Carla Bruni-Sarkozy suit la prestation de son mari. Pianotant sans cesse sur le clavier de son téléphone portable pour envoyer des SMS, elle écoute d'une oreille distraite. "Il a une belle voix", assure-t-elle et s'offusque lorsque Nathalie Saint-Cricq demande, une nouvelle fois, à M. Sarkozy s'il regrette la soirée du Fouquet's. "Nous sommes des gens modestes", argumente-t-elle à haute voix. Puis, elle se tourne vers M. Guaino : "De temps en temps, ils donnent la parole à des journalistes de droite ?", lui demande-t-elle. Le conseiller spécial feint de ne pas entendre.
Vers 22 heures, M. Louvrier passe la tête avec un air ravi. Sur son téléphone portable, il voit que les chiffres d'audience de l'émission, calculés en direct, sont très bons. "Le président est vraiment très à l'aise", juge-t-il. Ce n'est pas l'avis de M. Fabius qui, en attendant d'entrer sur le plateau pour le débat, estime que le discours du président candidat est "très décousu".
Il est presque minuit. M. Fabius est déjà parti. L'émission vient de se terminer et M. Sarkozy se dit "enchanté". "Il s'est livré sans détour et c'est ce qu'il fallait faire", dit M. Guaino. "Je me suis senti très à l'aise car c'est vraiment une très bonne émission", confirme M. Sarkozy en s'adressant aux journalistes qui viennent de le passer sur le grill pendant près de trois heures. "J'attendais ce genre de débat depuis cinq ans car il y a une réelle liberté pour dire les choses", poursuit-il. Et lorsqu'on lui demande ce qu'il a pensé de son débat avec M. Fabius, il répond en affichant d'abord un sourire silencieux. Puis, il dit : "Je crois qu'il a accusé le coup lorsque je lui ai rappelé qu'il avait traité Hollande de 'fraise des bois'."

23h51 Sarkozy achève l'émission en revenant sur le terrain personnel et en se décrivant comme "un homme comme les autres", avec "des sentiments". Il rend hommage, sans la citer, à son épouse Carla. En 2007, « pas à un moment de la campagne je n'ai été heureux à titre personnel. En 2012, pas à un moment de la campagne je n'ai été malheureux à titre personnel». L'émission s'achève. merci d'avoir suivi ce direct.
23h49 Nicolas Sarkozy attaque la journaliste Hélène Jouan: « Vous avez été la première à parler des problèmes personnels qui étaient les miens », en 2007. « Vous êtes très impressionnée par le succès ».
23h45 Cinq ans à l'Elysée, « profondément, moi, à l'intérieur, ça m'a changé », dit Sarkozy.
23h35 « Ce n'est pas à moi de gérer les parrainages de Mme Le Pen », dit Sarkozy, interrogé sur les difficultés de la candidate du FN. Mais « si je suis réélu, je proposerai qu'au lieu d'un parrainage par les maires il y ait un parrainage par des citoyens français », par exemple par « 3% des électeurs inscrits »
23h31 « Je ne suis pas un obsédé des questions migratoires", assure Sarkozy. Il défend sa proposition de conditionner à dix ans de présence et 5 ans de travail le minimum vieillesse. « Est-il normal que quelqu'un qui vient à partir de 60 ans, qui est étranger, ait un minimum vieillesse plus important que la veuve d'un agriculteur ?(…) Ce n'est pas juste ».
23h29 « Vous êtes drogués à la dépense publique », accuse Sarkozy, alors que Fabius vient de le renvoyer à ses engagements de 2007 sur le plein emploi. Le candidat UMP cite les « 45 vice-présidents » de la communauté d'agglomération que préside Fabius. « Il y a des économies à faire », concède Fabius, coupé par Sarkozy. « Vous adorez dépenser un argent qui ne vous appartient pas. Voilà la différence entre vous et nous », assène le candidat UMP. Le débat Fabius-Sarkozy s'achève.
23h22 « Je n'ai pas beaucoup de leçons de style à recevoir de la part de quelqu'un qui militait pour que Dominique Strauss-Kahn soit président de la République », attaque Sarkozy. « Bravo pour l'élégance », réplique Fabius. « Quand on parle de vous et de vos amis on est inélégant quand c'est de moi c'est la démocratie », réplique Sarkozy. « Vous avez dit que j'avais pris des libertés avec les valeurs de la République », s'indigne-t-il. « Je n'ai pas de leçons à recevoir »
23h13 « Comme je veux pas croire à votre incompétence, je suis obligé de dire qu'il y a beaucoup de mauvaise foi », lance Sarkozy à Fabius. "Tartuffe!", ajoute-t-il. Fabius cite Molière. "Ne soyons pas cuistre", répond Sarkozy. "Je l'ai lu comme vous. Il n'y a pas besoin de faire l'ENA pour lire Molière".
23h10 Sarkozy met au défi Fabius de lui expliquer « comment vous augmentez le pouvoir d'achat des salariés en augmentant leurs cotisations pour leur retraite ». « Votre réforme est injuste », répond Fabius. "Soyez précis", insiste Sarkozy. "Les salariés auront-ils avec vous une augmentation de leurs cotisations?". "Il y aura une augmentation de 0,1 point" par an, confirme finalement Fabius, mis en difficulté. Mais "c'est l'hôpital qui se moque de la charité", enchaîne Fabius en évoquant la hausse à venir de la TVA.
23h05 « Je me battrai pour sauver le quotient familial que vous voulez supprimer », lance Sarkozy. « Pas du tout, c'est mensonger », rétorque Fabius. « Vous voilà outrancier! », répond Sarkozy.
22h58 « Si vous voulez expliquer aux Français qui'l n'y a pas de chômage massif en France... », ironise Fabius « Moi je ne me défausse sur personne. J'assume mes responsabilités », rétorque Sarkozy, qui s'étonne, lui, que l'ancien Premier ministre, qui « portait des jugements aussi cruels et brutaux (sur François Hollande) ait changé ces dernières semaines parce qu'on vous confiait la responsabilité d'aller faire un voyage en Chine... ». « Gardons le débat à une certaine hauteur », proteste Fabius, calme. Sarkozy enchaîne en rappelant qu'il traitait Hollande de « fraise des bois » il y a quelques années.
22h48 "Votre bilan, c'est votre boulet", assène Fabius après avoir obtenu le silence de Sarkozy. « Essayez d'écouter... », proteste l'ancien Premier ministre face aux interruptions. « Pourrais-je vous demander M. Sarkozy pendant 2 minutes d'entendre quelque chose même si ce n'est pas votre opinion? » Sarkozy attaque en retour sa "posture de professeur", dans un dialogue aigre-doux entre les deux hommes.
22h46 « Vous avez été Premier ministre il y a 26 ans », tacle Sarkozy. « Et ce n'est pas faute d'avoir essayé d'être candidat à la présidentielle »... « N'est pas Mitterrand qui veut », rétorque Fabius, en dénonçant le « ton polémique » de Sarkozy.
22h45 Laurent Fabius entre sur le plateau et dénonce d'entrée la « violence » des attaques de Nicolas Sarkozy. « Qu'est ce qui est violent, M. Fabius? », le coupe Sarkozy, qui cite Fabius: « Vous avez dit en 2011: 'Hollande président de la République? On rêve!' Vous croyez que c'est plus aimable? ». Fabius obligé de s'expliquer: « je n'ai pas toujours eu de bons rapports avec M. Hollande »
22h40. Sarkozy met en cause des « policiers de gauche dans le nord de la France » que « ça ne gênait pas d'aller à Washington voir M. Strauss-Kahn ». Il évoque sa « tolérance » (…) que la gauche n'a pas » et maintient l'emploi du terme « épuration ».
22h37 Hollande est « un homme intelligent », mais « qui n'a jamais dirigé... rien ». Le choix de ce candidat « ça m'a moi même surpris parce que je connaissais l'expérience gouvernementale de Laurent Fabius, de Martine Aubry... » « C'est quelqu'un qui a du mal à dire non » et « qui n'aime pas choisir », ajoute-t-il. « Il n'aime pas trancher et (...) il a tendance à dire oui à tous ceux à qui il s'adresse ».
22h33 Sarkozy juge « un peu curieux la sanction pour le maire d'une petit commune » qui a giflé « un adolescent qui l'avait insulté »
22h30 « Si on promet rien, on risque rien, quoi! Mais si on veut pas d'ennui, on se présente pas comme candidat! », lance Sarkozy, interrogé sur ses promesses non tenues.
22h25 Sarkozy se prononce pour une dose de proportionnelle pour "10 à 15%" des sièges de l'Assemblée
 22h20 Désormais, il faudra être en France depuis dix ans et avoir travaillé cinq ans pour bénéficier du RSA et du minimum vieillesse, propose Srakozy, qui veut aussi "diviser par deux" le nombre d'immigrés entrant sur le territoire, pour le faire passer de 180.000 à 100.000 par an. Sarkozy se défend vivement de tout virage à droite et de proximité avec Marine Le Pen. « Quand elle dit immigration zéro, je suis en total désaccord avec ça » et « quand elle stigmatise nos compatriotes musulmans (…) je suis en total désaccord avec ça ». « Je n'ai pas changé d'avis » dans le débat sur la viande halal, affirme-t-il, mais « ce que je n'ai pas aimé dans la polémique de Mme Le Pen, c'est comme toujours ce relent de haine ». Quant aux propos de François Fillon sur les « traditions ancestrales, » il les a balayés d'un revers de main: « je voudrais que chacun se calme. On est épuisés de toutes ces polémiques qui n'ont aucun intérêt (…) Fillon, c'est un républicain parfait ». « Depuis le temps que je fais des virages à l'extrême droite, je vais me retrouver à l'extrême gauche », ironise-t-il. « Si on ne maitrise pas l'immigration, est-ce qu'on ne va pas à la faillite? », lance-t-il. « Apporter une voix » au FN à la présidentielle, « elle profitera aux socialistes », lance Sarkozy aux électeurs FN, ce qui se traduira selon lui, par « le vote communautaire, la régularisation générale. Il faut que les choses soient dites ».
22h10 Pour la deuxième fois depuis le début de l'émission, Sarkozy se dit d'accord avec le candidat du MoDel François Bayrou.
22h07 "Et le bouclier fiscal c'est oublié ? C'est pas un cadeau aux riches ? Mme bettencourt a gagné combien ?", rétorque en direct Ségolène Royal sur twitter.
22h05 Le ton monte entre Nicolas Sarkozy et le journaliste François Lenglet sur le thème de la fiscalité sur les riches. « Ce croquis est tout à fait artificiel, comme s'il n'existait que l'impôt sur la fortune! (…) Les cadeaux aux riches, c'est un mensonge éhonté », proteste le candidat UMP. « Mais l'ISF a été baissé M. Sarkozy... », tente de placer Lenglet. « Vous venez m'accuser d'être le président des riches alors que je suis le seul en Europe qui a maintenu un impôt sur les grandes fortunes, c'est une imposture (…) Dire que nous avons fait des cadeaux aux riches, c'est un mensonge, c'est une malhonnêteté » et « il ne suffit pas de scander un mensonge pour qu'il devienne une vérité ».
21h55 « Couper dans la dépense sociale, ça a un côté libéralomaniaque »...

21h50 « Nous allons créer un impôt sur les bénéfices, minimum, pour les grands groupes en France », annonce Sarkozy. Car il a « découvert » que des groupes du CAC40 « maximisent les avantages fiscaux et une partie d'entre eux ne paie pas d'impôts du tout ». Cette mesure concernera Total « par exemple, mais c'est pas le seul ». Entre 2011 et 2016, la France devra faire un « effort de 115 milliards » d'euros, soit « 70 milliards d'économies » et « 40 milliards de recettes supplémentaires ». Sur ces 40 milliards d'impôts supplémentaires, « nous (en) avons déjà voté 80% », assure-t-il. Les 7 heures de travail obligatoire -rémunéré- pour les titulaires du RSA coûteront quant à eux 500 millions d'euros par an à l'Etat.
21h45 Pour François Hollande, « il n'y a pas de monde extérieur », ni « de crise », lance Sarkozy pour défendre ses mesures en faveur de la compétitivité française.
21h38« Toute personne qui travaille en France doit gagner plus d'argent qu'une personne qui ne travaille pas ou qui vit dans l'assistanat », dit Sarkozy au sujet de sa volonté de diminuer les charges sur les bas salaires. Après calcul, la mesure signifie 47 euros par mois supplémentaires seulement, affirme le journaliste, en évoquant une « usine à gaz ». « C'est un système extrêmement simple », rétorque Sarkozy sans se démonter. Et cela doit se traduire, affirme-t-il, par « 1.070 euros par an pour tous ceux qui travaillent au niveau du smic » .

21h25 Nicolas Sarkozy poursuit son mea culpa, cette fois au sujet du « casse toi pov'con » au salon de l'agriculture de 2008. « Président, j'aurais pas dû réagir comme ça », dit-il. « Pour faire président, ça a pris quelques mois », avoue-t-il.
21h22 Nicolas Sarkozy se justifie aussi sur son séjour sur le yacht de Vincent Bolloré en mai 2007. « Comme il est gentil, il savait que ma famille battait de l'aile et il m'a dit: peut-être que ça améliorera les choses ». Et comme « une partie de mon cerveau était occupé à autre chose, je n'avais pas impacté le poids du symbole ». Et il contre-attaque. Bolloré, « petit breton » devenu milliardaire, « je lui ai jamais accordé un marché ». « En quoi est-ce coupable d'aller au Fouquet's avec mon ami Martin Bouygues et avec Vincent Bolloré? » Il s'en prend à Yannick Noah, présent au meeting du Bourget de François Hollande: ce « chanteur ancien sportif qui (a) passé toute (sa) carrière en Suisse, ça ne les gêne pas de les inviter ». De même, Laurant Fabius, « je ne pense pas qu'il soit l'incarnation d'une France pauvre ».
21h15 Nicolas Sarkozy revient pour la première fois longuement sur la fameuse soirée au Fouquet's le 6 mai 2007.  « J'estime que ça fait partie de ma vie personnelle » et parmi les téléspectateurs « il y en a sans doute beaucoup qui ont vécu ce que j'ai vécu (...) La page est tournée », commence-t-il. Ce soir-là a été un « mélange entre l'immense honneur d'être élu et ma famille qui explosait (…) C'est très compliqué pour moi d'en parler parce qu'en parler serait être impudique ». Il poursuit toutefois:  « ce qui aurait dû être le couronnement de ma vie professionnelle... une partie de ma tête était consacrée à d'autres problèmes »
21h04 S'il était réélu, Sarkozy dédierait sa victoire « à tous ces braves gens qui font partie de la majorité silencieuse », « à tous ces anonymes qui m'encouragent » lors de ses déplacements.
Son premier voyage de président réélu serait « évidemment » pour Berlin, puis Israël et les territoires palestiniens. Sarkozy a en effet souhaité « que l'année 2012 soit l'année de la paix ».
21h01 S'il était réélu, Sarkozy irait fêter sa victoire en famille. Car « cette fois-ci, j'ai une famille, une famille solide », a-t-il dit en allusion au conflit qui l'opposait en 2007 à celle qui est devenue depuis son ex-épouse, Cécilia. « Je sais où je pourrais la fêter cette victoire, avec ma femme et mes enfants (…) J'aurais pas besoin d'être hébergé ailleurs ».
20h55 Faire de l'élection un référendum pour ou contre Sarkozy, « c'est ce qu'on dit quand on n'a pas beaucoup d'idées », lance Sarkozy à la gauche. Les Français « ont toujours été présents au rendez-vous de nos émission », rappelle-t-il. Ils sont « masochistes »?, ironise-t-il.  « L'une de mes caractéristiques c'est que je ne renonce jamais (…) Je suis fait comme ça ».
20h50 Nicolas Sarkozy, malmené dans les sondages,y croit-il encore?, demande d'emblée David Pujadas. « Je me demande pourquoi vous m'avez invité alors », répond le candidat, piqué au vif. « Il n'y a pas besoin de faire d'élection: c'est ça que vous êtes en train d'expliquer? » « Les Français sont un peuple libre, frondeur », prévient-il. « Dans deux mois on verra, M. Pujadas, qui a eu raison et qui a eu tort ».
20h44 Nicolas Sarkozy arrive sur le plateau. Tendu.

20h30 Thierry Solère (UMP), pourtant candidat contre Claude Guéant à Boulogne-Billancourt pour les prochaines législatives, est présent sur le plateau de France 2. Une façon pour Sarkozy d'affirmer sa volonté de « rassemblement »?
20h20 C'est en compagnie de son épouse Carla Bruni-Sarkozy que le candidat UMP est arrivé à France 2.  « Il fait une très bonne campagne », assure au même moment Brice Hortefeux au Grand journal de Canal+.  Ce proche du chef de l'Etat a toutefois admis que cette campagne électorale était « difficile ». « C'est difficile car les socialistes ont été battus trois fois et la deuxième raison, c'est que nous traversons une crise ». Il a reproché aux médias d'être « obnubilés par les sondages », qui donnent toujours Nicolas Sarkozy largement battu par son adversaire socialiste. « Autour de Nicolas Sarkozy, nous pensons qu'il faut se battre jusqu'au bout », a-t-il confié.
20h15 C'est une soirée qui devrait peser lourd dans la campagne. Nicolas Sarkozy est l'invité ce mardi soir de l'émission « Des paroles et des actes » sur France 2, l'occasion pour le candidat UMP de tenter d'inverser la tendance alors qu'il est toujours largement distancé dans les sondages par son rival socialiste François Hollande. Nicolas Sarkozy doit y affronter l'ancien Premier ministre Laurent Fabius.
Invité de cette même émission le 26 janvier dernier, Hollande avait attiré 5,4 millions de téléspectateurs. Un score que Sarkozy aimerait battre. Mais surtout, il va lui falloir convaincre.
Car, après 20 jours de campagne, le président sortant n'est pas encore parvenu à resserrer l'écart qui le sépare de Hollande dans les sondages, malgré une entrée tonitruante dans l'arène électorale. « Je pense vraiment que ce n'est pas fait », minimisait-il lundi à Saint-Quentin (Aisne). Mais d'autres, dans son entourage, commencent à douter. « Si on prend le sondage qui nous met le plus près de Hollande, c'est sûrement un ralentissement », reconnaît l'un d'eux, « si on prend les autres, c'est carrément un coup d'arrêt ». « Dans la dernière semaine, il y a eu parfois une sensation de brouhaha qui a un petit peu masqué les mesures et les propositions », a concédé mardi la porte-parole du candidat UMP, Nathalie Kosciusko-Morizet.
Les propos du Premier ministre François Fillon sur les « traditions ancestrales » de préparation halal ou casher, qui ont provoqué la colère des responsables juifs comme musulmans, ont achevé de semer le trouble à l'UMP. A 47 jours du premier tour de la présidentielle, la prochaine semaine sera donc décisive pour Sarkozy. Après France 2 ce mardi soir, le candidat UMP s'exprimera jeudi sur RMC et BFMTV, puis tiendra un grand meeting à Villepinte (Seine-Saint-Denis) dimanche, avant d'être l'invité de TF1. De quoi dominer largement la scène médiatique.