Le quotidien qui Mark

Il y a quelques mois, je discutais dans le métro avec une diplomate estonienne et je lui disais que l’Europe avait été le continent des utopies et qu’aujourd’hui, plus rien ne la faisait rêver. Une parisienne se retourne et m’interpelle : "L’Europe ? Une utopie ? Allons ! C’est juste un club de grands patrons qui se nourrissent sur le dos des petites gens."
Une bribe de conversation dans les transports ou la lecture de n’importe quel quotidien montre que l’Europe a un problème, et avant tout un problème avec elle-même. Tous les médias nous rapportent le psychodrame quotidien d’une Europe qui peine à sortir de l’adolescence. Si on la considère dans le temps long, l’Europe politique sort à peine de l’enfance. Soixante ans d’histoire, ce n’est même pas la durée du règne de Louis XIV. Et cette Europe adolescente prend soudainement conscience que son corps a changé depuis la petite Europe des six, il a grandi et fait d’elle une adulte mondiale, avec ses responsabilités. Cette crise d’adolescence est l’une des causes du divorce entre les citoyens et le projet européen.
L’Europe peine à s’aimer dans ses nouvelles dimensions. Elle n’a pas eu vraiment le choix de grandir, elle y a été poussée par l’histoire et par la Chute du Mur. Aujourd’hui, elle se trouve trop grande, trop compliquée. D’un côté, elle a la tentation d’annuler cet élargissement rapide. Certains intellectuels français comme Max Gallo défendent l’idée d’un "putsch franco-allemand" et d’une alliance avec la Russie par-dessus la tête des petits Etats membres. De l’autre, elle se débat dans des querelles interminables pour savoir de combien de fonctionnaires sera composé son nouveau service européen d’action extérieure, au lieu de parler des missions de ce nouveau service. Tout débat sur l’action est rapidement plongé dans les méandres d’un débat sur les moyens. L’Union semble avoir perdu confiance en elle et tout goût de l’avenir comme l’a montré la cacophonie sur l’Europe 2020.
Pourtant l’Europe est bien la seule à se trouver si moche. Partout dans le monde, il y a des intellectuels pour dire leur amour de ce modèle européen et la place que ce continent devrait prendre dans la nouvelle gouvernance mondiale. En Europe même, notre nombrilisme maladif nous prive de toute avancée. Quand la Chine, l’Inde, les Etats-Unis, le Brésil et l’Afrique ont confiance en leur avenir, l’Europe parait paralysée par la peur. Elle regrette presque l’Europe naine qui vivait à l’abri du Mur, protégée par les Etats-Unis.
La crise a grippé les deux moteurs de la construction européenne : la solidarité et la recherche de l’efficacité. D’une part, les chefs d’Etats se demandent à Bruxelles s’ils doivent aider tel ou tel pays en difficulté. De l’autre, ils n’envisagent de le faire que par des mécanismes compliqués, tentant de préserver l’indépendance de chaque organe. Or, quand un membre est attaqué, c’est tout le corps qui est en danger. Mais la tête (le Conseil européen) se demande si il est sage d’intervenir et le cœur (la Commission) semble avoir cessé de battre et d’envoyer des idées nouvelles, de l’impulsion dans le corps engourdi de l’Europe. Il faudrait cesser de se regarder le nombril et penser de nouveau l’Europe comme un "nous". La crise continentale du "moi" est provoquée par la crise de 27 petits "moi".
Parce que l’Europe entretient un rapport compliqué avec elle-même, elle vit une relation complexée avec les autres. Pourtant, elle n’a aucune raison de s’excuser d’être elle-même. Y compris avec ceux qui toquent à sa porte. Au lieu de répondre par le réflexe de peur – "C’est qui ?" – on voudrait entendre : "Oui, c’est pour quoi ?". En effet, les Européens obsédés par eux-mêmes, leur fonctionnement, leurs problèmes monétaires en oublient que l’on peut très bien construire quelque chose avec quelqu’un qui ne nous ressemble pas tout à fait. Or, on ne demande jamais aux Turcs, aux Serbes, aux Islandais quel est leur rêve d’Europe. Quelles seront leurs priorités une fois dans le club ? Comment imaginent-ils l’Europe dans le monde dans 50 ans ? Rien de tout cela pour l’instant.
Ce qui manque aujourd’hui aux Européens, c’est un grand projet. On pourrait même dire une utopie. Les défis ne manquent pas : pacifier les relations internationales comme on a pacifié les relations européennes, être un acteur majeur du développement durable ou bâtir la grande économie solidaire de la connaissance de demain. Mais pour cela, il faudrait se secouer un peu.
 

Publiée dans Archives of Disease in Childhood, l’étude a été menée en Grèce sur 926 bébés pendant leur première année. 91% d’entre eux ont été allaités exclusivement au sein pendant leurs 6 premiers mois. L’étude a montré que ces bébés allaités étaient beaucoup moins susceptibles d'attraper des infections durant leur première année que les enfants nourris au biberon. Et quand ces bébés allaités contractaient une infection, leur maladie était moins sévère que celle subie par les enfants nourris au biberon.
Janet Fyle du Royal College of Midwives a déclaré : « Cette recherche tombe à pic et donne de plus en plus de poids aux évidences montrant les nombreux avantages de l'allaitement maternel (…) Nous savons que l'allaitement est la méthode d'alimentation implicite du nourrisson ; bonne pour les mères, bonne pour la santé de la nation, c'est pourquoi nous devons poursuivre nos efforts pour faire en sorte de maintenir un taux d'allaitement élevé au Royaume-Uni... et faire disparaître cette honte dépassée et négative toujours attachée d’une manière déprimante à lui, particulièrement en public.  »
Selon les chercheurs, « Des professionnels de santé devraient dire aux mères que, en plus de tous les autres avantages, l'allaitement maternel exclusif aide à prévenir les infections chez les bébés et diminue la fréquence et la gravité des épisodes infectieux.»
plus d'info ? 

Des botanistes britanniques et américains ont annoncé aujourd'hui avoir recensé 1,25 million de noms de plantes différentes constituant la première liste aussi vaste d'espèces et consultable sur le site theplantlist.org en anglais.

Cette banque de données, essentielle pour la conservation des espèces, contient les noms scientifiques et les synonymes d'espèces végétales allant des herbes les plus simples aux légumes en passant par les roses de jardin, les fougères exotiques ou les mousses et conifères des bois. La "Plant List" comporte également des liens internet vers des publications scientifiques en rapport avec ces espèces pour aider les chercheurs, tant en botanique qu'en pharmacie dans leurs travaux.

La liste a été réalisée juste à temps pour la clôture de l'année internationale de la biodiversité par les botanistes des Royal Botanical Gardens (Kew Gardens) de Grande-Bretagne et le Missouri Botanical Garden américain.

Parmi le million de noms d'espèces recensé, un quart environ (25,4%) sont encore considérés comme non-résolus, n'entrant ni dans les noms acceptés ni dans les synonymes, ont précisé les auteurs de la liste.

Les experts en botanique et en technologies de l'information des deux institutions ont entamé leurs recherches en 2008 pour établir cette liste sur la base de comparaisons entre les familles de plantes répertoriées par Kew Gardens et le système Tropicos, une banque de données alimentée depuis 1982 par le Missouri Botanical Garden.

Selon une étude de septembre dernier de l'Union internationale de la Conservation de la Nature une plante sur cinq dans le monde est menacée de disparition

"La Belgique n'est pas du tout malade", assure à la une du Soir Herman Van Rompuy. Alors que plus de six mois se sont écoulés depuis les élections législatives sans que les partis sortis gagnants aient trouvé un accord de gouvernement et après "des semaines de négociations, de tensions, d'espoirs et de découragements", le quotidien suggère d’adopter la "Van Rompuy attitude" : contrairement aux principaux ténors de la scène politique belge, le président du Conseil européen "parle peu, mais d’or". Il a ainsi été "un des atouts" qui auront permis à la Belgique de réussir sa présidence à la tête de l'UE.  "La crise politique belge aura fait une heureuse : l'Europe!", écrit Le Soir. Contraint aux affaires courantes sur le plan interne, le gouvernement sortant d’Yves Leterme a en effet pu se consacrer entièrement aux dossiers européens et "abattre en six mois un travail considérable".

365 jours après l'enlèvement des journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier en Afghanistan, leurs familles et leurs amis hésitent entre impatience et agacement. Rassemblées mercredi devant l'Hôtel de ville de Paris, où les portraits des deux reporters ont été déployés, plus de 200 personnes ont appelé les autorités françaises à faire tout leur possible pour aboutir à leur libération, et à cesser les déclarations optimistes. Parmi ces personnes, beaucoup d'anonymes, mais aussi les parents de Stéphane Taponier, l'ancienne otage Florence Aubenas, la journaliste Elise Lucet - présentatrice du magazine «Pièces à conviction» pour lequel Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier travaillaient lors de leur enlèvement -, et le président de Reporters sans frontières, Dominique Gerbaud.
Un peu plus tôt dans la journée, la ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, avait tenu à rassurer les proches des deux otages, en affirmant dans un communiqué qu'«à Paris comme en Afghanistan, tous les services de l'Etat sont pleinement mobilisés et mettent tout en œuvre pour que nos deux compatriotes, ainsi que leurs accompagnateurs afghans, puissent retrouver leur liberté». Et d'ajouter que «la libération de tous nos compatriotes retenus en otage est une priorité absolue» pour le président Nicolas Sarkozy.
Mardi, une vidéo des deux otages, obtenue par le ministère des Affaires étrangères et qui daterait de mi-novembre, avait été diffusée à leurs proches. «Ils sont en bonne santé. Un point c'est tout, on n'en sait pas plus. C'est très court comme message», avait rapporté le père de Stéphane Taponier, Gérard Taponier. «Ils demandent qu'on les libère le plus rapidement possible, que le gouvernement fasse le maximum. Ils sont très amaigris, mais ils ont bon moral», avait-il précisé.

Mercredi, d'autres rassemblements devaient aussi avoir lieu à Marseille, Strasbourg, Chambéry, Dax et d'autres villes. A Montpellier, ville d'où est originaire Stéphane Taponier, un grand concert de soutien était prévu sur le parvis de l'Opéra, ainsi que des descentes aux flambeaux dans les Alpes, les Pyrénées, le Massif Central, les Vosges et le Jura.

La science est trop sérieuse pour ne pas être prise avec le sourire. La chronique de Frédéric Lewino, journaliste au Point.
Moi, je rends les armes. Depuis trente ans que j'officie comme journaliste scientifique, j'ai assisté à tellement de joutes entre les tenants de l'authenticité du Saint-Suaire et les partisans d'un faux médiéval que j'en suis dégoûté. J'en ai franchement marre d'empiler les arguments des uns et des autres. C'est sans fin. À vous, lecteurs, de prendre la relève. À la suite de cet article, déposez un commentaire pour dire en quelques mots quelle est votre foi et sur quel argument elle repose.
Pour initier le débat, je vous livre la dernière passe d'armes portée par le Britannique Thimothy Jull, un spécialiste de la spectrométrie de l'université d'Arizona. En 1988, il faisait partie de l'aréopage de savants choisis par l'Église pour expertiser le suaire de Turin. Une datation au carbone 14 d'un fragment du linceul avait alors estimé que le tissu avait été fabriqué entre 1260 et 1390. Normalement, le carbone14 fait office de juge de paix incontestable. Pour tous ceux qui croient en la science, le débat est terminé. Le suaire est une habile création médiévale. Mais c'est mal connaître la pugnacité des partisans de l'authenticité. Au lieu de rendre les armes, ils affirment que les fragments analysés ont été prélevés sur une partie rapiécée au Moyen Âge du linceul. En effet, ce dernier avait failli brûler en 1532 dans l'incendie de la Sainte-Chapelle du château des ducs de Savoie, à Chambéry, où il était alors conservé. Des pièces avaient alors été cousues pour remplacer les parties calcinées. Ce seraient elles qui auraient été datées au carbone 14 !
Après vingt-deux ans, le très patient Thimoty Jull porte sa contre-attaque dans la revue Radiocarbon. Dans un article scientifique, il publie ses derniers travaux qui établiraient, preuves en image à l'appui, que les fragments étudiés en 1988 ont bel et bien été découpés dans une partie originelle du linceul. Donc celui-ci est d'invention médiévale. Mais parions que les partisans de l'authenticité trouveront une nouvelle fois une faille dans cet argument scientifique. J'attends avec curiosité de la connaître. Dans cette histoire, il n'existe qu'une seule certitude : jamais les deux camps ne parviendront à s'entendre autour d'une seule vérité. C'est un de ces débats foireux où foi et science se mêlent et s'entremêlent sans jamais pouvoir s'entendre. Un dialogue de sourds.
Dans ce débat, il ne serait pas juste que je ne me mouille pas. Aussi, j'affirme que le suaire est une invention du Moyen Âge. Trop d'arguments scientifiques penchent en faveur de cette hypothèse. D'autant que Jésus n'est peut-être même pas mort sur le Golgotha. Il y a une trentaine d'années, j'ai effectué un reportage à Srinagar, capitale du Cachemire, pour enquêter sur la tombe d'un dénommé Yuz Asaf, que certains prennent pour Jésus. Il faut dire que, là encore, il y a un beau débat. Mais ceci est une autre histoire.
En attendant, messieurs les sindologues (spécialistes du suaire de Turin), j'attends vos arguments... Étripez-vous.

Les chercheurs ne manquent pas de créativité et mènent parfois d'étonnantes recherches qui peuvent légitimement susciter l'interrogation.

Du meilleur moyen d'éviter les glissades sur les chemins verglacés aux secrets des couples qui durent, petit tour du monde de ces études scientifiques qui étonnent, interpellent ou font sourire.
Les jeunes accablés, leurs aînés se réjouissent
Une étude menée en Allemagne a démontré scientifiquement ce que les plus cyniques pressentaient : les seniors apprécient tout particulièrement de voir les jeunes se débattre avec les méandres de l'existence. Face à de faux articles mettant en scène des jeunes dans des postures positives ou négatives, les gens âgés ont eu tendance à choisir les papiers négatifs. Le résultat pour eux : un boost de confiance, celle dont ils manqueraient dans une société centrée sur la jeunesse.
Séances de tirs au but, les dés sont pipés
Des chercheurs londoniens ont eu l'idée saugrenue de se pencher sur les séances de penalties clôturant les matchs de football les plus serrés. Si le monde du foot s'accorde à dire que rien n'est plus injuste et frustrant qu'une défaite au terme des tirs au but, certains seront confirmés dans cette lapalissade. L'équipe qui tire en premier a 60 % de chances de l'emporter au final en raison de l'avantage psychologique qu'elle a de ne pas avoir à courir derrière le score.

Comment servir correctement le champagne ?
Après avoir remporté leur match, nos footballeurs célébreront probablement l'événement en éclusant au goulot une à plusieurs bouteilles de champagne. Un sacrilège, vous répondra une étude menée par des chercheurs français qui préconisent de verser le nectar bien frappé et en douceur dans une coupe inclinée pour préserver toute sa saveur.
Dormir rend beau
Une étude statistique menée par des scientifiques de l'université de Stockholm a fait comparer les visages d'individus qui ont passé une nuit de huit heures, avant de subir une privation de sommeil. Conclusion ? Le manque de repos se lit sur le visage, et l'on apparaît moins beau lorsque l'on ne dort pas.
Les montagnes russes pour lutter contre l'asthme ?
Ce sont peut-être les moulins à vent qui ont donné cette idée à deux chercheurs du département de psychologie de l'université d'Amsterdam. Ils ont observé qu'il était possible de soulager l'asthme grâce à des tours de grand huit. L'adrénaline ressentie sur ces manèges engendre, selon eux, une amélioration de la respiration, puisque, selon leur étude, l'intensité de l'asthme varierait en fonction de l'état émotionnel des personnes étudiées.
L'argent ne fait pas le bonheur...
Si dormir rend beau, être riche ne rend pas forcément heureux... C'est en tout cas le constat que font Daniel Kahneman, Nobel d'économie en 2002, et l'économiste Angus Deaton. Selon eux, à partir de 75.000 dollars de revenus par an, un ménage ne ressentira pas plus de bonheur et pas moins de stress en gagnant davantage d'argent.
... mais en gagner moins que sa compagne augmente les chances d'adultère
La sociologue américaine Christin Munsch a voulu tester l'hypothèse selon laquelle les hommes qui gagnent moins que leur compagne se sentent menacés dans leur masculinité et peuvent y répondre par l'infidélité. Une probabilité d'adultère effectivement cinq fois plus élevée quand madame gagne plus que son compagnon. Au contraire, il sera plus fidèle si sa compagne gagne 25 % de moins que lui.
La "formule magique des couples" qui durent
Des chercheurs de la Haute École de gestion de Genève, qui ont étudié sur une durée de cinq ans 1.074 couples vivant en Suisse, ont établi une sorte de "formule magique" qui détermine la probabilité de leur séparation. Pour durer, mieux vaut donc être de la même nationalité et ne jamais avoir subi de rupture dans sa vie amoureuse. Enfin, l'homme doit avoir cinq ans de plus que sa compagne et une formation inférieure à celle-ci. Mais qu'en est-il de la différence de salaires ?
Comment éviter les glissades sur les chemins verglacés ?
Le prix de la physique des "Ig Nobel" (pour "ignoble" en anglais), une cérémonie américaine récompensant les travaux les plus improbables, a été décerné à des chercheurs de l'université d'Otago, en Nouvelle-Zélande. Ces derniers ont démontré que porter des chaussettes à l'extérieur de ses chaussures permettait de régler définitivement les problèmes de glissade sur les chemins verglacés. Un conseil à suivre aveuglément en cette période de l'année.
Pour une meilleure organisation des entreprises
Si l'on connaissait le principe de Peter qui veut que tout employé tende à "s'élever à son niveau d'incompétence", un groupe de chercheurs américano-mexicain s'est demandé comment un tel drame pouvait être évité et ainsi améliorer l'efficacité des entreprises. Leur résultat, qui ne plaira pas à tout le monde, est le suivant : il faut soit promouvoir les employés au hasard, soit donner des promotions à la fois aux plus et aux moins compétents des employés.

Phénomène naturel, conséquence du réchauffement, baisse de l'activité solaire ou hasard du climat : les pistes d'explication se multiplient.

Le paradoxe saute aux yeux : déjà, trois épisodes neigeux cet hiver en France ; le paradoxe fait aussi frémir : la France connaît son mois de décembre le plus froid depuis quarante ans. Pas de doute, en plein réchauffement climatique, les hivers se font de plus en plus rigoureux, dans l'Hexagone et sur l'ensemble de l'Europe du Nord, depuis deux-trois ans. Après s'être divisés sur les causes du réchauffement climatique, les scientifiques rivalisent désormais pour expliquer cette vague de froid. Pour certains, comme le professeur David King, ancien conseiller du gouvernement britannique entre 2000 et 2007, la récurrence de ces hivers froids serait liée à un phénomène météorologique local appelé oscillation nord-atlantique.
En raison de la différence de pression entre l'anticyclone des Açores et la dépression islandaise, ce phénomène de va-et-vient de masses d'air entre les régions arctiques et la ceinture subtropicale connaîtrait deux phases. L'une, positive et caractérisée par une forte différence de pression entre les Açores et l'Islande, serait marquée par une forte récurrence de tempêtes hivernales violentes apportant la chaleur de l'océan à la moitié nord de l'Europe occidentale et donnant des hivers humides et doux. L'autre phase, négative quand la différence de pression est faible, générerait des tempêtes hivernales moins nombreuses et surtout moins intenses, conduisant l'air chaud plus au sud vers le bassin méditerranéen et permettant, du même coup, à l'air froid du nord et de l'est de descendre vers l'Europe du Nord. Il s'agirait alors d'un phénomène cyclique, assez aléatoire et difficile à prévoir.
Hasard et chaos
D'autres scientifiques y voient, quant à eux, une marque sournoise du réchauffement climatique global. Ainsi, dans une étude publiée en novembre dernier dans la revue scientifique Journal of Geophysical Research, des chercheurs des universités allemandes de Potsdam et de Kiel, dirigés par Vladimir Petoukhov, pointent du doigt la fonte de la calotte glaciaire arctique, réduite de 20 % au cours des 30 dernières années. Le contraste entre une mer devenue plus chaude que l'air ambiant dans la zone polaire générerait une pression qui pousserait l'air polaire dans le sens inverse des aiguilles d'une montre vers l'Europe du Nord. Un phénomène qui, selon Vladimir Petoukhov, multiplierait par trois la probabilité d'avoir des hivers extrêmes en Europe, mais aussi dans le nord de l'Asie.
Une autre piste ouverte par l'équipe du professeur Mike Lockwood, de l'université de Reading en Angleterre, lierait, pour sa part, la rigueur des hivers à une baisse de l'activité du soleil. Celle-ci perturberait le jet-stream polaire, un courant d'air aérien très puissant qui balaye l'hémisphère nord à grande vitesse entre 6 et 15 kilomètres d'altitude, séparant les masses polaires d'air froid des masses chaudes tropicales. Celui-ci serait bloqué et adopterait un parcours en "S" permettant à l'air froid du pôle de descendre vers le sud et empêchant l'air chaud de remonter vers le nord. Pour autant, le mécanisme reliant l'activité solaire aux modifications de la trajectoire du jet-stream demeure encore inconnu.
Pour Hervé Le Treut, climatologue français membre de l'Académie des sciences, il convient donc de se garder de toute explication hâtive. "Ce ne sont que des pistes et, surtout, il ne faut pas oublier qu'une très grande partie de ce qui se passe à nos latitudes est due au hasard, les mouvements de l'air étant un peu chaotiques, reconnaît-il. Ce qu'on appelle changement climatique, c'est le guidage de ces processus aléatoires sur des périodes longues de 10, 20, 30 ou 40 ans qu'il convient de bien distinguer des épisodes tels que celui que nous venons de vivre en Europe du Nord." Pas si simple pour le commun des mortels qui grelotte et pourrait bien être séduit par les sirènes des climato-sceptiques.

3 choses à manger pour eviter la gueule de bois.
envoyé par lerewind. - L'actualité du moment en vidéo.

Voeux 2011 de Nicolas Sarkozy
envoyé par CN-PCF. - L'info video en direct.

Une délégation de chefs d'État de la région a demandé au président ivoirien de céder le pouvoir. 

Saxo Bank livre chaque année un rapport sur les 10 paris les plus fous de l'année à venir. Il s'agit du rapport "Outrageous Predictions" ("Prévisions incroyables") qui s'inspire de la théorie du "Black Swan" ("cygne noir"). Ce document tente d’identifier les possibles «cygnes noirs» dans le domaine économique, c’est à dire des évènements imprévisibles, dont l'impact serait très important et dont la probabilité qu’il se produise est bien plus élevée que ce qui est annoncé par le consensus.
On y trouve beaucoup d’évènements concernant les marchés financiers (dollar, bons du Trésor, pétrole, or...) et un portant sur des entreprises précises, à savoir le rachat de Facebook par Apple. La banque danoise souligne notamment que Steve Jobs a révélé que des pourparlers avaient eu lieu entre sa société Apple et Facebook en vue d’un éventuel partenariat, mais que ceux-ci n’ont pas abouti. Selon le dirigeant de la firme à la pomme, Facebook demandait des « conditions excessives sur lesquelles nous n’avons pas pu nous accorder », une situation qui pourrait l’inciter à procéder au rachat pur et simple du réseau social.

Ségolène Royal, Brice Hortefeux, Marine Le Pen, Carla Bruni, Alain Delon, le footballeur Franck Ribéry, l'ancien sélectionneur Raymond Domenech et le couple Hallyday comptent parmi les personnalités qui agacent les Français, selon un sondage Harris pour VSD à paraître jeudi.

Tous domaines confondus, les politiques agacent le plus (52%), devant les sportifs (37%), les célébrités de la TV (35%), les artistes (34%) et les couples médiatiques (24%).

Dans le domaine politique, Ségolène Royal est celle qui énerve le plus (73%) les personnes sondées, devant le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux (70%) et Marine Le Pen (64%).

Le président de la République Nicolas Sarkozy arrive en 4e position en insupportant 63% des sondés, devant Martine Aubry (54%), François Bayrou (52%), Jean-François Copé (47%), Jean-Muc Mélenchon (46%) et François Fillon (39%). Dominique Strauss-Kahn n'agace que 30% des personnes interrogées.

Côté spectacle et culture, la personnalité qui agace le plus est Carla Bruni (52%). Les 25-34 ans sont les plus critiques avec 61%. Tous âges confondus, les sondés se déclarent agacés aussi par Alain Delon (47%) au coude à coude avec Gérard Depardieu (46%). Michel Houellebecq arrive en 6e position (31%) des célébrités agaçantes.

Chez les sportifs, Franck Ribéry et Raymond Domenech sont à égalité parmi les plus agaçants (68%). Nicolas Anelka est troisième (64%). Zinédine Zidane (31%) et Tony Parker (25%) occupent les 6e et 7e positions.

Benjamin Castladi (61%) et Arthur (60%), dans un mouchoir de poche, mais aussi Nikos Aliagas (55%) constituent le trio des personnalités de la TV qui énervent le plus, devant Jean-Luc Delarue (52%), Thierry Ardisson (47%) et Laurence Ferrari (38%), la présentatrice vedette du 20H de TF1.

Enfin, côté couples agaçants, Bernard-Henri Lévy et Arielle Dombasle sont en tête (54%), devant Johnny et Laeticia Hallyday (50%) et Bernard Kouchner et Christine Ockrent (35%).

En 4e position, un autre "couple" médiatique insupporte aussi les personnes interrogées : Eric Naulleau et Eric Zemour (32%), les chroniqueurs de "On n'est pas couché !", le divertissement du samedi soir sur France 2.

Commandée par VSD, cette enquête a été réalisée en ligne du 18 au 20 décembre, auprès d'un échantillon de 1.713 individus représentatifs de la population française de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Réparties à quasi-égalité entre ménages et entreprises, 11 milliards d'euros de taxes supplémentaires entrent en vigueur pour la plupart le 1 er janvier. Le gouvernement se défend de procéder à des hausses générales d'impôt. Cela conduit à la multiplication de mesures ciblées.
 D'Internet à la garde d'enfant, de l'épargne salariale aux revenus boursiers, les Français seront nombreux à voir leurs impôts augmenter à compter du 1^er janvier, le Conseil constitutionnel devant validé mardi 28 décembre pour l'essentiel le budget 2011 de l'Etat, après avoir approuvé celui de la Sécurité sociale. Certes, il ne s'agit pas de hausses générales d'impôt, comme le martèle le gouvernement. Mais pas moins de 11 milliards d'euros supplémentaires vont être prélevés, à quasi-égalité entre ménages et entreprises au travers d'une kyrielle de mesures ciblées.

Nayla Hayek

Tous les matins, elle se réveille à 5 heures pour aller voir la cinquantaine de chevaux arabes appartenant à son élevage, dans sa résidence de Schleinikon, près de Zurich. Jusqu'en juin dernier, cette visite était suivie d'un coup de fil rituel, à 6 heures, de son père Nicolas Hayek, le charismatique fondateur de Swatch. Père et fille s'entendaient si bien que le patriarche aux sourcils broussailleux et au physique massif a tenu à faire de cette élégante blonde de cinquante-neuf ans, toujours parfaitement maquillée, sa vraie héritière, en stipulant que la présidence du conseil d'administration devait lui revenir après sa mort. Ce qui fut fait, son frère Nick conservant la direction exécutive. Précoce en tout, Nayla contacta la passion du cheval dès neuf ans, avec son premier poney, et épousa dix ans plus tard un industriel suisse qui s'était fait un nom dans la tôlerie et les sanitaires. Comme elle se destinait à des études d'égyptologie, son amour pour les pur-sang s'est centré sur ceux qui venaient du Moyen-Orient. Séparée très vite de son mari, cette cavalière émérite, pratiquante du saut d'obstacles, les a aisément franchis au sein de la maison familiale, où elle s'est notamment occupée de Tiffany Watch au Moyen-Orient et en Inde, héritant du titre de vice-présidente, pendant que son fils Marc devenait directeur de la marque Blancpain. Désormais, c'est à elle de montrer qu'une experte internationale dans l'art du galop peut diriger avec la même maestria l'empire de la trotteuse .