Le quotidien qui Mark

Trois mois et demi après son investiture, le chef de l'Etat voit sa popularité chuter. Un phénomène sans surprise pour certains, une tendance inquiétante pour d'autres alors que la crise s'aggrave.

Alors que Londres accueille les Jeux paralympiques, à Athènes le parti d'extrême-droite Aube Dorée se répand en incitations à la haine contre les personnes handicapées et les homosexuels, après s'en être pris aux immigrés et aux minorités ethniques. Le gouvernement grec et l'Union européenne ferment les yeux sur ce phénomène qui n'est pas sans rappeler la montée du nazisme en Allemagne.

Après Audrey Pulvar, qui nous a fait convoquer par la police judiciaire dans des circonstances troublantes, c’est au tour d’une autre personnalité people de la galaxie socialiste de s’en prendre à 24heuresactu.com. Thomas Hollande, le fils du président de la République, a lâché ses avocats contre le site. Avec la gauche au pouvoir, les menaces judiciaires, c’est maintenant !
Thomas Hollande, le fils à papa (et à maman) promu sans grande expérience au sommet de la campagne de François Hollande, avant d’être porté en triomphe comme un petit Caligula par ses camarades socialistes le soir de la victoire de son père, est-il pris par les vertiges du pouvoir et ce parfum d’impunité que l’on respire, parait-il, à ces sommets ?
Toujours est-il que le jeune homme nous a fait parvenir par son avocat (dont l’étude est située dans le très huppé 8e arrondissement de Paris, à quelque encablures de l’Elysée) une mise en demeure particulièrement sèche pour que nous retirions un article ayant trait à Thomas Hollande.
24heuresactu.com n’a ni les moyens, ni l’énergie de se lancer dans une procédure judiciaire, et nous avons retiré l’article incriminé, qui n’était en aucun cas un scoop. Nous avons d’ailleurs pu constater que l’information en question disparaissait progressivement du Web ces dernières heures, preuve en est que les cerbères digitaux (que nous ne citerons pas pour ne pas leur faire de pub) du fils du président sont particulièrement efficaces et persuasifs.
Il n’y a pas à douter que cette nouvelle aventure de Thomas Hollande va attiser la curiosité (et pourquoi pas l’indignation) des journalistes qui ont dénoncé pendant cinq ans le népotisme du « clan Sarkozy » et en particulier sur l’activisme impudent de l’héritier Jean Sarkozy.

On parlait de communication il ya quelques jours. On atteint le paroxysme ces jours-ci avec un Ayrault qui découvre petit à petit la pression de Matignon quand on n’a ni les épaules ni de feuille de route précise…
Notre gentil premier ministre est en train d’assurer la délicate mission de paratonnerre présidentiel ! Vous ne vouliez plus de l’hyperprésident ? Et bien nous voilà revenu au temps (béni ?) du premier ministre qui n’est pas un collaborateur du président, non non, surtout pas. Juste un fusible ! En effet, un vrai premier ministre, ça prend les coups à la place du taulier, et c’est beaucoup mieux ainsi ! Comme le fait Serge Federbusch sur Atlantico cette semaine, on peut suggérer à notre presse d’informations quelques titres qui feront très bien dans les semaines à venir: « Ayrault, pourquoi ça coince » ; « Ayrault, l’erreur de casting » ; « Ayrault peut-il rebondir ? » ; « Faut-il sauver le soldat Ayrault ? ». Où qu’il en soit, il risque de se voir très vite affublé des 3 lettres sentencieuses pour les entraineurs de foot en sursis : PPH pour Passera Pas l’Hiver.
Il faut dire que notre Premier Ministre y met du sien pour nous vendre une action gouvernementale à la hauteur des enjeux du pays, du continent et même du monde… Revue de détail des petites mesures qu’il s’évertue à nous présenter comme des « réformes audacieuses » :
1. Hausse de 25% du plafond du livret A : on est passé de 15300 € à environ 20 000 € de plafond. Quand on sait que 1,7 millions de Livrets A sont au plafond sur plus de 60 millions de livrets ouverts (moins de 3% !), on se dit que cette « réforme » structurelle et courageuse est à la hauteur des enjeux et des attentes !
2. Les Roms : quand Guéant ou Hortefeux incarnaient la nouvelle peste brune en démantelant des camps insalubres de Roms, toute la bi-pensance socialiste en a appelé à Vichy, au Vel d’Hiv’, aux heures les plus sombres de notre histoire. Valls applique exactement la même chose et est ovationné par les militants de La Rochelle avec son discours du retour à l’ordre et la sécurité Républicains ! Le méchant Sarko expulsait les Roms, le gentil Hollande les évacue seulement… Seule Audrey Pulvar signe un courageux édito dans son magazine d’adoption, une plume acérée qui rappelle au président ses colères d’hier, un violent rappel à l’ordre trempé d’acide, une charge violente qui a du faire trembler les murs de l’Elysée : « Cher François, on n’a pas voté pour ça »… C’est vrai que dans l’entre-soi germanopratin, on ne se traite pas d’apprenti nazi…
3. Les prix de l’essence : que n’allions-nous pas voir ! Le petit doigt vengeur, le candidat socialiste, une fois élu, nous montrerait que lui, il les bloquerait, les prix de l’essence. Après le monde de la finance, l’OPEP a certainement tremblé sur ses bases… Une fois en situation, il remue ciel et terre, mobilise, rencontre et discute pour aboutir à une baisse « modeste et ponctuelle » de quelques centimes par litre. L’éditorial du Monde du 29 août est sans appel : « Un coup d’épée dans l’essence ». Il est vrai que toute cette mobilisation, ces déclarations et ces réunions pour moins de 5 € d’économie par mois par automobiliste… alors même qu’il faudra éponger 300 millions de manque à gagner pour l’état. En tout cas, la Grande distribution est ravie : les patrons se pressent dans les médias pour affirmer, la main sur le cœur, qu’ils font eux aussi un geste pour le pouvoir d’achat et ils vendront le litre à prix coûtant. En offrant à Michel Edouard Leclerc une campagne de communication gratuite, le gouvernement a au moins fait un heureux !
4. Le comble de l’hypocrisie de cette rentrée passe, curieusement, sous les écrans radar des syndicats comme des journalistes : Peillon annonce pour la rentrée 2013, l’ouverture de 22000 postes au concours des professeurs. Ce qui devrait permettre, selon le ministre, de « remplacer tous les départs à la retraite ». Par définition, remplacer un professeur partant à la retraite se fait à périmètre comparable en nombre de postes. Donc on en est où sur les 60 000 postes promis ? Si on regarde la rentrée 2012, 355 postes ont été ouverts (ce qui ne veut pas dire pourvus)… et les 6000 contractuels ont disparu des statistiques ministérielles…
5. Le big Bang fiscal promis pour les 100 jours dans « le calendrier du changement » du candidat Hollande attendra septembre ; voire 2013. La seule « réforme » aura été jusque là de stigmatiser les patrons voyous qui osent gagner de l’argent du fait de leur activité… La fameuse taxe à 75%, dont vont être exonérés probablement les artistes et les sportifs. Il faut bien remercier Yannick Noah de son investissement… Hollande avait dénoncé la scandaleuse « niche Copé » ? Il vient d’inventer « l’abattement Noah »…
6. On ne parle même pas du traité européen, le fameux traité Merkozy, qu’Hollande ne manquerait pas de renégocier… S’il a obtenu un « pactounet » sur la croissance, sorte de joli packaging de fonds déjà engagés par Bruxelles, le traité se présentera devant le Parlement fin septembre sans avoir été modifié d’une virgule. Le Service Après Vente risque d’être compliqué pour notre gentil premier ministre.
Les éditorialistes comme les politologues le répètent à l’envi en cette rentrée compliquée pour le gouvernement : comment l’exécutif et sa majorité branlante (nucléaire, Europe…) vont-ils passer cet automne de tous les dangers ? Le serrage de vis lors du budget 2013 s’annonce drastique (33 milliards d’économies minimum à trouver) et un train de mesures impopulaires est inévitables. Surtout que personne ne l’a noté, mais si le budget français est irréaliste, l’Europe ne manquera pas de le refuser… Surtout si l’hypothèse de croissance est au-dessus des prévisions européennes. Cette ingérence budgétaire de l’Europe, c’est une des concessions faites à Merkel par Hollande. Mais chut, personne n’a encore rien dit sur le sujet…

« Mon ennemi, c’est la finance ». La foule en liesse du Bourget, toute acquise à la cause de son champion, exulte. Ce 22 janvier 2012 François Hollande vient de trouver la formule magique, celle qui le propulsera sur la plus grande marche un peu plus tard. Entre temps, François Hollande aura fait une petite escale à Londres et salué le petit monde de la City. Son interview donnée à un journaliste du Guardian le 14 février 2012 restera un must en matière de reniement.

Jospin de Ré, le revenant

Avec une croissance nulle, un chômage qui explose et des cotes de popularité en chute libre, le gouvernement commence à se demander s'il est tout à fait "normal". En regardant l'Allemagne qui brille grâce à ses entreprises, surtout ses entreprises de taille moyenne, il a du avoir un éclair de lucidité cet été car d'un coup, on assiste de toutes parts à des déclarations pro entreprises. Un leurre?

Insécurité juridique : aux yeux de la nouvelle loi relative au harcèlement sexuel, adoptée dans la précipitation le 6 août dernier, tout est harcèlement.
La loi du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel a été adoptée à l'unanimité, tant il était urgent de ne pas laisser un vide juridique après la décision du Conseil constitutionnel du 4 mai qui avait abrogé cette infraction. Les débats au parlement ont été menés tambour battant, et toute personne estimant qu'il conviendrait peut être de prendre quelques jours pour réfléchir était immédiatement suspectée de vouloir assurer l'impunité des auteurs de harcèlement. Cette unanimité a évidemment empêché la loi d'être déférée au Conseil constitutionnel, et elle est aujourd'hui en vigueur, accompagnée d'une circulaire censée expliquer les nouvelles infractions à ceux qui devront assurer leur mise en œuvre.

Harcèlement, tout est harcèlement

Le harcèlement, sans harcèlement

De la concision à la dilution

Le week-end dernier, l’Association des amis de Nicolas Sarkozy s’est réunie aux arènes de Cimiez, sur les hauteurs de Nice, sous la houlette éclairée de Christian Estrosi indéfectiblement attaché au service de l’ex-président de la République. Selon l’homme lige de Nicolas Sarkozy : “Le sarkozysme, ce n’est pas une idéologie claquemurée dans ses certitudes, c’est une éthique de l’action qui s’adapte au monde qui change, c’est une culture politique, c’est une vision moderne”. Dont acte.
Puis, dans la foulée, à Châteaurenard pour l'UMP et à La Rochelle pour le PS, se succédèrent les professions de foi sur un mode enflammé destinées, dans leur grandiloquence convenue, à convaincre la galerie que le destin de la France tenait à un fil : le leur.
Les bras m'en tombent d'entendre tous ces politiciens, de droite comme de gauche, débiter des discours qui sonnent faux et surtout de constater que lesdits discours aveugles sont servilement applaudis à tout rompre : bonnes gens, nous pensons pour vous !
Le monde aurait-il donc tellement changé au nez et à la barbe de la (fausse) droite devenue, en si peu d’années, non plus la plus bête du monde mais de toute évidence la plus loufoque de tous les temps, au point de la priver de toute clairvoyance ?
Et à gauche, vivre sans cesse dans la nostalgie du passé, fût-il des plus éminents aux yeux de ceux qui s’adonnent à cet exercice en soi stérile, est loin de représenter la solution à nos maux actuels car se complaire dans le culte des morts, c’est récuser tout avenir.
Plus grave, s’il était encore possible, une telle posture généralisée démontre à l’envi les ravages mortifères provoqués par une abyssale vacuité de la pensée politique de pseudo-élites rendues, au fil du temps, proprement incapables de tenir leur rôle dans la société.
Tout cela ne laisse guère de place à l’optimisme sachant que les Français eux-mêmes, volontairement tenus dans l’ignorance du véritable aggiornamento qui change la face du monde, se trouvent apparemment bien dans une situation pathétique aux conséquences incalculables.

Sur son compte Twitter, SOS Racisme, l’officine de recrutement, de formation et de terreur du Parti Socialiste, a lancé de lourdes menaces contre les internautes de droite qui se permettraient de plaisanter sur des sujets interdits par l’ordre moral socialiste.
Afin de faire comprendre aux internautes « de droite » que l’état moral est enfin en place, l’association SOS racisme a publié sur son compte Twitter un avertissement aux libres penseurs, qui finiront derrière les barreaux s’ils « sont assez cons pour se sentir intouchables sur internet », et qu’ils continuent à s’exprimer sur le web.
Avec toute sa finesse, le mouvement liberticide vise ce qu’il nomme avec haine la « fachosphère ». Sur Twitter, les internautes sont scandalisés par de tels propos et ces méthodes médiévales d’intimidation pour museler l’opposition. « @SOS_Racisme Vs êtes de gds malades ! « L’heure du gd coup de filet approche », et après c’est exécution sommaire ? en place publique ? » s’indigne ainsi un twitto.
Voici donc le screenshot  des menaces. On y voit la vulgarité, le manque d’élégance et l’agressivité de l’organisme de propagande socialiste :

Pour ceux qui n’auraient pas bien compris ces messages, SOS Racisme portera plainte et fera condamner (avec l’aide du pouvoir en place) tous ceux qui se permettront d’émettre un avis différent de celui de Christiane Taubira et d’Harlem Desir.
Ceux qui utiliseront l’humour « de mauvais gout » devront expier : sur Internet, les blagues sur les homosexuels, les Noirs, les Asiatiques, les nains, les roux, les grands, les femmes, les petits, les moches, les beaux, les handicapés, les gros, les socialistes, les moustachus, les Portugais, ou sur les bébés éprouvettes seront punies par SOS Racisme.
Il sera désormais uniquement permis de rire au sujet d’hommes blancs de taille et de corpulence moyenne.

Hollande est son gouvernement débutant semble avoir fait sienne la célèbre devise Shadokienne : Quand on ne sait pas ou l’on va, il faut y aller ! Et le plus vite possible !
Et le pire, c’est que cela commence à se voir :
1. Une quinzaine de parlementaires de la Gauche Durable ont écrit à Hollande pour lui demander « sa vision du futur de l’Europe afin de créer l’adhésion ». Alors que se profile au Parlement la ratification du traité Merkozy (non retouché) d’une part et un « pactounet » sur la croissance d’autre part, ces élus s’interrogent sur la voix de la France en Europe : quelle vision, quel but, quelle direction donnée à la direction européenne. (Le point, le 27 août.) « Les Français et beaucoup d’Européens espèrent encore plus de vous et de la France », écrivent-ils. « Ces citoyens veulent surtout que se dessine une perspective durable pour l’Europe et pour la France dans l’Europe. Ils veulent savoir quelle vision du futur inspire chaque étape, pour comprendre le moment présent. » Notre président des bisous, comme il s’est défini lors d’un déplacement dans une école primaire début juin, en est-il capable ?
2. Avec l’exercice du pouvoir apparaissent les premières compromissions : la délicate question des campements de Roms en est l’illustration. La police évacuent quelques camps en plein cœur de l’été, appliquant ainsi les décisions de justice, justice qui a nécessairement été saisie par les collectivités concernées, à commencer par Lille… A noter d’ailleurs que Sarkozy expulsait mais Hollande évacue… Ce dernier, en campagne, s’était engagé à donner une solution aux évacués. Ce n’est pas le cas, mais personne ne le relève. Non, surtout, on ne comprend pas bien quelle est la position de l’exécutif : on expulse et dans le même temps on ouvre (un peu) le marché du travail. Quand on sait qu’en France, il faut avoir une adresse fixe pour travailler (Urssaf, paie…), c’est d’une formidable hypocrisie.
3. Le nucléaire resurgit dans la période euphorique post université d’été du PS ! Le flamboyant Montebourg a eu le malheur de déclarer sur Europe 1 que le nucléaire restait un secteur d’excellence française et donc d’avenir, propos confirmé par le décidément provocateur Manuel Valls, et voilà pas moins de 5 élus EELV qui réagissent en vociférant, s’interrogeant pour certains d’entre eux sur la validité de l’accord de gouvernement passé à l’automne 2011 avec le PS. Là encore, quelle est la ligne défendue par le gouvernement ? Même interrogation chez Greenpeace : « Les déclarations d’Arnaud Montebourg renforcent la cacophonie du gouvernement sur la question de l’énergie », déclare Karine Gavand, chargée des questions politiques à Greenpeace, dans un communiqué. Pour elle, « cette situation est malheureusement typique de la méthode Hollande initiée pendant la campagne présidentielle: ménager les opinions des uns et des autres sans qu’aucun choix clair ni stratégique ne soit pris ». Greenpeace relève encore que « ces dernières semaines, les ministres du gouvernement Ayrault ont pris successivement la parole sur les sujets énergétiques, affirmant tout et son contraire, sans qu’aucune ligne politique claire ne puisse être identifiée et en ajoutant de la confusion à la répartition des rôles et des portefeuilles ».
4. En termes de politique étrangère, c’est le flou le plus total et finalement le moins artistique possible ! Devant la X° conférence des ambassadeurs, il avait l’occasion de donner une vision claire de la ligne diplomatique française. Encore une occasion ratée ! La Syrie ? « il n’y a pas de solution politique en Syrie sans le départ d’Assad », répète-t-il depuis des semaines. Imaginons Churchill en 1940 déclarer : « Il n’y aura pas de solution en Allemagne sans le départ de Hitler »… Sans commentaires. Il prône le renforcement des institutions européennes. Ok, dans le quel sens ? Quelles institutions ? Plus de fédéralisme, à l’Allemande ? Ou bien plus de pouvoir aux Conseils par rapport à la Commission ? Mystère… Quant au projet Israélien d’attaque de l’Iran, il a eu ce diagnostique aiguisé : la plus grave des menaces «tient au risque de la prolifération nucléaire et de ses conséquences» ainsi qu’aux «réactions légitimes préventives qu’elle peut provoquer, menaçant directement la paix». Ok, et son point de vue ?
Les exemples sont nombreux. Et ils sont alarmants. Parce que ce gouvernement navigue à vue tellement la ligne de conduite est celle d’une gestion à la petite semaine. Hollande et ses mousses sont sur un bateau qui prend l’eau de toute part et chacun se félicite de la rustine qu’il vient de coller ici alors qu’un de ses collègues se précipite sur une nouvelle voie d’eau. En fait, à défaut de savoir penser le monde, Hollande est condamné à en subir les dérèglements. Il est terrible de voir que toute l’action du gouvernement n’est en fait que réaction !
1. Les symboles des premiers jours tels que la baisse de la rémunération de l’exécutif ou le plafonnement des loyers, autant de gages de « bon socialisme » pour siphonner les voix de Mélenchon. Réaction à une gauche de la gauche présente, disséminée entre le courant Hamon au PS, les durs d’EELV, le Front de gauche.
2. Le détricottage de certaines réformes emblématiques de Sarkozy, telle la loi TEPA qui donnait réellement plus au 9 millions de salariés qui faisaient des heures supplémentaires. Réaction au Sarkozysme triomphant, peut être la seule mesure qu’il aurait fallu garder, tant elle a validé le célèbre « travailler plus pour gagner plus » pour les catégories les plus basses du salariat.
3. La baisse de 1 ou 2 centimes sur le litre d’essence ? Complètement sans effet sur le portefeuille des français, mais à conséquence néfaste sur le budget de l’état. Réaction aux prix du brut qui augmente du fait des risques d’une attaque d’Israel sur l’Iran…
4. Le gel des loyers à la relocation ? Mesure prise pour un an (quelle idée saugrenue : soit l’idée est bonne, on l’applique ; soit elle ne sert à rien, on ne le fait pas…). Réaction au logement cher, principalement à Paris, qui obligea même la députée Delphine Batho a occuper un HLM (108 M2 loué 30% moins cher que le prix du marché) alors même qu’elle émargeait à plus de 13000 euros bruts mensuels…
Lorsqu’on est incapable de penser le monde, on ne peut pas l’adapter, le façonner, le construire. Ainsi le couple Hollande Ayrault semble condamné à subir les soubresauts d’une mondialisation non maitrisée et dont il n’a fondamentalement rien compris des enjeux. Et les français de subir les atermoiements d’un exécutif inquiétant d’inexpérience et effarant par son absence de vision. Les français voulaient un chef qui indique une direction ? Ils ont un petit gestionnaire qui réagit plus qu’il n’agit, essayant de maitriser les affaires courantes en père de famille ni très courageux ni très prévoyant. Ils voulaient qu’on leur donne une direction ? Le président pointe la lune sans qu’on comprenne bien ce que cela signifie, son premier Ministre regarde le doigt…
Plus que 1800 jours…

Le Cri du contribuable a publié une interview choc de Benjamin Dormann, qui a écrit un livre où il dénonce les subventions scandaleuses versées par l’état aux différents organes de presse. L’homme raconte également comment lui et son livre son frappés de censure par cette caste nauséabonde, censée représenter un contre-pouvoir dans notre démocratie. Morceaux choisis :
Dans cette interview et dans son livre, « Ils ont acheté la presse« , Benjamin Dormann explique que les subventions de l’état pour la presse sont environ 10 fois plus élevées que dans les autre pays européens. Avec plus de 2 milliards d’euros, environ 20% des revenus de ce secteur sont des subventions payées par le contribuable. La presse est même quasiment exonérée de TVA, puisque, avec 2,1% de TVA sur les journaux, la taxe due est inférieure à celles sur le pain ou le chauffage…
« La presse en France, c’est environ un peu moins de 11 milliards de chiffre d’affaire. Il y a entre 2 milliards et 2,2 milliards de subventions et encore on ne peut pas tout compter. [...] C’est à dire, en gros, 20% du chiffre d’affaire, sachant que la moyenne en Europe est entre 2 et 3 %. »
« La presse papier continue a avoir un taux de TVA super réduit, à  2,1%, c’est à dire en dessous des biens élémentaires que sont le pain le gaz ou l’électricité, pour une presse qui visiblement déçoit beaucoup de lecteurs quant à son contenu. »
En dehors de cet énième gâchis d’argent public, particulièrement honteux en période de crise, de chômage et de baisse du pouvoir d’achat des ménages modestes (ce ne sont pas souvent les ouvriers qui achètent Libé et Le Monde…) et bien plus inquiétant encore, c’est la censure décrite par Dormann, qui fait froid dans le dos.
Telle une mafia, le monde de la presse élimine systématiquement tous ceux qui le dénoncent, qui le critique. On comprend mieux pourquoi personne n’avait dénoncé ces subventions avant…

Hollande est son gouvernement débutant semble avoir fait sienne la célèbre devise Shadokienne : Quand on ne sait pas ou l’on va, il faut y aller ! Et le plus vite possible !
Reconnaissons à Hollande un mérite : il sait s’économiser ! En tout cas, pas besoin d’en faire trop. C’est vrai : pendant la campagne, il n’a pas eu besoin de penser le monde, c’est-à-dire de donner sa vision de la société, sa conception de la France et de l’Europe, son interprétation de l’histoire et finalement, la raison pour laquelle il voulait le pouvoir. Donc il ne nous a rien dit. Il s’est borné à se dépeindre en anti-sarkozy. On peut penser que cette stratégie fut la bonne puisqu’il a gagné ; on peut également en douter : entre la déclaration de candidature du sortant et l’élection en elle-même, l’écart n’aura cessé de se resserrer, pour finir à quelques 500 000 voix de différence. En regard des écarts annoncés comme stratosphériques 6 mois avant (65%-35% au second tour, si Sarko parvenait à se qualifier, ce qui restait à prouver).
Donc il a géré gentiment en bon père de famille une avance sondagière, sans prendre de risque et finalement sans jamais vraiment dévoiler son jeu. Il a merveilleusement louvoyé entre les intérêts contradictoires, les points de vues divergents, les antagonismes partisans… pour arriver à se faire élire sans un programme précis et clair.
A-t-on compris la position du candidat-devenu-président sur le nucléaire et la politique énergétique de la France ? On baisse la part du nucléaire dans le mix énergétique français de 75% à 50 % à horizon 2025. OK : contre quoi, à quel coût jugé acceptable tant pour les particuliers que pour les entreprises ?
Quelle politique pour l’emploi et la compétitivité ? Quelle stratégie industrielle ? Comment redonner de l’air aux entreprises ? Comment encourager l’initiative ? Quelle est sa vision de l’avenir de l’industrie française ?
Quelle est sa vision de la construction européenne ? Quelle la place de la France dans la construction du continent : fait-il sienne la position allemande, absolument fédéraliste ? Propose-t-il une autre voie ?
Du point de vue de la logique économique, lui qui a été le chantre de la croissance en Europe, comment la conçoit-il en France ? Pense-t-il réellement que les systèmes keynésiens sont possibles ?
En ce qui concerne la réforme nécessaire d’un Etat providence en faillite, quel cap nous a-t-il fixé ? Quelles réformes de structure pour adapter notre modèle, à préserver, à un monde nouveau ?
Quel nouveau ( ?) pacte républicain pour les quartiers difficiles ? Quelle politique de sécurité dans des quartiers dans une décrépitude républicaine totale ?
L’emploi des jeunes : l’emploi subventionné alors même qu’ils sont inefficaces au regard de ce qu’ils coûtent ? Ne peut-on pas essayer d’inventer de nouveaux mécanismes de création d’emplois plutôt que d’adapter sommairement les recettes du passé ( les emplois jeunes de Jospin, 1997) ?
Pendant la campagne, la candidature de témoignage d’EELV et de la baroque Eva Joly avait fait rire ou pleurer selon le degré de second degré dont l’auditoire était capable. Elle avait notamment envisagé de faire renoncer la France à son siège permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU au profit d’une présence européenne tournante… Hollande s’en était alors tiré devant un auditoire de journalistes complaisants, par une pirouette fort habile : nous recommanderons une réforme du Conseil de Sécurité de l’ONU. Quand bien même, pourquoi pas. Mais alors qu’attend-il pour nous donner sa vision du monde de son instance qui sert de police lorsque les diplomaties parviennent à se mettre d’accord ? Pourquoi ne profite-t-il pas du drame syrien pour prendre la parole à New York, devant les représentants du monde entier, pour donner la vision qu’a la France du monde et de ses dérèglements.
La vérité, c’est qu’il n’en est pas capable. Souvenons-nous qu’il aura été incapable de donner une vision claire au PS alors qu’il en aura été le chef pendant 10 ans ! A-t-il donné un cap au parti ? A-t-il donné une épine dorsale claire, un positionnement politique précis entre une sociale démocratie pro-européenne d’une part et d’autre part une gauche de combat, revendicatrice et fondamentalement anticapitaliste. Cette clarification ne s’est pas opérée dans la tête de Hollande. En tout cas son coming out se fait encore attendre.

On allait voir ce qu’on allait voir : Hollande serait un président qui préside, en aucun cas un « hyperprésident », omniprésent dans les médias. Le « Coup d’éclat permanent », en écho à l’opuscule Mitterrandien anti-de Gaulle, c’était selon le candidat PS, de l’esbroufe, de la communication permanente, du vent, et finalement de l’agitation pour cacher l’inaction. Soit. Après tout pourquoi pas. Différence de style et finalement de conception du rôle du président. L’alternance concerne non seulement les grandes orientations de la politique menée mais aussi l’esprit dans lequel les décisions dont prises.

L’intellectuelle Audrey Pulvar s’est faite remarquer en insultant un internaute qui se moquait de son train de vie fastueux. La femme de ministre,  nouvelle emblème de la gauche caviar, n’a pas accepté qu’un homme lui fasse remarquer sur Twitter qu’elle a des gouts de luxe. « Je vous emmerde », a-t-elle répondu avec classe et élégance…