Le quotidien qui Mark

Les banques, les entreprises et les plus grosses fortunes sont préparées à l'hypothèse d'un éclatement de la zone euro. Les particuliers aussi peuvent se préparer.
Nous ne proposons pas ici de solutions toutes faites, mais plutôt quelques pistes de réflexion pour ceux d'entre vous qui souhaiteraient garder leur épargne en sécurité en cas de retour aux monnaies nationales.
Divers scénarios peuvent être envisagés. A priori, une séparation concertée des pays membres aurait moins de chance de plonger l'Europe dans le chaos qu'une rupture brutale. Mais, c'est tout le système financier européen qui pourrait s'effondrer.

Pour certains analystes, le contrôle des changes pourrait alors être mis en place provisoirement. Cela signifie concrètement qu'il serait par exemple impossible de convertir ses euros en une autre devise ou encore de quitter le pays avec ses économies.
Il est donc primordial d'anticiper dès maintenant pour ne pas être pris au dépourvu.
Il n'existe hélas aucun refuge qui permette de s'en sortir indemne, seulement des abris qui permettent de limiter la casse. Nous allons voir comment on peut se couvrir du risque lié à la fin de l'euro, du risque de faillites bancaires en cascade, et quels placements peuvent protéger l'épargne.

Changer ses euros dans des devises solides

Si l'on redoute l'effondrement de l'euro, la première idée est de convertir ses euros en devise étrangère. Reste à choisir les devises appropriées. Il n'y a malheureusement pas de choix évident, mais le dollar américain reste sans doute la moins mauvaise option. L'histoire montre que le dollar est une valeur refuge en période de forte incertitude.

Mettre ses économies dans une banque sûre

La faillite de Lehman Brothers en 2008 nous a rappelé que les banques ne sont pas infaillibles. A plus forte raison, un effondrement de la zone euro serait catastrophique pour les banques.
Pour juger de la solidité d'une banque, deux critères sont à prendre en compte :

• sa ratio de capitalisation (ratio tier 1), c'est-à-dire la proportion de prêts de la banque qui sont couverts par les dépôts de ses clients.
• son exposition aux actifs risqués, en l'occurrence les obligations d'Etat, grecques ou espagnoles par exemple.

Bloomberg a publié un classement des dix banques les plus solides au monde. Parmi celles-ci, six sont canadiennes.
La fondation du Forum Economique Mondial a par ailleurs désigné le Canada comme le pays "possèd[ant] le système bancaire le plus sûr du monde". On peut donc tout à fait imaginer conserver ses économies dans un compte, en dollars américains ou canadiens, dans une banque canadienne.

Les placements à éviter

Les fonds en euros d'assurance-vie
Se méfier des fonds en euros. Ils sont souvent investis en obligations souveraines européennes et sont donc très exposées au risque de crédit des Etats.
En outre, il est probable que cette malicieuse petite phrase se cache sur votre contrat d'assurance-vie :

"En cas de forte variation des marchés financiers, la compagnie d’assurance peut, dans l’intérêt général des assurés, limiter temporairement et sans préavis les possibilités de sortie du fonds en euros".

Note importante : le fonds de garantie des assurances garantit 70 000€ par contrat d'assurance-vie et par personne. Sur un compte d'épargne, 100 000€ sont garantis.
L'immobilier
C 'est l'actif tangible non délocalisable par excellence. Pour cette raison, les propriétaires immobiliers sont pour les gouvernements une cible de choix quand il s'agit de taxer.
Les obligations souveraines
Les obligations souveraines de pays de la zone euro sont bien sûr à éviter. En revanche, on peut investir dans les obligations d'états peu endettés, avec des finances publiques saines (à l'équilibre ou en excédent).

Les placements à privilégier

Les obligations de grandes entreprises non-européennes
Moins endettées que les états européens, les obligations d'entreprises sont un placement plus sûr. Il faut veiller à bien les choisir.
Privilégiez les obligations d'entreprises non-européennes qui :

• disposent de grosses réserves de cash
• vendent une large gamme de produits, idéalement de consommation courante
• réalisent leur chiffre d'affaire dans un très grand nombre de pays

Si vous souhaitez absolument investir dans des valeurs européennes, privilégiez au maximum les entreprises dont les ventes proviennent de pays hors zone euro, voire hors Europe.
Les actions
Ceux qui préfèrent les actions aux obligations pourront choisir les entreprises sur les mêmes critères qu'au paragraphe précédent.

Quid de l'or ?

L'or est une réserve de valeur. Il est totalement improductif. En cela, l'or (et dans une moindre mesure l'argent) n'est un investissement mais bel et bien une devise comme une autre, à la différence notable qu'aucun gouvernement ne peut en "imprimer" à volonté. L'or fait donc office de protection contre la planche à billets des états.
Par exemple, conserver environ 5% de son épargne sous forme d'or peut constituer une bonne assurance contre le risque de dépréciation des monnaies fiduciaires.
Pour encore plus de sécurité, on peut investir dans de l'or physique plutôt que dans des trackers (placements qui suivent le cours de l'or), même si les frais sont plus élevés. Dans ce cas, préférez les pièces aux lingots, plus encombrants.

L'évènement marquant de la semaine devait être social, avec l'organisation d'une Conférence par François Hollande. Social, il le fut, mais dramatiquement social avec l'annonce d'un gigantesque plan de suppressions de postes chez PSA. Et la perspective de la fin de l'euro, était à nouveau dans tous les esprits de nos chers dirigeants européens. Nous nous félicitions ici même, avec sincérité mais sans enthousiasme, de la conclusion du dernier sommet européen. François Hollande, Mario Monti et Mariano Rajoy y avaient décroché de réelles avancées: outre les 120 milliards d'euros de relance, le Fond européen de stabilité pourrait recapitaliser directement les banques espagnoles, les prémices d'une union bancaire qui ne voulait pas encore dire son nom.
 
Lundi dernier, l'administration française est parvenue à emprunter à un taux ... négatif.
Une première ! Et une catastrophe... L'Etat cherchait à emprunter 6,2 milliards d'euros, mais la demande fut si forte, à hauteur de 20 milliards, que les financiers de France Trésor purent négocier à la baisse leur taux, au point d'emprunter à -0,005% (à 3 mois) et -0,006% (à 6 mois). Quelques imprudents se réjouirent qu'une France endettée à 90% de son PIB puisse emprunter ainsi. En fait, la nouvelle était grave, car elle signifiait que les créanciers et spéculateurs de la Planète Finances n'avaient plus confiance en l'Espagne ou l'Italie. Leurs placements se réfugiaient donc en France ou en Allemagne.
 
La fin de la zone euro était-elle si proche ?
 
En Allemagne, le conseil des experts économiques du gouvernement a évoqué le risque « d’une crise systémique, qui menace la survie de la monnaie commune et la stabilité économique de l’Allemagne ». En Espagne, le premier ministre conservateur lançait un nouveau plan d'austérité de 65 milliards d'euros (sic!), et réclamait 60 milliards pour recapitaliser ses banques (dont 30 milliards immédiatement ). L'agence Moody's dégradait encore l'Italie. En France, on couinait d'avance à la hausse probable de la CSG, un impôt qui porte pourtant sur la totalité des revenus (travail, capital, patrimoine).
 
Et l'urgence sociale ?
En début de semaine, François Hollande et Jean-Marc Ayrault avaient reçu les partenaires sociaux et tenu leur grande Conférence Sociale. Deux jours pour lister tous les sujets et caler un planning de négociation pour l'année en cours. L'agenda ne manquait pas de thème: financement de la protection sociale, conditions de travail, égalité homme/femme, réforme des retraites, indexation du SMIC, rémunération des patrons, etc. ce premier Grenelle social de la présidence Hollande nous changeait de l'ancien Monarque. Bien sûr, il manquait de décisions « immédiates et urgentes », comme du temps de Sarko 1er. L'ancien Monarque aimait les annonces davantage que la réflexion.
 
Jean-François Copé avait distribué quelques éléments de langage à ses ténors. L'UMP tentait péniblement de se re-saisir. On entendit ainsi Valérie Pécresse, Laurent Wauquiez et même François Fillon s'inquiéter du « temps perdu ». Quand on parle social, certains à droite considèrent toujours qu'il s'agit de temps perdu... Pire, Copé eut l'audace de comparer 2012 à 2007. Ah ! Cet été 2007 ! Quelle période !  La majorité sarkozyste avait voté, en urgence, le renforcement du bouclier fiscal (abrogé en 2011) et du crédit impôt-recherche,, la défiscalisation partielle des intérêts d'emprunts immobiliers (abrogé en 2010), celle des heures supplémentaires (un effet d'aubaine anachronique qui a précipité l'augmentation du chômage), l'exonération de droits de succession des fortunes aisées (écornée en 2011 par Sarkozy lui-même) et la défiscalisation de 50.000 euros d'ISF pour l'investissement dans les PME.
 
La droite UMPiste était encore en jachère. Tout était de la faute de François Hollande, on dénonce même qu'il rencontre des patrons du CAC40 (Mouarf !). Quelques canards et autres sites s'autoproclamaient leaders de l'opposition comme si la France avait changé en 4 semaines. Cet anti-hollandisme primaire était drôle, presque touchant. La guerre Fillon/Copé battait son plein. Sarkozy reste en retrait, son association d'amis est prête à recevoir des fonds.
 
Le lobby bancaire s'inquiétait que le plafond du Livret A soit relevé, une mauvaise nouvelle pour d'autres placements plus rémunérateurs pour la filière bancaire.
 
A l'inverse, à gauche, l'impatience était palpable. On était heureux d'entendre Ayrault promettre la présence des représentants de salariés dans les comités de rémunérations des entreprises, mais on voulait quelques signes que le menu de l'année ne serait pas que rigueur et austérité.
 
Jeudi, la confirmation est tombée comme un pavé dans la marre.
PSA allait supprimer 8.000 emplois et fermer la mythique usine d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). En Bourse, le titre Peugeot s’est envolé après l’annonce, avant de rechuter vendredi. Nicolas Sarkozy, quand il était Monarque, avait promis que la C3 de Peugeot serait fabriquée à Aulnay jusqu'en 2013 inclus... Il avait raison, l'usine ne fermera qu'en 2014. Au gouvernement, le ministre du redressement productif se précipita pour déclarer qu'il n'acceptait pas le plan de PSA. L'entreprise avait bénéficié de 4 milliards d'euros d'aides et allègements de charges ces dernières années... Sarkozy adorait louer le patriotisme industriel du fabricant, qu'il opposait régulièrement à Renault accusé de délocaliser trop fortement sa production à l'étranger. Sa prime à la casse fut un cache-misère provisoire: « Depuis 2010, on a délibérément mis sous le tapis ou masqué la réalité d’une entreprise qui perdait de l’argent. » commenta Benoît Hamon, ministre de l’Economie sociale et solidaire. Son collègue du Travail a nommément accusé Sarkozy d'avoir fait pression sur le président du Directoire de Peugeot pour qu'il retarde l'annonce de ce plan social après les élections.
 
Effectivement, l'ancien Monarque avait rencontré Philippe Varin huit jours avant le premier tour de la présidentielle. Bizarrement, cet entretien n'avait donné lieu à aucun commentaire. Vendredi 13 juillet sur France Inter, le directeur des marques de PSA confirmait la manipulation: « On n'allait pas mettre ceci sur la table pour en faire un enjeu de la campagne électorale ». En novembre dernier, un autre entretien entre Sarkozy et Varin, toujours à huit-clos, avait donné lieu à une édifiante et définitive communication de Nicolas Sarkozy. PSA fut interdit d'annoncer les 5.000 suppressions de postes qu'elle projetait, et Sarkozy assura que les « 2.000 salariés du groupe les plus directement concernés par ce projet seront tous reclassés ». Le président Varin confirma: . Il préférait fustiger le coût du travail en France (« le plus cher en Europe »), et appeler le gouvernement « baisser les charges qui pèsent sur le travail de manière massive ». Lui-même, d'après le rapport annuel de l'entreprise en 2010, gagnait 9.000 euros... par jour.Lui-même, rappelaient les Décodeurs du Monde, se trompait lourdement dans ses affirmations: le coût du travail dans l'automobile est plus élevé en Allemagne qu'en France.
 
Plus globalement, quelque 60.000 licenciements du secteur marchand étaient craints d'ici la fin de l'année.
 
De tout cela, la presse officielle en parla un peu, quand même. Mais pas tant que cela. Le Point s'enthousiasmait pour une prétendue révélation « décapante » de Thomas Hollande sur la compagne de son père. L'Express consacrait son dossier de la semaine au « train de vie du pouvoir socialiste». Paris Match flashait sur Claire Chazal. Il fallait vendre du papier. Et le futile se vend mieux que l'essentiel.

Triste France.

Dans «Un concours de circonstances», l’américaine Amy Waldman questionne l’après 11 septembre, à travers le récit d’un projet de mémorial confié à un jeune architecte musulman. Un roman que l’on attendait.

Harrison Ford, né le 13 juillet 1942 à Chicago, découvre sa vocation artistique assez tardivement. Ayant accumulé les mauvais résultats scolaires au Ripon College, dans le Wisconsin, il prend des cours d’art dramatique. Si la révélation se fait à ce moment-là, il lui faudra encore plusieurs années avant d'accéder à la consécration.
Au milieu des années 60, il décide de se rendre à Hollywood pour y entamer une carrière. Mais tout ne marche pas comme il le voudrait et ses maigres cachets pour quelques apparitions ici et là ne lui suffisent pas pour faire vivre sa famille – il est marié avec la comédienne Mary Marquardt et bientôt père de deux enfants.
Pour pouvoir tourner, il choisit de devenir charpentier, tout en continuant à accepter en parallèle des petits rôles à la télé ou au cinéma. Son nouveau métier l’amène à faire une rencontre cruciale: à l'occasion de travaux, il fait la connaissance de George Lucas, qui est lui aussi à l’époque encore un inconnu.
Han Solo et la célébrité
Jusqu’en 1976, il vit de sa double activité. George Lucas lui demande alors de donner la réplique aux acteurs de sa prochaine œuvre. Mais très vite une évidence s’impose au réalisateur: il a trouvé celui qui incarnera Han Solo, un des personnages majeurs de la saga «Star Wars».
Le premier épisode (en l’occurrence le quatrième selon la chronologie de l’œuvre), sorti en 1977, marque pour Harrison Ford le début de la célébrité. Il devient, et restera, une star.
L’autre héros fétiche de sa panoplie est bien évidemment Indiana Jones, dont il tourne le premier opus en 1981.
Sa filmographie est bien fournie avec plus de 40 films. Parmi eux on compte une oeuvre devenue culte depuis: «Blade Runner» (Ridley Scott, 1982). Qui se révèle être un échec cuisant, le grand public et le fan’s club de l’acteur supportant mal de le voir sortir des sentiers battus.
C’est d’ailleurs un peu le lot de toute sa carrière: les films qui rencontrent le plus de succès sont les «Star Wars» et «Indiana Jones».
Trois mariages et deux divorces
La vie privée d’Harrison Ford est également bien remplie. En 1964, il épouse la comédienne Mary Marquardt, avec laquelle il a deux fils. Ils divorcent en 1979.
En 1983, il se marie avec la scénariste Melissa Mathison. Ils ont un fils. Après plus de 20 ans de mariage, le divorce est prononcé en janvier 2004.
En 2010, il épouse Calista Flockhart, sa compagne depuis plusieurs années. Ils élèvent ensemble le garçon adopté par l’actrice en 2001.
Et comme il y a une vie outre le cinéma, Harrison Ford ne se contente pas d’être un acteur. Il est également un fervent défenseur de l’environnement et un chantre des droits humains.
Reste à voir s’il saura trouver sa place en tant qu’acteur sénior. Un «Indiana Jones 5» est prévu pour 2014, et on se demande avec curiosité comment il l'incarnera du haut de ses 72 ans.

Retiré de la vie politique active depuis dix ans, mais très présent dans la dernière campagne présidentielle aux côtés de François Hollande, Lionel Jospin revient aux responsabilités. L'ancien Premier ministre va en effet prendre la tête de la commission sur la moralisation et la rénovation de la vie politique voulue par le nouveau chef de l'Etat.

Pourquoi moi ???

Deux mois après son investiture, François Hollande vous est-il apparu convaincant en ce 14 juillet, à la hauteur de sa fonction ?

Tapes sur le dos avec les journalistes, petit mot d'humour sur la météo... En voulant cultiver son image de "président normal", ne tombe-t-il pas trop dans la pure communication, au risque de paraître peu naturel ? De même, refuser de parler de "rigueur" en utilisant le terme d'"efforts justes", n'est-ce pas céder à la langue de bois ?

En revenant sur l'affaire du tweet de Valérie Trierweiler, n'a-t-il pas cédé à une "peopolisation" pour laquelle Nicolas Sarkozy avait été très critiqué ?

La situation s'éclaircit. Pas pour tout le monde, soyons clairs, et certainement pas pour les ouvriers de PSA qui vont subir à la fois une tempête médiatique, politique, et surtout sociale. Mais pour certains membres du gouvernement, en revanche, la situation s'éclaircit franchement. C'est notamment le cas d'Arnaud Montebourg Du Dressement Très Progressif : de la position enviée d'homme à tout redresser, il passe à celle de bouffon coloré et impuissant. Mais surtout ...

... Mais surtout, suite à l'annonce par PSA d'un plan de restructuration conduisant à la suppression de 8000 emplois et la fermeture du site d'Aulnay-Sous-Bois, on peut mesurer de façon très précise l'ampleur du pouvoir réel dont dispose le vaporeux ministre.
Pour cela, on pourra regarder tout le déroulement de l'affaire, du point de vue politique et médiatique.

Tout commence, comme il se doit, par l'annonce de la direction de PSA à ses salariés. C'est, comme prévu et largement fuité dans la presse les heures précédant l'officialisation de la nouvelle, une véritable bombe puisqu'il s'agit de fermer purement et simplement le site d'Aulnay, avec en conséquence la suppression de 8000 emplois. On ne peut s'empêcher de penser à la fermeture, 20 ans avant, du site de Renault à Boulogne-Billancourt, et on sait donc déjà à peu près ce qui fera l'actualité sociale, économique et syndicale dans le domaine automobile pour les prochains mois...
On pourrait noter que, comme pour Billancourt jadis, des signes avant-coureurs d'une santé de plus en plus hésitante de l'automobile française laissaient pourtant percevoir que ceci devait arriver un jour. La multiplication récente des primes à la casse et autres bidouilles gouvernementales pour soutenir à bout de bras cette industrie n'ont, en définitive, que repoussé au frais de contribuables déjà saignés à blanc une issue inéluctable. Par comparaison, les fabricants automobiles étrangers qui ne furent pas aidés subirent, au déclenchement de la crise en 2008, une violente chute de leur chiffre d'affaire et de leurs ventes, qu'ils ont maintenant au moins en partie rattrapés. L'industrie française, faussement protégée par les mesures gouvernementales dispendieuses, savait déjà que le retour de bâton serait douloureux. Pas étonnant, dès lors, que les rumeurs de fermetures allaient bon train depuis plusieurs années.
La suite immédiate de l'annonce n'étonnera guère que les plus jeunes d'entre nous. Comme prévu, le gouvernement, déjà au courant depuis des mois si ce n'est des années, s'est immédiatement et hypocritement placé sur ses ergots et, d'un petit cri strident et unanime, a clairement fait savoir sa totale désapprobation.
Plusieurs modes sont de mise : "Gasp ! L'entreprise a massivement reçu des subventions", "C'est un scandale car l'industrie automobile a un avenir en France", pour une Martine Aubry remontée comme un coucou suisse. En effet, pour elle, une entreprise qui reçoit des subventions massives de l’État est une entreprise qui va -- forcément -- bien et dont l'avenir est -- obligatoirement -- florissant. C'est même un signe clair, vérifié pour toutes les industries et toutes les entreprises : plus elles sont subventionnées, moins elles font faillite. Et puis Martine, qui, on l'oublie trop souvent, a elle-même conçu huit modèles différents de voitures vendues à plusieurs millions d'exemplaires, sait que cette industrie a un avenir en France. En patronne de trois grands groupes (automobiles, fusées techno-spatiales et débouteillage industriel), elle a une idée précise et pertinente de ce qu'il faut faire pour remettre toute la situation d'équerre, pif, paf, et elle ne se gênera pas pour l'exprimer.
Et pour en venir au frétillant gentleman farmer du Dressement Reproductif, il a déclaré sans ambages :

"Nous n'acceptons pas en l'état le plan présenté par PSA, sabre de bois !"

(L'option "scrogneugneu" a été écartée par un habile conseiller qui jugeait cela trop passéiste.) Et bien sûr, aucune précision n'a été fournie sur les terribles moyens de pression que le gouvernement pourrait faire jouer sur le groupe privé.

En tout cas, le premier ministre, un certain Jean-Michel Ero Ayro Ayrault ... pardon on me dit qu'il se prénomme Jean-Marc, bref, peu importe, le premier ministre a précisé que le ministre du Frétillement Productif aurait pour mission de présenter dans les heures qui suivent (maximum 300, plus ou moins 5%, disons le 25 juillet et n'en parlons plus) un véritable "plan de soutien" à la filière automobile. Vite vite.

Le même Jean-Paul Héraut en a d'ailleurs profité pour lancer un petit coucou sympathique à la direction de PSA, en lui demandant, si c'était possible, sauf vot'respect, d'engager une concertation bien bisou-compatible avec les partenaires sociaux, afin que toutes les options soient bien discutées, tout ça, afin de pas trop faire de casse, enfin, voilà. Évidemment, on saisit sans trop de mal que derrière sa langue de bois, Jean-Jacques Haireau est à sec pour son pistolet à eau et que sa seule arme encore capable de produire quelque chose est son petit kit à bulles Dora l'Exploratrice. C'est mignon, un petit premier ministre qui fait de jolies bulles irisées dans la tempête de Juillet...
Quant à Arnaud, lui, il a déjà rempli sa tâche. Il attendra calmement le 25 juillet pour remettre sa copie au Conseil des Ministres (une feuille petit format, petits carreaux, margée, écrit gros) dans laquelle on trouvera peut-être un malhabile dessin de voiture, un touchant poème aux rimes incertaines, ou un coloriage bigarré qui déborde un peu.
Ne nous leurrons pas : le pauvret n'a, en réalité, aucun pouvoir.
Si on peut reprocher pas mal de choses à François Hollande (à commencer par le temps pourri qui le poursuit), on ne peut pas lui retirer un certain entregent politique et un talent de calculateur certain. Or, cette affaire PSA illustre parfaitement ce calcul qui fut mené dès le départ par le nouveau président, encombré qu'il était par ce cuistre frémissant.

Va falloir que je me mouille !

Ainsi, regardez la réaction de Moscovici dans cette affaire : bien qu'en charge de toute l'économie et des finances, il fut pour le moins en retrait (il est intervenu après tout le monde) et lorsqu'il s'exprime enfin, souhaite "que personne ne soit laissé sur le carreau, qu'une solution soit trouvée à chacun", ce qui est renversant comme action, on en conviendra. En clair : le malin a laissé la presse se jeter sur Montebourg comme la misère sur le bas clergé.
De plus, comme le faisait judicieusement remarquer Authueil dans un billet daté du 30 juin, dans les textes, le pauvre ministre du Redressement Inductif n'a quasiment aucun pouvoir si ce n'est celui d'occuper la place, sous les sunlights. Sur le long terme, c'est assez malin pour Hollande puisque tout le monde sait déjà que les plans sociaux à la PSA vont très probablement se succéder ; à chaque fois, Arnaud devra se cogner les petites grimaces télévisuelles et les emportées lyriques sur ce que le gouvernement s'engagera à faire pour sauver tout le monde. À chaque fois, le plan social ne sera modifié qu'à la marge, histoire de lui faire vaguement conserver la face. À chaque fois, il perdra un peu plus de sa superbe, déjà passablement amoindrie après même pas deux mois de gouvernement.
Il faut se rendre à l'évidence : Montebourg n'est plus qu'un petit fusible, ou, disons charitablement, un magnifique bouclier pour Moscovici, qui pourra l'envoyer au feu à chaque nouvelle désagréable. Ce con suffisant sera, au moins au début, ravi de faire de la présence dans les productions folliculaires. Mais au rythme que la crise promet d'atteindre, il n'est pas impossible que le jouet de Hollande se lasse et tire sa révérence froufroutante.
Pendant ce temps, bien sûr, incompétence aidant, l'industrie française continuera d'agoniser.

Le chef de l'État lors de son intervention du 14 Juillet a indiqué vouloir redresser le pays «dans la justice».