Le quotidien qui Mark

Il y en a une que cette prévision ne ravira pas. Ségolène Royal a pourtant officiellement déclaré sa candidature aux primaires PS en vue de la prochaine présidentielle. Mais, pour Bernard Tapie, interrogé par Le Parisien, il est « évident » que le candidat socialiste en vue de l'élection présidentielle de 2012 sera Martine Aubry ou Dominique Strauss-Kahn. Et en se déclarant déjà candidate, « en s'agitant ainsi » selon les propres mot de Bernard Tapie, Ségolène Royal « a définitivement rejoint le camp des battus ».

Aubry « plus stable »

Pour l'ancien ministre de la Ville de François Mitterrand, Martine Aubry « est la candidate naturelle puisqu'elle est la patronne du PS ». « Mais, ajoute-t-il, elle ne le sera qu'à défaut d'une candidature de Dominique Strauss-Kahn, qui est aujourd'hui le candidat des sondages ». « Ils sont dans une relation de concurrence. Il est évident qu'en 2012, ce sera elle ou lui », a-t-il poursuivi.
« Aubry apparaît plus stable. Elle ne suréagit pas. Il a été décidé un calendrier pour la désignation, elle s'y tient en restant imperméable à toutes les gesticulations », a renchéri Bernard Tapie qui avait pourtant bien juré qu'on ne l'y reprendrait plus à traîner dans le monde impitoyable du politique.

"Les émeutiers ont attaqué le Prince dans sa voiture", titre le Daily Telegraph, choqué après l'attaque par plusieurs étudiants de la Rolls-Royce dans laquelle se trouvait le Prince Charles, héritier du trône britannique. L’incident s’est déroulé le 9 décembre à Londres, le jour où des étudiants manifestaient contre le vote par le Parlement d'une hausse sans précédent des frais d'inscription universitaires (portés à 10 700 euros). "Les manifestants qui scandaient 'qu’on leur coupe la tête' s’en sont pris à la Rolls-Royce qui se rendait au Royal Variety Performance", rapporte le quotidien conservateur. Selon un témoin, "Charles est resté calme et souriait à tout le monde. Sa femme Camilla était également radieuse. Il tendait ses mains en leur direction comme pour dire : 'je suis innocent'".

Les amateurs de films originaux ne doivent pas manquer sur Canal+ Cinéma, la diffusion du film grec Canine ! Plus qu'une simple curiosité cinématographique, ce long métrage ne laisse pas indifférent.


a sortie de Canine au cinéma en France a été plutôt confidentielle. Pourtant, ce film grec mérite le détour. Tour à tour drôle, surprenant, amenant à la réflexion ou dérangeant, il ne laisse pas indifférents ceux qui le regardent.

L'histoire s'avère simple, un "père Grizzli" fait tout pour épargner sa famille des méfaits du monde extérieur pour leur permettre de vivre dans un véritable paradis terrestre... limité au jardin de la maison ! Ainsi, ses 3 enfants devenus adolescents, ignorent tout ce qui se passe derrière la haie au fond du jardin. Pour éviter tout volonté d'en connaître plus, aucun moyen de communication n'est mis à leur disposition, et les parents créent même leur propre vocabulaire !

Le réalisateur nous interroge sur le langage, la communication en imaginant une expérience philosophique. En adoptant une esthétique digne des publicités scandinaves des années 90, il plonge son public dans un monde cru et épuré.

Et pourquoi ce film s'appelle Canine ? Comme vous pouvez le voir dans la bande-annonce, dans cette famille on devient adulte quand tombe la canine droite ou gauche (ça n'a pas d'importance). Un critère déterminant pour pouvoir affronter le monde extérieur !

Une véritable rareté que tout cinéphile se doit d'avoir vu ! A voir ce soir à 20h45 sur la chaîne Canal+ Cinéma.

TALLAHASSEE, Floride  La Floride a amnistié jeudi à titre posthume l'icône du rock Jim Morrison, 41 ans après l'avoir condamné pour son comportement lors d'un concert à Miami entré dans l'histoire.
Le gouverneur sortant Charlie Crist et la commission des grâces de l'Etat a décidé à l'unanimité d'accorder l'amnistie au chanteur des Doors, disparu en 1971 à Paris à l'âge de 27 ans.
A l'issue du procès, un an avant sa mort, Morrison avait été condamné à six mois de prison pour outrage aux bonnes moeurs et exhibition indécente. Il n'a jamais purgé sa peine, son procès en appel n'ayant pu avoir lieu avant sa mort.
Le concert de Miami, organisé le 1er mars 1969, s'était tellement mal passé que l'ensemble de la tournée américaine des Doors avait été annulée.
Morrison, arrivé en retard au concert, était d'évidence éméché sur scène - davantage que d'habitude - et insultait les spectateurs au milieu des chansons, sans que ceux-ci lui en tiennent rigueur.
Il avait ensuite proposé à la foule de lui montrer son pénis. Interrogés lors du procès, plusieurs témoins n'ont pu se mettre d'accord sur l'exécution de cette menace.

Selon l'une de ces sources, le nouvel iPad sera notamment équipé de deux caméras dont l'une en façade, permettant des fonctions de visiophonie. Une autre source indique que cet iPad sera également plus fin, plus léger et disposera d'un écran offrant une meilleure résolution.
Wintek Corp, un fabricant de composants pour écrans tactiles, Simplo Technology Co, un constructeur de batteries, et AVY Precision, un concepteur de coques pour différents produits électroniques, figurent parmi les fournisseurs du prochain iPad, ont précisé quatre sources au fait de la situation.
Deux de ces sources ont ajouté que ces fournisseurs, dont certains livrent déjà des composants à Apple pour l'actuel iPad, entameraient un nouveau cycle de production à partir du premier trimestre 2011 pour la prochaine tablette.
D'après deux autres sources, Genius Electronic Optical et Largan Precision, deux spécialistes des caméras et appareils photos destinés aux produits électroniques, ont également noué un accord avec Apple. Mais ces sources étaient incapables de préciser pour quel appareil est destiné cet accord.
"Investir dans les actions liées à Apple va être un sujet majeur pour l'essentiel de l'année prochaine", a déclaré Bevan Yeh, un gestionnaire de fonds chez Prudential Securities Investment Trust, dont le portefeuille, composé de titres d'équipementiers, représente environ 175 millions de dollars.
"Apple demeure le principal moteur dans la plupart des produits technologiques et cela aidera ses fournisseurs à accroître leurs bénéfices encore plus en 2011."
L'iPad devrait représenter environ 70% des 60 millions de tablettes qui seront écoulés dans le monde en 2011, estime dans une note l'intermédiaire SinoPac Securities.
"Cela paraît crédible que les fournisseurs commencent à livrer leurs composants en février", a déclaré Steven Tseng, un analyste chez RBS, basé à Taipeh. "Je pense que Steve Jobs va annoncer le nouveau produit en janvier et nous devrions le voir arriver dans les magasins en avril", a-t-il ajouté.
Apple s'est refusé à tout commentaire sur ces informations, tout comme les fournisseurs cités.
Le cabinet iSuppli estimait en juillet qu'Apple devrait vendre 12,9 millions d'iPad cette année et 36,5 millions en 2011, ce qui représenterait une part de marché de 84%, bien loin de celle des fabricants comme Dell, Acer et Research in Motion, qui viennent tout juste de dévoiler leurs propres tablettes.

Les opérateurs télécoms SFR et Bouygues ont annoncé vendredi qu'ils allaient investir ensemble pour déployer la fibre optique dans certaines villes.
Ce partenariat permettra aux deux opérateurs d'accélérer le déploiement de leurs fibres qui donnent accès à l'internet à très haut débit et de réduire le coût de l'opération.
Bouygues, qui est un nouvel entrant dans le marché du haut débit, s'épargne ainsi de devoir bâtir de toutes pièces un réseau de fibre optique.

La société a signé un accord avec le câblo-opérateur Numericable pour louer ses câbles, ce qui lui a permis de lancer un nouveau service de très haut débit en novembre.
Dans le cadre du partenariat avec SFR, elle partagera cette fois la propriété du réseau au lieu d'en être seulement locataire et compte proposer une offre propre de fibre FTTH - qui amène la fibre jusque chez l'abonné - au second semestre 2011.
Pour SFR, qui a déjà commencé à investir dans la fibre, l'accord se traduira par une réduction des coûts qu'il aurait sinon dû supporter seul.
Les détails financiers de l'accord n'ont pas été communiqués. Il porte sur les communes situées dans les zones fortement peuplées.
L'Arcep, le régulateur français des télécoms, s'est félicité de ce partenariat.
Dans un communiqué, l'institution précise qu'elle adoptera "dans les tout prochains jours une décision complémentaire visant à définir les principales règles de déploiement des réseaux très haut débit en fibre optique (FTTH) pour l'ensemble du territoire en dehors des zones très denses".

L’Islande, le Royaume Uni et les Pays-Bas ont conclu un nouvel accord sur le remboursement par Reykjavik des quelque 3,8 milliards d’euros prêtées par La Haye et Londres en 2008, afin de garantir les dépôts de leurs ressortissants dans la banque islandaise Icesave, qui venait de s’effondrer. Les parties ont décidé que "L’Islande aura jusqu’en 2046 pour rembourser ", titre ainsi Trouw. Le quotidien rappelle qu’un premier accord avait été rejeté par les Islandais en janvier dernier lors d’un référendum. Le nouvel accord prévoit que l’Islande remboursera sur 30 ans à partir de 2016 les 1,3 milliard d’euros prêtés par les Pays-Bas à un taux d’intérêt de 3%, et les 2,5 milliards d’euros prêtés par le Royaume-Uni à un taux de 3,3%. Une solution considérée comme "équilibrée" par Trouw, compte tenu, estime le journal, que l’Islande n’est pas encore sortie de la crise.

Entre octobre 2008 et octobre 2010, la Commission européenne a approuvé des aides d'Etat pour les banques à hauteur de 4 589 milliards d'euros, soit le PIB de la Roumanie sur 45 ans. On ne sait pas combien parmi ces aides d'Etat sont passées inaperçues, car la Commission était (trop) généreuse avec ce type de financement. Mille milliards d'euros ont été dépensés pour sauver les banques en 2008 et 250 millions en 2009. Pour tous les autres secteurs économiques réunis, les aides d'Etat approuvées au cours de la même période s'élevaient à 73 milliards d'euros (soit 60 fois moins).
Les aides d'Etat représentent le soutien accordé aux entreprises par les autorités publiques, avec l’argent public. Elles sont octroyées sur des décisions de l'administration, des décisions fondamentalement anti-concurrentielles et opaques, et sur lesquelles les citoyens ne sont pas consultés. Sans le savoir, le contribuable européen est impliqué dans cet effort, à la limite de la légitimité, de sauvetage des banques de la faillite.
Le contribuable ne se limite pas à payer des impôts, c’est également un citoyen. Et le citoyen a des droits, et pas seulement des obligations. Avant de le rendre solidaire des banques endettées au bord de l'effondrement et avant de l'associer aux risques que comportent leurs combines, le citoyen doit d'abord avoir la certitude que ses droits sont garantis, ou du moins l'espoir légitime que tel sera le cas.

Le sauvetage des banques rend caduc le devoir de payer les impôts

Nous acceptons de payer des taxes et des impôts parce que nous nous attendons à ce que l'Etat finance correctement et à temps le système d'éducation, de santé, l'ordre public, la justice et la Défense. Les déficits majeurs de ces secteurs, parce que l'Etat a considéré comme prioritaire le sauvetage des banques de la faillite, rend caduc le devoir des citoyens de payer leurs impôts. Nous ne souhaitons pas payer des impôts pour que l’Etat les balance dans les trous noirs d'un système financier qui est (encore) guidé par le slogan "greed is good" (la cupidité est bonne).
Nous contribuons aux systèmes de sécurité sociale parce que nous nous attendons à ce que, lorsque nous en avons besoin, ces systèmes nous aident avec de l’argent et des prestations sociales qui nous permettent de sortir de l'impasse ou de mener une existence décente en cas d'invalidité, de maladie, de congé parental, d’accident, etc.
Ces prestations sociales, financées longtemps à l’avance par les cotisants, sont plus importantes que la nécessité de sauver un système financier responsable de sa propre crise et qui, dans son ensemble, fait de toute manière des bénéfices par diverses magouilles dans le trading, sur les marchés des changes, des aides d'Etat ou en jonglant avec l’argent virtuel.
Les banques et leurs créanciers, y compris les détenteurs d'obligations, doivent supporter le risque des mauvais investissements. Ce sont des professionnels du risque, qui savent évaluer le risque d'un investissement et les ressources nécessaires pour assumer ce risque. Ils spéculent même sur l'évolution des événements, acceptant à tout moment la possibilité de perdre, et donc ils ne peuvent pas et ne doivent pas être protégés.
Les particuliers, cependant, n'ont pas les mêmes moyens que les banques. C'est la raison pour laquelle ils sont les destinataires exclusifs des lois de protection (en tant qu'investisseurs, épargnants, consommateurs ou contribuables).

Les Islandais, eux, ne se sont pas laissés impressionnés

Les banques ne sont pas les seuls créanciers de l'Etat : les citoyens le sont également. En fait, les citoyens sont les créanciers les plus importants et les plus nombreux. Récapitulons : l'Irlande n'a pas accepté de laisser ses banques faire faillite ; elle les a sauvées, payant à leur place environ 60 milliards d'euro (ce qui a porté le déficit à 32% du PIB).
Maintenant, en tant qu'Etat, elle est en faillite, et sous le contrôle des créanciers financiers, et non plus des citoyens irlandais. En revanche, l'Islande a accepté de mettre toutes ses banques en faillite. Leurs dettes sont ainsi supportées par leurs créanciers. Les Islandais n'ont pas été directement affectés, même s’ils étaient de toute manière touchés par la crise.
L'Islande a même organisé un référendum, par lequel les citoyens ont rejeté le sauvetage des banques. Ils ne se sont pas laisser impressionner par des expressions telles que "too big to fail" (trop gros pour faire faillite), conçues pour manipuler les esprits.
Leur président, Ólafur Ragnar Grímsson avait dit à l’époque : "Comment pourrions-nous obliger les gens à payer pour les erreurs des banquiers ?" C'est une bonne question pour un président, pour un Premier ministre, pour un gouverneur. En Roumanie, comme ailleurs.