Le quotidien qui Mark

Tandis qu'il cherche la posture du "président pédagogue", parce que "les Français ont besoin de comprendre", François Hollande semble placer désormais son action sur les rails posés par son prédécesseur. Après l'antisarkozysme, le voici qui s'essaie à un sarkozysme avec de bonnes manières.

A gauche le faux à droite le vrai...Président

Comme si l'antisarkozysme était une politique...

Le hollandisme, un sarkozysme avec la manière

Au lieu de provoquer une explosion des “énergies vertes”, la sortie du nucléaire annoncée par Angela Merkel en 2011 va entraîner la construction de nouvelles — et très polluantes — centrales au charbon. Une option qui ne déplaît pourtant pas aux écologistes.

Quand l’un des nos voisins allemands commence une déclaration par : "Les Allemands ont le droit de ...", cela paraît toujours inquiétant. De quel droit s'agit-il donc ? Et bien de celui d'empoisonner l'environnement ! – soutiennent les experts de la Fondation Heinrich Böll dans un récent rapport. L'Allemagne, ayant suffisamment réduit ses émissions de dioxyde de carbone durant les années passées, devrait pouvoir désormais les augmenter. Et pourquoi ne pas tirer son énergie du charbon, quitte à produire une énergie presque aussi polluante que celle produite par la combustion de pneus ? L'Allemagne est en droit de le faire.
De telles déclarations de la part d'un pays considéré comme le chef de file de la révolution de l'énergie renouvelable, devraient susciter l’émoi des écologistes. Mais les écologistes allemands ne se trouvent pas mal, car ils ont eux-mêmes rédigé ce rapport. La Fondation Heinrich Böll est en effet un think-tank du parti Vert allemand. C'est la fin de tout. Les écologistes sont secondés par le ministre de l'Environnement Peter Altmaier, qui a déclaré récemment dans Die Zeit que d’ici 2020, le pays allait assurer 35% de son électricité à partir de sources renouvelables. Mais encore faut-il penser aux 65% restant.

Le début de la révolution verte 

Peter Altmaier a beaucoup fait pour le retour allemand au charbon. Aucun autre pays ne construit actuellement autant de centrales alimentées par le coke que l'Allemagne, avec 23 installations. La plupart d'entre elles vont brûler le lignite, le combustible le plus sale des énergies fossiles, avec un impact atmosphérique de 150 millions de tonnes de CO2 de rejets, et tout cela en accord avec les Verts.
Les écologistes allemands sont ils devenus fous ? Oui, en quelque sorte. Depuis l’annonce, faite par Angela Merkel en mars 2011, quelques jours après l'accident survenu à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, de l'extinction de sept réacteurs nucléaires sur les dix-sept que comptait l’Allemagne, ils n’ont yeux que pour la chancelière. Quant à la décision du gouvernement allemand, officialisée le 30 mai 2011, concernant l’arrêt définitif de toutes les centrales en activité [d’ici 2022], elle a fini de transformer en réalité les rêves des écologistes et a sonné le début de la révolution verte.
La décision de la chancelière d'abandonner l'atome ne relevait pas d’un héroïsme politique particulier, étant donné qu’après la catastrophe de Fukushima, 70% des Allemands étaient opposés à l'énergie nucléaire. Cependant il aurait fallu la faire précéder de prévisions précises, ce qui n’a pas été le cas. Initialement, l'Allemagne devait renoncer à l’atome progressivement, en le replaçant au fur et à mesure par les énergies renouvelables. Au lieu de cela, l’Allemagne va perdre en une seule décennie  20 % de sa production d'électricité.
Pourtant, au départ, tout le monde s’attendait à ce que le gaz devienne le substitut naturel de l’atome. Ces prévisions ont été toutefois déçues en raison d’un système communautaire d’échange de quotas d’émission (SCEQE ou Emission Trading System – ETS) qui n’a pas tenu ses promesses. Ce mécanisme met en place des plafonds des quotas de gaz à effets de serre qu’une entreprise peut émettre et distribue à chaque entreprise, y compris aux producteurs d'énergie, un permis d’émettre du CO2. Les entreprises ayant réduit la quantité de leurs émissions peuvent vendre les quotas inutilisés à des entreprises qui ont dépassé leurs limites.

Quotas de CO2 non utilisés 

Avec un ETS opérationnel, le charbon n’aurait eu aucune chance de subsister en tant que source d'énergie, face au gaz naturel, trois fois moins polluant en termes de CO2. Sauf que les créateurs d’ETS n’avaient pas prévu que l’Europe allait sombrer dans une crise économique qui a considérablement réduit la demande en électricité. Ainsi, les producteurs d'énergie électrique se sont retrouvés avec des quotas d'émission de CO2 non utilisés et dont les prix avaient chuté. Actuellement, le prix du permis d'émettre une tonne de CO2 coûte environ 7 euros, alors que, selon l’Institut de Technologie de Karlsruhe, pour que l’électricité issue du gaz naturel soit moins chère que celle tirée du charbon, ce prix devrait se situer autour de 35 euros.
Alors que certaines voix se sont élevées au Parlement pour réclamer le maintien partiel du secteur nucléaire, les Verts se disent favorables au charbon, chose jamais vue dans l'histoire pour un parti écologiste. "Nous sommes prêts à accepter un retour temporaire au charbon comme source d'énergie afin d'épargner à l'Allemagne les effets destructeurs de l’atome. Après tout, ce qui nous importe à tous c'est la protection de l'environnement", a expliqué le chef du groupe des Verts au Bundestag, Jürgen Trittin.
S'agit-il bien de l'intérêt de la planète, ou d'une convergence exceptionnelle entre les intérêts des poids lourds de l'industrie d'énergie et le soi-disant bien-être de notre planète Terre ? Quoi qu'il en soit, ce n'est assurément pas les intérêts environnementaux qui priment, comme en témoigne le triste cas de l'industrie solaire allemande.

Culture de l’ananas 

Le moins que l'on puisse dire, c'est que les Allemands adorent l'énergie solaire. Le territoire de notre voisin occidental est chauffé par les rayons de soleil à peu près autant que l'Alaska, et pourtant l'Allemagne dispose à elle seule des installations de cellules photovoltaïques d'une capacité totale quasiment équivalant à la puissance de toutes les autres installations à travers le monde. "C'est comme si les habitants de l'Alaska se mettaient subitement à la culture d'ananas", a fustigé récemment le député de la CDU [conservateurs] Michael Fuchs.
Ces ananas sont extrêmement coûteux pour les Allemands. L'absurdité d'investir dans le secteur de l'énergie solaire a été très clairement décrit dans les publications de l'économiste Joachim Weimann. De son point de vue, si les 9 milliards d'euros, consacrés cette année au secteur de l'énergie solaire, étaient investis dans l'énergie éolienne, on produirait cinq fois plus d'électricité, et jusqu'à six fois plus si les investissements portaient sur l'énergie hydraulique. De même, pour réduire les émissions de CO2 d'une tonne, il suffit investir 5 euros dans l'isolation d'un bâtiment, 20 euros dans une nouvelle centrale au gaz, ou 500 euros dans l'énergie solaire.
En dépit de ces coûts exorbitants, le gouvernement allemand a soutenu pendant des années le secteur, en espérant, comme le soutient Weimann, que les fabricants allemands de cellules photovoltaïques, fortement subventionnés, arrivent à dominer les marchés mondiaux. Mais il y a deux ans, quand il s'est avéré que les Chinois étaient capables de produire des cellules moitié moins chères que les Allemands, Berlin a coupé son aide, entraînant une vague de faillites en Allemagne.
Si les dépenses en faveur des énergies renouvelables étaient engagées dans une logique de protéger l'environnement, l'énergie solaire n'aurait jamais vu le jour en Allemagne. Mais en réalité, la révolution verte allemande ne relève pas tant de l'environnement que du profit et de la volonté de créer des créneaux spécialisés où les entreprises allemandes pourraient devenir imbattables.
Puisque la chancelière Angela Merkel a réussi à convaincre les écologistes en faveur du charbon, elle pourrait probablement tout aussi bien les convertir à l'atome. Mais cela n'aurait aucun intérêt pour l'économie allemande, puisque l'énergie nucléaire est un pré-carré français. La protection de l'environnement doit être avant tout rentable.

Audrey Pulvar, l’intellectuelle en mini jupe, s’est défendue cette semaine, sur le plateau du Grand Journal de Michel Denisot, concernant une prétendue affaire de trafic d’influence mêlant son compagnon, Arnaud Montebourg et son patron, Matthieu Pigasse. Comme à son habitude, la belle compte porter plainte envers ceux qui osent s’exprimer contre elle. Quand le pouvoir en place souhaite museler la presse.

Le ministre des finances allemand Wolfgang Schäuble s'est dit mercredi sûr que la Grèce allait rester dans la zone euro, mais a exclu un troisième plan de sauvetage pour le pays.
Interrogé, sur la radio locale Inforadio, sur l'existence de la zone euro dans sa forme actuelle, Grèce compris, M. Schäuble a répondu "bien sûr", dénonçant les "spéculations" sur un scénario inverse.
"La Grèce a un ambitieux programme de réformes à remplir", a-t-il déclaré, qualifiant d'"unique" le problème grec.
Wolfgang Schäuble a toutefois estimé que les efforts internationaux à l'égard du pays avaient déjà été tels que "nous ne pouvons pas faire un nouveau programme (d'aides) pour la Grèce".
Le ministre allemand a une nouvelle fois renvoyé à la publication du rapport de la troïka des créanciers de la Grèce (BCE, UE, FMI) qui doit réaliser en septembre un audit des progrès d'Athènes, avant de débloquer une nouvelle tranche d'aide.
"L'année prochaine, l'euro va se stabiliser et la nervosité se réduire sur les marchés financiers", a assuré M. Schäuble, tout en avertissant que cela allait prendre du temps.
"Nous avons perdu la confiance. Cela va très vite. En revanche, regagner la confiance est bien plus difficile et plus long", a ajouté le ministre, d'autant que l'Europe est "complexe et compliquée".
"On ne peut pas prendre de décisions simplement" car il faut tenir compte des institutions des 17 pays membres, a-t-il rappelé.

La troïka pose de nouvelles conditions au sauvetage de la Grèce. Selon une lettre de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne (BCE) et du Fonds monétaire international (FMI), dont le Guardian publie des extraits, la troïka insiste sur la nécessité d’une réforme du marché du travail.
Elle réclame notamment au pays de rallonger la semaine de travail à six jours. La lettre reproduite en partie par le Guardian indique:

«Mesure: augmenter la flexibilité des horaires de travail: augmenter le nombre maximum de jours de travail à six jours par semaine pour tous les secteurs.»

L’hebdomadaire VSD a été condamné mardi par le tribunal de grande instance de Paris à verser 2.000 euros à Valérie Trierweiler pour avoir publié des photos du couple présidentiel en maillot de bain cet été à Brégançon

 «La décision en référé a été rendue aujourd’hui (mardi) et nous condamne à 2.000 euros au lieu des 30.000 demandés», a déclaré Philippe Labi, éditeur de VSD, confirmant une information du site internet du point.fr.

La hollandaise, vache à lait de l'Elysées

«Par principe on ne commente pas mais on est un peu étonnés d’être attaqués (pour) des photos d’une grande banalité», a-t-il ajouté.
«Ce sont des photos de vacances comme on en a publié du couple Sarkozy ou de Jacques Chirac, également en maillot de bain. On a pris bien soin de prendre des photos respectueuses», a conclu l’éditeur.

Dans l’entourage de Valérie Trierweiler, on estime que «ces photos, elles étaient volées, elles n’avaient pas à être publiées, elles étaient en Une, ça fait un peu beaucoup».

«La différence entre VSD et Paris Match (qui avait également publié une photo, ndlr), c’est que les photos étaient en couverture sur VSD alors que c’était en page intérieure dans Paris Match», poursuit-on de même source.

«La justice a fait son travail, elle a rendu cette décision, maintenant chacun en tire les conclusions qui s’imposent», conclut-on.

Selon Me Frédérique Giffard, avocate de Valérie Trierweiler, la décision du tribunal reconnaît la «double atteinte, au droit à l’image et à la préservation de sa vie privée», faite à sa cliente.

Le jugement estime également qu’il «est d’usage pour la presse de rendre compte des vacances des différents présidents de la République, d’autant qu’il s’agissait des premières vacances», selon Me Giffard.

«Il n’était pas nécessaire à la légitime information du public de montrer la compagne du président de la République sur la plage du fort de Brégançon contre sa volonté et les clichés ne peuvent être qualifiés d’anodins, notamment en ce qu’ils la représentent en maillot de bain alors qu’elle n’a jamais accepté de poser devant les objectifs dans cette tenue», indique la décision.
La compagne du chef de l’Etat va reverser les 2.000 euros à Reporters sans frontières, a précisé son avocate.

VSD A VRAIMENT EU TORT DE PUBLIER CES PHOTOS.

ELLES ÉTAIENT PAR TROP 

IMMONDES !!

Si des étudiants nés à l’étranger ont tout fait pour venir étudier aux États-Unis, pourquoi ne leur permet-on pas de poursuivre leurs études comme leurs camarades ?
Si l’on vous parle de gens, à Chicago, qui dorment sur le trottoir pour arriver en tête d’une file d’attente le matin, peut-être vous imagineriez-vous qu’ils espèrent acheter leurs billets pour un concert de Lady Gaga ou un match exceptionnel de l’équipe locale de baseball. Mais ce n’est pas pour ça que des milliers de personnes ont fait la queue il y a deux semaines devant Navy Pier, un parc d’attractions de la ville. Ils voulaient éviter de recevoir leur ordre de reconduite à la frontière.

Vincent Peillon, ministre de l’Éducation nationale, annonce fièrement à l'occasion de la rentrée scolaire que son ministère est "le seul budget qui s’est trouvé augmenté dans le collectif budgétaire" notamment parce qu'il prévoit "une augmentation notable du nombre d’enseignants et d’encadrants scolaire". Faut-il s'en féliciter ? Au vu de l'évolution du coût de l'élève sur les 25 dernières années et des résultats du système éducatif toujours plus médiocres, certainement pas.

“Jeunes de France, votre salut est ailleurs : barrez-vous !” C’est le cri lancé ce matin dans les colonnes de Libération par trois personnes: Mouloud Achour, journaliste, Mokless, rappeur, et Felix Marquardt, fondateur des Dîners de l’Atlantique et des Submerging Times Dinners. Un appel aux voyages qui, rappelons-le, forment la jeunesse.

Vas-y Mouloud !

Il aura donc fallu attendre la fin des fameux 100 jours pour que le voile se déchire. La période somme toute facile est passée : l’euphorie de la victoire qui, traditionnellement, endort les « opposants de l’intérieur », la gueule de bois de l’opposition qui doit réapprendre, justement, à s’opposer, indulgence attentive et plutôt bienveillante des français (les premières mesures, symboliques, ont été bien accueillies).
Oui tout était facile. Au point que le nouvel exécutif s’est senti grisé : pas d’attaque tant redoutée des marchés financiers qui finalement, sont passés du statut d’« ennemis sans visage » à celui d’alliés respectés de l’Elysée : Bercy est en effet ravi que l’Espagne et l’Italie empruntent à des taux faramineux puisque cela lui permet d’emprunter pour la première fois à taux négatif… On est loin de la déclaration de guerre du Bourget du « Petit Chose » au Monde de la Finance.
Tout était facile donc. Il suffisait de se comporter à l’opposé de son prédécesseur. Mais il ne fallait pas être devin pour se rendre compte que l’immobilisme en opposition à l’activisme de Sarkozy était une bombe à retardement ! Aussi, la séquence du « Président en vacances », au moment où le chômage explosait un nouveau triste plafond (3 millions, + 41000 demandeurs d’emploi rien que sur le mois de juillet) est très mal passée chez les Français. Le monde brûle, la Syrie massacre, l’économie française coule mais le nouveau président boit un Perrier en rigolant avec sa douce à la terrasse d’un café varois.
Le voile se déchire donc en cette rentrée et il se pourrait que nous voyions apparaitre le vrai président, en tout cas pas celui qu’on pensait avoir élu. Et là, il faut bien le reconnaitre, c’est inquiétant.
1. Un président sans vision : Un exécutif qui sait où il va, un gouvernement qui a une feuille de route claire, il agit, il décide, il tranche. A l’opposé, lorsqu’il ne sait pas, il crée des commissions, il discute, en tout cas il ne décide pas. Les premières semaines de ce point de vue là sont éloquentes. Le moins qu’on puisse dire c’est que cette commissionnite devient suspect, tout au moins problématique ! Surtout quand on sait que certaines de ces commissions, lancées en fanfare il y a plusieurs mois, ne sont toujours pas opérantes ! Ainsi la commission Lescure, chargée de l’évaluation d’Hadopi et annoncée il y a 6 mois, mais qui attend toujours sa lettre de mission et les « experts » autour de Lescure. A lire entre les lignes, on comprend qu’il ne s’agit plus de défaire la loi en elle-même mais plutôt abroger la sanction. Où quand la colline accouche d’un souriceau borgne…
2. Un président qui subit et qui fait un terrible aveu de faiblesse : Quand on n’a pas d’emprise sur le monde, on est condamné à le subir. A ce titre, force est de constater que les derniers chiffres du chômage n’ont absolument pas été anticipés par le gouvernement et le président : l’un et l’autre ont été sonnés. Et lorsqu’on n’a pas d’emprise sur les choses, on croise les doigts et on attend qu’elles tournent en notre faveur ! Dans Le Point, un conseiller présidentiel ne se cache plus : à l’Elysée, on attend (on espère ?) une embellie pour 2013… Comme si personne, ni à l’Elysée ni à Matignon, n’était responsable de rien, ni du climat qui montre du doigt les entreprises et leur patron, ni des coups de massues fiscaux passés et à venir.
3. Un président qui s’entête par clientélisme : le diagnostic de la piteuse situation du pays est connu, son ami le 1° président de la Cour des Comptes lui a rendu un rapport circonstancié début juillet. Les remèdes sont unanimement partagés : la nécessaire baisse drastique de la dépense publique et la réduction du coût du travail. Même la CFDT le reconnait maintenant ! Et qu’a-t-il fait dans ce sens en 4 mois ? Ne pas remplacer les voitures de fonction et demander une maitrise de la masse salariale des ministères non prioritaires ! La belle affaire !
4. Un président, quelle autorité ? Les couacs sont finalement incessants entre ministres. Il y avait la guerre ouverte entre Filippetti et Cahuzac, il y a maintenant le conflit au sein même de Bercy entre Moscovici et Montebourg. Que dire de l’opposition absolue entre 2 ministères censés travailler ensemble, à savoir l’Intérieur et la Justice ? Quelle cohérence entre les actes d’un Valls pragmatique et les prises de positions aux antipodes d’une Taubira dogmatique… Et on ne parle pas de sa majorité branlante : certains, chez EELV notamment, qui ne sont députés pour la 1° fois que depuis 2 mois et qui ne doivent leur place confortable d’élu de la république qu’à la générosité du PS, certains donc se permettent de ne pas être loyaux sinon fidèles au gouvernement… C’est dire s’ils craignent l’ire présidentielle…
5. Un président bouffi de postures aussi vaines que dangereuses : il ne recevrait pas de dictateur à l’Elysée ? C’est chose faite depuis le 23 juillet. Il ne donnerait pas dans « l’hyper-présidence » tant décriée par lui au sujet de Sarkozy ? Il reçoit une délégation de Fralib à l’Elysée, il annonce une accélération du ‘temps présidentiel’ face à l’impatience (le fameux marqueur de l’antisarkozysme), il convoque une réunion de crise sur la sécurité à Marseille suite à un énième « accrochage » à la kalachnikov… Bref, tout ce qu’il nous a montré pendant 3 mois et demi n’était que manipulation et communication. Mais y croyait-il lui-même ?

« Si vous voulez enterrer un problème, créez une commission ». En bon disciple de Clémenceau, Hollande semble appliquer à la lettre cet axiome. Il en a fait sa marque de fabrique, de la Corrèze à l’Élysée en passant par le PS et sa flopée de courants, de groupes et de synthèses improbables … Certes, il en va ainsi de Hollande mais aussi de ses prédécesseurs depuis plusieurs décennies. Il en va d’une France qui navigue de rapports en rapports, missionne une kyrielle d’experts, consulte à tout va sur le lit du malade et livre ses conclusions, rarement suivies d’effet. Immense gâchis, temps perdu, argent gaspillé… Hollande semble, lui, s’en faire une spécialité. En l’espace de quelques jours, les commissions poussent comme des champignons.
Pour l’heure une quinzaine de commissions ont déjà été lancées soit en moyenne plus d’une par semaine. Un problème économique ? Lançons une mission d’inspection sur la transparence des prix du carburant, là, une autre mission d’évaluation sur le statut d’entrepreneur individuel, et là une mission sur l’avenir de Peugeot… Un manque de vision à moyen et long terme sur les enjeux de demain ? On sort la baguette magique : une mission sur les perspectives financières du système de retraites qui devra proposer des pistes… en 2013 !!! Sans oublier la concertation sur la création d’un plan quinquennal pour les sans-abris qui donnera probablement son rapport sans doute après l’hiver. Vous en voulez encore ? Allez, une conférence environnementale, un conseil du dialogue social et énième couche sur ce mille-feuille, une mission sur la compétitivité des entreprises et, enfin, cerise sur le gâteau, la fameuse commission de rénovation et de déontologie de la vie publique dirigée par Lionel Jospin. Comment dès lors expliquer cette frénésie textuelle ?
Au départ il y e eut la période de flagrant déni de réalité : « la crise, mais quelle crise ? ». L’urgence de janvier à mai 2012 était de faire porter le chapeau de cette crise mondiale à Nicolas Sarkozy. Une catharsis qui l’a propulsé in fine au rang suprême. Passée la victoire, l’urgence était alors de solder l’héritage de Sarkozy, de défaire tout ce que son gouvernement avait entrepris. « Il est super actif, regardez comme je suis normal » (voir article http://24heuresactu.com/2012/08/29/regardez-comme-je-ne-communique-pas) . Et puis voilà, patatras, non seulement personne n’adhère à cette stratégie de communication, mais en plus la réalité est revenue dans le monde des bisounours. Le discours de Châlons-en-Champagne, restera sans doute en mémoire. « Il faudra du temps et en même temps il n’y aura pas de jours à perdre » affirmait-il devant les badauds incrédules et médusés de la célèbre Foire ce dimanche. Une vision : la crise (Ah mince elle est là). Un constat : il faut y aller, frapper fort !
Le lendemain, veillée d’arme. C’est à Vincent Peillon, de porter la première estocade. Il possède le totem et la priorité absolue de ce début de quinquennat, l’Education Nationale. Alors Vincent sort l’artillerie lourde. Une refondation de l’école ? « Oui mais en 2013 ». Un changement des rythmes scolaires ? Concertons et créons une commission. Les 15 % d’élèves qui ne savent ni lire ni écrire en CM2? Lançons une mission sur la morale laïque ! Alors, ne soyons pas mauvaise langue et laissons donc le temps à ce gouvernement de nous plonger tout droit vers une commission sur la crise en 2014. Ah si j’oubliais, une mission ô combien importante, celle sur « la fin de vie ».