Le quotidien qui Mark

  Les députés ont adopté hier le traité budgétaire européen et François Hollande s'est félicité de voir "la gauche réunie" dans ce vote. Votre parti pris : Hollande a évité le pire, pas Ayrault. Pourquoi ?
On peut dire que, dans cette affaire, François Hollande a joué à se faire peur. Mais on ne peut pas croire qu'il soit vraiment rassuré par son issue. Parce que, si lui se sort de justesse du piège, le Premier ministre y laisse une part de sa crédibilité - une part supplémentaire. Parce qu'il avait échoué à entraîner la majorité dans son discours de politique générale, en juillet ; qu'il n'a pas réussi à rassurer la majorité, il y a deux semaines à la télévision ; et qu'il n'est finalement pas parvenu à rassembler sa majorité, hier à l'Assemblée.
Pourtant le texte a bien été adopté à une large majorité : 477 voix pour, 70 contre. Et François Hollande a affirmé qu'il n'aurait "pas eu besoin des voix de la droite" pour faire approuver le traité. C'est faux ?
C'est une présentation habile mais faussée, une illusion d'optique, comme un tour de bonneteau. Vous perdez la boule des yeux et vous ne la revoyez plus. Hier, la boule, c'était la majorité : le nombre de députés qui la constituent, c'est 289 - la moitié des 577 sièges de l'Assemblée + 1. Or la gauche a apporté 282 voix au traité. Donc il en manque 7 pour faire une vraie majorité absolue de gauche. En réalité, ce qui s'est passé, c'est qu'il n'y a eu que 547 votes dans l'hémicycle - à cause des abstentions et de ceux qui n'ont pas pris part au scrutin. C'est pourquoi François Hollande peut faire comme s'il avait sa majorité. En attendant la règle d'or, il lui faudrait une règle à calculer...
Il y a donc eu 20 socialistes qui ont voté contre. C'est plus que le gouvernement ne l'espérait, mais est-ce qu'on peut parler de crise ?
Pas de crise puisque tout était congelé d'avance - Jean-Marc Ayrault avait tout lâché aux écologistes, on le voyait mal sanctionner des socialistes. Mais on peut parler de revers : il a tout fait pour caporaliser ses troupes ; ça n'a pas marché. Les rebelles ne sont pas rentrés dans le rang ; ils n'ont consenti qu'à faire le silence dans les rangs (comme Benoît Hamon, dont on est sans nouvelles depuis un mois...). François Hollande, on l'a dit, ne s'est pas mouillé du tout dans cette affaire : donc c'est Jean-Marc Ayrault qui en récolte les lauriers, des lauriers bien fanés... Au passage, notons qu'Olivier Falorni n'a pas voté le traité - il s'est abstenu. A posteriori, c'est une raison de plus pour François Hollande de féliciter Valérie Trierweiler de son intervention à La Rochelle !
Maintenant, la loi organique sur la mise en oeuvre de la règle d'or va être votée aussi. Est-ce que cette page peut se tourner rapidement ou elle va laisser des traces ?
Il faut être honnête : pour ce qui est de l'Europe, ça ne change rien du tout - c'est juste que la France devait ratifier le traité pour ne pas se mettre hors jeu elle-même, puisque les autres pays l'ont déjà adopté. Mais c'était devenu une affaire franco-française - et même un psychodrame au sein de la gauche. De ce point de vue-là, le vote ne règle pas tout. Jean-Marc Ayrault postulait à être le chef d'une majorité composite ; il a maintenant une majorité décomposée. Et il y avait un débat sur la politique d'austérité ; il y en a un autre sur l'autorité du Premier ministre.

Les entrepreneurs resteront taxés à 19%. Les abattements pour durée de détention seraient plus généreux que prévu initialement, atteignant 40% à la sixième année.

Bercy a décidé de revoir nettement sa copie sur la taxation des plus-values. Si le texte était resté en l'état, certains chefs d'entreprises auraient pu être ponctionnés à près de 60% lors de la revente de leur société. Une imposition excessive qui a déclenché la révolte des «Pigeons».

Le forcené bourreau de mes thunes

Bercy va présenter mercredi en commission des finances de l'Assemblée toute une série d'amendements sur le sujet, dont le Figaro a eu la teneur. Premier point, ceux qui sont considérés comme créateurs de l'entreprise verront la plus-value réalisée lors de la vente de leur société taxée à 19%. Finie donc l'imposition au barème de l'impôt sur le revenu, prévue dans le projet initial et qui était susceptible de faire grimper la seule facture fiscale à 45%. À noter que dans tous les cas, il faut ajouter 15,5% de prélèvements sociaux à cette note fiscale.

 

«Acceptable» pour les entrepreneurs

Comme la notion de créateur d'entreprise n'existe pas en droit, la définition s'effectuera par des critères. Serait considéré comme créateur celui qui détient au moins 10% du capital de la société depuis une certaine durée (deux à cinq ans) et y exerce une activité professionnelle.
Ceux qui ne répondent pas à ces critères pourront toutefois bénéficier d'abattements plus avantageux que prévu initialement. Ce système d'abattement permet de réduire la part taxable de la plus-value et donc, in fine, l'impôt. Bercy proposerait désormais que l'abattement soit de 40% au bout de la sixième année, et non plus de 40% au bout de la douzième année. Surtout, le décomptage se ferait à partir de la date d'acquisition des titres, et non pas à partir du 1er janvier 2013 comme cela était prévu dans le texte initial. Ainsi recalibrée, la mesure est «acceptable» pour les entrepreneurs.
Mais la partie n'est pas gagné. Ces propositions doivent être votées en séance à l'Assemblée puis au Sénat… Et la bataille promet d'être rude.

Les difficultés entre Athènes et Berlin ne datent pas d'aujourd'hui. Petit tour d'horizon historique des raisons de cette inimitié.
• 7 mai 1832
Ce jour-là, le jeune Otton, fils du roi Louis 1er de Bavière, signe le second protocole de Londres. Les trois grandes puissances d’alors (France, Royaume-Uni et Russie) ont reconnu précédemment l’indépendance de la Grèce vis-à-vis de la Sublime Porte (l’empire ottoman), mais à condition qu’elle soit une monarchie et qu’ils choisissent le futur souverain.
Le jeune roi débarque en Grèce en février 1833, accompagné d’une suite de militaires et d’administrateurs allemands. Après quatre siècles d’occupation turque, le pays est organisé à l’européenne très rapidement. Mais la société grecque a bien du mal à entrer dans le moule bavarois et Otton multiplie les maladresses et dépense beaucoup. Or les impôts, lourds et impopulaires, rentrent mal. Le pays est déjà en faillite quasi-permanente, tandis que le roi s’enferme de plus en plus dans une tour d’ivoire où lui et sa suite dévore un budget de l’Etat de plus en plus dépendant des emprunts internationaux. Otton comprend mal la Grèce: il refuse de se convertir à l’orthodoxie et place sa capitale dans la mythique Athènes, alors une simple bourgade.
Le 3 septembre 1843, des officiers grecs occupent le palais royal et contraignent Otton à accorder une constitution. Pour regagner de la popularité, Otton entretient alors le nationalisme grec et lance une des idées qui ont coûté le plus cher à la Grèce moderne, la Grande Idée (Megala Idea), autrement dit la reconquête de Constantinople et la réunion de tous les Hellènes dans la même nation. Otton va dépenser des sommes colossales pour financer l’armée grecque et, lors de la guerre de Crimée en 1853, il pousse son pays dans le camp russe contre les Ottomans, alors alliés à la France et au Royaume-Uni. Les deux puissances font alors le blocus du pays et l’armée turque met en déroute les Grecs. Le pays est à nouveau ruiné et épuisé. Très impopulaire, Otton est finalement chassé par un nouveau coup d’Etat en 1862. Il mourra à Bamberg, en Bavière, cinq ans plus tard en protestant de son amour pour la Grèce. Mais son souvenir n’est guère agréable aux Hellènes.
• 9 décembre 1893

La Grèce de la fin du 19ème siècle connaît enfin une forte croissance économique. Un des acteurs de cette croissance est le premier ministre Charilaos Trikoupis qui développe l’investissement public, par exemple, dans de grands projets comme le Canal de Corinthe. L’argent afflue beaucoup en Grèce, notamment d’Allemagne où les banques vendent des titres grecs à leurs clients en promettant de juteux retours.
Mais la Grèce est encore une économie fragile. Le budget de l’Etat reste désespérément déficitaire tant continuent à peser les dépenses militaires. Et le poids des raisins de Corinthe dans l’économie est surdéveloppé et encore encouragé par l’Etat qui y voit un moyen de disposer de rentrées aisées de numéraires. En 1891, cette stratégie échoue. Le marché du raisin de Corinthe s’effondre sous la surproduction et la crise se transmet au reste de l’économie hellénique. Les rentrées fiscales baissent, le déficit public se creuse encore. Les banques allemandes, elles, continuent à prêter. Jusqu’à ce jour du 9 décembre 1893, où Charilaos Trikoupis prononce à la tribune de la Vouli, l’assemblée nationale grecque, son mot devenu historique: «malheureusement, nous sommes en faillite!» Il suspend les remboursements aux créanciers internationaux. Les banques et les épargnants allemands s’étranglent de rage.
Pendant les deux ans qui suivent, le gouvernement grec continue à ne pas regarder à la dépense. Il accepte, malgré la faillite, d’organiser les premiers jeux olympiques de l’ère moderne en 1896 et en 1897, le successeur de Théodore Deliyannis, commet l’erreur d’attaquer les Turcs pour soutenir les Crétois révoltés. En Allemagne, on perçoit l’intérêt de cette erreur: un général allemand, le baron von der Goltz organise les troupes ottomanes qui écrasent les Grecs en 30 jours. Le traité de Constantinople impose une forte indemnité de guerre à la Grèce de 4 millions de livres. Athènes est évidemment incapable de payer. Les Grands, Allemagne en tête, en profitent alors pour imposer une commission internationale, peuplée de sujets du Reich, qui va gérer les finances publiques grecques dans l’intérêt des créanciers internationaux. La Grèce paiera jusqu’en 1941 des traites à Berlin.
• 6 avril 1941
Depuis 1936, le général Metaxas a instauré en Grèce, avec la bénédiction du roi Georges II, un régime dictatorial. En 1939, le pays, toujours en détresse financière, se proclame neutre malgré les pressions britanniques. Mais c’est sans compter avec la soif de puissance de Benito Mussolini qui lance le 28 octobre 1940 un ultimatum demandant à la Grèce de céder aux Italiens quelques points stratégiques. Le «Non!» de Metaxas est devenu légendaire et le 28 octobre est aujourd’hui un jour férié en Grèce connu sous le nom de «Jour du Non».
L’armée grecque repousse alors à la surprise générale les Italiens venus d’Albanie et occupent même une partie de ce pays. La situation préoccupe Hitler: il a besoin de maîtriser les Balkans pour ne pas être pris à revers par les Britanniques lors de son invasion de l’URSS. Le 6 avril 1941, l’armée allemande envahit la Grèce et occupe Athènes le 27. Le pays est partagé en trois zones d’occupation, allemande, bulgare et italienne.
L’occupation de la Grèce fut une des plus dures d’Europe. Le pays est littéralement pillé, la famine et l’hyperinflation sévissent. La résistance devient rapidement une force considérable, et les représailles sont inconcevables de cruauté. Dans l’inconscient collectif grec, ces massacres sont incarnés par celui du village de Distomo, l’Oradour grec, où 218 personnes de tout âge et de tout sexe furent éliminées dans des conditions indescriptibles en juin 1944. Des souvenirs qui sont remontés à la surface ces derniers temps en Grèce.
• 15 octobre 1946
Après la guerre, la Conférence de Paris fixe un montant d’indemnités que devra payer l’Allemagne aux alliés. La Grèce obtient 7 milliards de dollars. Mais l’Allemagne n’a alors aucun Etat et ni la RFA, ni la RDA ne reconnaissent ces décisions après leurs fondations en 1949. Les Allemands de l’Ouest jugent qu’Athènes a reçu 25 milliards d’euros de matériels pris en Allemagne par les forces d’occupation. Ils considèrent également que le problème des réparations a été réglé par l’accord de Londres de 1953. Ils ne paieront donc jamais ces indemnités aux Grecs.
Récemment, les Grecs ont rouvert ce dossier et plusieurs partis politiques, de gauche comme de droite, en ont fait un argument électoral. Syriza, la coalition de la gauche radicale, a même jugé que ces 7 milliards de dollars représentent aujourd’hui 1000 milliards d’euros.
• 9 mai 2010
A l’automne 2009, le nouveau premier ministre Georges Papandréou dévoile au monde l’ampleur du déficit grec. Tout l’hiver, la chancelière allemande Angela Merkel refuse d’agir. En mars, Athènes est au bord de la faillite. Berlin refuse pourtant d’intervenir au nom du principe de non renflouement des pays de la zone euro. Surtout, la chancelière ménage son électorat avant l’élection régionale très importante pour elle de Rhénanie du Nord Westphalie, le Land le plus peuplé d’Allemagne. Au fond de la campagne du Sauerland, elle n’hésite pas à promettre que «pas un euro allemand n’ira en Grèce». Parallèlement, la presse allemande se déchaîne et multiplie les caricatures des Grecs paresseux et assistés.
Pendant que Berlin hésite et résiste aux pressions de ses partenaires européens, la situation se dégrade, le Portugal, puis l’Espagne sont attaqués sur les marchés. La contagion est lancée, la crise grecque devient une crise de la dette européenne. Le 9 mai, un programme d’aide est accordé à la Grèce à des conditions drastiques. Berlin l’a exigé. Mais l’économie grecque, prise à la gorge va entrer dans une profonde dépression et il faudra venir encore une fois en aide à Athènes et couper dans la dette privée, sans pour autant régler le problème. Le même jour, la coalition de la chancelière perd lourdement le Land. L’incompréhension entre les deux pays ne cessera depuis lors de se creuser.

Le traité budgétaire européen sera voté mardi 9 octobre à l’Assemblée nationale. Mais que propose Paris pour réformer l'Union ? Rien, ou si peu, preuve du provincialisme d'une classe politique trop gâtée, selon une journaliste française en poste à Bruxelles.

Les autorités redoutent un accueil explosif de la chancelière allemande, ce mardi. Le dispositif de sécurité sera le plus important depuis la venue de Bill Clinton à Athènes, il y a treize ans.

À moins de vingt-quatre heures de l'arrivée d'Angela Merkel à Athènes, le dispositif de sécurité des Grecs est prêt: pas moins de 6000 policiers mobilisés - du Raid grec aux commandos de tireurs d'élite en passant par la brigade antiémeute -, 300 garde-côtes, avec hommes-grenouilles et bateaux de toute dimension, un hélicoptère et trois ambulances. La Grèce n'avait pas connu un tel déploiement depuis la visite de Bill Clinton en 1999.
Les autorités grecques veulent exclure tout débordement surprise. Il faut dire que, à la différence du président des États-Unis, les Grecs préparent un accueil explosif, mardi, à la chancelière allemande. À partir de midi, les grandes centrales syndicales et des dizaines d'organisations de travailleurs ont appelé à un arrêt de travail et à un rassemblement géant devant le Parlement, en plein cœur d'Athènes.

Un plan B élaboré

Alexis Tsipras, le dirigeant de Syriza, parti de gauche radicale, a annoncé sa participation aux mouvements alors que Panos Kamenos, chef du parti des Grecs indépendants, appelle à encercler l'ambassade d'Allemagne. «C'est symbolique, mais il faut qu'Angela Merkel comprenne que nous en avons assez de son diktat sur l'Europe. Chaque heure, mille personnes perdent leur emploi ici. On va au casse-pipe!», explique Suzi, une militante du Syriza.
De l'Acropole au Parlement, ce lundi, la capitale grecque est déjà quadrillée et la circulation déviée, au grand dam des Athéniens et des touristes. Un plan B, faisant passer la chancelière par la mer, au sud d'Athènes, a même été élaboré si les manifestants perturbent la visite éclair d'Angela Merkel.
Pas question donc de gâcher la venue d'une «amie» de la Grèce. Car, pour le gouvernement de coalition droite-gauche, dirigé par Antonis Samaras, il n'y a pas de doute: la chancelière Allemande, apporte, dans ses bagages, un message de soutien aux Grecs et la validation du versement de la tranche de 31,5 milliards d'euros, vitale au pays. Mais pour décrocher ce blanc-seing et éviter la faillite d'ici à la fin de novembre, le gouvernement doit d'abord verrouiller, en accord avec ses créanciers publics, une liste de mesures d'économies budgétaires d'un montant de 13,8 milliards d'euros, avant de la faire adopter par ses députés.
Takis Bratsos, analyste économique, y voit là une hypocrisie généralisée: «Avec une récession à 7,3%, le gouvernement fait fausse route dans son budget 2013. Ajouter la baisse des dépenses publiques à l'augmentation des recettes pour arriver au montant exigé par les créanciers, soit entre 14 et 16,5 milliards d'euros, est impossible.» L'économiste juge cette approche contradictoire. Il estime qu'il est inconcevable d'augmenter les recettes si le PIB et les salaires baissent.
Il n'empêche, Antonis Samaras, le premier ministre grec, veut croire que la roue tourne et que, à huit jours du sommet européen, le ton des créanciers publics du pays est en train de changer en faveur de la Grèce.

Le Fonds monétaire international juge intenable l'objectif de déficit budgétaire français à 3 %.

Dans ses nouvelles perspectives économiques mondiales 2012 et 2013 publiées ce matin, le Fonds monétaire international a fortement revu à la baisse sa prévision pour la France. Le PIB français progressera d'à peine 0,2 % cette année, au lieu de 0,4 % envisagé en juillet dernier. Et surtout la croissance française ne devrait pas dépasser 0,4 % en 2013, ce qui signifie une révision à la baisse de 0,5 point.
Le FMI désavoue implicitement le scénario publié le 28 septembre dernier par le gouvernement, qui table sur une progression de 0,8 % du PIB l'an prochain. Ce chiffre que le ministre de l'Économie et des Finances, Pierre Moscovici, avait alors qualifié «de réaliste et de volontariste» semble surtout bien improbable aux yeux du FMI. De même les experts internationaux ne croient pas que la France sera en mesure de ramener à 3 % du PIB son déficit public en 2013.
Alors que les comptes consolidés de l'État, des collectivités locales et des organismes sociaux, seront déficitaires à hauteur de 4,7 % du PIB en 2012 selon eux, ce déséquilibre devrait atteindre encore 3,5 % l'an prochain. Soit 0,4 point de plus que ce que le FMI entrevoyait en avril dernier, lors de la publication de son Fiscal Monitor, qui examine à la loupe les comptes publics des principaux pays de la planète.
Le FMI se montre quelque peu dubitatif vis-à-vis de la politique budgétaire menée à Paris, avec d'un côté l'accent mis «d'abord sur les hausses de recettes fiscales», et ultérieurement «un changement vers plus de contrôle des dépenses à partir de 2014» note-t-il

Baisse de la croissance mondiale

Le tableau conjoncturel français que dressent les économistes de Washington, en ouverture des assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale qui se tiennent cette semaine à Tokyo, n'est guère réjouissant. Le taux de chômage devrait passer de 10,1 % à 10,5 % de la population active, correspondant à une augmentation de l'ordre de 150.000 du nombre de demandeurs d'emploi. Par ailleurs nos comptes extérieurs ne devraient pas s'améliorer, le déficit de la balance des paiements courants se stabilisant à 1,7 % du PIB.
Le seul point positif pourrait être du côté des prix à la consommation, dont la hausse serait contenue à 1 % en 2013, après avoir atteint 1,9 % cette année. Cette bonne performance en soi serait la conséquence mécanique d'une activité économique manquant totalement de ressort, même si le FMI ne parle pas de récession à propos de la France ni de l'Allemagne.
En revanche la zone euro dans son ensemble devrait subir cette année une contraction de 0,4 % de son PIB, qui pourrait faire place à une très légère amélioration en 2013 (+ 0,2 %). La déprime de l'économie européenne constitue la principale explication de la révision à la baisse de la croissance mondiale dans son ensemble. Le FMI table désormais sur une progression de 3,3 % en 2012 et de 3,6 % en 2013 (au lieu de 3,5 % et 3,9 % précédemment).

Pour son premier voyage en Grèce depuis le début de la crise, la chancelière risque d'être chahutée, tant les relations entre les deux pays sont tendues.
Conspuée dans les manifestations ou lors du match de football Allemagne-Grèce de l'Euro 2012, caricaturée en Hitler dans la presse grecque, la chancelière Angela Merkel tentera, lors de sa visite mardi à Athènes, d'apaiser les tensions exacerbées entre les deux pays par la crise de la dette. Le voyage de Mme Merkel, le premier depuis le début de la crise, est un signe de "respect" et de "reconnaissance" pour le peuple grec, a estimé dimanche le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle.

Le centre d'Athènes paralysé par Merkel

Dans une tribune au quotidien Le Figaro, la députée UMP de l'Essonne, Nathalie Kosciusko-Morizet, critique avec vigueur la présidence de François Hollande, qu'elle qualifie "de règne amateur, fade et triste".
Jamais sa prose n'avait été aussi virulente. Dans le Figaro daté du lundi, Nathalie Kosciusko-Morizet se livre à une sévère charge contre la présidence de François Hollande qu'elle qualifie de "règne d'amateur, fade et triste." "Etre inaudible, colporteur d'une politique du vide, au fil des interventions télévisées de François Hollande et Jean-Marc Ayrault, ne peut que rendre vaine une présidence déjà fruit du hasard", assure la députée de l'Essonne.
Même le physique n'est pas épargné par les propos de l'ancienne ministre. "Ces bourgeois de la politique qui se sont déguisés, bedaines effacées, sourires patelins, se révèlent arrogants, menteurs, tricheurs. Ils ont l'esprit de clan et veulent mettre l'Etat en coupe réglée et se servir", accuse t-elle.

Amateur à bedaine et amateur à bedaine éffacée...le con !

Montebourg, Cahuzac et Moscovici dans le collimateur

Incompréhension à gauche