TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

vendredi 17 janvier 2014

Deux poids, deux mesures

Deux poids, deux mesures


Le pouvoir s’attaque à Dieudonné plutôt qu’aux Femen, qui profanent des églises, ou à la CGT, qui séquestre des patrons. Manière de faire diversion face au fiasco socialiste.
Maintenant, cela commence à bien faire. Pendant que le pays s’enfonce dans les difficultés(lire notre dossier accablant sur le déclin français, page 12), le président — normal et irréprochable — s’ébroue dans une garçonnière avec une nouvelle madame du Barry. Bien entendu, la plupart des médias audiovisuels ne s’étonnent de rien. Bien sûr, l’omerta qui entoure les affaires de la “Hollandie” depuis vingt mois devient une chape de plomb. Naturellement, ce qui serait ailleurs une affaire d’État doit être enterré vite fait bien fait.
Il est temps d’en finir avec cette hypocrisie et cette “gauche forcément morale” qui ne cesse, aujourd’hui encore, de dénoncer le quinquennat précédent, qui utilise un cabinet noir à dessein avec des fonds publics et qui ne veut pas qu’on lui reproche ses turpitudes fiscales ou extraconjugales. Que n’aurait-on dit si Nicolas Sarkozy s’était promené à Disneyland avec Carla Bruni coiffé d’un casque de livreur de pizzas en compagnie d’un garde du corps portant des croissants ? Que n’aurait-on dit si l’ancien chef de l’État s’était livré à des escapades nocturnes au moment même où la crise financière battait son plein ? Toutes les bonnes consciences auraient immédiatement appelé à la démission du président, là où aujourd’hui elles réclament le respect de la vie privée.
Ce “deux poids, deux mesures” permanent est devenu insupportable aux Français. Parce qu’il ne concerne pas seulement la manière dont il faudrait parler de François Hollande, qui avait promis « un comportement exemplaire ». Mais parce qu’il se traduit à tous les étages de la société. Pendant des jours, alors que des plans sociaux frappaient des milliers de familles, le seul sujet important traité par les pouvoirs publics — et par les médias à leur botte — était celui de Dieudonné, personnage à l’humour plus que douteux, mais qui n’a jamais mis la République en danger. C’est tout juste si le ministre de l’Intérieur n’en a pas appelé aux mânes de Jean Moulin pour faire interdire son spectacle.
Curieusement, lorsque des Femen — subventionnées indirectement par la Ville de Paris — s’attaquent à l’église de la Madeleine pour y faire, à la veille de Noël, un simulacre d’avortement devant le maître-autel, quelques jours avant que l’église Sainte-Odile soit profanée, pas une voix ne s’élève. Et le ministre de l’Intérieur, si prompt à jouer les matamores face à Dieudonné, ne semble voir dans l'action de ces jeunes femmes, entrées en France dans des conditions suspectes, aucun trouble à l’ordre public. Jusqu’au jour où des chrétiens, atteints dans leur foi, feront justice eux-mêmes, faute de voir leurs lieux de culte protégés comme le sont les mosquées ou les synagogues.
Mais ce n’est pas tout : la semaine passée, deux dirigeants de l’usine Amiens-Nord de Goodyear ont été séquestrés dans des conditions humiliantes sans qu’à aucun moment les forces de l’ordre n’interviennent. Et à l’heure qu’il est, ce site de production est encore occupé en toute impunité par la CGT et ses preneurs d’otages, qui ont mis la main sur le stock de 240 000 pneus prêts à partir. Tout cela laisse Manuel Valls de marbre. Il faut dire que Jean-Claude Mailly, le secrétaire général de Force ouvrière, a affirmé qu’« il n’y a rien de grave » à séquestrer des patrons. En revanche, les plans sociaux, qui tombent comme les feuilles mortes de Jacques Prévert, sont systématiquement retoqués, parce qu’ils menacent les promesses présidentielles d’inversion de la courbe du chômage.
Le ministre de l’Intérieur est devenu le ministre de la Diversion. Il semble plus occupé à régler des comptes avec les défenseurs des valeurs traditionnelles, comme l’a montré la violence avec laquelle il a traité les manifestants pacifiques contre le mariage homosexuel, et à jouer les gros bras face à des tigres de papier pour éviter que l’on parle des aventures du président, du chômage qui enfle ou de la dette qui est entrée dans une zone dangereuse. Alors qu’en matière de délinquance, toute sa politique est un échec, comme l’ont encore montré les tristes assassinats de trois jeunes Français pendant la nuit de la Saint-Sylvestre. Trois meurtres commis par des personnes de couleur. Mais ce n’est évidemment qu’un pur hasard dont personne n’a le droit de parler dans cette France bien-pensante où la ministre de la Culture demande la fermeture d’un théâtre et où d’autres réclament la censure d’Internet comme dans les pays totalitaires.
Voilà pourquoi ceux qui croient que Manuel Valls est une solution doivent bien prendre conscience qu’il est aujourd’hui un problème dans cette République, dont tous les piliers de la sagesse s’effondrent en même temps. À force de n’avoir d’yeux que pour le Capitole, le “premier flic de France” pourrait finir par découvrir la roche Tarpéienne.

Publié par le quotidien à 17:27 0 commentaires
Libellés :

Hollande-Gayet : mystères d’un scandale d’État

Closer. L’appartement situé 20 rue du Cirque, dans le VIIIe arrondissement de Paris, où François Hollande et Julie Gayet avaient pour habitude de se retrouver, n’a pas fini de livrer ses secrets.
Si l’on se réfère à la version fournie par l’Élysée, et relayée aussitôt par plusieurs organes de presse, les choses sont simples : le propriétaire de la “garçonnière” du 20 rue du Cirque, où Hollande s’est rendu au moins une dizaine de fois pour retrouver l’actrice Julie Gayet (de 18 ans sa cadette), est un retraité de 71 ans habitant Biarritz, Jean-Pierre Discazeaux, qui le loue depuis le 15 octobre 2011 à la comédienne Emmanuelle Hauck.
Comme la loi le permet, tout contribuable a la possibilité de consulter les registres de la taxe foncière et de la taxe d’habitation afin de s’informer. C’est ce que Valeurs actuelles a fait lundi et mardi en se rendant d’abord au 5 rue de Londres, au centre des impôts du VIIIe arrondissement, où l’accueil a été très sympathique jusqu’à ce que l’adresse du 20 rue du Cirque soit mentionnée. À ce moment-là, la fonctionnaire nous a contraints — de manière exceptionnelle — à nous rendre au centre gérant les taxes foncières de la Ville de Paris, situé 38 rue de la République, à Montreuil. Dans ce second local, c’est un fonctionnaire qui a répondu à toutes nos questions.
Mais lorsque la même adresse a été évoquée, il nous a été expliqué qu’il fallait une autorisation particulière pour avoir droit aux informations demandées. Pourquoi une procédure spéciale alors qu’il s’agit d’un immeuble privé comme n’importe quel autre ? Pourquoi tant de cachotteries quand l’Élysée fournit spontanément un bail à des journalistes ? Mais les secrets de cet immeuble ne s’arrêtent pas là. Car Emmanuelle Hauck, la locataire, a vécu pendant quelques années avec l’acteur Michel Ferracci, plus connu pour sa condamnation dans l’affaire du cercle de jeu Wagram que pour ses prestations artistiques. Depuis six ans, elle est séparée de celui-ci… même si son nom figure toujours dans l’annuaire, et elle est devenue la compagne d’un certain François Masini, assassiné en Corse en mai dernier.
D’aucuns s’inquiètent des liens de la locataire de cet appartement avec le grand banditisme corse. Et du fait que le président de la cinquième puissance mondiale ait pu être filmé ou enregistré pendant ses ébats !

Publié par le quotidien à 17:26 0 commentaires

Les signaux (silencieux) qui ne trompent pas : l’Europe fait face à la catastrophe de la déflation


Pour la BCE, il n’y a pas de déflation en zone euro, il n’y en a jamais eu (pas même à l’hiver 2008-2009) et dans aucun des 18 pays de la zone (pas même en Irlande ou en Grèce). Le 18 novembre 2008, Trichet, en plein dans la pire spirale depuis 1937, déclarait : "We are not in a situation that characterises deflation. If I look at some facts and figures, I don't see yet any trace of deflation or negative inflation" (Nous ne sommes pas dans une situation caractéristique de déflation. Si nous regardons les faits et les chiffres, je ne vois pas encore la moindre trace de déflation ou d'inflation négative, NDLR).
Pour être un peu plus perspicace que nos autorités monétaires qui répliquent traits pour traits les discours de la FED de 1932 ou de la Banque du Japon des années 1990, voici quels sont les 12 indices sûrs d’un processus déflationniste significatif ; il me semble qu’ils sont tous à l’œuvre depuis fin 2007 en zone euro, raison pour laquelle je ne parlerai pas de « risque de déflation » comme madame Lagarde mais de déflation objective depuis 6 ans (et pour encore longtemps tant qu’une détente monétaire puissante n’aura été engagée par la BCE, ou contre la BCE) :
1er indice : la baisse marquée et durable du prix des actifs (en gros, immobilier + actions) :
Il ne faut pas se concentrer sur les seuls indices de prix à la consommation, surtout dans des économies financiarisées. Friedman nous incitait déjà à cette vision large des prix (“monetary policy is easy only when the prices of assets are rising faster than the prices of the goods they produce”). Or, le CAC n’est plus à 6500 points, l’immobilier US n’est pas encore dans un nouveau « boom » et si dans un pays comme la France sur un an (2013) les actions font +15% c’est plus qu’annulé par une baisse des prix immobiliers de 4%... En fait chez nous l’immobilier résidentiel est tel que le meilleur de la déflation est sans doute devant nous si la BCE ne capitule pas :
2e indice : une cible d’inflation qui n’est plus respectée par les banquiers centraux
Même aux USA, après 3 opérations de QE (quantitative easing), l’objectif de la FED des 2% par an (elle regarde le core PCE deflator) n’est pas respecté : ils serpent plutôt à 1,5% par an et encore :
Alors je ne vous parle même pas de la zone euro. La BCE le sait, qui prévoit une inflation à environ 1,3% en 2014 comme en 2015, donc comme en 2013. Mais elle ne fera rien pour revenir à 2%, ah ça non. Une injure sur le plan de la responsabilité démocratique, une nouvelle crispation indépendantiste.
3e indice : le chômage qui monte, qui monte :
Logique. Aucune inversion de courbe sans stabilisation préalable du PIB nominal à des rythmes moins dépressifs. A noter qu’en Europe c’est une spécificité de la zone euro. Perfide Albion, perfide Suède, perfide Pologne : ils ne jouent pas le jeu de la déflation, leurs taux de chômage sont stables ou baissent !
4e indice : les dettes qui (prises globalement) ne se réduisent pas :
C’est presque la définition de la déflation : en dépit des efforts pour se désendetter, les dettes subsistent et même progressent. Ou alors le secteur privé se désendette, mais sur le dos du secteur public (Japon), ou réciproquement. La déflation agit comme une bombe à neutrons dans les comptes, on ne la voit pas mais comme elle ruine les possibilités d’activité et de remboursement des dettes elle provoque des défauts ou du moins des destins à la Sisyphe, une longue servitude fiscalo-sociale. Ceux qui prétendent que la situation s’améliore en Espagne depuis 2 ans oublient de citer les NPLs (Non-performing loans, NDLR), la répression financière et la dérive boule de neige de la dette publique, par exemple. 
5e indice : une baisse du prix des matières premières et de l’or :
Tous ceux qui depuis l’été 2011 (la rechute de la zone euro, à la suite de la frappe BCE sur les taux) ont investis sur le pétrole ou sur le blé ou plus bêtement encore sur l’or, savent de quoi je parle.
6e indice : une monnaie trop chère :
Quand on ne crée pas assez de monnaie, cette monnaie tend à s’apprécier face aux autres (ces autres pays qui nous regardent comme des imbéciles). C’est l’histoire du Yen. C’est désormais aussi l’histoire de l’euro. Le problème ce n’est pas pour nos exportateurs, mais pour toute la collectivité : je ne résiste pas à citer Jacques Rueff, qui écrivait ceci dans les années dans les années 1950 :
«…la stabilisation de 1928 conduit à plusieurs conclusions de portée générale et de valeur permanente. La première, c’est qu’une opération d’assainissement financier ne peut se faire qu’à un niveau approprié de la monnaie (…) dans le cas où le niveau du change est tel que les prix intérieurs sont sensiblement supérieurs aux prix étrangers en monnaie nationale, ces forces [qui tendent à rétablir l’équilibre] sont celles qu’engendrent la dépression et le chômage. Elles tendent à provoquer la baisse des prix intérieurs et, notamment, celle des salaires nominaux. Mais dans le monde (tel qu’il est) les baisses de salaires, même si du fait d’une baisse concomitante des prix elles ne s’accompagnent d’aucune dégradation des niveaux de vie, éveillent de profondes résistances et suscitent d’âpres rancunes. En tout cas, elles ne sont consenties que sous la pression prolongée des nécessités. Elles ne peuvent donc intervenir qu’après une longue période de troubles économiques et de désordre sociaux. Qui veut faire une politique réaliste de prospérité et de paix sociale doit reconnaître le niveau existant des salaires comme le plancher immuable de toute politique financière constructive (…) En tout cas, à partir du moment où les hausses de salaires sont intervenues, la hausse correspondante des prix doit être considérée comme consolidée. Maintenir, après pareilles hausses, le change au niveau ancien, c’est organiser la dépression et s’obliger, soit à exclure par voie d’autorité tous achats à l’étranger, soit à accepter l’épuisement progressif des réserves de devises. En laissant subsister un déséquilibre qui ne peut s’atténuer que par des baisses de salaires, on suscite le malaise social et on prépare, pour le lendemain, d’inévitables « fronts populaires ». Tant qu’un tel déséquilibre existe, la dévaluation de la monnaie ne crée pas une situation nouvelle ; elle se borne à reconnaître la situation existante. Ce n’est donc jamais le jour où elle s’accomplit qu’une dévaluation est décidée, mais le jour où on laisse s’établir l’état de fait qui la rend indispensable (…) le devoir, pour un gouvernement qui veut rétablir la stabilité en sauvegardant la prospérité et la paix sociale, n’est pas de chanter des hymnes à une stabilité monétaire illusoire et en tout cas condamnée mais de reconnaître, par un changement de niveau monétaire, les erreurs passées, et de créer, sur la base ainsi établie, une situation dans laquelle on puisse assurer, à l’avenir, la stabilité de la monnaie ».
7e indice : le goût (trop) prononcé pour le cash :
Bien entendu, dans un monde d’inflation, rester cash est idiot, vos liquidités perdent de la valeur (à moins que les taux courts ne soient vraiment très hauts), vos billets fondent comme neige au soleil. Dans un monde de déflation, c’est l’inverse. Et puis dans un monde de déflation, que faire d’autre ? Où sont les opportunités ? Mieux vaux rester cash, ce qui est stérile pour l’économie, mortifère pour l’investissement. C’est bien notre situation actuelle, l'affaire des 346 milliards de trésorerie des entreprises et au passage la raison de l’échec programmé des initiatives françaises actuelles (si du moins on arrive à les financer) : les entreprises pleines de cash n’ont pas tant besoin d’une réduction des charges mais d’une hausse des perspectives d’activité (PIB nominal). Ce problème pourrait peut-être se traiter avec des taux négatifs (Suède 2009…), mais depuis plusieurs trimestres la BCE répond que c’est « à l’étude » et en fait peu probable et assez dangereux (ce qui, dans la langue de nos banquiers centraux, signifie : « nous vivants, c’est non »).
8e indice : la crispation indépendantiste des banquiers centraux :
A la fois la cause et la conséquence de la plupart des cycles déflationnistes contemporains. Je fabrique 3 livres numériques sur ce thème, alors je compte sur vous chers lecteurs !!
9e indice : des taux d’intérêt à 0% mais qui restent trop hauts :
Paradoxe bien documenté depuis Wicksell, mais piège redoutable toujours oublié. Le raisonnement dominant reste nominal, seuls quelques économistes archi-minoritaires connaissent les implications de taux trop hauts à 0% (zone euro) ou trop bas à 10,5% (Brésil). Même s’ils sont très imparfaits, les agrégats monétaires larges (M3) permettent en cas de crise d’éviter ce piège des taux, mais qui les regarde ? En zone euro, M3 est à 1,4% sur 12 mois, contre une norme indicative BCE de 4,5%/an qui n’est plus respectée depuis des années… Logique : la BCE refuse d’augmenter sa base monétaire comme les autres banques centrales, et quant au crédit il est logiquement au point mort (pour emprunter pour dépenser ou investir quand votre banquier central vous dit de rester cash et massacre vos consommateurs potentiels ?). Notre niveau de création monétaire depuis 2008 est digne d’une vaste déflation :
10e indice : « budgétarisation », « financiarisation » et « structuralisation » des débats :
Toujours dans la diffraction du blâme opérée par les banquiers centraux indépendants : comme le généralissime Gamelin et comme Valmont, leur devise est « ce n’est pas ma faute ». C’est donc la faute des politiques (qui font des méchants déficits contracycliques, qui ne font pas assez de réformes, comme si tout cela avait le moindre rapport avec le mouvement général des prix), la faute des spéculateurs (de préférence anglo-saxons) vendus au grand capital, ou alors (en phase ultime, après une bonne décennie déflationniste) la faute de la démographie (imparable, au café du commerce). Regardez la presse des années 1930 : ce n’est jamais une affaire monétaire sous la responsabilité pleine et entière de la FED. C’est la rançon de nos « pêchés » des années 1920. C’est la faute de la « cupidité » des banquiers. C’est la faute du progrès technique, car comme chacun le sait « tout a déjà été inventé ». C’est la faute des juifs. Jolie transition pour l’indice suivant... 
11e indice : au bout de quelques années, la montée des partis extrémistes :
Après les « chocs de productivité » et autres politiques de l’offre en pleine crise déflationniste de la demande agrégée (Brüning 1931 et Hollande 2014, même combat), les gens finissent pas s’énerver (je les trouve très calmes en Italie, où le coup d’Etat de la BCE en 2011 contre des dirigeants certes critiquables mais élus reste un modèle du genre). Comme ils ne comprennent pas bien pourquoi ils sont devenus plus pauvres ou chômeurs (la déflation c’est sournois, et ne comptez pas sur les politiques pour vous expliquer du Fisher ou du Friedman ou du Rueff), ils ont tendance à défier les élites comme ils peuvent, dans les urnes d’abord (on verra en juillet avec les européennes) puis dans la rue. Les aristocraties monétaires finissent le plus souvent comme chez Pareto : au cimetière. Au mieux, l’agitation politique bloque les réformes et c’est le pourrissement, jusqu’à ce que les banquiers centraux cèdent (le plus souvent, quand on sacrifie leur indépendance), jusqu’à la dévaluation tant retardée. C’est le schéma anglais (1925-1931), américain (1929-1945), japonais (1989-2012). Au pire, ça donne des choses moins sympathiques (Allemagne 1933).   
12e indice : quand l’ordre allemand règne (la stratégie mercantiliste et non-coopérative étendue à tout un continent en dépit du bon sens et via la contraction des importations) : c’est bien le cas :
Nous allons tous crever de la déflation mais à notre mort les comptes extérieurs seront très positifs. Voilà une nouvelle rassurante pour bien commencer la 6e année de déflation en zone euro.  

Publié par le quotidien à 11:58 0 commentaires

Pitié pour Valérie Trierweiler !

Trompée par le président, humiliée au regard de tous, critiquée sur les réseaux sociaux, la première dame de France attend d'être fixée sur son sort. N'en jetez plus !


À quoi ressemble cette République où l'on voit une première dame hospitalisée pour crise nerveuse et humiliée publiquement ? A-t-on pensé à ce que cette femme pouvait endurer, broyée par un univers politique, dont elle connaît la violence, certes, mais qui lui fait payer au centuple son délicat statut de concubine officielle ? Au moment où elle commençait à trouver sa place et ses marques comme première dame, elle endosse soudainement le rôle ingrat de bouc émissaire. 
Il faut lire ce qui se dit sur elle sur les réseaux sociaux, ce qu'on lui fait payer, sa supposée arrogance, son caractère entier, le fameux tweet contre Ségolène Royal... On aurait pu imaginer que son hospitalisation aurait calmé les esprits et suscité une certaine compassion, rien n'y fait : elle doit boire le calice jusqu'à la lie, on se moque, on ricane, on la traite de "fausse victime"... Depuis une semaine, Valérie Trierweiler est l'un des sujets les plus scrutés d'Internet. Pas un jour sans une nouvelle information ou rumeur : on scrute sa tension, on raconte qu'elle n'a jamais été aimée par les Français, qu'elle préparerait déjà sa vengeance, à moins qu'elle ne soit prête à pardonner, elle aurait même tenté un rapprochement avec Ségolène Royal, démenti par l'intéressée... Pendant ce temps, sa rivale est déjà en couverture de Gala et du magazine Elle, consécration quasi officielle pour l'une, disgrâce annoncée pour l'autre, l'étalage d'une trahison aux yeux des Français et du monde. Mais qui peut résister à tout cela ?

Le bal des favorites

L'absence de toute communication officielle depuis plus d'une semaine sur cette affaire laisse une place importante (déraisonnable ?) aux supputations et aux rumeurs. Aux États-Unis, l'affaire aurait été réglée dans les 24 heures avec un communiqué officiel, sans commentaire. Chez nous, le pouvoir alimente un roman feuilleton, un vaudeville qui tourne à la farce, dont la principale victime sera, au bout du compte, une femme, Valérie ou Julie. Et tout le monde semble trouver cela normal...
Ils sont en effet bien rares à oser s'offusquer d'un pareil traitement. Du côté des ministres, le silence est assourdissant. Pourquoi agacer le prince, ou risquer sa place, tant que l'épineuse question n'est pas tranchée... Les réactions viennent d'ailleurs. L'éphémère première dame Cécilia Attias, qui n'avait pas loupé sa sortie à l'époque, a reconnu qu'elle avait une pensée en ce moment pour Valérie Trierweiler. Même solidarité pour Bernard Pivot, le nouveau président de l'académie Goncourt : "Je pense à cette femme, vous imaginez ce qu'elle vit, son infortune, qui est dans tous les journaux, la radio, les télévisions de France et du monde entier ? C'est terrible ce qu'elle vit, c'est épouvantable !" Enfin deux gardiennes des valeurs sont également montées au créneau, chacune à leur manière, critiquant le machisme et l'indélicatesse de François Hollande : Christine Boutin estime que le président traite "sa concubine comme un kleenex", tandis que Geneviève de Fontenay enfonce le clou : "Il n'est plus digne de diriger la France avec un comportement pareil, elle est bafouée publiquement ! estime-t-elle. Elle a quand même été reçue par des chefs d'État et il lui dit maintenant : dégage !"
À force d'attendre, le président joue gros. Les Français n'aiment guère ce flou intime autour de la fonction présidentielle, surtout en temps de crise. Le roman-photo Sarkozy-Carla, entre les pyramides d'Égypte et les ruines de Jordanie, au début de l'année 2008, avait fini par coûter cher à l'ancien chef d'État en termes d'image. L'idylle avait rapidement débouché sur un mariage express à l'Élysée, juste avant un très glamour voyage officiel à Londres. Cinq ans plus tard, l'histoire semble se répéter au plus haut sommet de l'État, sans que personne n'en ait tiré des leçons. Ils font quoi, les conseillers en com ?

Publié par le quotidien à 11:57 0 commentaires

La haine de l'argent : une passion française

L'écrivain et philosophe Pascal Bruckner* fustige notre hypocrisie à l'égard de la richesse. Selon lui, la France pratique un "bolchevisme mou".

À la messe du dimanche à Lyon, dans les années 1960, les familles catholiques aisées venaient en 2 CV, modestement vêtues, soucieuses de se fondre dans la masse des paroissiens. À peine l'office terminé, elles rejoignaient leurs belles propriétés, retrouvaient leurs voitures de luxe, leurs amis, leur domesticité. La fortune se devait d'être discrète et de ne pas susciter l'envie. EnFrance, les hautes classes se calfeutrent derrière de hauts murs, quand aux États-Unis la réussite sociale doit être visible et admirée du plus grand nombre. Nous sommes en effet les doubles héritiers du catholicisme et de la République : l'Église, s'inspirant des évangiles, ne cessera de dénoncer l'usure et le "tabernacle impur des banquiers" (Huysmans). De Bossuet à Léon Bloy, les clercs n'auront pas de mots assez durs pour fustiger l'aberration de l'argent qui devient un but en soi, "processus aussi monstrueux, dira Péguy, que si l'horloge se mettait à être le temps". 
Ils sont beaux  ces cocos-munistes
À rebours, le protestantisme, récusant le clergé romain parasite, remplace la prière par le travail, faisant de ce dernier un acte quasi religieux. Bref, en terre réformée, à l'inverse de chez nous, Dieu aime les riches et punit les indigents. Pour les luthériens, vouloir être pauvre est aussi aberrant que vouloir être malade. C'est choisir la malédiction.

Mettre le monde à l'envers

Quant à la République, elle redouble son éthos égalitaire par un éloge des grandeurs spirituelles : il est d'autres richesses culturelles, littéraires, artistiques que les biens matériels. "Derrière chaque grande fortune, il y a un grand crime", écrivait déjà Balzac. Les diatribes contre le numéraire font partie du trésor culturel national : "Mon seul adversaire, celui de la France, n'a aucunement cessé d'être l'argent", disait le général de Gaulle en 1969. Mitterrand lui-même dénoncera en 1971 "l'argent roi qui ruine et pourrit jusqu'à la conscience des hommes". 
Ces proclamations vertueuses méritent toutefois d'être nuancées : ce que les Français récusent, c'est moins l'opulence que son inégale répartition, c'est l'injustice qui ne récompense pas le mérite mais dévolue les plus gros revenus à ceux qui sont bien nés ou bien placés. L'indécence de l'argent ne réside pas dans son existence mais dans sa rareté, lorsqu'il est confisqué par une poignée. Il reste, c'est son avantage incomparable, un moyen de préserver la liberté individuelle ; il corrompt peut-être, mais il nous affranchit aussi de la nécessité, nous permet d'incarner nos projets, de n'être pas réduits à nos besoins élémentaires. 
Reste que cette rhétorique du soupçon n'est pas sans effet sur notre vision de la réussite. En période de crise, les diatribes contre le veau d'or remplissent une fonction de dérivatif. De toutes parts, des voix s'élèvent pour condamner l'argent fou, l'argent roi, alors que collectivement nous vivons l'argent rare, l'endettement généralisé. On peut pousser le raisonnement plus loin : la condamnation de l'argent va s'accentuer à mesure que la pauvreté va s'accroître. C'est la définition même de l'idéologie : mettre le monde à l'envers. Puisqu'une masse croissante de nos compatriotes n'a plus les moyens de vivre décemment, on va lui expliquer que la prospérité est honteuse, dégradante.

Une industrie de l'indignation

À quoi les riches servent-ils chez nous ? À nous scandaliser qu'ils existent. Dans l'Hexagone fleurit ainsi toute une industrie de l'indignation lucrative : témoin le couple de sociologues Michel et Monique Pinçon-Charlot qui depuis quinze ans, livre après livre, passent au crible la vie de la haute bourgeoisie pour mieux la fustiger. Ils auscultent ses moeurs, la maudissent et... recommencent, dans une belle alliance d'hypocrisie et de fascination. Comme si on mettait un archevêque, soir après soir, dans une maison close pour mieux en décrire les turpitudes et s'en offusquer. 
Test infaillible : quiconque claironne son mépris à l'égard du vil métal le chérit dans son coeur et ne rêve que d'en priver les autres. Les nantis canalisent sur leur personne toute la rage sociale : s'ils n'étaient pas là, il faudrait les inventer. Qu'ils partent ou s'expatrient - la France est passée maître en Europe dans l'art d'exporter ses riches à l'étranger et d'importer les pauvres du monde entier -, on montrera du doigt les catégories moyennes en décrivant leurs salaires, un peu supérieurs à ceux de leurs concitoyens, comme d'intolérables privilèges (voyez la querelle autour des professeurs de classes préparatoires). 
La France est le seul pays dont le président a pu dire à la télévision qu'il haïssait les riches, sans provoquer un tollé ! Un vrai progressiste aurait dit à la place : "Je hais la pauvreté et ferai tout pour vous en sortir." Mais ce bolchevisme mou a pour seul but de délégitimer toute espèce de succès. Il vise moins à punir les huppés qu'à faire honte aux démunis de vouloir améliorer leur sort. Il n'est qu'une machine à légitimer la misère et l'échec. Il est plus facile de maudire les nababs que d'enrichir les défavorisés.

Publié par le quotidien à 11:48 0 commentaires

La com et le réel

La com et le réel
Les responsables politiques dans leur ensemble et les citoyens ne vivent plus dans le même monde, dans la même sphère. Cela explique le décalage croissant entre eux et le climat actuel de rejet de la politique. D’après un sondage CEFIPOF du 13 juin  87% des Français estiment que les hommes politiques ne se préoccupent pas des "gens comme eux", la politique inspire du dégoût à 31% des Français et à 36% de la méfiance. Les "grands politiques", je ne parle pas des élus de terrain, vivent pour l’essentiel dans la communication, le virtuel. Quel effet sur l’opinion, sur les rapports de force, sur l’image, aura tel ou tel mot ou formule? A cet égard le "pacte de responsabilité" annoncé par le M. Hollande est une trouvaille habile, il trouble les esprits, redistribue les cartes, frappe assez l’attention pour reléguer au second plan sa crise personnelle. Peu importe le sens: le chef d’un Etat qui cumule les déficits et 2000 milliards d’euros de dettes a-t-il vraiment des leçons de responsabilité à donner au monde de l’entreprise?  Le discours politique se construit sur des annonces (pour l’avenir) et non des décisions (à effet réel). L’opposition, prise au dépourvu, est contrainte de se recaler face à ce nouveau langage. Une baisse des charges annoncées pour 2017 restera sans doute  dans les limbes, peu importe, le président fait coup double: troubler l’opposition, sans inquiéter vraiment les idéologues socialistes. Pour les politiques, tout cela est bien normal. Ils vivent dans l’univers des mots, des tactiques et de polémiques. Or, les citoyens ne sont pas du tout dans cette optique. Eux vivent dans la réalité de leur pouvoir d’achat, des études de leurs enfants, de la violence quotidienne quand ils vivent dans les quartiers populaires,  du risque de perdre leur emploi. D’où une incompréhension totale, la montée de l’abstentionnisme, la défiance envers la démocratie et l’essor du vote protestataire ou extrémiste. Les deux mondes vont-ils continuer à diverger indéfiniment? Tout le laisse malheureusement penser…

Publié par le quotidien à 11:42 0 commentaires
Libellés :

Le péché d'orgueil de M. Hollande

Le péché d'orgueil de M. Hollande

Jusqu'à présent, on était en droit de penser que le quinquennat pépère de M.Hollande ne pourrait passionner, dans l'avenir, qu'un historien plan-plan de troisième zone. Un académicien raseur, expert dans l'art de délayer sa prose sur pas grand-chose. Mme Duflot, par exemple.
La séquence des quinze derniers jours est, en revanche, si bouillonnante et si romanesque qu'elle aurait forcément inspiré des chapitres croquignolets au duc de Saint-Simon, chroniqueur du siècle de Louis XIV. Il y a dans ce charivari tout ce qu'aimait notre mémorialiste national, des polissonneries aux coups de théâtre politiques.
Le hollandisme va-t-il enfin sortir de la morne plaine pour entrer dans l'ère de l'épopée ? Rien ne permet encore de le dire, mais, devant le spectacle donné par le pouvoir ces derniers temps, la France est tombée de haut. Elle a perdu son latin, ses petits, ses repères : tout le monde a compris que le régime est aujourd'hui à un tournant paroxystique.
Le nouveau Hollande est arrivé et, apparemment, tout a changé, la politique économique, la vie privée et même le personnage du président, sur lequel on ne peut plus porter le même regard. Au sommet de l'État, il y a comme un bruit de déménagement. Un climat de liquidation générale et de grand nettoyage d'été, même si nous sommes en hiver.
Après s'être fait prendre comme un bleu par les photographes de la presse people et avant d'opérer le grand virage économique qui s'impose, M. Hollande doit tirer les leçons de son impopularité, qui relève du cas d'école. Il est dans une telle impasse qu'il lui faut changer au plus vite de politique, de disque, de style, de tout. Pourra-t-il relever le défi ?
La droite la plus bête du monde n'est pas le moindre de ses atouts. Pour preuve, les larmes de crocodile de M. Copé, prince de la bouffonnerie involontaire, sur l'image "désastreuse" de la France à l'étranger depuis la révélation de la passion présidentielle. Saperlotte ! Si c'est tout ce que le "président" de l'UMP a trouvé comme angle d'attaque pour les prochains mois, M. Hollande n'a rien à craindre. Prenons le pari : dans quelques mois, cette intrusion dans la vie privée du chef de l'État ne sera plus qu'un mauvais souvenir, surtout s'il fait avancer ses nouvelles idées pour la France, ce qui n'est pas gagné, loin de là.
Le journalisme, hélas, ne s'arrête plus à la porte de la chambre à coucher. Au train où vont les choses, la société du spectacle se glissera bientôt sous les draps pour prendre des photos. Tous les puissants, du moins dans nos démocraties, sont logés à la même enseigne et priés de passer par l'essoreuse médiatique, qui n'est cependant pas une broyeuse. Nuance.
Après les lamentables déboires de M.Clinton, l'Histoire a montré que, dans les affaires privées, le ridicule ne tuait pas, fût-ce les pécheurs récidivistes comme lui, parjures de surcroît. C'est ainsi que le président américain a pu quitter la Maison-Blanche en pleine gloire, avec des taux de popularité et de croissance à faire pâlir M. Hollande de honte ou de jalousie.
Si image "désastreuse" il y a, c'est à cause du délabrement économique de la France, qui, depuis trois décennies, nous fait dégringoler de plus en plus vite. Sur ce plan, M. Hollande a commis une grosse erreur en forçant sa nature sociale-démocrate pour suivre la mauvaise pente des socialistes franco-français, celle d'une économie surfiscalisée, suradministrée et, pour tout dire, surannée. Pour changer de cap, il devra changer jusqu'à son personnage.
Jusqu'alors, rien n'était plus étranger à M.Hollande que notre monarchie républicaine. De toutes ses fibres, il refusait le principe de l'omniprésidence et laissait ses ministres dufloter ou montebourger à qui mieux mieux, quitte à rappeler à l'ordre l'un d'eux de temps en temps. Convaincu de n'avoir pas la science infuse, le président écoutait, hésitait, négociait. Là où M. Sarkozy se déplaçait avec des divisions de gardes du corps armés jusqu'aux dents, ce modeste enfourchait un pauvre scooter avec un seul policier pour le protéger. Pas banal.
Paradoxalement, il y avait du Merkel en Hollande. C'était un gouvernant programmé pour l'Europe du Nord qui aurait volontiers pris le métro pour se rendre au travail. Il s'était toujours tant méfié du charisme des hommes prétendument providentiels qu'il s'échinait à n'en laisser paraître aucun. Il se construisait contre la plupart des grandes figures de la Ve République : de Gaulle, Giscard ou Mitterrand.
Ce sont souvent les personnages les plus humbles qui commettent les plus gros péchés d'orgueil. C'en fut un, de taille, que de s'imaginer que c'était à la Ve République, et non l'inverse, de s'adapter à sa personne. Que ça lui chante ou pas, M. Hollande est condamné à cette solennité qui, sous ce régime, va de pair avec l'exercice du pouvoir présidentiel. Même s'il lui faudra se garder du "syndrome de la Montgolfière", maladie de certains de ses prédécesseurs, il est désormais contraint de se présidentialiser pour mener, en s'affranchissant du PS, sa nouvelle politique, qui donnera, c'est écrit, des boutons à la gauche de sa majorité parlementaire.

Publié par le quotidien à 11:35 0 commentaires
Libellés :

jeudi 16 janvier 2014

LE SÉNAT LIMITE À NOUVEAU L’INTERDICTION DU CUMUL DES MANDATS AUX SEULS DÉPUTÉS


L’Assemblée devrait rétablir en dernière lecture la version du gouvernement appliquant cette interdiction à tous les parlementaires.

Le Sénat a à nouveau limité dans la nuit de mercredi à jeudi l’interdiction du cumul des mandats aux seuls députés, mais l’Assemblée devrait rétablir en dernière lecture la version du gouvernement appliquant cette interdiction à tous les parlementaires.
180 sénateurs se sont prononcés en faveur de la version établie par leur commission des lois qui les exempte de l’interdiction du cumul, 119 ont voté contre, les autres se sont abstenus ou n’ont pas pris par au vote.
Le Sénat s’était déjà exonéré du dispositif en septembre. Les sénateurs avaient adopté le texte du ministre de l’Intérieur Manuel Valls après avoir voté un amendement les autorisant à continuer à exercer une fonction exécutive locale – en plus de leur mandat national – à la différence des députés, ou des eurodéputés.
Le texte voté par le Sénat établit par ailleurs le non-cumul des indemnités pour les parlementaires et les élus locaux, les limitant à l’indemnité parlementaire de base (5.514 euros net par mois). Il s’agit d’éviter ainsi que les sénateurs ne soient accusés d’agir par seul intérêt financier.

Publié par le quotidien à 20:21 0 commentaires

Quand la peopolisation des hommes politiques a-t-elle commencé ?


L’utilisation en France de la vie privée à des fins de communication politique s’est systématisée depuis une trentaine d’années mais en réalité, c’est un phénomène beaucoup plus ancien, dont l’éclosion au XIXe siècle coïncide avec la mise en place des modalités du journalisme moderne. L’émergence du reportage-interview et les progrès de l’illustration de presse favorisent un traitement journalistique se voulant plus proche de l’homme qui se cache derrière la fonction politique : les élus sont le plus souvent dépeints dans leur foyer, à travers leurs habitudes domestiques. Des échos mondains des grands quotidiens généralistes ou spécialisés (Gil Blas) des années 1880-1890, aux célèbres opérations séduction de Valéry Giscard d’Estaing, en passant par la vedettisation des dirigeants français ou étrangers dans les revues d’évasion de l’entre-deux-guerres, les médias français n’ont jamais vraiment hésité à mettre en scène la vie privée des hommes politiques. Cependant, cette tendance s’est largement renforcée à la fin de la IVeRépublique, en raison d’une crise de la représentation propice à la recherche d’un homme fort, puis sous la Ve République, dont les institutions commandent désormais la personnalisation du pouvoir.

Publié par le quotidien à 20:20 0 commentaires
Libellés :

CGT : la terre brûlée

CGT : la terre brûlée


La CGT fait-elle de l’idéologie ou du syndicalisme? L’affaire de l’usine Goodyear d’Amiens-Nord est un cas d’école. Il y a dix-huit mois, la CGT a refusé une offre de reprise sans licenciement sec, avec 530 emplois sauvegardés et de généreuses indemnités. Résultat : aujourd’hui, tout le monde est licencié avec des indemnités au rabais. Belle opération, merci la CGT!
Question : le leader cégétiste local, Mickaël Wamen, a-t-il cherché à défendre les intérêts des salariés? Ou s’est-il laissé déborder par ses convictions communistes et 

anticapitalistes, puisque Mickaël Wamen fait également de la politique – 6,3% des voix aux dernières législatives dans la Somme.

Mais la politique de la terre brûlée ne s’arrête pas là. Maurice Taylor, le patron de Titan – le diable incarné pour la CGT – propose de racheter l’usine d’Amiens-Nord, d’y investir 40 millions d’euros, avec à la clé 330 embauches. Mais l’homme d’affaires américain, au caractère bien trempé, pourrait bien se raviser après le nouveau coup de force de la CGT en début de semaine : la séquestration de deux cadres pendant plus de vingt-quatre heures.
Cette nouvelle affaire vient ternir un peu plus l’image désastreuse des relations sociales en France. D’après le classement annuel du World Economic Forum, la France se classe au… 135e rang sur 148 en matière de "qualité dans les relations du travail". Nous sommes derrière le Mozambique et Myanmar ! Et, avec cette nouvelle affaire, nous ne risquons pas de gagner des points. Mardi, la France était à la une du Financial Times avec ce titre : "France : des syndicalistes prennent des cadres en otage". Belle publicité, merci la CGT!
Du bout des lèvres, Thierry Lepaon, le secrétaire général de la CGT, regrette ces méthodes : "Ce n’est pas dans nos pratiques habituelles, mais cela peut arriver. " Nous voilà prévenus : quand la CGT n’est pas contente, elle peut prendre en otage. Et tant pis si tout le monde coule!

Publié par le quotidien à 20:19 0 commentaires
Libellés :

D’ÉQUERRE…

D’ÉQUERRE…


S’il veut réduire le nombre des régions et « en finir avec les enchevêtrements » admini-stratifs, François Hollande va devoir s’armer de courage. Pour reconquérir l’opinion et donner un nouvel élan à son quinquennat, il devra fendre l’armure. L’image est faible tant ce président, aimable politicien amateur de com-promis et de synthèses, va devoir se muer en comman-dant des forces spéciales. Autant dire se faire violence. Pourquoi ? La raison est simple : il s’attaque un peu tard à une réforme ardue que l’on sait toujours plus facile à accoucher dans la douleur et en express dès l’état de grâce consécutif à son élection. Ensuite il devra remanier pour confier ce chantier à un républicain de haute volée. Un ou une pointure, audacieux et madré, diplomate mais insensible aux lobbys des élus de province qui défendront bec et ongles leurs fromages. On se souvient de Gaston Defferre voici 30 ans. Le casting est aujourd’hui plus délicat. Entre « pacte de responsabilité » et « choc de simplification », il ne peut prendre le risque de se payer de mots, qui ne résoudraient pas les grands maux de la société française, sur les-quels presque tout le monde est d’accord. Il devra mettre sa majorité parlementaire d’équerre. Et faire preuve de hardiesse. C’est ici le véritable carburant de sa survie. Et pour éviter d’être mazouté comme une mouette, on lui conseille la nitroglycérine…

Publié par le quotidien à 20:17 0 commentaires

Changement de paysage

Changement de paysage


On ne sait pas si François Hollande parviendra à modifier la carte de France des régions mais il a déjà fait bouger le paysage politique. C'est peu dire que les réactions à sa troisième conférence de presse bousculent les frontières partisanes. Dans le court terme, il y a là matière à réconfort pour un président qui s'est sorti de l'exercice avec un certain cran, dans les conditions que l'on sait. En témoigne le sondage CSA pour BFMTV dévoilé hier soir. Une majorité de Français ont trouvé François Hollande tourné vers l'avenir (54 %), courageux (51 %) et présidentiel (51 %). Bien que de forts doutes subsistent sur sa capacité à rassurer (30 %) ou à convaincre (28 %), François Hollande n'a pas été répudié par l'opinion malgré son aventure galante.
On ajoutera que plus de quatre millions de Français l'ont suivi à la télévision, soit deux fois plus que pour sa précédente conférence de presse. La performance est honorable même si une curiosité plus ou moins malsaine a dopé l'audience. En vérité, François Hollande a réussi un pari qui n'était pas gagné d'avance en parvenant à imposer l'image du personnage public sur celle de l'homme privé.
En s'abstenant de faire du sentiment, François Hollande a opéré un étonnant rétablissement. Partant d'une position calamiteuse, il a paradoxalement renforcé sa « présidentialité ». Au lyrisme du Bourget s'est substitué le pragmatisme d'un néo-réformateur rebondissant sur ses échecs. Il reste à juger sur la durée ce qu'il en sera de la concrétisation des nombreux chantiers ouverts.
Une chose est sûre : le chef de l'État, se posant d'abord en patriote, en appelle à une trêve dans les affrontements bipartisans. Il y a de l'habileté dans sa façon d'affoler les boussoles des partis. La gauche de la gauche ne se reconnaît plus dans une politique que la droite avait revendiquée en son temps sans la mettre en 'uvre, mais qu'elle refuse aujourd'hui de cautionner. Quant aux centristes, ils hésitent. Drôles de jeux politiciens quand la crise justifierait des majorités d'idées pour changer enfin le paysage.

Publié par le quotidien à 20:16 0 commentaires
Libellés :

Première dame

Première dame
Une première dame, cela avait un sens, autre qu’anecdotique et polémique, dans un grand pays tel que l’était encore la France dans les années 1950, comme le montre cet extrait de mon livre sur l’histoire des présidents de la République, à propos de l’épouse de René Coty (1954-1958):
Son épouse, Germaine, est présente à ses côtés à l’Elysée. On ne lui connaît guère d’influence de nature politique mais elle s’investit avec passion dans l’action sociale, rendant visite aux hospices, orphelinats, hôpitaux. Son décès, le 13 novembre 1955 à Rambouillet, laisse le chef de l’Etat accablé. En quelques mois, elle s’était rendue profondément populaire dans le pays.
 « La mort de Madame Coty restera, dans le souvenir de ceux qui l’ont vécu, quelque chose d’extraordinaire. Il y eut un phénomène de bouleversement général tel qu’il est impossible de ne pas en chercher la signification. » 
 Les obsèques de Madame Coty donnent lieu à un moment de ferveur et d’émotion nationale à la Madeleine.
 « Des écoles entières vinrent à la Madeleine et les enfants tenaient une rose à la main. Les Parisiens défilèrent pendant des heures. Ce fut simple et poignant. Le peuple semblait vouloir montrer à quel point il aime les vertus simples et profondes, à quel point il est sevré de l’affection la plus nécessaire, celle que l’on donne. Lorsque, après la cérémonie funèbre, le convoi déboucha sur le quai, trente péniche massée à la Concorde firent entendre un long mugissement en signe de deuil, tandis que la mariniers, massés sur le pont, alignés bord à bord, se découvraient. » (le Prestige français, 1956).
Voici une image, j’insiste, du temps où la France était toujours une grande Nation…
Couv. Histoire présidents

Publié par le quotidien à 09:14 0 commentaires
Libellés :

Le billet de Michel Schifres

La terrine du chef


A moins qu’on n’ait pas été prévenu du changement, cette année devrait comporter 365 jours. Une angoisse saisit : cette durée sera-t-elle suffisante ? Ne faut-il pas d’ores et déjà l’augmenter, passer à 500, voire 600 jours ? Cela paraîtrait raisonnable tant le chef de l’Etat assure vouloir débroussailler de multiples chemins. Partout des chantiers s’ouvriront, des discussions se tiendront, des concertations auront lieu. Et hop un comité ici, et hop un conseil là, et hop un concours ailleurs. Les départements, les régions ? A revoir. Même avec l’Allemagne, la concertation sera permanente. On n’arrêtera pas. Grâce à cette terrine du chef mitonnée par M. Hollande, lui, qui a déjà beaucoup de surnoms, en a gagné un nouveau : ce vibrionnant satisfait était hier Géo Trouvetou.

Publié par le quotidien à 09:11 0 commentaires
Libellés :

Social-démocrate ou social-acrobate ?

Social-démocrate ou social-acrobate ?


Ce sont ses amis socialistes, ceux qui l’ont pratiqué pendant une décennie à la tête du Parti socialiste, qui en parlent le mieux, eux qui ont si souvent expérimenté « la méthode Hollande » : il parle, il séduit, il promet, il embrouille, et le lendemain, on se réveille avec le sentiment d’avoir été floué. Si le discours introductif de la conférence de presse du président de la République, mardi, était effectivement séduisant, prometteur sur le plan des réformes et du rôle enfin reconnu aux entreprises dans le fonctionnement et le redressement de l’économie, il faut bien admettre qu’au lendemain de ce bel exercice de communication, s’est installé un insistant parfum d’embrouille.
Sur le calendrier d’abord : on pensait le sujet du coût du travail et des marges des entreprises urgent. Pourtant on attendra 2015 au mieux pour commencer à réduire les cotisations familiales des entreprises. On est loin du « choc de compétitivité ».
Même incertitude sur le financement de cette nouvelle politique. C’est même d’un épais brouillard qu’il s’agit : si on met bout à bout tout ce qui a été promis à Bruxelles, aux marchés et aux entreprises, on aboutit au chiffre véritablement astronomique de 40 à 45 milliards par an de baisse des dépenses. C’est un programme de guerre budgétaire et de coupes sociales sans commune mesure avec les pistes avancées par François Hollande, et qui exigerait, s’il était appliqué, de remettre lourdement en cause plusieurs missions de l’Etat et autant de prestations sociales… Quant aux impôts des ménages, devenus « lourds, trop lourds », on ne parle plus de les réduire. Le ras-le-bol fiscal et la réforme ont été escamotés.
Bousculer le jeu, renverser la table des promesses, déplacer les lignes, enjamber les clivages est habile politiquement. Mais pour l’heure, la social-démocratie à la Hollande ressemble plutôt à de la social-acrobatie.

Publié par le quotidien à 09:10 0 commentaires
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)