TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Nicolas Beytout. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Nicolas Beytout. Afficher tous les articles

mardi 10 mars 2015

Une ministre, deux manifs

Les professions médicales ont ceci de commun avec les commerçants, artisans et autres indépendants que ce ne sont pas des forcenés de la protestation. On ne les voit qu’assez rarement défiler dans les rues, et encore moins faire grève : pour les uns, personnels médicaux, arrêter le travail est une entorse à leur sens de la déontologie ; pour les autres, les équilibres sont souvent tellement précaires que perdre un ou plusieurs jours de revenu serait suicidaire. Et pourtant, les voilà derrière des banderoles. Les uns contre le RSI (le Régime social des indépendants), les autres contre la loi Touraine. Les uns contre les dysfonctionnements administratifs, la lourdeur bureaucratique, l’autisme des grands systèmes à l’égard des individus. Les autres contre la menace d’être soumis au Léviathan étatique, à une administration toute-puissante qui deviendrait leur source principale (unique ?) de rémunération.
On pourra objecter qu’une fois de plus, des lobbies cherchent à bloquer toute tentative de réforme. Ce serait une erreur : ceux qui battent le pavé ne le font pas pour défendre un privilège, une rente, un statut exorbitant du lot commun, mais pour éviter un enfermement dans le système, parfois même un étranglement par celui-ci. Tout, dans la loi Touraine, est pensé au nom du dogme d’une médecine gratuite mais rien n’est fait pour améliorer la croissance ou l’emploi, pourtant priorité du gouvernement. Tout, dans le fonctionnement abracadabrantesque du RSI, aboutit à pressurer les cotisants, mais rien ne parvient à simplifier, alléger, fluidifier leurs rapports avec cette bureaucratie. Dans une France profondément déboussolée, prête à s’en remettre au Front national, attiser les foyers de mécontentement au cœur de la médecine et laisser pourrir le dossier du RSI est une folie. Marisol Touraine en porte une large responsabilité.

vendredi 20 février 2015

Le nouveau ni-ni

Le suspense était inexistant : pas une voix n’a manqué à droite et à l’extrême-droite pour voter la censure, ni au Parti socialiste pour la rejeter. La logique procédurale a prévalu : aucune majorité ne s’est dégagée contre le gouvernement.
Nous voici donc à un tournant du quinquennat avec l’installation d’un étrange rapport de force : il n’y a plus de majorité pour soutenir les grandes réformes structurantes dont la France a besoin et que réclament ses partenaires, et il n’y en a pas contre non plus. Une sorte de nouveau ni-ni. Cela ne menace pas directement la survie du gouvernement : il peut parfaitement tenir en maniant l’arme du « 49.3 ». Mais cette pratique du coup de force permanent a des limites, si bien que le pouvoir sera naturellement enclin à s’autocensurer dans son action réformatrice pour éviter autant que possible de provoquer de nouveaux conflits.
En moins de trois ans d’exercice du pouvoir, François Hollande a perdu le soutien du Parti communiste, celui du Parti de gauche, puis celui des Verts d’EELV, et maintenant celui de la partie activiste de son propre parti. Pas de majorité, pas de chef non plus pour la diriger : Manuel Valls, celui qui, pour faire bouger la France, promettait de secouer le plus sa famille politique, est désormais contesté dans son rôle naturel de leader de la majorité. Même le Premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, le soutient du bout des doigts, avec ce qu’il faut d’ambiguïté pour le fragiliser.
Tout cela rend dorénavant le travail gouvernemental à peu près impossible, sauf à pratiquer la politique de l’eau tiède. Alors qu’un soupçon de croissance semble revenir de l’extérieur, alors qu’il reste d’immenses réformes à mener pour sortir la France du cycle dépenses publiques-impôts-chômage, c’est l’assurance d’une terrible perte de temps.

jeudi 12 février 2015

La Cour des comptes et « La galette du roi »

S’il ne s’agissait pas d’un sujet aussi sérieux, on pourrait piocher dans l’abondante filmographie du regretté Roger Hanin pour illustrer à quel point le travail de la Cour des comptes finit par ressembler à un scénario de (mauvais) film. Ainsi, pour se moquer de l’inlassable et vaine répétition des admonestations de cette auguste institution à un gouvernement toujours sourd : « Vous pigez ? », ou, plus agressif, « Le faux-cul », ou encore « Le grand carnaval ». S’il fallait au contraire illustrer le scandale de cette dépense publique non maîtrisée et de cette dette qui gonfle à un « Train d’enfer », on invoquerait « L’ennemi dans l’ombre » et le risque d’un « Coup de sirocco ».
Cela fait des années que la Cour des comptes tire le signal d’alarme : trop de dépenses, pas assez de réformes. Mais personne ne l’écoute. Son pouvoir a été renforcé, ses interventions sont devenues plus fréquentes, mais rien ne se produit. On trouvera toujours plus pittoresque de se scandaliser du dérapage d’un rond-de-cuir ou de la gabegie d’un obscur bureau ministériel que de s’émouvoir de la spirale dans laquelle le pays est entraîné : malgré tous les avertissements, malgré toutes les promesses du gouvernement, la France a dépassé en 2014 le record absolu du poids des dépenses publiques par rapport à la richesse que nous créons, soit 57,7 %. Un chiffre invraisemblable, loin devant la moyenne européenne (49 %). Le Premier président de la Cour des Comptes, avec toute son expérience et toute l’autorité que lui confère son statut de plus haut magistrat chargé des comptes publics, l’a répété cent fois. Mais rien ne semble pouvoir conférer à ses avertissements une valeur d’injonction. La puissance publique est « A bout de souffle », mais elle continue d’espérer « Le grand pardon ».

vendredi 6 février 2015

Aux grands mots les petits remèdes

Dans l’état où se trouve la France et après les épreuves qu’elle vient de subir, on attendait du chef de l’Etat une parole forte et des annonces concrètes. La cinquième conférence de presse de François Hollande ne fut pourtant que formules creuses et déclarations d’intentions. Mise à part l’initiative – heureuse – menée avec Angela Merkel pour peser sur le dossier ukrainien, que retenir en effet de cette intervention où les généralités le disputaient aux digressions ? Une promesse de service civique ? Il existe déjà et sera étendu. Une refondation de l’école ? Ce sera la énième, et les modalités proposées n’ont guère plus de chances de succès que les précédents plans. Une Agence nationale pour le développement économique des territoires ? Un machin de plus sans plan de marche ni objectif mesurable. Le tout noyé sous un flot lancinant où l’enflure des mots masquait mal l’absence de solution aux problèmes du pays : économie anémiée, chômage de masse, fragmentation des territoires, échec de l’école.
De bien grands mots pour de petits remèdes : c’est ainsi que, dans la bouche de François Hollande, les valeurs sont forcément « universelles », la réforme est inévitablement « citoyenne », le Français est heureusement « solidaire ». Bien sûr, l’Europe n’est ni de droite ni de gauche, non : « l’Europe, c’est l’Europe ». Quant à la République, elle « reconnaît tous ses enfants », et ça tombe bien puisque « notre richesse principale, elle est dans le peuple français »... C’est ce qui permet au chef de l’Etat de prétendre que « lorsqu’on a un pays qui a cette force-là, on doit le conduire pour aller plus loin ». Evidemment… Mais pour ce qui est de l’avenir du pays, et sans faire injure à « l’esprit du 11 janvier », ce serait bien de revenir dans le concret.

jeudi 29 janvier 2015

Tsipras ou la stratégie du pire

Tous ceux qui espéraient qu’Alexis Tsipras se montrerait un tant soit peu réfléchi une fois arrivé au pouvoir peuvent déchanter : le nouveau Premier ministre grec veut cogner dur. Le premier choc a eu lieu avec la formation de son gouvernement : le leader de Syriza aurait pu s’allier à un parti modéré, plutôt situé au centre-gauche ; il a préféré faire entrer au gouvernement un meneur de la droite nationaliste, xénophobe et antieuropéen jusqu’à la caricature. Le pire choix. Le deuxième choc s’est déroulé au sortir du premier Conseil des ministres avec l’annonce de mesures de relance brutales, de dépenses massives, qui chacune sonnent comme une provocation directe à l’égard de ses créanciers.

Certes, le Premier ministre grec avait prévenu, et personne ne devrait être étonné qu’il se comporte en leader d’une gauche radicale. Mais pour tous ceux qui, sensibles aux difficultés du peuple grec, se pâmaient devant son discours anti-austérité et applaudissaient à la remise en cause du fardeau de la dette, le retour à la réalité est un coup de poing : oui, Alexis Tsipras va ouvrir toutes les vannes ; oui, il va piétiner la signature de l’Etat grec ; oui, il risque de conduire rapidement son pays dans le mur.
Face à cette stratégie du pire, les Européens ont de quoi s’inquiéter. Le risque de l’affrontement existe, celui de la division aussi, surtout si les Grecs trouvent des alliés dans leur tentative de déchirer leurs engagements. Les Français semblent déjà tentés de jouer les intercesseurs et de mettre au service des Grecs leur longue expérience des signatures reniées. Après avoir échoué à s’allier avec l’italien Renzi, voilà François Hollande qui se rêve en avocat du cancre grec. Si c’est pour inverser la courbe du chômage et retourner celle de la croissance, le nouveau venu Tsipras devrait choisir meilleur mentor.

mercredi 28 janvier 2015

La supercherie grecque

Combien de temps faudra-t-il au peuple grec pour s’apercevoir de la supercherie ? En d’autres termes, combien de temps Alexis Tsipras, le nouveau Premier ministre grec, mettra-t-il à enterrer ses promesses ? Ces interrogations ne sont pas l’expression d’un cynisme arrogant, mais le simple résultat d’une observation clinique des faits. L’augmentation massive des salaires, la revalorisation brutale des retraites au niveau d’avant la crise, l’exonération d’impôts pour une frange importante de la population modeste, tout cela plus la restauration de très nombreux emplois de fonctionnaires aboutira rapidement à une impasse budgétaire. Quelque 12 milliards d’euros vont être distribués, dont les Grecs n’ont pas le premier centime en caisse… Dans le même temps, l’interdiction des licenciements économiques devrait provoquer une paralysie sociale dans un pays rongé par le chômage.
Au vu de toute cette prodigalité, on peut comprendre la liesse populaire qui a envahi le pays et les sourires triomphants de tous ceux qui, parmi nos hommes et femmes politiques français, rêvent à leur tour de voir la réalité économique se coucher devant la volonté politique : c’est tellement poétique. Cependant, entendre la ritournelle de la victoire de la démocratie contre l’argent ne fait plus rire personne. Les créanciers, déjà échaudés, manqueront de tolérance et plus encore d’humour. Ils rappelleront que, pas plus en Grèce qu’en France, on ne peut vivre durablement au-dessus de ses moyens. Ils souligneront que le pays en est là parce qu’il a maquillé ses comptes, triché sur les chiffres, joué avec ses engagements. C’est avant tout sa responsabilité, pas celle des autres pays, du FMI ou de la BCE qui, à la longue, pourraient se lasser de voir les Grecs recommencer à faire la fête avec l’argent de leurs voisins.

mardi 20 janvier 2015

L’union oui, l’unanimisme non



Que, dans un accès de plénitude satisfaite, François Hollande ait pu déclarer : « Le pays a changé, le regard qu’il porte sur ma présidence aussi », peut se comprendre. La séquence des attentats et leurs suites immédiates ayant été parfaitement gérées, la cote de popularité du chef de l’Etat a naturellement bondi et son optimisme atavique aussi. Mais de là à croire que tout ce qui était échec va se transformer en succès, il y a un pas qu’il serait hasardeux de franchir. Il en va de même pour l’esprit de concorde nationale : que ce petit miracle impose à tous une forme de retenue dans l’expression de ses différences et oblige à repenser ses priorités est naturel. Mais qu’il soit invoqué en toute occasion pour faire taire ses désaccords et imposer un vrai-faux consensus est un non-sens.
 
C’est pourtant le danger qui guette : s’adressant aux « forces vives de la Nation », le président de la République a ainsi formé le vœu d’une conclusion rapide des négociations entre patronat et syndicats sur le droit du travail. Ce serait, a-t-il expliqué, montrer de la part de chaque acteur du social « un sens élevé de ses devoirs et de son unité ». En somme, pour se mettre en symbiose avec l’air du temps, chaque négociateur devrait en rabattre sur ses exigences. Pour répondre au climat de l’instant, chaque partie devrait sacrifier sa vision de l’avenir. Au risque de traîner pour des années les conséquences d’un mauvais accord entre partenaires sociaux pour le seul effet d’image qu’une signature pourrait produire.
L’union nationale ne peut pas devenir l’unanimité nationale, encore moins l’unanimisme. Et la défense de grandes valeurs de la République comme la liberté d’expression ne peut se faire au détriment de la diversité des opinions.

lundi 19 janvier 2015

Le gouvernement de l’émotion



Une semaine après la série d’attentats tragiques et la réaction magnifique du peuple français, certains se demandent toujours si les choses vont reprendre comme avant. Il y a les optimistes, tendance rêveurs, qui pensaient que la concorde nationale ouvrirait pour longtemps une nouvelle ère. Ceux-là sont déjà déçus : de premières fissures sont apparues dans le bloc de granit de l’union politique ; une partie de la population française a osé avouer qu’elle n’était pas Charlie ; le climat social se tend à nouveau avec une grève des routiers et l’échec des négociations patronat-syndicats sur la réforme du droit du travail.
 
Tous ces faits nourrissent les pessimistes, tendance revenus de tout : ils constatent que dans une grande partie du monde musulman, la pression monte brutalement à l’égard de la France ; ils voient l’engrenage de la provocation se mettre en place ; ils savent que les questions de l’exclusion, de l’école, des banlieues, de l’assimilation, de la fracture sociale, et en arrière-fond de tout cela du chômage, n’ont pas avancé d’un iota à la faveur de cette mobilisation nationale. Sont-ils désabusés lorsqu’ils expliquent que cela prouve bien que, une fois le choc passé, la vie reprendra exactement comme avant ? Sont-ils cyniques lorsqu’ils prédisent que la bulle de popularité dont bénéficient le chef de l’Etat et son Premier ministre s’envolera, et qu’à la fin de l’histoire c’est comme toujours le Front national qui capitalisera le plus sur la peur ? Ou sont-ils simplement réalistes lorsqu’ils constatent que déjà François Hollande, multipliant les discours, les interventions, les visites, inaugurations et commémorations, a repris son costume à grosses coutures politiciennes ? Qu’il est ainsi en train de dilapider ses gains auprès des Français ? Car, optimistes ou pessimistes, ils savent tous que gouverner sur l’émotion ne fait pas une politique.

lundi 12 janvier 2015

Un message d’exigence à nos politiques

Mission accomplie : le peuple français, mobilisé comme jamais dans l’histoire, a envoyé à ses agresseurs un message d’une force incomparable. « Nous n’avons pas peur », ont dit d’une seule voix deux à trois millions de Français et les représentants de nombreux pays amis ; « Vous ne nous ferez pas taire ; vous n’imposerez pas vos valeurs, votre dictature de la pensée, votre antisémitisme ; vous ne gagnerez pas ».
Ce succès est exceptionnel, enthousiasmant. Tant mieux. Mais il ne règle évidemment aucune des questions qui nous ont explosé au visage pendant ces jours terribles. Prenons garde, alors, qu’il ne soit trompeur. On peut en effet se saouler de mots, s’enivrer de concepts – laïcité, République, vivre ensemble – en croyant que cela nous protégera. Il n’en est rien. Ce serait d’ailleurs une erreur de penser que toute la France a défilé, ce week-end : une partie d’entre elle ne se reconnaît pas dans cette mobilisation. Une partie d’entre elle se sent exclue et, sans approuver un seul instant la violence des terroristes, sait bien que les bons sentiments et l’unanimisme des réactions ne régleront pas les immenses problèmes que notre société doit affronter.
C’est l’autre message venu des millions de manifestants et des autres. Il s’adresse à nos dirigeants, actuels et futurs, à ceux-là même qui défilaient au premier rang. Ce n’est pas un message de soutien, c’est un message d’exigence. Il les oblige. Dans l’immédiat, quelles réformes mettre en place, quelle prévention, quel durcissement des conditions de circulation des hommes, quelle surveillance aux frontières ? Et puis, plus largement, que faire pour remettre nos valeurs au centre, quelle éducation, quelle façon de vivre, quel monde du travail, quel arbitrage entre libertés et contrôles, entre droits de l’homme et répression ? C’est bien tout l’équilibre de notre société qui est en jeu. 
Et toute sa manière de construire l’avenir.

mardi 9 décembre 2014

Le bluff de la réforme



Nos dirigeants sont incorrigibles. Il suffit que quelques signaux lumineux se rallument, lueur faiblarde, pour qu’ils nous promettent le retour de la grande clarté. Le pétrole chute, le dollar baisse, les taux d’intérêt restent bas ? La France est tirée d’affaire et François Hollande avec. Oubliées les lamentations sur la trop faible inflation. Effacées les expériences piteuses de l’inversion de la courbe du chômage ou du retournement économique. Cette fois sera la bonne puisque les circonstances sont avec nous.
 
Malheureusement, ce bluff est trop grossier pour convaincre nos partenaires de relâcher la pression. Tous disent et répètent que la France doit faire plus d’efforts, d’adaptations, de réformes, d’économies budgétaires. Tous le font non pas seulement parce qu’ils en appellent au respect de nos engagements, mais de plus en plus parce qu’ils craignent que la maladie française, langueur et dépression, ne tire l’ensemble de la zone Europe vers le fond : la France pèse tant dans l’économie européenne.
Et ce n’est pas le cirque autour de la loi Macron qui pourrait les rassurer sur notre acceptation de la réforme. Que cette loi hétéroclite puisse apparaître aux uns comme le levier qui fera sauter les verrous de l’économie, et aux autres comme le poison libéral qui livrera le pays aux forces du marché en dit long sur notre immaturité. Pas plus que le CICE qui devait à lui seul relancer la compétitivité des entreprises, pas davantage que l’accord ANI qui devait assouplir le droit du travail et libérer l’emploi, pas plus que la réforme des régions qui devait simplifier le millefeuille territorial et économiser l’argent public, la loi Macron ne suffira, à elle seule, à sortir le pays du marasme. Et plus les débats autour de ce texte seront ardus, moins il y aura de chances qu’il soit efficace pour commencer à tirer la France d’affaire.

jeudi 4 décembre 2014

Le patronat comme punching-ball



On a cru un moment que la gauche se divisait désormais en deux camps : ceux qui aiment les entreprises, et ceux qui ne les aiment pas ; ceux qui ont compris que la croissance et les emplois ne se feraient pas sans elles, et ceux qui imaginent encore que le collectif et l’étatique ont une légitimité et une efficacité supérieures à tout.
 
On sait maintenant que la gauche, qu’elle aime ou pas les entreprises, se retrouve unie sur un point : elle n’aime pas les patrons. Elle les suspecte de geindre, de quémander, de pleurnicher toujours et d’être un bloc d’ingratitude. Elle pense que le gouvernement cajole les entreprises (on retrouve alors les deux camps : ceux qui l’admettent et ceux qui combattent cette trahison de classe). Et elle s’exaspère donc de voir que les patrons ne s’en contentent pas. C’est une curieuse malédiction française que cette relation de méfiance ou pire, d’hostilité, entre le monde de la production et l’univers de la politique. Ça ne date évidemment pas d’hier. Mais rarement la tension a été aussi forte entre un gouvernement qui attend des patrons une contrepartie aux milliards d’euros qui se déverseraient sur les entreprises, et le patronat qui attend du pouvoir que les discours se traduisent en actes et que la majorité cesse de se servir de lui comme d’un punching-ball politique.
Chez tous nos voisins, les gouvernements ont compris que leur rôle était de créer un contexte de confiance et un environnement économique favorable aux entreprises. En France, le pouvoir en est encore à croire habile d’opposer les petits patrons aux grands PDG, les start-up aux multinationales, l’industrie à la finance, les chefs d’entreprise au patronat. Et refuse de comprendre que leur volonté commune de se développer sans étouffer sous les contraintes est ce qu’il peut arriver de mieux pour la croissance et l’emploi.

lundi 1 décembre 2014

Ne pas baisser la tête

Ne pas baisser la tête

Faut-il manifester ou se taire ? Défiler ou baisser la tête ? C’est l’impossible dilemme auquel sont confrontés les patrons, en cette semaine de mobilisation des chefs d’entreprises. Tout, en réalité, devrait les conduire à descendre dans la rue. Ulcérés par la politique gouvernementale et son décalage avec le discours officiel néo-caressant, inquiets de voir leurs carnets de commandes et leurs perspectives immédiates désespérément gris, ils savent bien que leur métier devient de plus en plus difficile puisque chaque jour apparaît une nouvelle entrave, compte pénibilité, loi Hamon, contrôle des stagiaires, prélèvements et taxes à foison.
Pourtant, battre le pavé derrière des banderoles n’est pas leur genre, ni leur tradition. D’ailleurs chaque manif patronale soulève un concert de protestations faussement scandalisées de la part du pouvoir. Comme si les salariés avaient un droit fondamental, celui de faire grève et de manifester, et les patrons un devoir absolu, celui de tout avaler. Etrange conception de la démocratie.
Plutôt que de répéter dans le vide et sans craindre de provoquer un grand éclat de rire dépité, qu’ « aucun gouvernement n’a jamais fait autant pour les entreprises », la majorité ferait bien de prendre au sérieux cette tension qui exaspère le milieu des chefs d’entreprises. Et de ne pas trop jouer sur la gêne des organisations patronales, écartelées entre la volonté de garder le contrôle de leur base et la peur d’en subir la pression, divisées entre le respect du paritarisme et le sentiment de participer à un grand jeu de dupes.
Il y a, dans le monde de l’économie, deux populations qui ne font jamais grève : les chômeurs et les patrons. Oublier les uns ou mépriser les autres pour cette raison qu’ils n’occupent pas la rue serait une faute lourde.

mardi 4 novembre 2014

Jean-Claude Juncker et les dangers de l’habileté

Jean-Claude Juncker et les dangers de l’habileté

Pour quiconque aime l’Europe et espère trouver en elle une partie de l’avenir de la France, l’installation d’une nouvelle Commission est un événement : succédant à une équipe Barroso accusée de tous les maux, la Commission Juncker réunit de solides qualités parmi lesquelles une naissance sous les meilleurs auspices : pour la première fois en effet, le président et ses vingt-sept membres ont reçu, directement ou indirectement, l’onction du suffrage universel. Leur légitimité initiale est donc forte.
D’où vient cependant cette impression de malaise, cette sensation que l’équipe ne part pas avec les meilleures chances ? De la personnalité de certains commissaires, bien sûr, au premier rang desquels se trouve Pierre Moscovici, sorte de Vidocq bruxellois, arnaqueur budgétaire lorsqu’il était ministre en France devenu flic communautaire une fois installé en Belgique. Mais comme il n’est pas le seul commissaire à se retrouver ainsi dans un étrange contre-emploi, on flaire la manœuvre. Et si l’habileté était ce qui manquait le plus au président Barroso, elle risque d’être la première faiblesse de Jean-Claude Juncker. Homme de compromis, spécialiste des combinaisons arrachées au bout de la nuit bruxelloise, le nouveau patron des Vingt-huit symbolise en effet tout ce que l’Europe est capable de produire comme petits arrangements entre pays. Ce n’est pourtant pas de demi-mesures, de plans de relance imaginaire ou d’armistices bancals sur les dossiers les plus conflictuels (la discipline budgétaire, la liberté de circulation et la politique migratoire) dont les Européens ont besoin pour retrouver le goût de l’Union, mais d’une vraie vision. Si la nouvelle équipe est là pour zigzaguer en cherchant à ne mécontenter personne sans parvenir à satisfaire quiconque, nous Français, aurons l’impression d’avoir déjà donné, avec les résultats que l’on sait.

mercredi 29 octobre 2014

Trois virgule six...

Trois virgule six...



C’est un chiffre, un simple chiffre mais qui signifie beaucoup, car tout François Hollande y est résumé. Ce chiffre, c’est 3,6 milliards d’euros. Il représente le montant du correctif que la France a fini par consentir à apporter à son projet de budget, pliant ainsi sous la pression de la Commission de Bruxelles.


Ce chiffre, c’est aussi le symbole du zigzag permanent dans lequel se perd le président de la République : après avoir affirmé à plusieurs reprises avec force que la France, souveraine, ne changerait rien à son budget, ni à ses dépenses ni à ses recettes, François Hollande a brutalement opéré un tête-à-queue.
Ce revirement est d’ailleurs, autre symbole, la manifestation de la perte brutale d’influence de la France en Europe et l’échec de la politique alternative tentée par le chef de l’Etat autour d’une alliance des faibles, un axe mou Paris-Rome pour changer le cours de l’histoire.
Ce chiffre de 3,6 milliards, c’est également la preuve que les promesses de François Hollande ne sont pas tenues : on y trouve en effet des hausses de taxes et de prélèvements pour près de la moitié, très loin de la pause fiscale maintes fois promise. En revanche, nulle trace d’une véritable baisse des dépenses : on devra se contenter de promesses d’économies à venir sur les intérêts de la dette.
Tout cela est donc parfaitement flou, et c’est signé Hollande.
Reste à savoir, bien sûr, si la Commission de Bruxelles acceptera de se faire rouler comme ça ? Probablement oui, l’équipe sortante ne pouvant pas déclarer la guerre in extremis à Paris, et la nouvelle n’ayant pas envie de démarrer le sien par un conflit avec la deuxième puissance du continent. Exploiter les failles des autres, c’est là encore un savoir-faire que tous ses adversaires reconnaissent à François Hollande. Et c’est ainsi qu’il survit à sa propre faiblesse.

samedi 25 octobre 2014

Pragmatique, réformiste et républicain, un bon programme

Pragmatique, réformiste et républicain, un bon programme

Dans cette France en crise et qui doute d’elle-même, la guerre intestine que se livrent les grands féodaux du Parti socialiste paraît à première vue scandaleuse et folle. Scandaleuse parce que soulignant le décalage insensé entre la préoccupation des Français et l’entreprise de démolition mutuelle à laquelle ces combattants s’adonnent, fournissant au passage ses meilleurs arguments au Front national. Et folle parce qu’il est inimaginable qu’un parti de gouvernement, dans un des pays les plus ouverts au monde, en soit encore à s’écharper sur des dogmes que toutes les grandes démocraties modernes ont déjà dépassés depuis longtemps.
Pourtant, derrière ce déferlement de haine fratricide, se cache peut-être l’espoir de trouver une voie de passage, une manière de sortir de toutes ces postures archaïques. Et le mouvement initié par Manuel Valls, son déplacement vers le centre, s’il ne trompe personne par son côté manœuvrier, offre tout de même l’avantage de tenter de dessiner quelque chose de nouveau dans le paysage politique. Lorsque le Premier ministre dit que « la seule question qui vaille, c’est comment orienter la modernité pour accélérer l’émancipation des individus », lorsqu’il préfère une ligne « pragmatique, réformiste et républicaine » à un label socialiste, lorsqu’il affirme que « la première finalité » du mouvement de réforme est de « libérer la création d’emplois par tous les moyens », comment s’y opposer ?
Bien entendu, il y a loin de la réflexion à l’action, et les six premiers mois de Manuel Valls démontrent quelles sont les limites de sa propre audace. Bien entendu, François Hollande bouge encore, capable de tout sacrifier à son propre intérêt, à la gauche immobile. Mais la droite, aujourd’hui en grand désordre, ferait bien de réfléchir à ce que ces fractures de la gauche peuvent provoquer comme secousses chez elle.

jeudi 16 octobre 2014

En attendant le choc de libéralisation

En attendant le choc de libéralisation



On ne va pas s’en plaindre : « ouverture » et « liberté » sont les deux mots qu’Emmanuel Macron a le plus employés en présentant à Bercy sa loi pour la croissance. Ainsi, dit-il, c’est en augmentant la concurrence et en allégeant les procédures que la France pourra se guérir de ses trois maladies, sortir de la défiance, lutter contre la complexité et entamer les corporatismes.
Petit à petit, l’idée d’une libéralisation du pays fait son chemin, le culte absolu de l’Etat perd de ses fidèles. Certes, on en est encore au niveau des promesses et il faudra des mois, peut-être même une année encore pour que le dispositif Macron entre pleinement en action. Mais l’intention y est et l’objectif semble clair.
Reste un petit mystère : si cette loi « ouverture et liberté » est la solution à bien des problèmes français, pourquoi tant de timidité ? Pourquoi ne pas se libérer plus rapidement de l’Etat et des monopoles, pourquoi ne pas privatiser plus massivement ? Ce serait une manière de se donner toutes les chances d’un retour à la croissance. Certes, il faudrait en parallèle que la dépense publique recule, que le matraquage fiscal cesse, que le délire administratif paperassier se calme. Il faudrait que les conditions d’embauche et de rupture des contrats de travail se simplifient, que la contrainte sociale s’allège, que le Code du travail maigrisse. Bref, il faudrait que, après avoir parlé « ouverture » et « liberté », le ministre de l’Economie ose utiliser le mot « libéralisation », voire, quelle audace, qu’il assume une politique libérale. C’est à cette condition – exigeante, convenons-en – que le « choc de confiance » qu’il appelle de ses vœux pourrait échapper au destin misérable de ses deux prédécesseurs avortés, le « choc de compétitivité » et le « choc de simplification ».

mercredi 15 octobre 2014

Démagogie, quand tu nous tiens

Démagogie, quand tu nous tiens



Coluche aurait dit : « Voilà une idée qu’elle est bonne ! » Puisque, selon le gouvernement, les sociétés d’autoroutes font trop de bénéfices, elles devraient se fixer comme devoir moral d’instaurer la gratuité le week-end. Cette proposition de Ségolène Royal est assez inattendue : personne n’imaginait que la ministre de l’Ecologie ambitionnerait d’augmenter l’usage de la voiture ne serait-ce que quelques jours par semaine. Personne non plus n’avait osé proposer de réduire le chiffre d’affaires d’une entreprise pour en réduire les profits. Et personne n’arrive à comprendre comment un ministre à la recherche du moindre centime de recette fiscale pour compenser l’abrogation de l’écotaxe a pu articuler une proposition qui aurait pour effet de réduire les recettes de l’Etat. Mais bien sûr, parler de gratuité des péages permet de stigmatiser les sociétés d’autoroutes et de dénoncer leurs profits, nécessairement immoraux puisqu’ils sont imposants. Démagogie, quand tu nous tiens.


Heureusement, Matignon a rapidement mis fin au gag et démenti tout projet allant dans ce sens. Mais il reste que cette démagogie est le signe d’un grand embarras du pouvoir, d’un manque d’idées pour sortir de la crise. C’est Arnaud Montebourg qui, démuni devant la crise des hauts-fourneaux, proposait de nationaliser Florange et de bouter Mittal hors de France. C’est Manuel Valls qui, après avoir calé devant la fronde des taxis, s’attaque aux notaires et pharmaciens, ces riches, ces nantis, en faisant croire que la réforme de ces professions va remettre la France sur le chemin de la croissance. C’est Michel Sapin qui, bousculé par Bruxelles, assure sans trembler que le parlement français est souverain et que la Commission n’a aucune légitimité pour imposer une trajectoire à nos finances publiques. A court d’argument, le gouvernement se réfugie dans la facilité.

mardi 14 octobre 2014

Le grand best-of du flou

Le grand


best-of du


 flou

Dans un pays qui doute désormais profondément de la parole publique et qui – malgré deux prix Nobel dans la même année – a perdu une bonne part de sa confiance en soi, le sketch joué par l’Elysée et le gouvernement sur la réforme de l’assurance-chômage devrait entrer sans difficulté dans la liste des best-of du flou. En une semaine en effet, nous avons assisté à trois allers et retours sur ce sujet explosif : réforme ou pas réforme, maintenant ou plus tard, avec ou sans l’Etat, François Hollande a tout fait pour que plus personne ne sache à quoi s’attendre sur ce sujet.
Bien malin serait aujourd’hui celui qui pourrait dire ce qu’il adviendra du traitement des chômeurs. Le double jeu de l’Elysée a fonctionné à merveille : Bruxelles peut avoir entendu que le gouvernement français allait enfin s’attaquer à une grande réforme structurelle, et la gauche du PS peut tout aussi bien avoir compris que le régime d’assurance-chômage serait préservé ; les syndicats peuvent se rassurer : il n’y aura rien dans l’immédiat, et le patronat peut espérer : le temps viendra où l’Etat s’en occupera et où l’on pourra tendre vers une diminution des charges sociales qui financent ce grand paquebot à la dérive. En attendant, il ne se passera rien.
On sait pourtant, pour en avoir vu les effets en grandeur nature chez la plupart de nos voisins, que la réforme de la protection contre le chômage est un point de passage obligé de la lutte pour l’emploi. De tous les blocages de la société française, la préférence pour le chômage est le plus constamment et le plus anciennement diagnostiqué. François Hollande le sait mais, par nature et par goût des jeux d’équilibre au cœur du pouvoir, il préfère continuer à faire comme s’il n’y avait pas un demi-million de chômeurs de plus depuis son arrivée à l’Elysée.

mercredi 8 octobre 2014

La France a égaré sa boussole européenne

La France a égaré sa boussole européenne

Le ministre Sapin est un homme énervé. Il n’aime pas que l’on dise que la France risque de se faire retoquer son budget par Bruxelles. Il n’apprécie pas que l’on estime insuffisants les efforts de réduction de la dépense publique qu’il promet dans un grand flou. Il s’agace, s’enferme dans le déni et assène que la France ne fera pas un effort de plus que prévu. Car la France est la France, que diable.
L’ex-ministre Moscovici est un homme ennuyé. Il n’aime pas que l’on pense que son vote de confiance à Manuel Valls, il y a quelques jours, signifiait qu’il soit d’accord sur tout ce que fait la France, en particulier sur le plan budgétaire. Il n’apprécie pas de lire le doute dans le regard des Européens à qui il promet intransigeance et qui entendent indulgence. Il se désespère d’être humilié, contraint parce que français de repasser en deuxième semaine son examen d’admission à la Commission. Car diantre, la France est un pays fondateur de l’Europe.
Le président Hollande est un homme contrarié. Il n’aime pas qu’on l’oblige à accélérer les réformes pour respecter ses engagements européens. Il n’apprécie pas de devoir rendre des comptes à Bruxelles, ni de quémander une flexibilité des traités à tous ces pays qui nous harcèlent sous prétexte qu’ils sont soit plus puissants, soit plus en forme, soit de droite, soit les trois. Car sacrebleu, la France est une grande nation dont la souveraineté ne se divise pas.
Le Français est un Européen déboussolé. Cela faisait longtemps que son gouvernement ne lui avait pas expliqué avec tant de force que les règles européennes ne seraient pas appliquées et que la politique de la France ne se faisait pas à Bruxelles. Il croyait, naïf, que l’avenir était dans l’espace européen, mais il comprend que la France s’isole. Il ne faudra pas s’offusquer de son prochain vote.

mardi 7 octobre 2014

Le road show de la démagogie perdue

Le road show de la démagogie perdue



C'est la tournée des promesses non tenues, la grande boucle de la démagogie perdue. Après Berlin où il avait essayé de plaider auprès d'Angela Merkel la relance de l'économie promise par François Hollande pour se faire élire, après Bruxelles où il fallait effacer des tablettes son engagement à renégocier le Traité européen pour l'assouplir, voici Manuel Valls en road show auprès de la City de Londres pour faire oublier à ce temple de la finance que le président de la cinquième puissance mondiale l'a considéré, ne fût-ce que l'espace d'une campagne, comme le centre de l'enfer.


A première vue, les efforts de notre Premier ministre "pro-business" n'ont pas encore été couronnés d'un franc succès. L'Allemagne, exaspérée par notre désinvolture dépensière, reste hostile à toute demande de dopage de l'économie. Comme elle, l'Europe du Nord nous prend pour d'irréductibles keynésiens. Et Pierre Moscovici ressent ces jours-ci à Bruxelles l'humiliation d'être pris pour ce qu'il est: le énième ministre des Finances français à échouer sur les déficits.
Il y a malheureusement peu de chances pour que Londres se montre plus indulgent à notre égard. Mais, pour quelqu'un d'aussi valeureux que Manuel Valls, il n'est pas utile de réussir pour persévérer. On attend donc avec impatience un déplacement aux États-Unis, terre du plein emploi, où il pourra essayer de faire oublier que François Hollande avait promis d'inverser la courbe du chômage. On conseillera de la même manière un voyage en Chine, là où le ralentissement de l'économie permet à ce pays d'afficher un rythme de 6 à 7% l'an, alors qu'à l'inverse la reprise maintes fois promise par le chef de l'Etat laisse la France collée à un triste 0,3%.
Sait-on jamais: tous ces voyages peuvent peut-être, même à la marge, améliorer un peu notre image...