TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

lundi 14 novembre 2011

Valérie Trierweiler entendue par la police des polices

L'IGS enquête sur l'existence d'une notice biographique détaillée que les services de renseignement auraient écrit sur la compagne de François Hollande. Valérie Trierweiler avait porté plainte contre X.

Journée d'auditions pour Valérie Trierweiler. La compagne de François Hollande a été entendue lundi après-midi par l'IGS, la police des polices et par le Défenseur des droits. À l'origine de ces auditions, l'enquête lancée à la suite des révélations de L'Express selon lequel les services de renseignements auraient constitué une «notice biographique fouillée» sur la compagne du candidat PS. Cette dernière,
La journaliste à Paris Match, qui a porté plainte contre X en octobre dernier, a été entendue environ de 17 à 18 heures par l'IGS. ValérieTrierweiler s'est également rendue au siège du Défenseur des droits, qu'elle avait saisi après les révélations de L'Express. «Dans le cadre de sa mission de déontologie de la sécurité», l'institution avait auditionné «courant octobre» Christophe Barbier, directeur de publication de l'hebdomadaire.
L'enquête supposée de personnalité et de moeurs, au coeur de la polémique, pourrait servir à déstabiliser François Hollande durant sa campagne présidentielle. Le ministère de l'Intérieur a démenti l'existence de cette notice. «Depuis des semaines, on assiste à un déferlement d'insuations calomnieuses, d'accusations sans preuves, d'amalgames et cela me semble extrêmement grave pour notre vie démocratique», expliquait Claude Guéant, en soulignant que L'Express n'avait pas de preuve. Le ministre a porté plainte contre l'hebdomadaire pour diffamation et diffusion de fausses nouvelles.
La préfecture de police de Paris avait également affirmé au Figaro.fr qu'«il n'y a jamais eu de demande de ce type, la Direction n'a absolument pas demandé d'enquête, cela fait bien longtemps que ce type de pratique n'existe plus».

« Blanc bonnet et bonnet blanc », le retour


Suite à la démission du général de Gaulle en 1969, la dispersion des candidatures à gauche aboutit à un duel entre les candidats de droite. « Pompidou-Poher, c'est bonnet blanc et blanc bonnet », lance le communiste Jacques Duclos, arrivé troisième avec 21,3 % des voix, qui appelle ses partisans à ne pas se rendre aux urnes. L'arme est ressortie du fourreau aujourd'hui par les adversaires de François Hollande et Nicolas Sarkozy, considérés comme les deux favoris. Qui sera la « troisième voie » ? Le sport des jours à venir sera de démontrer que le challenger Hollande n'est pas une alternative suffisante. « Nicolas Sarkozy est pour la rigueur, et François Hollande est pour "donner un sens à la rigueur"», ironise Jean-Luc Mélenchon. Selon lui, ils « ont la même analyse de la crise » et sont « d'un autre temps », ils « ne voient pas la faillite du système ». Les écologistes ont donné de la voix ce week-end pour tenter d'imposer leur exigence de sortie du nucléaire. Les négociations avec le Parti socialiste se sont muées en bras de fer. Les autres partis n'ont pas tardé à réagir : « ils échangent des centrales nucléaires contre des circonscriptions », tranchent Mélenchon et Copé. Les électeurs ne sont pas dupes. Ils ont raison de penser qu'élire un président et de nouveaux députés ne suffira pas à relever les défis qui attendent la société. Mais ils savent aussi que l'exercice du pouvoir sera très différent selon la personnalité qu'ils choisiront. Ils ont, de toute façon, à faire très attention aux sirènes du changement radical. Elles sont comme la flamme de la bougie. Elle brûle les ailes des papillons qu'elle attire dans la nuit.

« La Grèce entière est entrainée dans une spirale infernale »

Alors que le nouveau Premier ministre grec vient de former un « gouvernement d’union nationale », la vie quotidienne des grecs continue d’être marquée par des augmentations des taxes sur les biens de première nécessité, la baisse des salaires et la hausse du chômage. Dans un contexte où le nombre de suicides augmente, où l’exode des jeunes grecs s’intensifie, l’économiste Marica Frangakis, membre d’Attac Grèce, analyse pour Basta ! la situation politique interne et appelle à la solidarité des peuples d’Europe.

Basta ! : Les études montrent que la crise financière pourrait mener à une crise sanitaire. Dans quel état d’esprit est la population grecque face au plan d’austérité ?
Marica Frangakis : L’austérité en Grèce a un visage. Ce sont des rangées de boutiques fermées et qui affichent « à vendre » ou « à louer ». Des signes que l’on retrouve aussi sur les façades des appartements, alors que le marché immobilier est en chute libre. Ce sont les boutiques d’achat et de vente d’or qui, subitement, prolifèrent. Ce sont des lignes de taxis jaunes attendant les clients. Ce sont les conversations étouffés dans les autobus, les gens se racontant leurs problèmes. Beaucoup sont gênés de dire qu’ils n’ont pas assez d’argent pour leurs besoins quotidiens. Ce sont des enfants qui s’évanouissent à l’école et admettent n’avoir pas eu de repas solide depuis plusieurs jours. Ce sont les manifestations et les marches à travers le centre d’Athènes. Ce sont des grèves qui rendent la vie quotidienne difficile, mais auxquelles les gens font face sans se plaindre. C’est le nombre croissant de suicides de pères au chômage qui ne peuvent pas nourrir leurs familles, d’hommes d’affaires qui ne peuvent pas payer leurs dettes. Athènes est devenu un endroit déprimant pour vivre en ce moment. La situation n’est pas si mauvaise dans d’autres endroits, notamment dans les villes plus petites où les réseaux sociaux sont plus resserrés. Cependant, à mesure que la crise s’aggrave, la Grèce entière est entrainée dans une spirale infernale.
Concrètement, en quoi consistent ces mesures d’austérité ?
Les mesures d’austérité ont changé la vie quotidienne des Grecs à bien des égards. Depuis 2009, le salaire nominal dans le secteur public a été réduit, tout comme les retraites, de 15 à 20 %. Dans le même temps, la taxe sur la valeur ajoutée a été augmentée à 19 % au début 2010, puis à 21 % et à 23 % à la mi-2010. Par ailleurs, les taxes sur les biens de première nécessité ont été revues à la hausse. Le taux d’inflation est donc dû à l’augmentation de la fiscalité. Comme l’OCDE l’a noté, si l’effet de l’augmentation de la fiscalité est retiré, la Grèce entre réellement en déflation, c’est à dire dans une chute persistante des salaires et des prix.
Et côté chômage ?
En raison de la contraction de la demande, le chômage est passé de 10 % à plus de 18 %, selon les statistiques officielles. Cela pourrait même être plus de 20 %. Le chômage touche particulièrement les jeunes (15-35 ans), les femmes et les immigrants, alors que le nombre de chômeurs longue durée (plus de 12 mois) ne cesse d’augmenter. La réduction prévue du nombre de fonctionnaires va venir gonfler encore le chômage. On n’avait pas vu de tels chiffres depuis la première moitié du 20ème siècle ! A l’instar des années 1950 et 1960, la Grèce connait un exode des jeunes qui migrent vers d’autres pays. L’augmentation du chômage signifie aussi que les salaires et les conditions de travail dans le secteur privé se détériorent. Cela est particulièrement vrai pour les nombreuses petites entreprises qui sont la norme dans l’économie grecque.
Quel est l’impact de la crise sur le paysage politique ?
Depuis le milieu des années 1970 et la chute de la dictature, la politique grecque a été dominée par deux grands partis – la Nouvelle Démocratie (conservateur) et le Pasok (socialiste) – dirigeant en alternance et disposant de plus de 80 % des voix, dans un pays où le vote est obligatoire. La Gauche grecque de son côté est fragmentée. Le Synaspismós actuel (Syn) est l’héritier de la coalition entre le Parti communiste grec et sa branche dissidente dite « de l’intérieur ». Le Syn est un des partis fondateurs de la SYRIZA, une large alliance de mouvements politiques de gauche. Au mieux, ces deux partis de l’aile gauche ont obtenu 12 à 14 % des voix. Enfin, un parti de l’extrême-droite – LAOS (Alarme Populaire Orthodoxe) – est apparu au début des années 2000, et recueille aux environs de 5 % des voix. Depuis 2009, la crise a agi comme un catalyseur pour le paysage politique. Selon les sondages, les deux grands partis sont soutenus par moins de 50 % de l’électorat, les deux partis de l’aile gauche par plus de 20 %, l’extrême-droite par environ 8 %, tandis qu’un peu moins de 10 % des votes vont à un certain nombre de nouveaux partis qui se sont établis à la fois au centre-gauche (Verts, Gauche démocratique) et à droite (Alliance démocratique). Ces changements marquent un processus rapide de radicalisation politique de la société grecque et la recherche de nouveaux acteurs dans la politique grecque.
Comment est perçu l’accord pour un gouvernement d’union nationale ?
C’est dans ce contexte de mécontentement à l’encontre de l’élite politique traditionnelle et la recherche de nouvelles forces politiques, que le gouvernement d’ « union nationale » doit être considéré. Il est à noter que tous les partis de l’aile gauche ont refusé de participer à ce nouveau gouvernement. En ce sens, ce n’est pas vraiment un gouvernement d’ « union nationale », car il ne se compose que de membres des deux grands partis et du LAOS. Le fait que la grande majorité des ministres soient les mêmes que dans le précédent gouvernement PASOK est une indication supplémentaire que ce n’est que la continuation du passé. Enfin, il est clair pour tout le monde que le nouveau Premier ministre, Lucas Papadémos, a été choisi en raison de ses liens avec les marchés financiers et les forces conservatrices de l’Union européenne, en tant qu’ancien vice-président de la Banque centrale européenne (BCE) et président de la Banque centrale de la Grèce.
Le gouvernement d’union nationale va-t-il apaiser le mécontentement social ?
La crédibilité des deux grands partis est très faible. Les « indignés » grecs sont des gens ordinaires de tous âges et ils expriment leur frustration à chaque occasion, de manière pas toujours pacifique – en lançant par exemple yaourts et œufs sur des ministres du gouvernement ! Cette tension a augmenté depuis fin 2009, alors que la crise de la dette publique s’étalait et que les banques grecques ont été généreusement soutenues par l’État du fait de la crise financière mondiale. Comme les mesures d’austérité introduites depuis 2009 sont très dures et socialement injustes, la tension sociale grandit. En juin 2011, le ministre des Finances a été remplacé, pour calmer le conflit entre le gouvernement et la grande majorité de la société. En octobre 2011, comme ce conflit devenait de plus en plus vif, le gouvernement a démissionné et un nouveau a été nommé afin de signer le nouveau contrat de prêt et de tenir des élections début 2012. Il est peu probable que cette nouvelle manœuvre politique calme l’agitation sociale. En ce sens, les tensions politiques internes vont non seulement se poursuivre, mais vont aussi augmenter.
Quel est le niveau de mobilisation en Grèce ? Et qu’attendez-vous des peuples européens ?
La crise a été un catalyseur de mobilisations. Elle a fait sortir les gens dans les rues. Ces protestations sont croissantes et prennent des formes diverses au fil du temps. C’est une expression de mécontentement social qui évolue et qui n’est pas conforme aux idées préconçues traditionnelles. Il y a eu beaucoup de grèves générales en 2010 et 2011. À ces occasions, les rassemblements organisés par les syndicats ont attiré beaucoup de monde, même si les syndicats en Grèce sont très proches des deux grands partis politiques et dans ce sens, manquent de crédibilité. La gauche est fragmentée, ce qui est une grave faiblesse pour offrir une alternative. Le peuple grec est traditionnellement pro-européen. Ils espèrent trouver la solidarité des peuples d’Europe, alors qu’ils sont profondément déçus par les dirigeants européens.

Hausse de la TVA sur le livre, ça fâche!

A compter du 1er janvier 2012, la TVA sur le livre passera de 5,5 à 7%. Les professionnels du secteur s'insurgent. 

A partir du 1er janvier 2012, la TVA sur le livre augmentera de 5,5% à 7%. Cette mesure faisant partie du second plan de rigueur Fillon ne fait pas l'unanimité. Le candidat socialiste François Hollande a notamment demandé au gouvernement de "revenir" sur cette hausse. 
Alors que le secteur du livre est fragilisé avec l'essor du numérique et la baisse du pouvoir d'achat, les professionnels du secteur du livre protestent. 
Vincent Monadé, directeur du Motif - observatoire du livre et de l'écrit en Ile-de-France, a été le premier à réagir sur son blog. Il souligne que le principal risque de cette mesure serait la mort de la librairie indépendante: "Le gouvernement qui a mis en place le label LIR et qui promeut la loi PULN pour sauver, soi-disant, les libraires, vient de mettre dans le barillet la balle destinée à les tuer: en augmentant la TVA sur le livre, en la portant à 7 %, il met encore plus en danger la librairie indépendante." 
Pierre Delaforge, de la librairie parisienne Les Arpenteurs déclare à LEXPRESS.fr que "le cadre de la librairie est déjà assez morose, notamment avec des problématiques autour de la numérisation. Il a aussi été question à un moment d'enlever la loi Lang sur le prix unique du livre. Ce sont des attaques multiples qui se réitèrent à chaque fois et celle-ci est la plus concrète et la plus immédiate." 
Un avis partagé par sa collègue Valérie Michel-Villaz: "Ça ne va peut-être pas être immédiat mais à moyen terme, les premiers qui vont payer les pots cassés, ce sont les librairies indépendantes. A partir du moment où nous n'avons pas les mêmes rythmes de vente que les grandes surfaces culturelles, si la baisse des ventes de livres se fait ressentir même de façon infime, pour nous ça sera un enjeu majeur." 
Enfin, dans le dernier numéro de Livres Hebdo (daté du 11 novembre), Antoine Gallimard, président du Syndicat National de l'Edition, affirme que cette hausse de la TVA sur le livre est "en contradiction avec les efforts des pouvoirs publics pour doter le secteur du livre d'un régime législatif homogène entre le livre papier et le livre numérique". Car en effet, la TVA sur le livre à 7% pourrait défavoriser le papier au profit du numérique. 

La délation fiscale en plein essor en Grèce ?

Désormais à Athènes, le fisc s'intéresse au moindre geste : de l'ouzo pris en terrasse au paquet de cigarettes acheté à l'épicerie. Reportage de notre envoyée spéciale à Athènes.

Les bons comptes font les bons amis en Grèce encore plus qu'ailleurs. Il était d’usage dans la Grèce d'avant crise -la population grecque le reconnaît elle-même- de ne pas fournir tous les reçus ou les tickets de caisse afin d'échapper à une partie des taxes sur les services ou les biens de consommation vendus. Désormais à Athènes, un ouzo pris en terrasse, un sac de tomates acheté à l'épicerie, et même un paquet de cigarettes est systématiquement accompagné d'un justificatif.
Certes l'ex-gouvernement socialiste de Georges Papandréou, sous la pression des bailleurs de fonds, a essayé d'engager une offensive censée lutter contre la fraude fiscale, restée impunie des décennies. Mais surtout il a mis en place tout un système de dénonciation, voire de délation pourraient-dire certains, au sein même des citoyens.
Serge, 59 ans, employé dans une multinationale de transport en Grèce depuis 30 ans, rit déjà avant de montrer une carte blanche où est indiqué un numéro, "une sorte de matricule" individuel. Comme les services concernés lui ont enjoint à faire, il est allé chercher, il y a quelques semaines, sa carte à la banque nationale grecque. Appelé "bon de caisse", elle lui permet d'enregistrer auprès des commerçants tous les achats qu'il effectue au quotidien.
Il suffira ensuite au Trésor public de comparer ce que le commerçant a déclaré à ce que Serge a acheté et déceler ainsi les éventuelles irrégularités. En échange, la population grecque reçoit un petit pourcentage de compensation sur l'impôt pour l'effort fourni.
Simplifier la dénonciation
"Le système a été mis en place il y a quelques mois. Mais il n'y avait pas de carte. Je devais demander et garder toutes les factures à la maison au moins pendant cinq ans. J'en avais des petites, des grandes, des carrés, des rectangulaires par centaines qui s'amassaient ! Cela devenait franchement ingérable", explique Serge. Ce procédé à carte a alors été créé pour simplifier les choses et devrait être mis en service le 1er janvier. Charge ensuite à Serge de faire son "devoir de citoyen" et demander à son commerçant, même le plus intime, un reçu…
Hausse de la dénonciation
En août 2011, le quotidien libéral "Kathimérini", révélait que les signalements par téléphone et courrier électronique, de fraudeurs présumés (souvent des commerçants, des médecins, des avocats et d'autres professions libérales) auprès de la police financière en 2010 avaient été multipliés par quatre. La brigade anti-fraude, Sdoe, a reçu 18.500 signalements en 2010 contre 4.500 l’année précédente. Au premier semestre 2011, 7.500 dénonciations ont déjà été enregistrés.
Prise de conscience dans un pays où la fraude généralisée a entamé les finances publiques ou montée des aigreurs dans une société touchée par les plans d'austérité successifs ? "C'est un système qui est voué à l'échec", estime Serge. "Comment assurer le contrôle total d'une telle masse de données ? Et puis je suis allé voir deux grands chaînes de distribution pour savoir si elles étaient au courant de la mise en place de nouveau procédé électronique et elle m'ont répondu : non."

Berlin réfléchirait à une sortie de la Grèce de l'euro

Selon la presse allemande, Berlin a envisagé trois scénarios au cas où Athènes quitterait l'Union monétaire.

Depuis la semaine dernière, le gouvernement d'Angela Merkel martèle son message sur tous les tons pour faire taire les rumeurs : contrairement aux bruits circulant entre Berlin et Paris, l'Allemagne et la France n'ont pas l'intention de mettre sur pied une «zone euro à taille réduite» sans la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'Italie. Cela n'empêche pas Berlin d'étudier les scénarios possibles au cas où la Grèce, son maillon le plus faible, se décidait finalement à quitter l'Union monétaire.

«L'Allemagne ne poursuit qu'un seul objectif depuis des mois : stabiliser la zone euro dans son ensemble», affirme la chancelière allemande. Selon l'hebdomadaire Der Spiegel, le gouvernement d'Angela Merkel se préparerait néanmoins à l'éventualité selon laquelle la nouvelle équipe au pouvoir en Grèce refuserait de conduire le programme d'économies auquel le pays s'est engagé vis-à-vis de ses partenaires. Contrairement à l'Italie et l'Espagne, la Grèce serait désormais considérée à Berlin comme un «cas désespéré». Et les experts du ministère des Finances plancheraient sur trois scénarios.

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont signifié samedi au nouveau premier ministre grec, Lucas Papademos, «l'urgence de la mise en œuvre complète et intégrale de tous les engagements pris» par Athènes, notamment ceux contenus dans l'accord du 27 octobre. Dans le cas contraire, Athènes ne recevra plus la moindre aide financière et une sortie de la zone euro deviendrait dès lors inéluctable.
Renforcement du FESF

Selon le «scénario de base», le cas de figure le plus optimiste, les événements se dérouleraient sans trop de difficultés. La sortie de la Grèce, après quelques turbulences initiales, serait même positive pour la zone euro car «sans son maillon le plus faible, la chaîne des pays membres de la zone serait renforcée». La levée de l'hypothèque grecque faciliterait la tâche à l'Italie et à l'Espagne pour stabiliser leurs finances publiques.

Selon un second scénario envisagé à Berlin, celui du pire, l'Italie et l'Espagne seraient prises pour cibles par les marchés financiers dès le départ de la Grèce de la zone euro. Dès lors, le FESF, le fonds de secours européen, devrait être renforcé de toute urgence, pour porter sa puissance de feu au-delà de mille milliards d'euros. Cependant, il n'est pas clair que cela suffise pour faire face.

La troisième option, «le pire du pire», explique le Spiegel, serait également étudiée. Elle prévoirait la faillite complète de la Grèce, incapable de faire face aux dévaluations provoquées par son retour à la drachme et qui entraînerait d'autres pays dans sa chute… Mais il s'agirait du scénario le moins probable.

Hollande, Babar et le pédalo

Le candidat socialiste à la présidentielle française est pris en tenaille par les attaques de la droite mais aussi de la gauche. Comment François Hollande peut-il s'en sortir pour 2012? D'abord en donnant rapidement son équipe de campagne pour prévenir les coups, ensuite il faut en finir avec la négociation de cet accord avec les Verts. Enfin, développer vite les idées sans attendre. L'édito vidéo de Christophe Barbier.


Le ver est dans le fruit

Pour la gauche, c’est déjà l’épreuve de vérité. La voilà contrainte de sortir de la si confortable opposition, ce territoire hospitalier où les contestations les plus hétéroclites peuvent cohabiter sans rien partager. La conquête du pouvoir met tout à coup en pleine lumière des contradictions si profondes entre le PS et les Verts, mais aussi entre les socialistes eux-mêmes, qu’elles font douter de leur aptitude à construire ensemble un destin commun.

La faiblesse de Nicolas Sarkozy est, paradoxalement, un poison hautement corrosif qui depuis plusieurs mois dissout lentement et sûrement les rivets de… l’antisarkozysme. Désolidarisée, la gauche se retrouve aujourd’hui seule face à elle-même, obligée de recoller les morceaux d’une introuvable cohérence à moins de six mois de la présidentielle. Comment pourra-t-elle y parvenir de façon satisfaisante à chaud quand elle n’a pas été capable de le faire à froid quand le calendrier lui était encore aimable ?

Comme prévu, le dossier du nucléaire s’avère hautement contaminant pour disséminer les divisions tant sa densité idéologique est élevée. La réflexion de civilisation qu’il suppose supporte mal les accommodements : soit on accepte (en le maîtrisant) le risque que fait peser l’atome sur les générations futures au nom du réalisme imposé par la crise, soit on le refuse catégoriquement au nom d’une certaine idée de l’avenir de l’humanité. Le choix du court terme contre le long terme. Mais de moyen terme, point. La question du nucléaire est indivisible, chacun le sent bien, et plus encore depuis Fukushima. Aucune coalition politique sérieuse ne peut prétendre la soumettre à un compromis sans donner le sentiment de tromper les électeurs en masquant un désaccord fondamental.

Les négociations EELV-PS sur le sujet ont toutes les chances de pourrir les relations entre les deux formations jusqu’à l’échéance. Elles renvoient une image désespérante de l’affrontement entre deux cultures difficiles à fusionner, et un instantané dérisoire et si peu durable des marchandages pour les investitures. Le ver est dans le fruit avant même que la pomme soit croquée.

L’intransigeance personnelle d’Eva Joly n’arrange rien mais la certitude catégorique de François Hollande non plus. Les amis de l’une et les camarades de l’autre peinent à dessiner le futur énergétique de la France dans un demi-siècle. Quant à la droite, elle a moins d’états d’âmes mais pas davantage de vision. Un désert angoissant dans lequel les peurs de la crise rôdent plus que jamais en maîtresses des lieux.

La bête immonde rôde encore

La crise est aussi dans nos têtes. On se souvient que la culture européenne a pu être le berceau de la barbarie. Avons-nous compris quelque chose à l'histoire ?

Il y a des mots qui font peur et que l'on renvoie au passé du sable qui rassure les autruches... Les dictateurs charismatiques ne sont pas des détails de l'histoire. Des chefs qui fascinent des foules aveugles ont continué d'ensanglanter tous les continents. Mais l'on préfère parler d'extrémisme de droite et l'on hésite à parler de fascisme. Nous vivons avec l'assurance que les démocraties nous protègent... N'affolons donc personne avec ce gros mot. Et pourtant, « le bacille de la peste s'endort mais ne meurt pas », écrivait Camus, abondamment cité par Rob Riemen dans un essai venu d'Amsterdam (1).

Nietzsche avait compris l'enjeu de la décadence des valeurs, le danger du nihilisme qui prévaut quand la culture et la morale s'estompent, quand le goût de la vérité, de la justice, de la liberté qui créent de la beauté, cède devant la servitude des préjugés de l'ignorance : c'est la bestialité qui gagne et la liberté n'est plus alors que celle de vivre ses pulsions. Tout est alors permis. Surtout le pire sous la houlette du chef. Car c'est la masse qui prend le pouvoir au détriment de l'individu.

On peut se demander si les conditions de l'heure ressemblent à cela. La crise anesthésie l'humanisme européen, cette tradition qui permet l'épanouissement de l'homme libre et respectueux alors que les phénomènes de masse révèlent que l'homme perd son humanité sous la matraque insidieuse des modes et le poids des conformismes.

La multiplication du divertissement ne rend pas l'homme heureux mais crée de la frustration. Menno Ter Braak racontait cela dans les années 30 : le dysfonctionnement de la société et la crise économique jouent un rôle dans la montée du fascisme... Il se nourrit du ressentiment quand la société de masse souffre d'un vide spirituel, quand l'homme du peuple se sent trahi par les élites, quand la politique devient une rhétorique de la démagogie, quand le populisme et l'opportunisme sont des arts politiques. Et qu'avons-nous sous les yeux aujourd'hui : les tentations du nationalisme (contre l'Europe et pour cette curiosité qu'on appelle démondialisation pour ne pas dire préférence nationale), une frustration de pouvoir d'achat qui résonne avec une rigueur nécessaire à l'équilibre des comptes communs, sans oublier la haine de l'autre qui surgit à tout instant, y compris dans la tentation de l'islamophobie au nom de la laïcité ou le délire des sectes américaines.

Oui, la bête immonde rôde encore. « C'est arrivé, cela peut donc arriver de nouveau », disait Primo Lévi. Et dès 1946 Churchill indiquait la voie : « Le remède contre la guerre est de récréer la famille européenne, une sorte d'États-Unis d'Europe ».

(1) Rob Riemen, L'éternel retour du fascisme, Nil, 80 pages, 9,50 €.

Anne Sinclair serait-elle déjà partie ?

Sa dernière sortie publique aux côtés de DSK remonte au 8 octobre pour la fête de Yom Kippour. Mais où est donc passée Anne Sinclair ? 
Elle n’était pas là lors de la confrontation de DSK avec Tristane Banon il y a un mois. Elle n’est pas non plus apparue aux côtés de son mari depuis qu’a éclaté, il y a trois semaines, la bath de bath affaire Carlton. Où est passée Anne Sinclair ? Interrogés dans “ Elle ”, les auteurs d’ “ Anne Sinclair, femme de tête, dame de cœur ” (Calmann-Lévy) laissent entendre que la journaliste aurait pris la poudre d’escampette : “ Je pars à Marrakech ”, nous a-t-elle confié le 19 octobre dernier, racontent Alain Hertoghe (et Marc Tronchot). Ces derniers mois, elle avait toujours utilisé le “ nous ” pour parler de ses déplacements ” ”.

Tristane Banon s’attaque à la journaliste
On l’écrivait il y a trois semaines : pour Anne Sinclair, l’affaire Carlton est l’affaire de trop. Outre les révélations glauquissimes qui, chaque jour ou presque, l’accablent un peu plus (hier, les notes de frais, aujourd’hui, les textos…), l’épouse-forteresse doit désormais faire face aux accusations de Tristane Banon. “ Coriace, la petite !, s’exclame “ Voici ”. Après avoir réglé son compte à DSK, c’est à la journaliste que la romancière s’attaque. (…) Invitée d’ “ Une semaine en enfer ”, sur France 4, Tristane Banon a laissé entendre que l’entourage de DSK, qui l’avait toujours laissé agir, était également criminel. A commencer par Anne. “ Il faut qu’elle accepte sa part de responsabilité. Qu’elle se dise que Nafissatou Diallo, c’est aussi un peu elle ”. Très remontée, poursuit le people, elle a reproché à Anne Sinclair de protéger à tout prix son homme, n’offrant que mépris à ses victimes. “ Il faut s’endormir avec ça. A sa place, j’aurais du mal ”, a conclu Tristane ”… visiblement pas encore tout à fait apaisée.

Anne écoute Elisabeth Badinter
Le message aurait-il porté ? Une chose est sûre : un temps fâchée avec Elisabeth Badinter, qui s’était publiquement émue de ne plus reconnaître son amie tant elle paraissait “ soumise ”, Anne Sinclair suit désormais ses conseils. Les deux femmes, explique “ Elle ”, ont déjeuné ensemble “ il y a quelques semaines de cela. On dit qu’autrefois, lorsque la célèbre féministe évoquait le comportement sulfureux de Dominique Strauss-Kahn, Anne Sinclair ne voulait rien entendre. Cette fois-ci, elle aurait écouté ”. Pas trop tôt, si on peut se permettre…

Anne Sinclair déchirée
Comment comprendre que la journaliste, qu’on considérait il y a six mois à peine comme une femme affranchie, n’ait pas craqué plus tôt ? D’après son biographe Alain Hertoghe, toujours interviewé dans “ Elle ”, “ “ Le clan que Dominique Strauss-Kahn lui a offert, à elle la fille unique, est l’une des choses les plus importantes pour elle. Elle ne renoncera pas à tout cela facilement ”. Elle a souvent dit sa fierté d’avoir réussi une belle famille recomposée, six enfants à eux deux, elle faisant le lien, poursuit le magazine. La femme amoureuse est depuis longtemps devenue aussi “ mamita ”, le pivot de la famille. Anne serait-elle prise dans un conflit cornélien ? Rester la “ mamita ” qui protège son clan ou reprendre sa liberté de femme ? Sous le ciel lourd de Marrakech, en ces heures douloureuses et cruciales, conclut l’hebdo, ces questions doivent la hanter sans relâche ”.

L’ex-femme d’Arnaud Lagardère a des révélations à faire
Pas facile d’envisager un divorce. Pas facile, non plus, de s’en remettre, à en juger par le drôle d’article que “ Grazia ” consacre à Manuela ex-Lagardère. Le titre du papier, à lui seul, situe le malaise : “ Je suis toujours amoureuse d’Arnaud ”, déclare en effet l’ancienne épouse de l’héritier. Les photos qui l’accompagnent, où la jeune femme apparaît les traits tirés et l’air profondément triste, pour ne pas dire déprimé, finissent de convaincre qu’un truc ne va pas… Le magazine le précise d’emblée : “ C’est (Manuela) qui a provoqué la rencontre avec “ Grazia ”. (…) Pourquoi se montrer aujourd’hui après toutes ces années tapie dans l’ombre de son mari ?, s’interroge-t-il. (…) Elle a besoin de parler. Le 21 juillet dernier, elle a eu un léger choc. Une vidéo diffusée sur Internet laissait, comme elle, tous les proches du président du directoire d’EADS bouche bée. Arnaud Lagardère, 50 ans, dans sa maison à Rambouillet roucoulant avec sa nouvelle amoureuse, Jade Foret, 21 ans. (…) “ Je ne comprends pas, souffle Manuela gênée. Arnaud ne fait pourtant jamais rien au hasard. (…) J’ai été choquée. Choquée parce que je le connais autrement. Très réfléchi, très enclin à préserver sa vie privée ” Est-il manipulé ? “ On verra ” ”.

Manuela “ voit des choses ”
Manipulé, l’héritier ? Y aurait-il une Liliane Bettencourt en Arnaud Lagardère ? A lire le portrait que “ Grazia ” fait de Manuela, la jeune femme, mère de deux garçons, paraît en fait passablement “ fragile ” : “ J’ai été enceinte quatre fois, confie-t-elle au magazine. Toujours des jumeaux, mais à chaque fois, un des bébés ne tenait pas. Deux fois, on a pu en sauver un, et les autres fois aucun ”. Blessure secrète et pas cicatrisée, note le journal. Aux murs, des tableaux qu’elle a peints : des femmes enceintes et un bébé à leurs côtés. En attendant de guérir, elle tente de soigner les autres. C’est son métier. Elle donne des séminaires basés sur la méthode Hellinger, un genre de thérapie de groupe assez décriée. Elle raconte avoir des flashs, surtout depuis la disparition de sa grand-mère, qu’elle dit avoir “ accompagnée dans le couloir de la mort ”. Depuis, elle “ voi(t) des choses ”. Mouais.

Manuela, Richard (Gasquet) et… Jade
Mais de quoi Manuela souhaite-t-elle donc nous entretenir ? Des bruits qui courent sur le compte de son ex-mari ? “ Grazia ” le précise : “ Elle ne se soucie pas des rumeurs qui le disent fauché. “ Mes fils auront suffisamment ”. Elle s’amuse aussi de celles qui sous-entendaient son homosexualité. “ Je le saurais non ? Et celui qui en a le plus souffert, c’est Richard (Gasquet, ndlr) ”. Non, elle s’inquiète simplement parce qu’il n’est plus l’homme qu’elle a connu, et qu’au passage il ne paie pas toujours à l’heure les pensions de ses garçons. Elle se souvient des déjeuners avec Betty (Lagardère) et Carla (pas encore première dame), des dîners avec Nicolas et Cécilia, de la victoire de 2007, la fête au QG de campagne de Sarkozy, rue d’Enghien à Paris, “ mais pas au Fouquet’s ”. Ils ont divorcé aussi discrètement qu’ils se sont mariés, en juin 2010. Elle s’était installée à Tampa (en Floride) un an plus tôt, “ surtout pour que les garçons jouent au tennis ”. Résultat : ils ne jouent plus. Le plus grand est parti à l’université, et le cadet a préféré quitter l’école privée pour le bahut local. Et eux, ils aiment bien leur nouvelle belle-mère ”. C’était donc ça !

Kate et les cacahuètes
Et puisqu’on parle d’enfants et de bébés, la grande nouvelle, cette semaine, c’est que Kate Middleton, alias “ princesse Catherine ”, est peut-être — on dit bien peut-être, enceinte. Pendant que “ Match ” salue ses prouesses dans le dur métier de princesse, que “ Gala ” la sacre “ reine du glam avec Mary de Danemark ”, “ Be ”, “ Public ” et “ Voici ” s’appesantissent, eux, sur la prise de poids de la royale brindille — d’ici à ce qu’elle ressemble à Mariah Carey, il y a de la marge, en même temps. Signe qu’il y a anguille sous roche, et peut-être polichinelle dans le tiroir, la jeune femme a refusé… de manger une barre protéinée à la cacahuète ! 
Mais qu’est-ce que c’est que cette histoire ?, vous demandez-vous. Dr “ Voici ” vous dit tout : “ Mercredi 2 novembre, en voyage officiel au Danemark (elle visitait un centre de distribution de l’Unicef avec son prince), Kate a refusé de goûter à ce type d’aliment destiné aux populations en situation de famine. Pour toute explication, elle a adressé une œillade énigmatique à William, qui s’est empressé de s’empiffrer pour deux. Ni une, ni deux, tout le monde a fait le rapprochement avec les recommandations du National Health Service qui conseille aux femmes enceintes d’éviter l’arachide, qui serait allergène pour le fœtus ”. Vous m’en direz tant.

Les photos du royal bébé déjà dans “ Public ”
Et sinon, c’est tout ? Que non, que non ! Consciencieux, “ les photographes ont cherché d’autres signes probants, poursuit “ Voici ”. Et le même jour, ils nous ont livré un cliché parlant de la duchesse : “ Kate n’arrêtait pas de se toucher le ventre. Elle le tapotait continuellement et gardait ses mains contre lui, a confié l’un des témoins. Elle l’a sûrement fait sans s’en rendre compte ” ”. Sûrement ! Si vous souhaitez, en tout cas, vous faire une idée de ce à quoi ressemblera le ou la future héritièr(e), reportez-vous aux portraits de “ Public ”. Il ou elle n’est pas encore né(e), n’est peut-être pas même conçu(e), mais fait déjà la joie des people. On n’arrête pas le progrès… Quant à vous dire de quoi, de qui, il et elle ont l’air… he ben, nous, on reste bouche cousue.

Vous en voulez encore ?
Vous vous demandez où logeront les futurs parents ? Rendez-vous dans “ Paris-Match ” qui publie un plan détaillé de Kensington Palace où doivent emménager Kate et William en 2013. D’ici là, bébé a largement le temps d’arriver.
A lire absolument : les papiers consacrés à Vanessa Hessler, l’égérie du fournisseur Internet Alice, licenciée pour avoir encensé son ex, Mutassin Kadhafi et le régime libyen (“ Be ”, “ Grazia ”, “ Elle ”), et surtout l’article de “ Grazia ” sur “ les autres Marie-Antoinette ”, on a nommé Rania (de Jordanie), Safia (Kadhafi), Asma (el-Assad), Leïla (Ben Ali), etc… Refroidissant.
Instructifs également, le sondage de “ Be ” d’où il ressort que “ 51 % des femmes seraient prêtes à faire la grève du sexe pour forcer monsieur à participer aux tâches ménagères ” (? ! !) et celui selon lequel “ 38 % des hommes seraient tentés par l’expérience d’une grossesse ” (“ Grazia ”). Heu, y’aurait pas comme un ou deux trucs qui clocheraient, là ?
Rayon amour(s) : Ashton Kutcher multiplie les vidéos sur Youtube — la dernière en date portait sur la notion d’ “ honnêteté ” (“ Grazia ”) ; puisqu’on en parle, Demi Moore aurait en fait été la première à tromper Ashton avec un acteur de 27 ans (“ Public ”) ; Elisabetta Canalis s’est trouvé un nouveau fiancé, le top Mehcad Brooks, âgé de 31 ans (“ Voici ”) ; Sienna Miller est partie roucouler à Venise avec Tom Sturridge, son fiancé depuis 9 mois (“ Be ”) ; Blake Lively a présenté Ryan Gosling à sa demi-sœur Robyn (“ Public ”) ; Anne Hathaway “ pense à se marier avec Adam Shulman ” (“ Public ”) ; Alex, le frère aîné d’Amy Winehouse, s’est marié (“ Public ”) ; Céline Dion allaite toujours ses jumeaux âgés d’un an qu’elle présente dans “ Gala ” — à ne pas rater : la photo de R’né barbouillé de chocolat.
En vrac, sinon : Hisahito, 5 ans, le futur empereur du Japon (à croquer), a été présenté à son peuple, Andrew Madoff, le fils de, dit avoir été obligé de “ dénoncer ” son père, Robert de Niro a visité l’île Seguin où il pourrait “ créer un centre international médias, technologies et cinéma ” (“ Match ”) ; le Dr Murray a été jugé coupable de la mort de Michael Jackson et sera fixé sur son sort le 29 novembre (“ Be ”, “ Voici ”) ; Johnny Depp quitte la France, ou, plus justement, y séjournera moins de 183 jours par an, histoire de ne pas avoir à payer ses impôts dans l’Hexagone (“ Voici ”, “ Public ”) ; Rihanna “ va très mal ” (“ Public ”) et Lorie est “ en pleine déprime ” (“ Voici ”) ; Susan Boyle a tapé une crise à coup de vocalises dans un vol vers Sydney (“ Voici ”) ; pour faire taire les rumeurs selon lesquelles elle serait atteinte d’un cancer, la chanteuse Adele a re-dit qu’elle devait seulement se faire opérer d’une hémorragie des cordes vocales (“ Public ”) ; pour cause d’embonpoint, John Travolta a été privé de chef à domicile par sa femme Kelly Preston (“ Gala ”). Oh ben, Kelly, c’est pas sympa, ça !

Le nouveau gouvernement grec va-t-il achever l'Europe ?

Le nouveau Premier ministre grec Lucas Papademos doit annoncer ce lundi comment il compte sortir son pays de la crise. Une sortie de la zone euro est-elle possible ? Ou l'Europe finira-t-elle par renflouer la dette du pays ?

L’Union Européenne est actuellement la principale puissance du monde. Son revenu moyen par tête est le second derrière les Etats-Unis, si l’on ne tient pas compte des petits pays. Malheureusement c’est une confédération plutôt lâche caractérisée par cette maxime qui définit la position allemande. L’Allemagne veut conserver l’euro, mais se refuse à toute solidarité européenne. Face à cette curieuse structure, la crise grecque a servi de révélateur.
Cela a permis toutes les divagations possible. La Grèce allait-elle entraîner :
  • la fin de l’Europe ?
  • la réduction de l’Euroland par la sortie de certains pays débiteurs ?
  • le départ des pays du Nord solidaires de l'Allemagne ?
  • la ruine de l’Europe avec comme corollaire celle du reste du monde ?

Pour sortir des divagations journalistiques, il faut essayer d’analyser les conséquences de deux principales hypothèses sérieuses : la Grèce quitte la zone Euro et, au nom du désir de sauver l’Europe, on renfloue le reste de la dette grecque.

La Grèce sort de la zone euro

Dans ce cas, la spéculation accélère l’attaque des monnaies des pays du Sud (le Portugal, l'Espagne, l'Italie et la France). Prenons le cas italien. Sa dette de 120% du PIB dure depuis 1993 sans avoir provoqué la moindre réaction défavorable des marchés.
Simplement on n’avait pas encore mis au point des techniques déstabilisatrices comme les CDS (Credit Default Swap ou contrats de protection financière entre acheteurs et vendeurs ndlr) ou les CFD (Contrats de différence, qui stipulent que l'acheteur encaissera la différence entre la valeur de l'actif au moment de sa vente et sa valeur au moment du contrat ndlr).
De même, l’endettement français est très voisin de celui de l’Allemagne (89 et 84 % du PNB) et personne n’ose s’attaquer à l’économie allemande.
Le critère important est en fait celui de l’endettement envers les autres pays et en particulier les Etats-Unis. Ainsi la France est spécialement vulnérable car le plus gros de l’endettement de ses banques se fait auprès des institutions américaines. Or il y a, depuis le mois d’août, une panique aux Etats-Unis concernant l’Europe. Ils découvrent la vulnérabilité de l’euro.
Aussi, la plupart des banques américaines refusent désormais de faire aux Européens des prêts à plus de huit jours. A titre d’exemple de ce désenchantement à l’égard de notre continent, on peut citer le cas d’une des principales faillites récentes de l’Amérique : la société M.F.Global dont le président avait fait le choix d’investir principalement en obligations européennes. Son échec sonne le glas de la pensée de ceux des Américains qui ont cru à l’Europe unie.
La Banque centrale est alors obligée d’intervenir et d’assurer la relance économique. La fédération de la zone euro se fait, ou l’Allemagne se retire, et entre dans une crise majeure tandis que l’Europe du sud, dévaluant ses monnaies dans un monde de "dévaluations compétitives", profite au maximum de cette situation. Aussi, on peut être sûr que les Allemands qui sont d’assez bons économistes accepteront sans enthousiasme la première solution.

On renfloue le solde de la dette grecque

Dans ce cas, on accepte une forte émission monétaire, soit par une décision de la Banque centrale, soit par des accords intra-européens permettant l’augmentation de l’endettement des différents pays Allemagne comprise. Dans les deux cas, la relance de l’Europe se réalise. Le problème est alors de savoir comment gérer la contrepartie de la création monétaire. Si l’on continue une politique de sagesse en réduisant, en même temps les dépenses de gestion des pays, on peut assurer un fort redressement européen et par conséquent un développement accéléré de la situation mondiale.

La crise grecque et ses avatars est une bonne leçon pour les pays européens (et surtout ceux de la zone euro) pour comprendre que l’on doit aller vers un système à l’américaine où chaque état se gère mais est solidaire dès que des difficultés se produisent. Cela demande certes une direction commune. Mais, si les Républicains gagnent les prochaines élections, le Président devrait devenir un simple coordinateur de la politique des états. Il n’est pas sûr que ce système ne se révèle pas excellent. C’est une évolution que l’on peut envisager pour la zone euro. Elle permettrait une relance importante d’autant que l’Europe n’a pas le handicap d’un marché hypothécaire totalement décomposé.
S’il en est ainsi et si l’on contrôle la spéculation (en particulier des Flash Orders et des CDS). On pourrait penser que la crise grecque assurerait plutôt un essor mondial qu’une faillite internationale.

dimanche 13 novembre 2011

L'Allemagne pousse pour une modification des traités de l'UE

Pour faire face à la crise financière actuelle, le gouvernement allemand souhaite accélerer la révision des traités européens. Une source gouvernementale allemande, citée par les agences de presse, affirme que la chancelière Angela Merkel veut que les 27 membres de l'UE donnent leur accord à une modification du traité de Lisbonne d'ici la fin de l'année, pour le doter notamment d'un mécanisme permanent de gestion des crises financières.

L'Allemagne souhaite que des propositions concrètes de réforme du traité soient prêtes au plus tard au printemps 2012, afin qu'une "convention gouvernementale" puisse être convoquée. "Le gouvernement fait pression en faveur d'un amendement limité du traité afin de donner à l'UE plus de poids face aux Etats qui négligent les règles budgétaires. Cela devra être réalisé d'ici la fin 2012", a déclaré une source gouvernementale allemande à Reuters.
PAS DE "NOUVEAU TRAITÉ"
La volonté de Berlin d'aller vite sur ce dossier se fait de plus en plus concrète. Le ministre des finances, Wolfgang Schäuble, a affirmé dans un entretien au Monde, samedi, que "la modification des traités est le chemin à emprunter pour montrer aux investisseurs du monde entier que la monnaie européenne est stable". "Nous avons besoin de modifications limitées du traité pour avoir des mécanismes de contrôle plus efficaces du respect des engagements pris, une politique budgétaire commune et une amélioration de la compétitivité des différentes économies", a-t-il également précisé, écartant l'idée "d'un nouveau traité". M. Schäuble soulignait également que les chefs d'Etat et de gouvernement de la zone euro avaient chargé le président du Conseil européen Herman Van Rompuy de faire des propositions en ce sens.
L'attitude du gouvernement allemand risque de provoquer la colère de ceux qui reprochent à Angela Merkel, et à Nicolas Sarkozy, de concentrer trop de pouvoir au sein de l'UE. La presse italienne s'est par exemple émue de la volonté de M. Sarkozy de s'immiscer dans la politique intérieure du pays. Dernier exemple en date, les déclarations de l'ancien président de la Commission européenne, Romano Prodi, qui estime que la locomotive franco-allemande créait "des remous" en Europe. "Mon inquiétude est que l'axe franco-allemand ne soit pas suffisant dans une Union européenne de 27 pays et une zone euro de 17 pays. Donc, ce tandem ne peut pas prendre de décisions, il tente de les imposer aux autres", a-t-il déclaré dimanche au journal grec To Vima. Il s'est dit d'autant plus inquiet "qu'il y a plein de désaccords entre eux".

Attali : "Il est inutile de s'acharner sur le triple A"

Pour Jacques Attali, qui a présidé la Commission pour la croissance, le plan de rigueur de François Fillon n'est pas à la hauteur des enjeux de la crise. Il faut appliquer le "versant de gauche" de son rapport.
Ex-président de la Commission pour la libération de la croissance française, auteur des deux rapports qui portent son nom, Jacques Attali décrypte, dans cet entretien exclusif accordé depuis Washington, le nouveau plan de rigueur. Pour l'ancien conseiller spécial de François Mitterrand, ce deuxième budget n'est pas plus à la hauteur que le premier pour résoudre la crise des finances publiques. Il préconise d'appliquer désormais le versant de gauche du rapport Attali 2, c'est-à-dire de mener "une politique cohérente et globale de lutte contre les injustices et les gaspillages".

Président de la commission pour la libération de la croissance française, auteur des deux rapports qui portent son nom, Jacques Attali décrypte, dans cet entretien exclusif qu'il nous a accordé mardi depuis Washington, le nouveau plan de rigueur de François Fillon. François Hollande l'a jugé lundi soir « incohérent, injuste et inconséquent ». L'ancien conseiller spécial de François Mitterrand estime que ce deuxième budget n'est pas plus à la hauteur que le premier pour résoudre la crise des finances publiques françaises. Il préconise d'appliquer désormais le versant de gauche du rapport Attali 2, c'est-à-dire de mener « une politique cohérente et globale de lutte contre les injustices et les gaspillages ».

Comment jugez-vous, à l'aulne des deux rapports que vous avez présidé à la demande de Nicolas Sarkozy sur la « libération de la croissance », le deuxième plan de rigueur présenté lundi par François Fillon ?


Depuis l'été dernier, j'ai dit que le moment de vérité sur les finances publiques françaises viendra avec le projet de budget 2012. Dés la présentation du premier plan Fillon, fin août, j'ai estimé que ce budget n'était pas à la hauteur de la situation et ne changerait rien quant à la survie de la note Triple A de la France. Ne nous faisons pas d'illusion : sur les marchés, la dette française n'est déjà plus AAA. Quand on regarde l'évolution du spread France-Allemagne (l'écart sur les emprunts d'Etat à dix ans, passé de 40 à 120 points de base), la dette française correspond à une note BBB+. Ne faisons pas les choses pour une note perdue. Agissons non pas pour les seuls marchés financiers, mais pour rétablir l'économie française. De ce point de vue, le deuxième plan Fillon n'est pas plus à la mesure du problème que le premier. La raison est simple : nous avons perdu trop de temps et plus nous attendons, plus la marche d'escalier est infranchissable. Dans son deuxième rapport, la commission que j'ai présidé estimait qu'il fallait réduire nos déficits de 95 milliards d'euros sur trois ans. C'était en octobre 2010. Le deuxième plan, qui porte à 18 milliards l'effort cumulé sur 2012 est à l'évidence insuffisant, car il ne nous permet pas de rattraper le retard accumulé dans l'effort d'ajustement. Ce plan ne suffira pas, surtout si la croissance est encore plus faible que prévu, et il est peu lisible. C'est un nouveau saupoudrage de petites mesures qui cherchent à mécontenter le moins d'électeurs possible, dans une optique électorale évidente : ne pas déclencher la colère de la rue. Si le gouvernement était aussi sérieux qu'il l'affirme, il faudrait demander un effort d'au moins 30 milliards d'euros dés 2012 pour mettre la France à l'abri tout de suite. Et le gouvernement ne devrait pas hésiter pour aller vite à augmenter beaucoup plus fortement les impôts. Le rapport de Jean-Philippe Cotis [directeur général de l'Insee] a montré que depuis 2000 et les baisses d'impôts décidées par Laurent Fabius, la France a perdu 22 points de PIB de recettes publiques. On a baissé les impôts, c'est bien, mais en oubliant qu'il fallait baisser en même temps les dépenses. Si on avait gardé le même niveau d'imposition qu'en 2000 -et la France n'était pas, que je sache à l'époque une économie soviétique-, notre dette publique actuelle serait de 65% du PIB, soit 20 points de moins que le taux actuel. L'explosion de la dette n'a donc rien à voir avec la crise. Elle a commencé bien avant. L'erreur commise fut de laisser filer les déficit avec le raisonnement absurde et faux que les impôts cassent la croissance.

A force de faire de la rigueur, pourtant, beaucoup d'économistes craignent que toute l'Europe ne soit entraînée dans une cercle vicieux de récession, à l'image du drame grec...

C'est pourquoi nous avions demandé que l'accélération de la réduction des déficits et de la dette s'inscrive dans une démarche globale. J'avais dit au président Sarkozy que nos rapports constituaient un tout cohérent et qu'il fallait, pour retrouver le chemin de la croissance, en appliquer toutes les recommandations sans exception. Nous n'avons pas réuni une commission pour l'austérité, mais pour libérer les forces de la croissance. Cela passe bien sûr par une réduction massive et rapide de la dette, car toutes les études économiques montrent qu'au-delà de 80% du PIB, la dette devient un frein à la croissance. Elle dissuade les acteurs économiques d'investir et gèle inutilement un excès d'épargne de précaution. Et elle pousse les marchés, c'est-à-dire ceux qui nous prêtent, à demander des comptes. Ëtre en excès de dette, c'est être assuré de se fracasser un jour sur le mur de la réalité. C'est ce qui est arrivé aux Grecs.
Dans le plan que nous avions présenté, nous préconisions donc, en contrepartie d'un rééquilibrage rapide des comptes publics, de mener une politique globale et cohérente de lutte contre les injustices et les gaspillages. Il s'agissait de redéployer l'ensemble des dépenses de l'Etat, de la sécurité sociale et des collectivités locales en ce sens, le seul à même de convaincre la population que le même effort était demandé à tous. Nous proposions d'ailleurs que l'on mette fin à la fiction des deux budgets, de l'Etat et de la Sécurité sociale, parce qu'aujourd'hui, impôts et cotisations sociales, c'est la même chose.
Pour libérer la croissance, nous avions mis en évidence deux priorités : l'école primaire et la formation des chômeurs, pour résoudre les deux principaux goulets d'étranglement de l'économie française. Tout le monde était d'accord dans la commission là-dessus et qu'est-ce que l'on constate : l'école primaire, peu en parlent dans la campagne. Ce n'est pas qu'une question de nombre de maîtres, mais de changement radical de posture sur ce qu'on y apprend et la façon dont on l'apprend. Quand à la formation des chômeurs, c'est le trou noir des projets électoraux. Les partis, les syndicats ne parlent que de ceux qui sont déjà insérés sur le marché du travail. Pour mettre les chômeurs en situation de conversion, nous avions proposé un contrat d'évolution, qui permettrait à une personne qui recherche sérieusement un emploi d'être rémunéré par un contrat de travail et pas par une allocation chômage. Nous proposions même un financement à budget constant, par le redéploiement des cotisations Unedic et des dépenses de formation.

Qu'est-ce qui, à vos yeux, correspondrait à un budget sérieux pour 2012 ?

Si on regarde ce que sont devenues les propositions de nos deux rapports, on observe que beaucoup a déjà été mis en œuvre. La loi de modernisation de l'économie, c'est nous. Le grand emprunt pour les investissements d'avenir aussi. La réforme des professions réglementées, y compris des taxis, a été engagée en partie. En revanche, sur les propositions d'économies que nous avions trouvé, on a fait très peu de choses. Pourquoi la Banque de France coûte-t-elle six fois plus cher (2 milliards d'euros par an) que la Banque d'Angleterre qui, le Royaume-Uni n'étant pas dans l'euro, est une vraie banque centrale. Il y a des dizaines d'économies à trouver. L'inspection des finances a publié cet été un rapport disant que l'on peut sans dommage sabrer 30 milliards d'euros dans les niches fiscales. Qu'est-ce que l'on attend pour le faire. Il y a en France trop d'aides inutiles ou inappropriées.

En désindexant certaines prestations sociales, en 2012, le gouvernement Fillon applique pourtant une de vos recommandations...

Une maîtrise des dépenses sociales est indispensable. Mais prenons garde de le faire en gardant toujours en tête ce souci de la justice. Si on prend des mesures qui touchent au pouvoir d'achat des plus modestes, il faut le faire de façon juste, notamment en mettant sous condition de ressources les allocations familiales, en créant un bouclier sanitaire pour protéger les plus pauvres. La lutte contre les gaspillages et pour la justice sont des facteurs de croissance: voilà ce que devrait être un programme de gauche moderne.

François Hollande n'est-il pas pris dans les filets de la rigueur tendu par Nicolas Sarkozy ?

Le discours à tenir est simple. La France a de facto perdu son Triple A, inutile de s'acharner sur cette note. Ce n'est pas de la faute de la gauche si la France doit mener un politique rigoureuse sur les finances publiques, c'est pour retrouver des marges de manœuvre pour faire une bonne politique économique préservant les Français de la dictature des marchés. Nous en sommes arrivés au point suivant : celui qui perdrait les élections sur la rigueur sera béni par l'histoire ; mais celui qui gagnerait les élections parce qu'il a été démagogique sera banni par l'histoire. Si on doit faire de la rigueur, autant le faire vraiment, pas à moitié : sinon, on récolte les inconvénients de l'impopularité sans gagner les avantages de l'efficacité.

Avec l'accord du 26 octobre, la zone euro approche-t-elle de la sortie de crise ?

Le FESF ne fonctionnera pas. Ajouter de la dette à la dette avec la garantie de l'Allemagne et de la France fera perdre le Triple A à ces pays sans résoudre en rien le problème financier posé. Emprunter pour donner sa garantie à ceux qui ne le peuvent plus est une course en avant suicidaire. Cela ne peut pas marcher. La dernière émission du FESF a d'ailleurs été sanctionnée par les marchés, compte tenu du flou qui entoure cette usine à gaz. Ce qu'il manque à l'Europe, c'est un instrument de croissance. Ce rôle ne peut plus être joué que par la Banque centrale européenne, qui doit faire comme la Réserve fédérale américaine. Il faut donc accroître la pression politique pour la BCE qui est certes indépendante, mais comme c'est écrit dans le Traité, agir en faveur de la croissance et de l'emploi, et pas seulement pour lutter contre une hypothétique inflation. Et l'Europe doit lancer les Eurobonds. L'Union européenne a une chance dans son malheur : en tant qu'institution, elle n'a pas de dette, à la différence de ses pays membres. Il suffirait que chaque pays de la zone euro lui transfère deux points de TVA pour assurer le service de la dette sur des Euro-obligations qui aurait immédiatement du succès auprès des investisseurs internationaux. Il faut en contrepartie transférer la surveillance des budgets nationaux à un niveau fédéral. Que préfère-t-on à la fin : confier notre souveraineté à la Chine ou bien à nous-mêmes...
Les réactions...
Suite à cette interview, la ministre du budget Valérie Pécresse a réagi aux propos de Jacques Attali, les jugeant "irresponsables".  Vendredi, sur Europe 1, Patrick Ollier, ministre des relations avec le Parlement, a déclaré que "Attali ne rend pas service à la France. Ses déclarations sont intempestives. Ce sont celles d'un homme qui a décidé de changer de statut, d'abandonner son rôle de conseiller écouté, à droite comme à gauche, et de devenir militant socialiste pro-Hollande". Un François Hollande qui, à propos de l'erreur de S&P sur le triple A a adopté vendredi un discours assez proche de celui de Jacques Attali : "Nous payons nos emprunts d'Etat avec un taux d'intérêt supérieur aux Allemands. D'une certaine façon, c'est comme si nous étions déjà dégradés."
|  

Un saut dans le vide

Les pressions des marchés et des partenaires européens semblent sur le point de vaincre le coûteux acharnement de Silvio Berlusconi à rester au pouvoir. Mais sa sortie de scène ne suffira pas à résoudre la crise politique et sociale de l’Italie. 

Il n’y a peut-être jamais eu autant d’attention pour l’Italie que dans la journée d’hier [le 7 novembre]. Non pas l’attention bienveillante que l’on réserve à un pays curieux, avec ses paysages et ses musées inoubliables, dont on sait qu’il ne respecte pas toujours les règles jusqu’au bout mais qui est doté d’inventivité et de souplesse ; mais l’attention froide et hostile de ceux qui considèrent que l’Italie est un risque pour tous, l’attention de ceux qui savent que de ce qui se passe en Italie peut dépendre leur avenir et celui du système global.
C’est l’attention de ceux qui ont assisté au désastre grec et qui savent qu’un désastre italien semblable serait bien plus grave, qu’il bouleverserait les équilibres économiques déjà précaires de toute la planète, et que, s’il se produisait, il entraînerait avec lui  la France –  qui, ce n’est pas fortuit, a publié hier son plan d’austérité avec une augmentation de la TVA [réduite] –  et après la France, qui sait, les Etats-Unis.

Berlusconi dans sa villa d'Arcore

Les marchés pensent que l’Italie pourrait faire la différence entre un écroulement mondial et une reprise globale. Dans ces circonstances, Silvio Berlusconi a cessé d’être considéré hors des frontières comme un type un peu bizarre avec un penchant pour les blagues embarrassantes. Un voisin avec lequel, depuis quelques années, les chefs d’Etat étrangers évitent de se faire photographier.
Il est devenu une source, pour ne pas dire “La” source de risques, une mine flottante sur la mer en tempête d’une crise mondiale dont les proportions ne cessent de croître. Et voilà que les médias mondiaux, à commencer par Reuters et The New York Times, se demandent si c’est une "fin de partie" qui se joue pour l’Italie ; que le Wall Street Journal et le Financial Times découvrent combien l’image de l’Italie est stéréotypée et combien le reste du monde sait peu de choses de ce maillon de la chaîne mondiale devenu soudain le maillon faible.
Tandis que le reste du monde se pose des questions aussi graves, le Président du Conseil, plutôt que de s’occuper des affaires de l’Etat, est en réunion, dans sa villa  D’Arcore, avec ses enfants et Fedele Confalonieri, le président de son groupe de communication Mediaset et qui siège au conseil d’administration des principales affaires de la famille.

Des décisions politiques dictées à l'Italie

Pendant ce temps, les bourses,  considérant que la démission du Cavaliere n’est plus qu’une question d’heures, exultent prématurément.  Ensuite, le Président du Conseil reçoit les dirigeants  de la Ligue du Nord, peut-être à propos de la mise en route des “réformes”  (dont son allié, le chef de la Ligue Umberto Bossi, est le ministre en titre), ces réformes que les autres pays interprètent d’une manière si différente de la nôtre et que beaucoup en Italie, y compris dans l’opposition, espèrent ne devoir jamais faire. Ce n’est qu’après avoir aquitté ces tâches qu’il part pour Rome, remplir, une fois encore, sa mission de chef du gouvernement.
Le plan des intérêts personnels de Silvio Berlusconi serait-il donc antinomique par rapport aux problèmes européens et de l’économie mondiale ? Sans doute en a-t-il toujours été ainsi, mais le reste du monde ne s’en souciait guère, pas davantage qu’un grand nombre d’Italiens. Entre ces deux plans, le global et le personnel, se situe l’Italie.
Une Italie contrainte à se faire dicter ses décisions politiques et à faire contrôler ses comptes par les marchés mondiaux parce qu’elle a du mal à payer ses dettes. Quant au reste du monde, il s’intéresse avant tout au programme du gouvernement italien, indépendamment de la couleur de celui-ci, alors que  le monde politique italien s’intéresse surtout à la couleur de son gouvernement, presqu’indépendamment de tout programme.

Un terrible vide social

Cette Italie se caractérise donc comme un vide : un vide politique, avec la démission annoncée, puis démentie du Président du Conseil, et avec une opposition incapable de tenir des positions suffisamment claires. L’Italie, malheureusement, apparaît aussi, et c’est peut-être là le plus préoccupant, comme un terrible vide social, avec pratiquement un jeune sur quatre – plus de deux millions de personnes en tout –  entre 15 et 29 ans, qui ne travaille et ne fait pas d'études, comme l’a montré une récente étude de la Banque d’Italie, alors que le pays aurait grandement besoin de ce travail et de ces études.
Ce vide, risque d’entraîner l’Italie vers le fond. Tout d’abord, parce que c’est un vide qui coûte cher. Il est possible – – même si c’est compliqué – de calculer combien coûte au Trésor public chaque jour supplémentaire de présence, dans de telles conditions, de Silvio Berlusconi à la tête du gouvernement.
Ce coût se mesure en termes d’augmentation du taux d’intérêts sur la dette italienne, qui est constamment révisée à la hausse, dévorant ainsi les bénéfices que devraient apporter au Trésor Public la récente augmentation de la TVA. Aujourd’hui, ce taux se mesure sur une base de 500 points de base, soit 5% de plus réclamés par le marché au titre de “prime de risque” pour acheter des titres de la dette italienne plutôt que des titres allemands. A cela s’ajoute un taux occulte, résultant de la perte de prestige et de crédibilité de l’Italie dans le monde de la finance, et pas seulement : un coût que les  chefs d’entreprises connaissent fort bien et que dont reste du pays commence à prendre conscience dans toute sa gravité.
C’est ce vide que le Pays doit regarder en face. Tous les acquis du passé, des positions sur les marchés internationaux au poids politique au sein de l’Union européenne, aux “droits acquis” des travailleurs et des retraités, tout semble être aspiré par un tourbillon duquel nous ne commencerons à sortir qu’avec un changement de l’exécutif.
L’erreur la plus grave serait cependant de croire que ce changement va suffire à résoudre miraculeusement tous les problèmes. Si tout se passe bien, nous aurons devant nous pour quelques lustres un chemin difficile et plein d’embûches.

Vu d'Espagne

La crise aura coûté leurs postes aux dirigeants des PIIGS

La crise aura coûté leurs postes aux dirigeants des PIIGS Silvio Berlusconi n’est pas le seul chef de gouvernement à qui la crise aura fini par coûter son poste : selon La Vanguardia, son homologue espagnol José Luis Rodríguez Zapatero devrait subir quant à lui "une défaite électorale plus que sévère le 20 novembre prochain", bien que "par personne interposée". C’est en effet le nouveau chef du Parti socialiste Alfredo Pérez Rubalcaba qui porte les couleurs de la majorité sortante. A ce moment-là, note le quotidien, “ceux que l’on surnomme les PIIGS (Portugal, Irlande, Italie, Grèce et Espagne en anglais) auront écarté du pouvoir tous ceux qui étaient aux commandes lorsque le tsunami financier et la crise de la dette ont commencé. Pas un seul de leurs dirigeants n’aura survécu.” Si, comme les économistes et Angela Merkel elle-même l’ont prévu, "dix ans de souffrances nous attendent”, “un deuxième cycle de changement complet d’un bout à l´autre des PIIGS ne devrait pas être écarté", conclut La Vanguardia.


Hollande fait face à une fronde de ses alliés

Empêtré dans des négociations difficiles avec les écologistes sur le nucléaire, le candidat socialiste à la présidentielle a été qualifié de «capitaine de pédalo» par le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon.

François Hollande aura fort à faire pour rassembler la gauche en vue de 2012. Car le moins qu'on puisse dire, c'est que les alliés du PS ne lui facilitent pas l'entrée en campagne. La dernière pique en date lui a été lancée par Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, qui le compare à un «capitaine de pédalo» dans une «saison des tempêtes», dans une interview au Journal du dimanche.
Au-delà de la formule, l'ancien socialiste se livre à une attaque en règle de l'analyse économique de François Hollande face à la crise. «Nicolas Sarkozy est pour la rigueur, et François Hollande est pour ‘donner un sens à la rigueur'», ironise Jean-Luc Mélenchon. Selon lui, les deux favoris à l'élection présidentielle «ont la même analyse de la crise» et sont «deux hommes d'un autre temps», qui «ne voient pas la faillite du système». Et de fustiger un candidat socialiste qui «enrobe de bons mots et de petites blagues une obstination sociale-libérale». «La ligne de Hollande est incapable de rassembler une majorité populaire pour battre Nicolas Sarkozy», conclut celui qui réclame un débat avec le candidat socialiste : «Il ne répond pas. Quel mépris !»
Autre sujet de raillerie de la part du frontiste de gauche : les actuelles négociations entre Europe Ecologie-Les Verts (EELV) et le PS sur le nucléaire, qu'il qualifie de «carabistouille». Derrière la fermeté des positions affichées, «on s'aperçoit qu'ils échangent des centrales nucléaires contre des circonscriptions», déplore Jean-Luc Mélenchon, rejoignant l'analyse formulée samedi par le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé.

Les écologistes tiennent le bras de fer

Loin d'adoucir leur position, les écologistes ont relancé samedi leur ultimatum à François Hollande au sujet de l'EPR de Flamanville. «J'affirme solennellement, tranquillement, fermement, qu'il n'y aura pas d'accord avec les socialistes si nous n'avons pas d'arrêt du chantier de Flamanville. Il n'y a pas de plan B», a répété sur TF1 la candidate d'EELV à la présidentielle, Eva Joly. Le socialiste s'était prononcé lundi pour la poursuite du chantier, ce qui avait provoqué la suspension temporaire des négociations entre les deux partis.
«C'est un problème de volonté et de courage politique», a appuyé la secrétaire nationale d'EELV Cécile Duflot. Les deux meneuses d'EELV ont reçu le soutien sur ce sujet du candidat malheureux à la primaire écologiste, Nicolas Hulot. Dans une tribune au JDD, celui-ci juge aussi que la sortie du nucléaire est «un objectif moral incontournable». La coprésidente des Verts au Parlement européen, Rebecca Harms, y est aussi allée de son soutien, disant ne pas «comprendre pourquoi les socialistes français défendent ce réacteur», rappelant que la sortie du nucléaire a permis «380.000 nouveaux emplois» dans les énergies renouvelables en Allemagne.
Au vu du blocage de la situation, les négociations engagées entre EELV et le PS ont-elles une chance d'aboutir ? Cécile Duflot ne cache pas qu'elle n'a «aucune certitude». «On n'arrive pas à savoir si François Hollande est prêt ou pas à bouger et donner un signal suffisant pour trouver un point d'accord», développe Denis Baupin, en charge des questions programmatiques à EELV. Le député Vert de Paris Yves Cochet, lui, mise sur «la peur de l'isolement» que pourrait ressentir François Hollande, qui se veut rassembleur mais qui jusqu'ici «ne rassemble que le Parti radical de gauche». Un cadre du parti écologiste prévient : «Après six mois de négociations, ne pas aboutir à un accord, ça va lui revenir dans la figure, et affaiblir la dynamique pour battre Nicolas Sarkozy».

Hollande joue "le jeu de la défaite" face aux marchés financiers

Bruno Le Maire a reproché dimanche à François Hollande de "jouer le jeu de la défaite" face aux marchés financiers par ses déclarations sur le triple A français. Le candidat socialiste pour l'élection présidentielle a estimé vendredi que les marchés financiers avaient déjà anticipé une dégradation de la note française sur les marchés obligataires. "Soit on fait le jeu de la spéculation, on est défaitiste, on fait comme François Hollande 'de toute façon c'est foutu, on n'y arrivera pas' et on se résigne à la défaite. Moi, je ne me résigne pas à la défaite", a déclaré le ministre de l'Agriculture sur Europe 1. "Je reproche à François Hollande, en tenant ce genre de propos, de se résigner à la défaite face aux marchés financiers. Je reproche à François Hollande de jouer le jeu de la défaite", a insisté Bruno Le Maire. Pour le ministre de l'Agriculture, "dans cette guerre-là, il faut choisir son camp et il faut tout faire pour sauver effectivement le triple A de la France." Selon lui, le candidat socialiste pourrait "jouer un rôle utile" en annonçant par exemple qu'il demande aux socialistes de voter la "règle d'or" visant à encadrer les dépenses de l'Etat.

Il pourrait aussi annoncer, a-t-il poursuivi, qu'il renonce à toutes les dépenses publiques qui sont prévues dans le projet socialiste. Egalement sur Europe 1, le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, avait estimé samedi que les propos de François Hollande allaient "à l'encontre de l'intérêt de la France". "M. Hollande nous dit que les marchés anticipent déjà la dégradation de la dette. Cela signifie qu'il se résout à cette dégradation de la dette", s'était indigné le ministre. Il reprochait également au candidat socialiste de ne pas appuyer le gouvernement lorsqu'il soumet au Parlement des mesures d'austérité. "Ni lui ni le Parti socialiste ne votent aucun des plans de redressement", a déploré Claude Guéant.

La dialectique Mol-Dur

La cote de confiance de Nicolas Sarkozy a fait un bond spectaculaire de 8 points dans le baromètre CSA pour Les Echos. Il atteint 40 % en raison de son action face à la crise et de sa forte exposition médiatique ; dans le même temps, François Hollande reste en tête des personnalités à 51 %, mais il perd 5 points. Faut-il voir dans ces chiffres un tournant et le début d’un renversement de tendance ? Il me semble que ce serait prématuré. Cependant on voit se dessiner un phénomène dialectique autour de la personnalité des deux principaux candidats de 2012. Nicolas Sarkozy est totalement impliqué dans la bataille pour préserver les intérêts de la France dans la crise européenne. Comme en d’autres temps ses prédécesseurs Mitterrand et Chirac, il dramatise les événements, et son comportement est dur et déterminé, on l’a vu face au Premier ministre grec Papandréou. C’est le capitaine dans la tempête qui ne fait pas de cadeau.Face à lui, François Hollande, qui croyait avoir du temps, s’est trouvé piégé par le calendrier de la crise européenne. Il a donné toute une série de signaux négatifs, pas tant sur le fond des problèmes que sur son caractère et sa capacité à décider, par exemple face au référendum grec. Il donne forcément l’impression de jouer petit bras devant une scène internationale dont il est par nature absent. Il doit s’éloigner d’un programme socialiste dépassé par les événements tout en évitant de se fâcher avec ses camarades de parti à l’intérieur et avec ses futurs alliés de l’extérieur, notamment les écologistes. Tout cela lui donne une image de flou et de mollesse, et révèle peut-être un déficit de caractère. D’où une sorte de dialectique Mol-Dur qui ressemble un peu aux duels d’autrefois entre Balladur et Chirac et entre Rocard et Mitterrand ! Dans les deux cas, le dur l’a emporté !

La gentillesse, valeur en baisse?


Après tout, c’est assez simple. Il suffit d’être gentil. Voilà une règle de vie, une règle de bonheur, bizarrement placée, pourtant, en tête de... cet éditorial. A priori, elle n’est pas vraiment dans la bonne case, presque gentiment insolente pour l’auteur de ces lignes, bien obligé - c’est son travail - de se livrer à une analyse critique, un genre qui, par définition, est rarement aimable. Hélas... Quant à la politique, elle s’abandonne beaucoup plus volontiers à la méchanceté. Gratuite, calculée ou surjouée, elle s’épanouit pleinement dans un univers où le sentiment - surtout le bon - est par trop absent.

Mais au diable, pour un matin, l’esprit chagrin, plus ou moins inspiré par les délices du sarcasme, qui régulièrement ensorcelle la plume, les soirs de pleine lune. Pour une fois, c’est le zygomatique qui doit faire sa loi: c’est aujourd’hui la journée de la gentillesse. Le moment, pour elle, de régler ses comptes avec une époque qui la maltraite injustement au mépris de toute logique.

Pour le management moderne, en effet, elle est loin d’être une valeur. Plutôt un signe de faiblesse, de fragilité, de vulnérabilité. Même s’il ne faut évidemment pas en faire une généralité, le monde de l’entreprise préfère souvent les faux-vrais durs, ceux qui confondent régulièrement la brutalité et l’autorité, le commandement et l’ordre. Etre gentil n’est alors définitivement pas une qualité. A peine une vertu reconnue tant elle suscite la méfiance: ne cacherait-elle pas forcément quelque chose?

Le problème de la gentillesse, c’est qu’elle est un art. Un art subtil qui nécessite autant d’intelligence chez celui qui la produit que de compréhension chez celui à qui elle est destinée. Elle nécessite une énergie phénoménale pour résister à l’agressivité du monde et parfois elle y succombe. Dommage, car elle recèle des trésors d’efficacité. Des milliers de pépites quotidiennes plus miraculeuses que des cures d’Omega 3 car elles dynamisent et fluidifient la communication entre les êtres mais aussi entre les salariés.

En ce dimanche, elle n’apparaît une fois de plus que comme un gadget pour illuminés qui ont du temps à perdre dans de vaines utopies. Et si la crise pouvait seulement la réhabiliter? Elle n’empêche pas les indispensables affrontements nécessaires pour surmonter les multiples contradictions de nos sociétés compliquées? Mais on s’apercevrait aussi que dans un pays aussi bloqué que le nôtre, elle permettrait de mettre un peu d’huile dans les rouages. Un petit massage relationnel surpuissant pour affronter les heures difficiles.