TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

lundi 20 mai 2013

La fin des paradis fiscaux II, le retour


Cette fois, ce serait du sérieux. Les paradis fiscaux sont dans le collimateur du G7. Reste à savoir ce qu'on entend par paradis fiscaux…
« Les paradis fiscaux, c'est fini ! ». Ça, c'était du Nicolas Sarkozy dans le texte. C'était en 2009 et, à l'exception d'une liste ridicule de pseudo-paradis fiscaux, on n'avait strictement rien vu. Ce week-end, le G7 vient de remettre ça. On sourit d'autant plus que le sommet s'est tenu à Londres et que c'est George Osborne, chancelier de l'Échiquier du Royaume-Uni, qui pousse aux feux. A priori, c'est un peu comme si Al Capone organisait à Chicago un sommet contre les fraudes à la Prohibition.
Mais non, il ne faut pas sourire. Cette fois, ce serait vraiment sérieux. « Nous sommes en train […] de faire des pas de géant », assure même Pierre Moscovici, le ministre français des Finances. Sous la pression de l'opinion publique et, surtout, de la dette publique, tous les pays développés seraient vraiment décidés à en finir. Même les Anglo-Saxons qui, longtemps, ont profité du système.
Les autres paradis fiscaux sont sous pression. En Europe, l'étau se resserre sur le Luxembourg et l'Autriche. Une directive est prête à entrer en vigueur. La Commission européenne n'attend qu'un mandat des états membres pour négocier directement avec les paradis fiscaux européens. L'objectif est le même que celui du G7 : obtenir des échanges automatisés d'informations bancaires.
La Suisse, sous très forte pression, se dit prête à se plier aux demandes du G7. Elle pose toutefois à deux conditions. La première, c'est que les places exotiques (Singapour, Hong Kong…) fassent de même et, la seconde, c'est que tous les individus liés aux « trusts » soit concernés. Or, là, on touche au cœur du système anglo-saxon. Un trust, c'est un fondé de pouvoir, qui, aujourd'hui, n'a pas à révéler les propriétaires des sommes qu'il gère. Si George Osborne, et le gouvernement de sa Majesté, sont prêts à les sacrifier. Alors oui, ce sera peut-être bien la fin d'un monde.

Publié par le quotidien à 19:13 0 commentaires

Les mots

Les mots


Faisons crédit à François Hollande de sa maîtrise subtile du langage, de sa passion pour les mots, jeux de mots, jeux de cache-cache. Un art perfectionné au PS par sa pratique de la synthèse. Et facilité, désormais, par le théâtre de conférences de presse orchestrées par les services élyséens. Les questions n'ont pas l'air de surprendre. Le président choisit ses mots.
Ainsi le mot courage, sujet du livre de Ségolène Royal (lire ci-dessous). Attaque subliminale contre un président qui en serait dépourvu ? Le seul courage, répond-il, est celui qui donne des résultats (il cite le mariage pour tous), sinon c'est de la témérité. Et toc ! Ensuite, plus que les multiples recours au « je », ce qui frappe, c'est l'usage présidentiel d'autres mots, a priori libéraux.
Les mots entreprise, psalmodié plus souvent que dans les manuels d'économie, rigueur, compétitivité, investissements privés, rénovation du modèle social… La ligne économique du président fleure bon la social-démocratie. Horreur !
Car c'est du socialisme qu'il se revendique, après avoir banni ce mot six mois plus tôt. Un mot totem qui permet, dans cette période très tendue, de faire passer les réformes hollandaises sans être taxé de social-traître. Ainsi, pour parodier un certain abbé de Lattaignant, peut-on dire encore le mot, alors qu'on ne peut plus la chose ! Il est vrai que l'abbé, libertin, parlait d'autre chose.

Publié par le quotidien à 19:12 0 commentaires
Libellés :

Le maître du temps


Elle est bien loin, l'image du « Président normal » qui envisageait son mandat sous l'angle d'une relation « réenchantée » avec les Français. Elle a fait place à l'image d'un « Président volontaire » confronté à la crise et à l'impopularité. Devenu Président « au pire des moments », pour reprendre sa propre expression, François Hollande a bel et bien changé de statut. Sous la pression des événements, il a clairement affiché hier son « présidentialisme ». Du coup, sa deuxième conférence de presse sera apparue nettement plus consistante que la première. À ses habiletés coutumières et à son aisance dans le maniement des bons mots, il a ajouté une évidente fermeté de ton.
C'est en Président offensif qu'il s'est présenté. Pas question pour lui de renier les réalisations de l'An I du quinquennat et de s'abandonner à l'autocritique. François Hollande a préféré sortir sa botte secrète : si la France ne va pas bien, c'est parce que l'Europe est un continent malade de la récession. D'où l'impérieuse nécessité de sortir l'Union de sa langueur. Et François Hollande, nouveau général Europe, de décliner son initiative en quatre points avec, en particulier, une gouvernance économique de l'Europe et une harmonisation fiscale et sociale.
François Hollande se pose ainsi en défenseur de l'idéal européen qui ne doit être ni de gauche ni de droite. Reste, bien sûr, à convaincre nos partenaires, au moment où la gauche française dit pis que pendre de Merkel. En tout cas, le chef de l'État a été plus prolixe sur un retour de la croissance venant de l'Europe plutôt que de nos propres réformes structurelles.
Tout cela nous ramène au gouvernement que le chef de l'État n'entend pas remanier « maintenant ». Pour François Hollande, il n'y a qu'une seule ligne et un pacte gouvernemental qui va de soi (sic). Sans doute a-t-il voulu faire taire, provisoirement, les spéculations. François Hollande veut rester, coûte que coûte, maître du temps. Même quand cela paraît long à tout le monde.

Publié par le quotidien à 19:10 0 commentaires
Libellés :

Cours de bourse élevés, taux de chômage records, croissance molle : le Triangle des Bermudes de l’économie

Le mythique Triangle des Bermudes est une région de l’océan Atlantique entre Miami, Porto Rico et les îles Bermudes, dans laquelle on a relevé des disparitions mystérieuses de navires et d’avions depuis le 19ème siècle.
Il a un alter-ego économique, affirme Steen Jakobsen, Economiste en Chef de Saxo Bank : ce Triangle des Bermudes Economique est l’absence de volonté de prendre en compte les indicateurs économiques que sont les cours élevés en bourse, les taux de chômage record et les faibles croissance et productivité. Beaucoup de signes peuvent expliquer ces phénomènes, mais nos dirigeants et les banquiers centraux ne veulent pas les prendre en compte, car cette prise en compte serait désastreuse sur le plan politique. Ils préfèrent donc imprimer de la monnaie et dépenser cet argent en espérant que cela pourra produire de la croissance.
Pour les banques centrales, il s’agit de créer un sentiment positif qui conduira à stimuler les investissements. Elles utilisent la bourse comme indicateur. Or, la bourse a atteint des niveaux record récemment. Mais cela n’est pas un signe de santé de l’économie, estime Jakobsen, qui rappelle que seuls les 10% les plus riches investissent sur les marchés boursiers.
Avec les Abenomics, le Japon a choisi de créer une véritable bulle, mais rien n’indique que cette méthode va marcher, et Jakobsen observe même que le taux d’intérêt, qui aurait dû chuter avec l’impression de monnaie, a même augmenté brutalement au bout d’un mois seulement.
Lorsque ces mesures échouent à produire des effets réellement positifs, les politiciens ne concluent pas que leur politique était mauvaise, mais ils poursuivent la même stratégie en redoublant d’efforts. De cette façon, les pays industrialisés dont les économies sont stagnantes s'enfoncent dans une spirale de création d’argent pas cher, et d’augmentation de la dette. Et pendant ce temps, ils ne mettent pas en place les réformes structurelles douloureuses qui s’imposent pourtant.
An Allemagne, avec la perspective des élections, Merkel est placée face à un dilemme difficile : soit elle cède aux demandes de la périphérie et l’Allemagne risque de perdre sa cote triple A, soit elle poursuit l’austérité, mais cela pourrait compromettre les exportations et la croissance allemande à long terme. Jakobsen prédit que compte tenu des pressions qu’elle va subir de la part des Verts et du SPD, elle sera contrainte de poursuivre l’austérité, ce qui créera une impasse politique en Europe. Chaque pays européen devra donc accepter que la croissance ne pourra venir que d’une volonté de réformer et de prendre les décisions douloureuses.
Nous pourrions donc nous diriger vers une nouvelle crise, parce que les gouvernements et les banques centrales privilégient la création de bulles, et la probabilité d’éclatement de ces bulles augmente avec elles.
Alors que l’on aurait besoin d’inventeurs, de consommateurs et d’investisseurs, parce que le monde manque d’innovation, d’appétit pour la vie et de foi en nous-mêmes, « le Triangle des Bermudes économique a fait de nous tous des receveurs de bénéfices, créant une version de la vie dans laquelle nous choisissons de croire que le changement n’est pas bon », conclut Jakobsen. 

    Publié par le quotidien à 13:31 0 commentaires

    L’hiver français

    L’hiver français
    On n’a jamais vu un dimanche de Pentecôte aussi froid et pluvieux, après des mois et des mois de mauvais temps et un hiver qui n’en finit pas… « Après la pluie vient encore la pluie » devrait dire le proverbe. Je suis tombé au hasard de mes lectures, sur une citation qui n’est guère plus optimiste : « Le bien ne vient pas nécessairement après le mal ; un autre mal peut lui succé
    der, pire » (Montaigne, Les Essais, tome III chapitre 9). Quand on parle avec ses voisins, avec les passants et les commerçants, le samedi au marché, un seul sujet revient dans les discussions : le mauvais temps qui semble ne  jamais devoir finir. Les Français sont tristes et sans illusion. Hier à la télévision, j’observais le parterre des membres du gouvernement qui assistaient à la conférence de presse du chef de l’Etat. La joie, sinon l’hilarité aux bons mots du président, se lisaient sur les visages. Dans quel monde vivent-ils, me suis-je demandé, ont-ils conscience du ressenti de la population ? C’est presque une lapalissade : le pouvoir isole, coupe des réalités et tous ceux qui ont servi dans les hautes sphères de la République se sont vus confrontés à ce dangereux penchant. Un peuple intelligent n’attend pas du gouvernement qu’il ramène le beau temps, ni même qu’il règle ses malheurs d’un coup de baguette magique. La démagogie, d’où qu’elle vienne, les promesses, la fuite dans les limbes et le déni de réalité le révulsent. En revanche, il exige d’être pris au sérieux par ses représentants au sommet de l’Etat. Les dirigeants nationaux tombent souvent dans ce travers maladif de sous estimer l’intuition populaire. 63% des Français n’ont pas trouvé le président convainquant (BVA). Dans une période aussi difficile, sur le plan de l’emploi, de la situation des jeunes, du pouvoir d’achat, de la sécurité, de la cohésion nationale, de l’ordre public, les Français ne souhaitent rien d’autre, au fond, qu’un discours de vérité, collant à la tragédie de cette période, un discours churchillien –sans verser dans le mélo – qui leur donne un horizon crédible, même au prix du sang et des larmes.


    Publié par le quotidien à 13:15 0 commentaires
    Libellés :

    Hollande est un "cancre qui redouble et s'apprête à faire pareil"

    Publié par le quotidien à 13:03 0 commentaires

    Peut-on s'enivrer en prenant de l'alcool par l'anus?


    Cul-sec.com, un site Internet récemment lancé en France, affirme vendre des suppositoires à l’alcool permettant de s’enivrer sans crise d’estomac ni mauvaise haleine. Les auteurs du site se sontinspirés d’un phénomène apparu en 2011, et dont les médias américains ont longuement débattu pour savoir s’il s’agissait d’une légende urbaine: des jeunes essayant de se saouler en s’insérant des tampons imbibés de vodka dans le vagin ou l’anus. Est-il vraiment possible de s’enivrer en absorbant de l’alcool par ces voies alternatives?
    En théorie oui, mais le désagrément occasionné par l’absorption anale d’une dose suffisante pour être ivre fait que cette voie de consommation est loin d’être optimale.
    L’alcool est un produit qui passe très vite les barrières, et notamment les muqueuses que l’on retrouve dans la bouche, le rectum ou le vagin. L’intérêt théorique de l’anus est que l’alcool arrive rapidement au cerveau.
    Les substances ingurgitées par le rectum entrent en contact avec les veines qui l’irriguent et qui viennent se jeter dans laveine cave inférieure. Celle-ci transporte le sang de la moitié inférieure du corps vers le cœur, qui diffuse ensuite les substances en question dans tout le corps. Ce circuit permet à la substance absorbée par le rectum (ou le vagin) d’éviter de se dégrader dans le foie comme il le fait quand elle est ingurgitée par la bouche.

    Des défis plus que des pratiques répétées

    Certains blogueurs ont tenté l’expérience du tampon de vodka et documenté les résultats, mais rien ne prouve que la pratique de s’insérer de l’alcool dans l’anus ou dans le vagin dans le but de s’enivrer est répandue. Le site Cul-sec.com a quant à lui confirmé à l’Explication qu’il ne commercialisait pas vraiment de suppositoires à l’alcool.
    Si les muqueuses du rectum permettent à l'alcool de passer rapidement dans le sang, il faudrait quand même réussir à se mettre un peu moins de deux unités d’alcool dans l’anus, soit par exemple deux verres de whisky de 4cl ou une pinte de bière. Une prouesse physiquement possible, comme l’ont prouvé les casse-cous attardés de Jackass dans la vidéo ci-dessous, mais apparemment désagréable, sans compter les risques d’irritation et de douleurs locales, ce qui enlève une bonne partie de l’attrait de cette pratique:
    Toujours dans l’idée de faire parvenir l’alcool au cerveau plus rapidement, d’autres modes comme la consommation de vodkapar le nez ou par les yeux sont apparues de manière marginale chez les jeunes au cours des dernières années. Des pratiques à l’efficacité là encore très limitée, mais qui comportent des risques réels pour la santé (dégradation de la surface de l’œil et du nez), et représentent plus des défis alcoolisés que des habitudes de consommation répétées sur la durée.
    Si les voies d'absorption alternatives n'ont qu’un intérêt limité pour s’enivrer avec de l’alcool, il n’en est pas de même pour d’autres substances qui nécessitent de moins grandes quantités pour être efficaces.
    L’œil, le nez et le rectum sont d’ailleurs tous des voies d’administration de médicaments à part entières à travers des produits sous formes de gouttes ophtalmiques, de sprays nasaux ou de suppositoires. Le vagin fait également l’objet derecherches scientifiques pour son potentiel en tant que voie d’administration de médicaments.

    Consommation de drogues

    Du côté des drogues, l’excellente absorption par les muqueuses du nez explique pourquoi la cocaïne est majoritairement consommée par cette voie, mais aussi pourquoi certains antagonistes de l’héroïne sont administréspar le nez pour une action rapide en cas d’overdose.
    L’anus, le pénis ou le vagin sont également des voies de consommation de drogues pour des pratiques certes peu répandues mais bien réelles, dans des contextes festifs ou érotiques. La consommation à fortes doses de Lamaline, un antalgique qui contient du paracétamol, de l'extrait sec d’opium et de la caféine et se prend notamment par suppositoire, peutconduire à la dépendance. Le rocker Rod Stewart a quant à lui décrit dans ses mémoires comment il s’administrait de la cocaïne par voie anale avec son compère Ronnie Wood.

    Publié par le quotidien à 13:00 0 commentaires
    Libellés :

    dimanche 19 mai 2013

    «Mur des cons» : le journaliste de France 3 devant un conseil de discipline

    Après avoir été convoqué mardi par la direction des ressources humaines de France Télévisions, Clément Weill-Raynal, le journaliste de France 3 ayant filmé le fameux «Mur des cons», devra se justifier devant un conseil de discipline en juin.
    L'assemblée, composée de représentants des salariés, de délégués du personnel et de représentants de la direction rendra un avis consultatif sur la sanction à prendre contrel'auteur des images volées dans les locaux du Syndicat de la magistrature. La direction tranchera ensuite.

    «L'échelle des sanctions est très large. Cela va d'un avertissement jusqu'au licenciement, en passant par le blâme ou la mise à pied», a détaillé le  directeur de la rédaction nationale de France 3 Pascal Golomer à l'AFP.

    Il est notamment reproché à Clément Weill-Raynal d'avoir d'abord menti sur l'origine de ces images qu'il avait pourtant filmées. Après leur diffusion par 

    le site atlantico.fr, il avait convaincu la chaîne de les utiliser et de les commenter lui-même dans le journal télévisé, dissimulant dans un premier temps que c'était lui qui les avait captées et transmises à des tiers. 

    «Les faits reprochés à l'intéressé portent uniquement sur le non-respect par le salarié de ses obligations contractuelles : il n'a, à aucun moment, informé sa rédaction qu'il avait filmé ces images, il a caché en être l'auteur, y compris lorsqu'il les a commentées à l'antenne, et il a nié devant sa hiérarchie les avoir filmées», a rappelé le patron de la rédaction de France 3. Il ne s'agit donc pas de juger l'intérêt de ces images, ni leur légitimité.
    FR3 LA CHAINE DE LA HONTE

    Publié par le quotidien à 19:47 0 commentaires

    Les Aéroports de Paris vont devenir (enfin) accueillants

    Faire de l'aéroport « un lieu de sérénité »

     Les Aéroports de Paris (ADP) veulent nous « faire aimer prendre l'avion » !
    Le PDG d'ADP, Augustin de Romanet, a présenté toute une série de mesures destinées à améliorer l'accueil et le confort des passagers, lors d'une conférence de presse à Paris-Orly, ce vendredi 17 mai, dont j'ai lu le résumé dans une dépêche AFP. « L'aéroport est un lieu d'anxiété, nous devons en faire un lieu de sérénité », a-t-il déclaré. Roissy et Orly ont de gros progrès à faire, c'est certain... Je vous invite à relire, au bout du lien ci-dessous, l'article sur le classement Skytrax 2013 des 100 meilleurs aéroports du monde : Roissy-Charles-de-Gaulle est 82e sur 100 ! (En-dessous, les commentaires des internautes, qui racontent leur vécu à Roissy, sont éloquents.) 


      Meilleurs aéroports du monde en 2013 : Singapour 1er et Paris 82e Les améliorations annoncées « Les grandes plateformes aéroportuaires européennes sont en concurrence », a de son côté souligné le PDG d'Air France, Alexandre de Juniac. 

      « Nous devons chérir les clients, car ce sont eux qui nous font vivre », a-t-il ajouté, en mettant l'accent sur la nécessaire « simplicité des parcours » au sein des aéroports parisiens, et sur l'importance d'un « accueil personnalisé », notamment pour les voyageurs étrangers. 

    Parmi les projets envisagés : • la mise en service à Roissy, début juillet 2013 (avant les grands départs en vacances), d'une immense salle d'embarquement modernisée, dédiée aux vols long-courriers, baptisée "S4", avec des boutiques de grandes marques réunies dans une "avenue du luxe" • des "déposes-bagages" automatiques, des services de coiffure express et de lustrage de chaussures • l'harmonisation des tenues portées par les agents d'ADP et des partenaires, qui seront ainsi plus facilement identifiés par les passagers • des travaux pour améliorer l'accès routier à Roissy • un "espace de loisirs" pour les passagers en correspondance, avec une "zone de lecture" et un hôtel de 80 chambres, qui ouvrira ses portes en 2015 • des parcours de correspondance plus simples et plus rapides pour les passagers en provenance de l'espace Schengen Roissy + Orly = 88,8 millions de passagers en 2012 

     Les aéroports de Paris-Roissy et de Paris-Orly, qui ont enregistré un nombre record de 88,8 millions de passagers l'an passé (61,6 millions pour Roissy, 27,2 millions pour Orly), obtiennent souvent de médiocres places dans les classements internationaux (j'en parlais plus haut). Dans une étude réalisée en 2012 par l'Institut CSA, 91% des voyageurs étrangers se déclaraient toutefois « satisfaits » de leur expérience globale au sein de l'aéroport... L'aéroport de Roissy a profité ces dernières années de lourds travaux de modernisation, pour l'ouverture de la vaste salle d'embarquement "S4". 

      Orly, vétuste et au bord de la saturation, va bénéficier pour sa part d'une cure de jouvence d'ici 2018, avec la jonction de ses deux terminaux, grâce à un investissement de 400 millions d'euros. Petite parenthèse personnelle 

     Je ris intérieurement à cause de l'expression « simplicité des parcours » employée par le PDG d'Air France, tant la signalétique est mauvaise, à Roissy. Le passage d'un terminal à l'autre, ou le trajet pour rejoindre l'endroit où il faut prendre un car Air France, par exemple, peut s'avérer des plus redoutables, avec traversée interminable de parkings souterrains (due aux travaux en cours), changements d'ascenseurs successifs, couloirs sans indications, etc.

      Sur Facebook, un internaute m'a fait ce commentaire très drôle, qui résume bien la situation : « Aéroport de Hong-Kong : 30 minutes entre l'avion et le centre-ville, formalités comprises, en prenant son temps. À Roissy CDG, au bout de 30 minutes, tu réalises juste que tu as pris la mauvaise direction. » 

      Pour ma part, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai aidé et guidé des voyageurs étrangers, complètement perdus, qui ne trouvaient personne pour les renseigner... Bref, je n'étais pas à la conférence de presse de ce vendredi, et je ne fais donc que lister les améliorations qui sont mentionnées dans la dépêche AFP. Du coup, je me pose une grave question, sur une autre amélioration, plus indispensable à mes yeux que des appareils à lustrer les souliers, pour des aéroports qui prétendent se mettre au niveau des grands hubs aéroporturaires internationaux et veulent « chérir les passagers » : y aura-t-il un jour des connexions wifi gratuites et illimitées dans les aéroports parisiens modernisés ? 
     Qui sait ? On peut toujours rêver...

    Publié par le quotidien à 19:43 0 commentaires

    Le mythe « 93% des musulmans ont voté pour François Hollande »

    Un sondage réalisé par OpinionWay et Fiducial a révélé que 93% des musulmans ont voté pour François Hollande lors du second tour de l’élection présidentielle de 2012.
    Cette information s'est répandue comme une traînée de poudre sur la toile, de nombreux sites ont repris tous la même phrase à savoir :
    "93% des musulmans ont voté pour François Hollande"
    Que signifie réellement cette information ?
    Elle sous-entend que 93% des électeurs français de confession musulmane ont voté pour François Hollande au second tour de l'élection présidentielle en 2012.
    Est-ce vraiment le cas ?
    Pour répondre à cette question, il convient de revenir sur quelques définitions de base relatives au lexique des élections.
    Un électeur est une personne ayant le droit de participer à une élection. Il se définit par son droit à voter et non par la réalisation effective de cette action.
    A un électeur, personne inscrite sur les listes électorales, s'offrent deux choix :
    • l'abstention
    • le vote
    Parmi les votants, trois choix sont possibles :
    • le vote blanc, simple bulletin blanc
    • le vote nul, bulletin non valide (exemple : écriture sur un bulletin)
    • le suffrage exprimé, c'est à dire un vote pour un candidat en lice
    Revenons à présent sur le détail du sondage en question. Que dit t-il précisément ?
    "Selon une étude du corps électoral menée par OpinionWay et Fiducial le 6 mai pour Le Figaro sur 10 000 votants, 93% des pratiquants ont glissé un bulletin « François Hollande » dans leur enveloppe. Seuls 7% d'entre eux ont voté pour Nicolas Sarkozy."
    Premier constat : seuls les votants sont concernés.
    Second constat : 93+7=100 donc les votes blancs et nuls ne sont pas comptabilisés mais uniquement les suffrages exprimés.
    L'enquête n'indique pas le taux de participation des musulmans ni le nombre de votes blancs ou nuls.
    On apprend également que le corps électoral musulman est constitué d'environ 2 millions d'électeurs.
    Prenons deux exemples pour illustrer notre propos.
    Pour simplifier les calculs on négligera les votes blancs et nuls.
    Les chiffres ne sont donnés qu'à titre d'exemples et ne reflètent en aucun cas le résultat réel.
    1. Premier cas
    Résultats du vote en nombre de voix :
    • 2 millions d'électeurs musulmans
    • 1,9 million de votants
    • 100000 abstentionnistes
    • Aucun vote blanc ou nul
    • 1767000 votes pour François Hollande
    • 133000 votes pour Nicolas Sarkozy
    Résultats du vote en pourcentage de suffrages exprimés :
    • 1,9/2 = 95% des musulmans ont voté
    • 0,1/2 = 5% des musulmans n'ont pas voté
    • 0,1767/1,9 = 93% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour François Hollande
    • 0,133/1,9 = 7% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour Nicolas Sarkozy
    2. Second cas
    Résultats du vote en nombre de voix :
    • 2 millions d'électeurs musulmans
    • 100000 votants
    • 1,9 million d’abstentionnistes
    • Aucun vote blanc ou nul
    • 93000 votes pour François Hollande
    • 7000 votes pour Nicolas Sarkozy
    Résultats du vote en pourcentage de suffrages exprimés :
    • 0,1/2 = 5% des musulmans ont voté
    • 1,9/2 = 95% des musulmans n'ont pas voté
    • 93000/100000 = 93% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour François Hollande
    • 7000/100000 = 7% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour Nicolas Sarkozy
    Ces deux cas de figure montrent clairement que l'on peut avoir exactement le même résultat avec un taux de participation radicalement différent.
    D'une manière générale, le résultats annoncés lors des élections comptabilisent uniquement les suffrages exprimés. Les abstentions, les votes blancs ou nuls ne sont pas pris en compte. Ce constat relance le débat sur la légitimité des résultats annoncés des élections qui sont trompeurs. Les résultats devraient être donnés en pourcentage d'inscrits et non en pourcentage de suffrages exprimés afin de mieux refléter la réalité.
    L'information exacte c'est que "93% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour François Hollande" et non pas "93% des musulmans ont voté pour François Hollande". Les mots ont un sens.
    Par ailleurs si on se fie à l'intervention du politologue Pascal Perrineau dans l'émission "C dans l'air" probablement diffusée fin 2010, la communauté musulmane est avant tout abstentionniste avec plus de 40% qui ne se sont pas rendus pas aux urnes lors de la précédente élection présidentielle en 2007.
    Si on part sur cette hypothèse en supposant que ce taux est resté à peu près stable, alors seuls 60% des musulmans auraient voté et exprimé un suffrage ce qui ne fait plus que 0,6*0,93=55,8% des musulmans ont voté pour François Hollande. On est bien loin des 93% annoncés initialement !
    De plus au niveau national le taux d'abstention au second tour de l'élection présidentielle est passée de 16,03% en 2007 à 19,66% en 2012 donc ce taux a dû s'accroître également pour la population musulmane ce qui réduit d'autant plus le taux des musulmans ayant voté pour François Hollande.
    Ceci reste un ordre de grandeur et n'est nullement un résultat précis. Il demanderait à être affiné en fonction des chiffres réels de la participation des musulmans et des suffrages non exprimés (votes blancs et nuls).
    Certains, notamment la droite et plusieurs médias, ont utilisé le résultat de ce sondage et l'ont caricaturé en tentant de se l'approprier en essayant de mettre l'accent sur un vote communautaire de la part des musulmans en sachant pertinemment la réalité des faits. On peut faire dire aux chiffres pratiquement ce que l'on veut et c'est ce qui a été fait.
    Sur le fond du vote, il n'est pas toujours aussi simple d'interpréter un résultat électoral, il ne témoigne pas forcément d'une adhésion à François Hollande et à ses idées de la part des musulmans ayant voté pour lui mais plutôt d'un rejet massif de Nicolas Sarkozy. Il s'agit d'un vote d'opposition, d'un vote par défaut, d'un moyen de faire barrage similaire au vote de 2002 entre Chirac et Le Pen.
    D'une manière générale, François Hollande n'a pas gagné l'élection présidentielle mais c'est Nicolas Sarkozy qui l'a perdue comme ont pu le montrer les sondages précédant l'élection présidentielle. Les français qui ont voté pour lui l'ont fait avant tout pour faire battre Nicolas Sarkozy qui était devenu impopulaire.
    Cette tendance est vraie sur l'ensemble des suffrages et également pour le vote musulman.
    Par ailleurs, la communauté musulmane française est plutôt issue des quartiers populaires avec des familles plutôt modestes connues pour voter davantage pour les candidats de gauche que de droite. Ce n'est pas un hasard si la gauche a évoqué à plusieurs reprises la possibilité d'accorder le droit de vote aux étrangers non communautaires de l'union européenne aux élections locales même si ce dossier a été mis sous le tapis par le gouvernement suite à certaines oppositions.
    Enfin les différentes polémiques sur la viande halal, les prières de rue, la présence des musulmans en France n'ont fait qu'accentuer le rejet de Nicolas Sarkozy et non l'adhésion à François Hollande.
    Compte tenu de toutes ces données cette forte proportion de voix en faveur de François Hollande n'est donc pas si surprenante que cela mais elle est à relativiser par rapport au véritable taux de participation des électeurs musulmans. Sans le taux de participation et des votes blancs et nuls, ces derniers sont souvent négligeables, ce sondage n'a que peu de sens.
    Sans compter que l'étude parle de "musulmans pratiquants" ce qui complique encore un peu plus les choses.
    Seule une étude claire, détaillée et complète permettrait d'éclaircir la question mais certains ont emprunté la voie du raccourci et ont détourné ce résultat à des fins opportunistes.
    Une nouvelle fois et en l'absence de données plus précises , la réalité est que 93% des électeurs musulmans français ayant exprimé un suffrage ont voté pour François Hollande et que tout au plus 55% d'entre eux ont voté pour François Hollande lors du second tour de l'élection présidentielle de 2012.
    En définitive, vous pouvez toujours exprimer votre suffrage sur la remise en cause de ce fameux sondage et vous abstenir de relayer toute conclusion de manière hâtive et ceci que vous soyez musulman ou non.

    Publié par le quotidien à 19:34 0 commentaires

    La récession mène le bal dans la zone euro

    D’après les récentes statistiques concernant la zone euro, elle est toujours en récession profonde. Le PIB a baissé de 0,2% au premier trimestre de l’année en cours. Selon les experts mondiaux en vue, la récession s’accentuera. 

     Les espoirs d’un prompt règlement de la crise financière sont liés, en règle générale, à deux économies clés de la zone euro : allemande et française. En concertant leurs efforts, elles pourraient sauver les pays « problématiques » et les Etats qui ne parviennent pas pour le moment à prévenir la récession économique. Or, tout porte à croire que ces espoirs ne deviendront pas réalité dans un avenir prévisible. Le taux de croissance de l’économie allemande est minimal et au lieu de sauver les autres, l’économie française glisse vers la récession.


    La baisse du PIB pendant le deuxième trimestre consécutif est le trait distinctif de la récession. C’est ce qui s’est produit en France.
    Le reflux de capitaux est, semble-t-il, la tendance la plus dangereuse dans la situation qui s’est créée. En plus du manque de confiance aux perspectives économiques de l’UE et de l’eurozone, on ressent le déficit de moyens disponibles pour régler la crise, a dit à notre correspondant le chef de l’Ecole moscovite d’économie de la MGU l’académicien de l’Académie des sciences de Russie Alexandre Nekipelov.
    « Pour accorder les crédits à l’économie, on a besoin d’argent. Or, cela ne suffit pas. Il faut croire au développement. Il importe de faire en sorte que les banquiers soient sûrs que leurs crédits seront rendus ».
    L’économie allemande s’est avérée, elle aussi, au seuil d’une récession.
    Les économistes et les financiers en vue se montrent de plus en plus pessimistes. La récession dans l’eurozone sera plus prolongée et profonde qu’on ne l’ait supposé, constatent dans leur récent compte rendu les analystes de l’agence Moody's.
    Or, il ne faut pas dramatiser les pronostics et les notations. Les surprises sont toujours possibles.
    Et les régulateurs européens ? Ils ne sont pas optimistes eux non plus. La Banque centrale européenne prédit la baisse économique de 0,5% dans l’eurozone en 2013. Bref, le contexte européen demeure peu réjouissant.

    Publié par le quotidien à 19:33 0 commentaires

    samedi 18 mai 2013

    L’économie française une fois de plus en récession


    La France est entrée en récession pour la seconde fois le premier trimestre de cette année, dans un contexte de malaise économique qui a paralysé les pays périphériques atteints tels que la Grèce, le Portugal et l’Espagne. La crise qui les a touchée se propage aujourd’hui dans le cœur de la zone euro.
    Les chiffres officiels publiés en rafale mercredi dernier ont montré que la production économique de la zone euro dans son ensemble avait été en baisse pendant six trimestres consécutifs. Neuf des dix-sept pays membres sont aujourd’hui en récession, avec la plus forte baisse trimestrielle de 1,3% enregistrée à Chypre – qui a d’ailleurs reçu la première tranche de 10 milliards d'euros de son plan de sauvetage un peu plus tôt dans la semaine.
    Sans aucun doute, ces données feront pression sur les dirigeants de la zone euro afin qu’ils allègent le rythme de la hausse des impôts et de la réduction de dépenses. Mais étant donné que Angela Merkel sera certainement réélue en septembre, il y a peu de chance qu’un changement radical ne se produise. La chancelière allemande a jusqu'ici résisté à tout assouplissement des mesures d'austérité.
    Presque un an après l'investiture de François Hollande en tant que président, la France a été déclaré en récession mercredi. Et les économistes prévoient que les mauvaises nouvelles seront de plus en plus nombreuses pour le gouvernement. François Hollande a dit s’attendre à une croissance nulle en 2013, soit une croissance inférieure au 0,1% prévu par le gouvernement français récemment.
    Le ministre des Finances Pierre Moscovici a été forcé de nier que sa prévision d'une croissance économique maladive de 0,1% pour l'année 2013 dans son ensemble était trop optimiste, après que les données de mercredi ont montré une baisse de 0,2% du PIB au premier trimestre.
    En outre, le taux de chômage français s’élève à 10,6% et devrait encore augmenter l'année prochaine.
    Le déficit budgétaire devrait rester bien au-dessus de l’objectif européen de 3% du PIB. La Commission européenne estime qu'il sera de 3,9% cette année.
    Cependant, le taux de chômage de la France est en dessous de la moyenne de la zone euro, qui était de 11,4% en 2012 et devrait atteindre une moyenne de 12,2% cette année. En Grèce et en Espagne, le taux s'élève à environ 27%.
    Cette semaine France a adopté une série de mesures visant à enrayer la hausse du chômage en réformant les lois du travail du pays. Le gouvernement cherche notamment à faciliter la mobilité professionnelle pour les travailleurs et à rendre moins complexe les licenciements des salariés pour les entreprises, rapporte la BBC.
    « C'est maintenant qu'il faut muscler encore nos dispositifs économiques, mobiliser toute notre énergie pour créer des emplois et faire en sorte que nous ayons une économie qui soit plus souple, plus compétitive, plus réactive, plus créative, plus innovante. C'est ce que fait le gouvernement », a affirmé M. Moscovici au Point.

    Publié par le quotidien à 08:05 0 commentaires

    Hollande : qu’y a-t-il derrière le mur ?

    Hollande : qu’y a-t-il derrière le mur ?


    Après s’être précipité devant la Commission européenne pour rendre compte de l’état dans lequel il a mis notre pauvre pays (Présent d’hier), il fallait bien que François Hollande s’en explique tout de même devant les Français. Et surtout devant les journalistes, chez qui, curieusement pour un président de gauche, sa cote de popularité est encore plus basse que chez la moyenne de nos compatriotes.
    Il semble pourtant que, dans notre démocratie du XXIe siècle, personne ne s’offusque de ce que le président de la République française aille prendre ordres et conseil à Bruxelles. Cette aberration politique me fait pourtant irrésistiblement penser à l’album d’Astérix La grande traversée, dans lequel, à l’occasion d’une pénurie de poisson, le héros gaulois signale à Ordralfabétix que la mer est à deux pas du village – il est vrai que lui résiste, encore et toujours, à l’envahisseur. « La mer ? lui répond le marchand de poisson. Quel rapport entre la mer et mes poissons ? » « Il n’y a qu’à pêcher les poissons dans la mer », lui explique Astérix. Et là, coup de gueule d’Ordralfabétix : « Je vends du poisson de Lutèce, moi, Môssieur ! J’ai le respect du client ! Je me fournis chez les meilleurs grossistes ! Je ne vais pas vendre du poisson sorti de l’eau sans garantie de qualité ! »
    Fermez le ban©. De poissons, bien sûr…
    Hollande, c’est kif-kif. Après avoir demandé à l’Europe ce qu’il faut penser et ne pas faire, il revient à Paris pour nous vendre son Europe pas fraîche. « L’an II », Hollande se prend pour César, Bonaparte ou Hugo, « l’an II, ce doit être l’offensive ».
    … ?
    « L’offensive, c’est d’abord de lancer une initiative européenne » pour « sortir l’Europe de sa langueur ». Avec, en point d’orgue, toujours le fameux gouvernement économique de la zone euro, une nouvelle étape d’intégration, etc. Bref ! la même tiède logorrhée que d’habitude, recouvrant la même politique qui nous a conduits là où nous en sommes : chômage (mais le bon docteur Coué va inverser la tendance avant la fin de l’année), augmentation des impôts, peut-être même dès l’année prochaine, remaniement ministériel reporté puisqu’il renouvelle sa confiance à Ayrault – il est bien le seul ! En tout cas, « pour les mois qui viennent »…
    Et ça va dynamiser l’économie française, cela ? On n’a pas vu que les marchés aient, depuis la parole élyséenne, flambé d’enthousiasme. Il est vrai que le programme – si c’en est un ? – rime curieusement avec… austérité.
    Et les violences au Trocadéro, alors ? « Une agression à l’égard des biens, des personnes, mais aussi une agression contre notre conception de la vie en commun, contre l’image de la France. » Une formule qui a son petit côté gaullien, mais qui ne nous dit rien de son idée de la France. Dont les Français, on le voit tous les jours, se contrefichent d’ailleurs.
    Qu’importe ! « Il ne peut y avoir qu’une expression, qui correspond à la ligne que j’ai fixée. » L’expression est censée s’adresser à quelques ministres maladroits. Dans la pratique, il est manifeste que c’est aux Français qu’elle s’applique.
    Si on comprend où il veut en venir… parce que, n’est-ce pas ?, « l’unique chose stable, c’est le mouvement. » Et sa manière, tout en prétendant l’inverse, de se défausser sur ses prédécesseurs. « Il se trouve, affirme-t-il ainsi, que je suis président au pire moment. » Que n’avait-il pas reproché à Nicolas Sarkozy pour avoir osé une réflexion analogue !
    Mais ce décideur auto-proclamé n’a cure de ses contradictions. Lesquelles, c’est bien possible, en véritable dogmatique qu’il est, il ne perçoit peut-être même pas… Au point d’affirmer tranquillement : « Je suis un socialiste qui veut faire réussir la France. » Mitterrand – qui, il faut lui rendre cette justice, n’était pas socialiste – doit s’en retourner dans sa tombe !
    A défaut de l’entendre, on se contentera d’André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, comparant François Hollande au « chef d’orchestre du Titanic ». Et précisant clairement : « Il trompe l’électeur ! »
    On pourrait, comme le font les politiques de tous bords, multiplier ces critiques : Hollande n’en a cure. Il demande à « être jugé au terme des cinq ans ». Et tant pis, affirme-t-il, pour les sondages qui montrent l’agacement grandissant des Français.
    Mais là, François Hollande a fait une erreur tactique. Sa tour d’ivoire n’est que de papier mâché. Et il n’est pas sûr que la patience de nos compatriotes dure jusque-là. Ils pourraient bien aller l’y débusquer. Fût-ce à la fourchette à escargot…

    Publié par le quotidien à 08:04 0 commentaires
    Libellés :

    vendredi 17 mai 2013

    Un répit pour traiter l'urgence


    Un répit pour traiter l'urgence

    En arrivant à Bruxelles, hier, devant la Commission européenne, François Hollande avait en poche une bonne et une mauvaise nouvelle. La mauvaise, c'était, bien sûr, l'entrée de la France en récession. Elle était attendue. Elle est moins radicale que dans d'autres pays. Mais elle est là, comme un thermomètre affichant une fièvre avérée. La deuxième économie du continent a calé.
    La bonne nouvelle, c'est que, depuis le 3 mai, on sait que la France dispose désormais d'un délai de deux ans supplémentaires pour ramener son déficit dans les clous. Enfin conscients de la spirale dépressive enclenchée par les remèdes trop durs infligés aux économies du sud de l'Europe, les Commissaires ont jugé bon de ne pas en rajouter. Pour ne pas attiser le sentiment anti-européen qui court ici et là.
    Ce répit, motivé par la conjoncture sociale et politique, n'en est pas moins conditionnel. Bruxelles, et Berlin, attendent de Paris ce qu'on appelle des réformes structurelles. Un effort. Des coupes. Une baisse du train de vie de la France. D'ici à la fin du mois, la Commission indiquera des pistes en ce sens, comme pour les autres pays.
    Il n'est pas surprenant que d'aucuns ne voient dans ces recommandations qu'une intromission indue de technocrates ivres de libéralisme. Ce n'est pas surprenant, mais c'est pour le moins une vision partielle.
    Car le poids de la dette qui pèse sur nos futures générations n'a pas été décrété à Bruxelles. L'an prochain, la France ne sera leader que dans un seul classement : celui de la part de la dépense publique, 57 % du PIB prévus en 2014. Désormais devant les pays scandinaves. Il n'est point besoin de quitter l'Hexagone pour se convaincre de la nécessité de corriger cette tendance.
    Le mot structurel ne devrait donc pas être uniquement associé au credo libéral. Il saute aux yeux. Ce qui pose problème, c'est le choix, la nature des coupes et plus encore leur rythme. François Hollande se présente en médecin soucieux de ne pas rompre la cohésion sociale. Nier la réalité française, même si on souhaite la corriger, serait effectivement dangereux. Le dosage compte beaucoup.
    Mais il y a aussi urgence. Urgence sociale, ici et ailleurs en Europe. Et il est absurde et injuste de prétendre que c'est Bruxelles qui doit éteindre l'incendie alors que Paris et les vingt-six autres capitales ont tout fait pour qu'elle ne soit pas dotée de pompes à eau.
    Ainsi, annoncer, comme le font les chefs d'État et de gouvernement, que l'Europe va débloquer six milliards pour l'emploi des jeunes (rognés en partie sur l'enveloppe sociale), ce n'est pas servir l'Europe, c'est en fait la torpiller. Car six milliards, ce n'est rien. Non seulement au vu des besoins, mais ce n'est rien au vu des déficits nationaux et des dettes déjà accumulés. C'est dire, en fait, que la jeunesse européenne n'est pas une urgence.
    Or, la facilité avec laquelle on laisse ainsi les mots perdre leur sens est de très mauvais augure. Elle fait le lit du simplisme.
    Au moment même où les besoins sont autres. Besoin de conjuguer rigueur et croissance. Court et long terme. Spécificités nationales et solutions européennes. Ce cap, aucun gouvernement européen ne peut, seul, l'indiquer, sous peine de s'appauvrir. Pas même l'Allemagne. Le répit donné à Paris est une occasion à saisir pour rechercher avec Berlin et d'autres une solution, pas pour esquiver un prétendu diktat extérieur.

    Publié par le quotidien à 17:23 0 commentaires
    Libellés :

    Les sacs à main, plus sales que les toilettes publiques

    Une étude britannique estime que les sacs à main contiennent plus de bactéries qu'une cuvette de toilette publique. D'après les auteurs, un sac sur cinq serait même dangereux pour la santé.

    Rarement lavés, les sacs sont un véritablement nid à microbes. A tel point qu'une étude menée par Initial Washroom Hygiene estime qu'ils contiennent plus debactéries qu'une cuvette de toilette publique. Les auteurs en arrivent même à la conclusion qu'un sac à main sur cinq représenterait un risque pour la santé humaine. 
    La crème pour les mains... pas si propre. Parmi les objets qu'ils renferment, la crème pour les mains arrive en tête de ceux les plus sales. Suivent après le rouge à lèvre et le mascara, d'après cette étude datant de 2012 et exhumée lundi par le Daily Mail. Les tests effectués par les auteurs de l'étude révèlent que les sacs en cuir sont les plus risqués : leur matière serait propice à l'émergence et au développement des bactéries.  
    Lavez votre sac ! "Les sacs entrent régulièrement en contact avec vos mains et de nombreuses surfaces, le risque d'y transférer des germes est donc très important, d'autant plus que les sacs sont rarement nettoyés", a expliqué Peter Barratt, responsable technique d'Initial Washroom Hygien au site britannique. D'où les conseils simples des auteurs : laver régulièrement son sac, se laver aussi les mains pour ne pas le contaminer, et éviter de le poser par terre.

    Publié par le quotidien à 17:14 0 commentaires

    Une condamnation sans appel !


    Une condamnation sans appel !

    Elle confirme l' avis des " experts" de la primaire :

    Ségolène Royal:
    «Le point faible de François Hollande c’est l’inaction.
    Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisé en 30 ans de vie politique?» Septembre 2011.
    Arnaud Montebourg:
    «Hollande, c’est le principal défaut du Parti Socialiste.» Juin 2010.
    Manuel Valls:
    «Quelqu’un qui me dit qu’il est normal, je commence à me méfier!» Juin 2011.
    On comprend mieux pourquoi ni Mitterrand ni Jospin, n’ont jamais voulu lui confier
    le moindre poste de responsabilité. Avec l’image qu’il se traine au Parti socialiste,
    il est tout à fait normal que son expérience politique soit si pauvre.
    Martine Aubry:
    «Arrêtez de dire qu’il travaille. François n’a jamais travaillé, il ne fout rien.» Avril 2011.
    «Il n’est pas fiable.» Juin 2011.
    «Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère.»
    . François Hollande a changé trois fois d’avis en trois jours». Octobre 2011.
    «Il représente la gauche molle». Octobre 2011.
    «Le système a créé son candidat et nous a matraqués de sondages». Octobre 2011
    Laurent Fabius:
    «Franchement vous imaginez François Hollande Président de la République? On rêve!» Avril 2011.

    Publié par le quotidien à 12:06 0 commentaires

    "Gouverner, c’est choisir"

    "Gouverner, c’est choisir"


    Un point m’a particulièrement frappé dans les déclarations du président de la République, à l’occasion de sa conférence de presse, hier à l’Elysée, sa dénonciation "des violences de la droite, pour laquelle nous serons toujours illégitimes". Aurait-il donc oublié le climat de haine qui a dominé tout le quinquennat de Nicolas Sarkozy traité par les socialistes de "présidents des riches", de "bling-bling", "voyou de la République", etc. ? Pour le reste, son intervention me semble être un fidèle reflet de ce que la politique est en train de devenir: un monde refermé sur lui-même,  une fuite dans la communication. Il  a parlé "d’offensive", de gouvernement économique européen – un serpent de mer -, et même, sans reculer devant le paradoxe, de souveraineté de la France… Des mots, rien que des mots, pas une mesure concrète, pas une action. Cet immobilisme semble satisfaire ses partisans mais ne peut qu’aggraver la coupure avec une France engluée dans la récession et le chômage. Sarkozy n’a pas tout réussi, loin de là, mais au moins, il a eu le mérite d’essayer. J’observe que, d’un bout à l’autre de l’échiquier politique, toute la classe dirigeante semble désormais se confiner dans l’invective, la course à la déclaration tonitruante, la recherche de la bonne formule et du buzz, comme on dit. Les blocages structurels ont parfois bon dos pour justifier l’inaction. Les contraintes européennes, financières, constitutionnelles, qui feraient, selon certains, de la République française une simple collectivité privée de pouvoir et soumise à la mondialisation  n’expliquent pas tout, loin de là. Le fond du problème, la cause ultime de nos difficultés, au-delà de la logique droite-gauche, c’est la perte de sens du politique. La volonté de proposer et d’adopter, voire d’imposer des mesures concrètes et raisonnables, semble comme anéantie.  Décider, bousculer, prendre des risques, choisir, gouverner en un mot: voilà qui n’intéresse plus personne.

    Publié par le quotidien à 12:03 0 commentaires
    Libellés :

    "Hollande, réveille-toi !"

    "Hollande, réveille-toi !"


    Le malentendu est total, et les propos tenus jeudi après-midi par François Hollande l'aggravent encore. La France est inquiète et le président de la République est serein. La France est pessimiste, le président de la République est optimiste. Elle a perdu confiance en lui, il reste très satisfait de lui-même. Elle attend des actes et des preuves, il énumère des promesses et des intentions. Elle est dans le présent, il développe une vision d'avenir. Elle est dans le réel, il est dans le rêve. Le fossé est vertigineux.
    Après l'avoir entendu, et toute humeur apaisée, tout sectarisme rejeté, on est sidéré par tant d'inconscience, une inconscience telle qu'elle se traduit même par des affronts à la raison, à la logique. Par exemple, il maintient que la courbe du chômage sera inversée à la fin de cette année. Il ajoute que le redressement de l'emploi passe par la croissance. Mais en même temps, il convient que celle-ci est en panne. Donc la courbe du chômage ne pourra pas être inversée. La contradiction est aveuglante. Elle serait légère, et encore, s'il avait les moyens immédiats de renverser la courbe de la croissance. Mais il ne les a pas. Il avoue que les effets de son action ne produiront leurs fruits qu'à terme. Ou bien il ment effrontément - lui qui dit que le mensonge déshonore la politique -, ou bien c'est le songe d'un homme intellectuellement fragile. Don Quichotte.
    Un autre exemple. Il plaide pour une relance européenne et pour un gouvernement économique de la zone euro. Une vieille lune, soit dit en passant. Ce faisant, il prend au nom de l'Europe des engagements qui ne tiennent pas à lui. Il dit cela après s'être mis à dos l'Allemagne. Il dit cela sans penser que nos partenaires, avant d'accepter la proposition, demanderont à la France des gages de sa rigueur budgétaire, exigeront des réformes. Il parle comme s'il était le maître du monde, le chef d'orchestre de l'organisation économique, financière et sociale de l'Europe. Comme s'il avait le pouvoir absolu et la science infuse. Sans mesurer le rapport des forces. Avec un aplomb bonhomme. Au mépris de la réalité élémentaire. L'Allemagne paiera, quoi ! La guerre du Mali lui a décidément tourné la tête. Tartarin.

    Pâle copie du discours de Sarkozy

    Il continue à rejeter la responsabilité sur les autres avec une constance admirable. C'est un filon habile, et qui n'est pas totalement illégitime, car il est vrai qu'il n'est pas à l'origine de la crise. Mais cette astuce ne dure qu'un temps. Il ne se rend pas compte qu'elle est déjà usée. Réveille-toi, Hollande ! Si ses prédécesseurs ont failli par laxisme, raison de plus pour qu'il leur en remontre. Que dès son arrivée au pouvoir il ait agi avec fermeté et rapidité pour resserrer les boulons avec sa fameuse boîte à outils, cela aurait eu de l'allure. Or qu'a-t-il fait ? Il a lanterné, hésité, louvoyé jusqu'à la publication du rapport Gallois, puis pris des décisions insuffisantes et qui n'ont pas encore produit leurs effets. C'est seulement aujourd'hui, après un an, qu'il s'attaque au dossier des retraites. Et encore, avec quelle prudence. Ayrault disait il y a quelques jours que le gouvernement allait s'engager en prenant le temps nécessaire, sans urgence ni diktat. Courage, fuyons ! Après avoir tenté de torpiller en son temps la réforme de Sarkozy ! Quelle impudence !
    Et d'ailleurs, qu'avons-nous entendu d'autre jeudi après-midi qu'une pâle copie du discours de Sarkozy ? Le ton a bien changé depuis mai 2012. Aujourd'hui on parle de compétitivité, d'investissements, de réduction des dépenses publiques, on dit des choses aimables sur l'entreprise, on flatte le contribuable, on lui promet d'être raisonnable, on se donne des airs volontaristes. Mais dans les faits rien ne va notablement changer pour autant puisque, en même temps, on se félicite de l'action qu'on a menée. On ne se remet en cause sur aucun sujet. Pourquoi remanier ? Pourquoi modifier le cap puisque tout va bien, ou plutôt tout va aller bien, c'est simplement une question de temps, vous verrez, dans quatre ans tout sera résolu, faites-moi confiance !...

    Publié par le quotidien à 11:56 0 commentaires
    Libellés :
    Inscription à : Articles (Atom)