jeudi 10 octobre 2013
La Grèce refuse un troc proposé par la Turquie
La Grèce a sèchement rejeté un troc proposé par la Turquie, qui voudrait échanger la réouverture d’un institut orthodoxe établi sur une île turque contre celle de deux mosquées ottomanes à Athènes. Tout marchandage ou toute discussion concernant cet établissement religieux serait « contre-productif », a insisté le ministre grec des Affaires étrangères, Evangelos Venizélos, réagissant aux déclarations quelques heures plus tôt du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan. Ce dernier a par ailleurs demandé à son voisin que les Grecs musulmans de souche turque puissent élire leur mufti (chef religieux), sa nomination étant jusque-là une prérogative du gouvernement grec.
Requiem pour une France chrétienne
Dans le titre, il est question d’une France et non pas de la France en général. Le choix de l’indéfini n’a rien de fortuit, il découle de la simple volonté de montrer que la France vit aujourd’hui un moment de scission douloureux et crucial déterminant l’avenir de son héritage spirituel, donc, de son identité.
Moi qui ne porte pas Rousseau dans mon cœur, je me permettrai cependant de démarrer ce réquisitoire en citant une pensée que je n’aurais su formuler plus exactement qu’il ne l’a fait : « Quand un peuple ne défend plus ses libertés et ses droits, il devient mûr pour l’esclavage ». Cet assujettissement que les Lumières comprenaient dans un sens propre au nihilisme révolutionnaire procède aujourd’hui de ce même nihilisme suicidaire qui touche à son point culminant. Au lieu de dire du Front National qu’il est un parti patriote, on préfère prétendre qu’il est un parti d’extrême-droite simplement sur le fait que patriotisme et fascisme, au détriment du Robert et du Larousse, sont déclarés synonymes. Au lieu de dire la France est chrétienne par essence, on préférera dire qu’elle est tout sauf telle, mélangeant subtilement le principe ô combien louable de laïcité avec celui de christianophobie. Les valeurs judéo-chrétiennes définissant viscéralement le code déontologique de n’importe quel Français, la christianophobie fait toujours pendant à la francophobie, corrélation que l’on retrouve d’ailleurs sous sa forme la plus saillante dans les quartiers chauds.
Beaucoup d’experts, de sites nationalistes ou identitaires, de blogs contestataires ont tendance à répertorier les cas de nouveaux venus non-assimilés perpétrant des horreurs prescrites par la Charia ou s’obstinant à pratiquer la prière des rues. Ce n’est qu’un symptôme. En réalité, ces gens-là qui essayent d’imposer à la France un système de convictions incompatible avec les fondements spirituels de l’Europe ne le font que pour la simple et bonne raison que notre pays s’est renié. Or, la nature se défiant du vide, elle tend à le remplir dès que l’occasion se présente, quitte à se parer de mauvaises herbes. Ainsi, au lieu de répéter à longueur de journée que la France est laïque – et elle l’est, arrêtons d’enfoncer les portes ouvertes – il faudrait peut-être enfin scander ceci : la France sera chrétienne ou ne sera pas.
Il faudrait peut-être rétablir le principe de suprématie du catholicisme punissant vigoureusement toute atteinte à l’Eglise et à la foi de manière plus générale. Voici quelques chiffres prégnants mentionnés par Bernard Antony dans Observatoire de la Christianophobie. J’ai compilé, dit-il, les manifestations de christianophobie en France parmi les 1243 articles publiés et lus 1,4 millions de fois, entre le 1er janvier [2013] et le 30 septembre [2013], c’est-à-dire pendant les seuls 9 premiers mois de 2013.
Interruption ou perturbation de Messes ou de cérémonies religieuses : 4 cas.
Piratages informatiques de sites ou de blogs chrétiens : 6 cas.
Discrimination sociales ou professionnelles contre des chrétiens en raison de leur religion : 8 cas.
Agressions contre des prêtres ou des religieux : 8 cas.
Articles ou propos injurieux pour les chrétiens et la religion chrétienne dans les médias de la « bienpensance » : 11 cas.
Tentatives d’incendies et incendies d’églises ou de lieux de culte chrétiens : 17 cas, quasiment deux par mois !
Profanation et actes de vandalisme de cimetières chrétiens : 25 cas, soit environ un tous les dix jours !
Profanations d’églises et actes de vandalisme contre et dans les lieux chrétiens ; 70 cas, un peu plus de deux par semaine !
Insultes publiques contre les chrétiens, blasphèmes publics contre le christianisme, vandalisme ou destructions de symboles ou d’objets chrétiens : 109 cas, environ un tous les deux jours !
Je remercie M. Antony d’avoir dressé ce bilan, précisant qu’il ne s’agit bien sûr que de données officielles, les chiffres réels étant bien plus considérables.
Quel constat formuler ces statistiques devant les yeux ? Que la christianophobie est une nouvelle idéologie dont on parle à peine tant elle paraît absurde mais que l’on retrouve pourtant à travers une accumulation inquiétante de faits divers illustrateurs dont les acteurs sont souvent eux-mêmes français. Qu’un professeur qui est athée militant ait sanctionné un élève de cinquième parce que celui-ci avait osé se signer lors d’une visite de la cathédrale Saint-Just est un fait divers avoisinant l’anecdote et n’engageant que la responsabilité de ce professeur. Or, à moins d’en rester là, on se rend compte que son étrange caprice n’a pas été dénoncé par le proviseur, pas plus que par l’équipe pédagogique dans son ensemble. Voici un exemple à petite échelle qui sous-tend des initiatives autrement plus emblématiques. C’est ainsi que l’Observatoire de la laïcité – institution inutile, un ministre de l’Intérieur suffisant amplement – propose de remplacer deux fêtes chrétiennes par le Yom Kippour et l’Aïd, soit une fête juive et une fête musulmane. Va encore s’il s’agissait de rajouter deux jours fériés mais pourquoi remplacer des points de repères ancestraux ? Allez donc poser la question à Madame Bouzar ou à Monsieur Bianco. En réalité, cette mesure jésuite visant soi-disant à établir une illusion d’égalité entre les religions présentes en France a vocation à préparer les Français à une suppression progressive de toutes les fêtes chrétiennes, ce qui est par ailleurs le rêve le plus délicieux de messieurs Bergé et Delanoë (quoique ce dernier fasse plutôt l’apologie d’une réduction et non pas d’une suppression immédiate des fêtes en question). Quand on sait que le marché de Noël d’Amiens, le plus grand du nord de la France, a été rebaptisé en marché d’hiverpour ne pas froisser les sentiments religieux de certaines communautés musulmanes non intégrées, on ne s’étonne plus des suggestions de l’Observatoire et de ses sympathisants.
Ce fléau d’auto-déni qui massacre la France par le biais de ses propres dirigeants et avec la contribution à degrés divers des brebis qui leur sont soumises est l’effet direct d’une religion de remplacement très mal nommée : la religion laïcarde. Longuement considérée comme salutaire, on ne s’est pas aperçu comment, au fil des époques, elle a désimmunisé la France en particulier, l’Occident en général. Sacralisée comme l’on sacralise une religion, on a voulu l’appliquer à la politique, donc au temporel, donc, à l’immanent et au faillible. Or, selon Jean-Louis Harouel, professeur d’histoire du droit à Paris II, « le vrai génie du christianisme a (…) consisté, [dans la mesure où il a dissocié le temporel et l’idéologie] à favoriser la naissance de l’individu, lequel a inventé, chemin faisant, la liberté ». Cette thèse appartient initialement à Jean Fourastié, éminent économiste qui a montré comment le christianisme avait conditionné le développement économique européen. Croyant se libérer par les préceptes négateurs de la Révolution, la France a projeté son propre programme de destruction dont la crise identitaire et le remplacement ethnique est le summum.
Quand un peuple ne défend plus son héritage, permettez-moi de reformuler, il devient mûr pour l’esclavage. Est-ce cela que nous voulons pour nos enfants, un asservissement à d’autres cultures plus viables, plus bellicistes ? Je ne le pense pas.
Les larmes de "Madame Michu"
Les larmes de "Madame Michu"
La montée de l’abstention qui va de pair avec la poussée des intentions de vote en faveur du fn est le symptôme d’un profond malaise. Les hommes politiques, les personnalités publiques en général me paraissent de plus en plus déconnectées de la sensibilité populaire. Ils ne savent plus parler aux Français et encore moins les entendre. Face aux drames de l’immigration, le chef de l’Etat déclare: « Il faut que l’Europe avance ». Il tape à côté de la plaque : les Français n’ont pas élu des dirigeants pour qu’ils se défaussent sur la bureaucratie bruxelloise dont chacun présume l’efficacité. Monsieur Fillon annonce quatre ans à l’avance sa candidature à l’Elysée. Il incarne dans ce geste tout ce que les citoyens abhorrent dans le climat politique actuel : le carriérisme au dépends de l’intérêt public. Je me souviens d’une réunion interministérielle, en mai 2011, au sujet de l’afflux de migrants Tunisiens à Lampedusa à la suite de la révolution jasmin. Un haut diplomate, qui occupe aujourd’hui l’un des postes d’ambassadeur les plus enviés, nous dit : « l’impératif fondamental, c’est de réussir à faire abstraction de Madame Michu qui pleurniche parce qu’un squat de migrants s’est installé dans son jardin, pour prendre en compte les enjeux de la recomposition planétaire. » C’est authentique, je vous en donne ma parole d’honneur. Le résultat du mépris et de la bêtise, nous l’avons aujourd’hui sous les yeux. Mais le plus lamentable, le plus sinistre, c’est que rien ne s’arrange, la France supposée « d’en haut » semble de plus en hermétique au désarroi de la France prétendue « d’en bas », frappée par les malheurs du chômage et de l’insécurité, le sentiment d’être abandonnée. Bien sûr que ni l’abstention ni le fn n’apportent la moindre esquisse de solution. Ils sont l’expression d’une révolte. Plus le temps passe, et plus une catastrophe paraît inévitable.
Le sursis pour Taubira
Présentée hier matin en Conseil des ministres, la réforme pénale sera soumise au Parlement le 8 avril,… après les municipales. Pas question, pour l'exécutif, d'en faire un élément susceptible de polluer une campagne qui s'annonce assez difficile comme cela. Autant dire que Christiane Taubira devra s'accommoder de ce qui ressemble à un sursis avec mise à l'épreuve. Il ne sera pas de trop pour que la garde des Sceaux parvienne à convaincre ceux qui critiquent son projet de loi édulcoré. Elle qui voulait un examen parlementaire « le plus rapidement possible » est condamnée à ronger son frein.
Boule de suif derrière les barreaux !
Il est vrai qu'elle a une grosse part de responsabilité dans la crispation d'un débat traditionnellement houleux. On peut regretter que des questions aussi délicates que la récidive et l'individualisation des peines engendrent des affrontements caricaturaux. Il devrait être permis de s'interroger sur la pertinence de notre système pénitentiaire et les limites du « tout carcéral ». Il devrait être possible de réfléchir sur le rôle de la prison, école du crime plutôt que lieu d'amendement et d'apprentissage de la réinsertion.
Hélas ! Christiane Taubira a fait de l'idéologie et du sectarisme là où il aurait fallu faire de la pédagogie. Sa conférence de consensus n'a constitué qu'un alibi partisan, et sa prédétermination a fait peu de cas des avis des syndicats de police ou des associations de victimes. Les disputes internes entre l'Intérieur et la Chancellerie, restées sans véritable arbitrage de François Hollande, n'ont pas été de nature à apaiser une opinion que le sentiment d'insécurité rend plutôt répressive.
Bien sûr que Christiane Taubira ne veut pas aller jusqu'à « vider les prisons », mais elle a agité trop de chiffons rouges en évoquant des libérations automatiques. Dommage qu'entre adeptes de la « coercition » ou partisans de la « rédemption » le dialogue ait été cadenassé. Dommage qu'il n'y ait pas eu place pour l'analyse lucide de la criminologie et des expériences étrangères. Car il ne s'agit pas seulement de construire ou non des prisons, mais d'aider les moins dangereux à se reconstruire un avenir.
"Voter FN n'est pas français !"
Voter pour Marine Le Pen est une erreur, voire une faute. Mais l'incompétence et le conservatisme de nos politiques font le lit du Front national.
Comme d'habitude, les sphères politique et médiatique s'agitentdevant les scores du Front national dans les sondages et dans les urnes. Dès qu'est démontrée, par une étude ou une élection, la progression constante de ce parti, chacun semble surpris, inquiet, et cherche à trouver des arguments pour retenir ceux qui seraient tentés par le vote extrême. Pour cela, certains, comme Harlem Désir, font ce qui n'a jamais marché et qui est sans doute contre-productif, de l'antiracisme. D'autres font ce que faisait Nicolas Sarkozy, aller sur le terrain du FN pour canaliser l'exaspération, c'est à ça que sert Manuel Valls. D'autres enfin ont une réponse creuse parce qu'ils sont creux, c'est le cas de la plupart des futurs candidats à la primaire UMP.
François Fillon a ouvert une étrange et dangereuse brèche en mettant sur le même plan les candidats socialistes et frontistes. Il n'a de toute façon en tête que l'élection de 2017, ce qui est regrettable compte tenu de l'actualité d'autres enjeux. Bruno Le Maire passe pour un type sérieux et raisonnable, mais on ne retient rien de ses interventions, ce qui est le cas aussi de François Baroin, lequel a au moins le mérite de rappeler l'imperméabilité de la frontière qui existe entre droite et extrême droite. Alain Juppé semble hésiter à se lancer dans la course, son état d'esprit depuis une trentaine d'années. Jean-François Copé ne parvient pas à mettre les sus-cités sous son autorité de président du parti, et pour cause, l'ombre de Nicolas Sarkozy continue de planer. Ce dernier, pour l'instant, ne fait rien. Il est d'ailleurs assez décourageant de constater que celui qui se voulait le président des entrepreneurs, du mérite, des risques, etc. n'ait strictement rien accompli de substantiel, de créatif, de réel depuis qu'il n'est plus chef de l'État, quelques conférences mises à part.
Comment peut-on à la fois réclamer des Français qu'ils se lèvent plus tôt, pour travailler plus longtemps, probablement avec des salaires plus faibles et moins de droits sociaux, dénoncer les avantages dont bénéficient les fonctionnaires et le niveau des impôts qui s'abattent sur les salariés du privé et s'exonérer soi-même de ce discours en profitant des largesses d'un État ruiné ? La République ne peut plus se payer le luxe d'entretenir des enfants gâtés et son ancien président devrait en prendre conscience.
Attention, les Français sont des gens qui coupent des têtes
Il faut bien avoir en tête qu'une des raisons déterminantes de la tentation Marine Le Pen, c'est le sentiment diffus et fondé que l'administration, au lieu d'être efficace, juste et scrupuleuse, comme le justifierait son coût exorbitant pour des millions de Français obligés à mille renoncements pour s'acquitter de leurs impôts, est en fait gangrenée de bas en haut par un essaim de petits et grands abus. Les contribuables ont l'impression, souvent à raison, que la puissance publique jette leur argent par les fenêtres, l'emploie à mauvais escient, se laisse guider et aveugler par l'idéologie ou la corruption sous toutes ses formes, et de cela, constatant que la gauche comme la droite laissent perdurer le système, voire l'aggravent, ils sont exaspérés et se tournent plus ou moins timidement vers celle qui semble la plus déterminée à trancher dans le vif.
Comment la classe politique fait-elle pour ne pas réagir ? N'a-t-elle pas conscience qu'elle creuse sa tombe ? Que les Français sont des gens qui coupent des têtes ? Qu'ils ont du courage, de l'indépendance d'esprit, savent faire la guerre et forcer les portes des palais ? Si chaque jour depuis le 6 mai davantage de gens annoncent qu'ils voteront à l'extrême droite, ça n'est pas parce qu'ils sont racistes, stupides ou frustrés. C'est parce qu'ils sentent qu'une partie des élites les méprise, parce qu'ils savent qu'une partie du pays profite d'un système exsangue que l'autre partie se crève à faire subsister, et parce qu'il y a trop de gens, beaucoup trop de gens, qui bénéficient de passe-droits, de petites subsistances du passé, de privilèges illégitimes, de salaires indus et de fonctions fantômes. Bien entendu, je noircis le trait, mais le trait est noir.
Il faut tout changer, sinon Mme Le Pen sera élue
Bien sûr, la majorité des fonctionnaires et des élus agissent avec le sens de l'État et la volonté de faire que la France reste la France. C'est sans doute pour cette raison qu'ils peinent à répondre aux invectives lancées avec vigueur par cette dame à la voix rauque qui est en train de gagner le coeur des Français. Mais peut-on pour autant ne pas réagir ? Il faut tout changer, sinon Mme Le Pen sera élue, gouvernera avec son sinistre entourage et isolera un pays qui a besoin de l'Europe pour se battre dans la mondialisation. Les efforts qui sont faits dans la réduction des déficits ou la moralisation de la sphère publique doivent être loués, mais pointés pour leur insuffisance. Les exemples abondent, marronniers des hebdomadaires qui consacrent au moins deux unes par an à la fuite en avant des finances des collectivités locales ou à l'argent caché de telle ou telle institution
Un exemple, un seul parmi mille : peut-on encore accepter que les élèves de l'École normale supérieure soient rémunérés par l'État pendant leurs études, au nom d'un travail de recherche qu'ils se gardent bien d'accomplir et alors que ce sont pour la plupart des enfants de bourgeois ? Combien coûte cette farce ? Pourquoi ne pas au moins soumettre le versement de ces salaires à des conditions de ressources familiales ? On peut dire que c'est mineur, que le dénoncer est populiste, que c'est une goutte d'eau... ; on peut dire ça à chaque fois et c'est parce qu'on dit ça à chaque fois que rien ne change, et c'est parce que rien ne change que l'envie d'un grand coup de balai monte dans le pays.
Un exemple, un seul parmi mille : peut-on encore accepter que les élèves de l'École normale supérieure soient rémunérés par l'État pendant leurs études, au nom d'un travail de recherche qu'ils se gardent bien d'accomplir et alors que ce sont pour la plupart des enfants de bourgeois ? Combien coûte cette farce ? Pourquoi ne pas au moins soumettre le versement de ces salaires à des conditions de ressources familiales ? On peut dire que c'est mineur, que le dénoncer est populiste, que c'est une goutte d'eau... ; on peut dire ça à chaque fois et c'est parce qu'on dit ça à chaque fois que rien ne change, et c'est parce que rien ne change que l'envie d'un grand coup de balai monte dans le pays.
Voter pour des candidats du Front national est un abaissement, une erreur, une légèreté coupable. Mais il incombe au pouvoir en place de désigner un objectif et d'indiquer la voie pour l'atteindre. "Réussir la transition énergétique" ou "être en pointe sur le numérique", comme semblent le souhaiter les ministres, n'est pas à la hauteur d'un pays comme la France, terre de nuit, de violence et de sang. Il lui faut autre chose. Notre rôle dans le monde, c'est de le réenchanter. Notre force, c'est l'art, c'est l'écriture, c'est l'élégance mélancolique, c'est le charme. Marine Le Pen n'a rien de tout ça
Alain Delon «approuve» la poussée du FN
«Je suis gaulliste depuis quarante ans, mais il faut vivre avec son temps. On ne peut pas être gaulliste dans un monde hollandiste», déclare-t-il dans une interview à un journal suisse.
Alain Delon déclare implicitement sa flamme à l'extrême droite. «Le Front national, comme le MCG à Genève (le Mouvement citoyen genevois, NDLR), prend une place très importante et ça, je l'approuve, je le pousse et le comprends parfaitement bien», affirme l'acteur âgé de 77 ans, dans une interview publiée mercredi par le quotidien suisse Le Matin . Interrogé par Le Figaro, son entourage n'a pas voulu apporter de commentaire. Toutefois le comédien a confirmé un peu plus tard ses propos en déclarant: «Je n'ai pas dérapé et je ne dérape pas. Je suis gaulliste depuis quarante ans, mais il faut vivre avec son temps. On ne peut pas être gaulliste dans un monde hollandiste», a-t-il déclaré aujourd'hui au téléphone toujours au journal Le Matin qui a réinterrogé Alain Delon à la suite de commentaires en France sur cette interview. Et de conclure: «Il faut s'adapter. Je suis gaulliste et je suis sarkozyste. Avec le FN, nous n'en serions pas là si Nicolas Sarkozy était au pouvoir. Point.»
Selon Alain Delon, la poussée du FN et du MCG s'explique facilement. «Les
gens en ont marre qu'on leur parle comme on le fait, analyse le comédien. Ils veulent de l'action, ils veulent autre chose.» Si les deux partis d'extrême droite réussissent à réunir un électorat solide, ils pourront passer de la parole aux actes, estime-t-il. «Depuis des années, Le Pen père et fille se battent, mais ils se battent un peu seuls», analyse Alain Delon. «Là, pour la première fois, ils ne sont plus seuls. Ils ont les Français avec eux.»
Une amitié vieille de trente ans
La légende du cinéma français n'a jamais caché sa sympathie pour Jean-Marie Le Pen. En 2003, interrogé à propos d'une accolade photographiée quelques années auparavant, l'acteur avait évoqué son amitié «de trente ans» avec le leader frontiste. «Je suis sympathisant de sa personne. Je n'ai jamais voté extrême droite. Il y a des choses dans son programme qui me satisfont et d'autres non», avait-il ajouté sur le plateau de France 3. «C'est un ami de longue date, je suis très sympathisant», déclarait l'acteur dès la fin des années 1980.
Cette marque d'estime est réciproque. Jean-Marie Le Pen avouait en 2010 qu'il se verrait bien incarné au cinéma par Alain Delon. «C'est lui qui me paraît avoir, physiquement et mentalement, et je dirais par le déroulement de sa vie, probablement le plus de facilités à m'interpréter.» Puis, il ajoutait: «D'autant que ses opinions ne doivent pas être très, très éloignées des miennes, je crois, mais j'en prends toute la responsabilité.»
L'acteur a déjà récemment défrayé la chronique avec ses propos sur l'homosexualité. Durant l'émission «C à vous», il a estimé que c'était «contre-nature». Alain Delon s'était prononcé contre l'adoption par les couples homosexuels, dans une interview accordée en juillet au Figaro Magazine . «Je ne suis pas contre le mariage gay, je m'en fiche éperdument, mais je suis contre l'adoption des enfants. On va encore me dire que je dois m'adapter et vivre avec mon temps… Eh bien je vis très mal cette époque qui banalise ce qui est contre nature, expliquait-il. Quitte à passer pour un vieux con, ça me choque!»
François Hollande, bientôt déchu ?
François Hollande, bientôt déchu ?
Il voulait réenchanter le rêve français. Il voulait faire oublier les années Sarkozy. Il voulait être un Président « normal », c’est-à-dire sans paillettes, remplaçant la gesticulation médiatique par une maîtrise sereine des grands dossiers. Il voulait une politique de justice sociale, appuyée sur une redistribution des revenus énergique et une résorption du chômage. Il voulait une République exemplaire. Il voulait une présence renforcée de la France sur la scène internationale, en Europe en particulier. En un an et quelques mois, l’or de la victoire s’est transformé en plomb, et le rêve a tourné au cauchemar.
Avant tout, c’est le manque d’autorité qui frappe. Hollande agit comme les professeurs chahutés, menaçant sans jamais punir. De Gaulle avait théorisé le pouvoir : prestige et distance. Notre Président en est à chercher à renouer le contact avec les Français et se fait huer à chaque apparition tandis que ses interventions télévisées se soldent par de nouveaux reculs dans les sondages.
Sur la scène internationale, la mésaventure syrienne dans l’ombre d’Obama, le mépris évident de la diplomatie russe, le ton ironique ou compatissant d’une bonne partie de la presse étrangère soulignent la perte du rayonnement du pays. En Europe, le succès de Mme Merkel et l’évidente prédominance de l’Allemagne portent un coup sévère à notre orgueil national. Reste à Hollande le Mali, où les attentats reprennent…
La République exemplaire a sombré avec Cahuzac, mais on se doutait un peu que celui qui avait géré les courants du PS pendant si longtemps n’ignorait rien des turpitudes dont certains de ses satrapes étaient capables.
Subsiste le socialisme drapé dans la vertu de la justice sociale, qui voulait faire payer les riches, protéger les emplois, relancer l’industrie et inverser la courbe du chômage. La préférence donnée à la demande sur l’offre, à l’impôt sur la baisse de la dépense publique, à la distribution d’une assistance à crédit sur l’incitation au travail méritent chacune un carton rouge. On a d’un côté une politique de la demande qui se heurte à une baisse historique du pouvoir d’achat de 0,9 % en 2012, et de l’autre un salmigondis de mesures qui finit par redonner en partie aux entreprises d’une manière complexe ce qu’on leur avait pris, tandis que des « ménages » de moins en moins riches paient la note. La politique menée est illisible et tue la confiance, qui est l’élément essentiel de toute bonne santé économique.
Dans cette forêt pétrifiée des erreurs vivait encore l’arbre de l’inversion de la courbe du chômage. Il s’est pris, comme la foudre, un bug informatique qui non seulement a éveillé les doutes sur la sincérité des chiffres, mais qui, surtout, permet à la réflexion de faire son œuvre : le gouvernement cherche à masquer, par la création d’emplois artificiels générés par la dépense publique, la stagnation de notre économie et l’absence d’une production d’emplois réels.
Les Français ne sont pas dupes. Les cafouillages de la communication gouvernementale, l’amateurisme des réformes (du logement à l’enseignement), le bricolage permanent du pouvoir au plus haut niveau posent pour la première fois la question de la légitimité de l’exécutif en raison de son incompétence.
Dans certains États américains, comme la Californie, il existe une procédure de recall. Lorsque la pétition en vue de la démission du Gouverneur atteint un certain nombre de signatures, un référendum est organisé et peut, si les oui l’emportent, obliger le Gouverneur élu à démissionner. On peur rêver que la France atteigne un jour ce niveau de démocratie…
Laurent Lopez : le « coup de tonnerre » de Brignoles
Laurent Lopez : le « coup de tonnerre » de Brignoles
On ne parle que de lui. Brignoles pour une semaine est devenue le centre de la France. Ce score de 40 % (50 % en réalité, si l’on ajoute les voix du Parti de la France) dépasse la sphère locale et tous les ténors politiques s’en emparent. Nous sommes arrivés à joindre Laurent Lopez dans le tourbillon médiatique subit qu’est devenue sa vie. 48 ans, marié, deux enfants, résident de Brignoles, militant du Front national depuis l’âge de 18 ans, ce très sympathique candidat a tenu à donner la priorité à notre quotidien alors qu’il refuse de prendre beaucoup de monde. Et il le dit. Les Grandes Gueules sur RMC par exemple et d’autres se sont vus opposer une fin de non-recevoir. Mais Présent, « c’est la famille ».
— Tout d’abord merci de nous consacrer un peu de temps alors que vous êtes très sollicité.
— C’est normal, c’est Présent non ? Nous sommes de la même famille. Vos confrères ne me lâchent pas. Ils découvrent Brignoles, c’est drôle, certains vont faire des progrès en géographie.
— En quoi, si vous êtes élu, pourrez-vous peser sur les décisions du Conseil général ?
— Je vous réponds très honnêtement : en rien. Je serai le seul conseiller général d’opposition d’une assemblée qui est totalement aux mains de l’UMP avec le soutien total et la complicité du PS et du Parti communiste. Mais je serai la caisse de résonance des habitants du canton de Brignoles. Je compte bien mettre en lumière les arrangements des élus de l’UMPS qui votent systématiquement les uns pour les autres. Et puis dans quelques mois je me présente aux municipales. Ce résultat est évidemment de bon augure pour moi et c’est révélateur de l’ancrage du Front national dans le paysage politique français.
— Que vous disent les gens lorsque vous les rencontrez, qu’attendent-ils de vous ?
— Ils sont contents de constater notre présence de plus en plus importante et nombreuse sur le terrain. J’ai commencé à militer à Brignoles avec 3 personnes. Aujourd’hui nous avons multiplié nos militants. Je veux saluer tout particulièrement ces militants car ce très beau score c’est aussi à eux que je le dois. Ils sont infatigables et courageux. Sur les marchés, dans les rues, ils collent des affiches la nuit, ils distribuent des tracts le jour. Je suis en campagne depuis le mois de janvier 2013, une élection c’est une course de fond, je travaille sans relâche, je suis sur le terrain le plus possible. Les gens ont besoin de se sentir écoutés, soutenus et que leurs idées soient enfin représentées réellement.
— Quels sont les principaux problèmes d’une ville comme Brignoles ?
— La montée de l’insécurité, la pauvreté, le ras-le-bol fiscal. Notre taux de chômage est au-dessus de la moyenne nationale. Les maux du pays en fait. La gestion communiste évidemment, qui est une plaie en soi. Pendant que Gilardo prétend que tout va pour le mieux, le préfet est en train d’étudier le classement de Brignoles en zone de sécurité prioritaire.
— La dissidence de Jean-Paul Dispard peut-elle vous porter tort ?
— Je serais étonné que ses électeurs votent pour l’UMP comme il le leur demande. Il manque pour le moins de discernement. Carl Lang a eu une attitude responsable et digne. Nos valeurs sont les mêmes. Je suis déçu, je suis peiné par le comportement navrant de Jean-Paul Dispard.
— Les abstentionnistes peuvent-ils vous faire perdre dimanche ?
— L’attitude des Parti socialiste, du Parti communiste et des écologistes est cruciale entre les deux tours. Je garde la tête froide. Je suis un ancien boxeur, je boxe encore d’ailleurs, c’est une passion, je sais donc que, tant que le dernier gong n’a pas résonné, le combat peut être perdu. Même si c’était un très beau KO, il faut rester humble. Alors je travaille. Nuit et jour en ce moment. Je ne lâcherai rien.
mercredi 9 octobre 2013
Épris de justice
Épris de justice
Ainsi la justice serait-elle bonne ou mauvaise, selon qu'elle vous déclare innocent ou coupable. Il n'est que de voir les réactions des amis de Nicolas Sarkozy, après le prononcé de son non-lieu dans l'affaire Bettencourt, pour s'en convaincre. Ainsi, tous ces « épris de justice » proclament-ils aujourd'hui leur confiance retrouvée en l'appareil judiciaire. Pour eux, qui ne doutaient pas de l'innocence de l'ancien Président, « justice a été rendue ». Pourtant, ce sont les mêmes qui, après la mise en examen de leur mentor, quelques mois auparavant, avaient dénoncé une mise en cause injuste et infondée. Henri Guaino avait même cloué au pilori le juge Gentil qui « déshonorait » l'institution.
Ils auraient pu, nos « épris de justice » rendre plutôt hommage à un magistrat qui a refusé, en consience, de « charger » Nicolas Sarkozy en faisant preuve, finalement, d'indépendance. Mais au lieu de cela, les amis de Nicolas Sarkozy ont préféré souligner que le juge Gentil avait dû, contraint et forcé, se rendre à la raison malgré ses multiples investigations.
On peut effectivement penser qu'il y a eu une forme d'acharnement judiciaire, liée à la personnalité de l'ex-président. L'hypothèse de l'abus de faiblesse, retenue contre lui, semblait hautement fragile. Il ne faudrait pas pour autant en faire de trop dans la célébration de son impunité. Parce que nos « épris de justice », tout à leur joie, oublient un peu vite qu'Éric Woerth, trésorier de campagne de Nicolas Sarkozy, est renvoyé devant le tribunal correctionnel avec neuf autres personnes.
Tout laisse penser qu'Éric Woerth pourrait être à Nicolas Sarkozy ce que fut Juppé à Jacques Chirac. Le même sort de dindon de la farce guette également Claude Guéant dans l'affaire Tapie. Il en faudrait évidemment plus pour chagriner nos « épris de justice » qui voient le calendrier politique de Sarkozy se dégager. Il est vrai qu'au lendemain du désastre électoral de Brignoles, pour les partis de gouvernement, Nicolas Sarkozy va un peu plus songer à se poser en recours devant le jury populaire.
Sarkozy: mais laissez-le décider!
Sarkozy: mais laissez-le décider!
Tous les 15 jours, le monde médiatique - l'Internet et les télés en continu surtout - s'emballe sur le thème du retour de Sarkozy. Un peu de calme!
Nicolas Sarkozy est donc innocenté dans l'affaire Bettencourt. Il y avait des indices douteux, mais pas de charges. On peut déplorer la lenteur, parler d'acharnement: la justice a fait son travail. Et conclu comme il se devait. Tant mieux pour lui, tant mieux pour la démocratie.
Nicolas Sarkozy va-t-il revenir en politique? Question prématurée. Bien sûr, cette décision des juges de Bordeaux le soulage et l'arrange. Mais elle ne règle pas tout.
D'abord, parce que l'ex-Président n'en a pas fini avec la justice. Il est concerné, directement ou indirectement, par les enquêtes visant Bernard Tapie (les 403 millions octroyés comme solde de l'affaire CDR-Adidas), Karachi (le financement de la campagne d'Edouard Balladur dont il était le porte-parole), la Libye (financement de sa propre campagne), les sondages de l'Elysée (confiés à la société de son conseiller Patrick Buisson).
Ces enquêtes ne donneront peut-être rien. Mais tant qu'elles ne sont pas conclues, elles pèseront sur le calendrier politique de Nicolas Sarkozy.
Ensuite, parce que autant Nicolas Sarkozy est réclamé par les militants de l'UMP, autant il n'est pas plébiscité par l'ensemble de l'opinion. Il ne va certainement pas se lancer trois ans et demi avant. Tant que les sondages son encourageants, attiser le feu du désir par des apparitions furtives est préférable pour lui à une entrée prématurée en campagne.
Enfin, parce qu'il faudra voir quel sera, en 2014 ou 2015, l'état du pays et du paysage politique. Voir aussi si l'UMP confirme - ce que François Fillon s'emploie à faire - qu'il y aura une primaire de l'UMP ou de la droite. Et se souvenir que jamais un président battu n'est revenu dans la compétition.
Deux journalistes du Monde soupçonnent Sarkozy d'avoir eu un compte en Suisse
Dans le livre French Corruption (Stock), à paraître mercredi, Gérard Davet et Fabrice Lhomme mettent en cause plusieurs personnalités de droite (Patrick Balkany, Jacques Chirac...), et laissent entendre que Nicolas Sarkozy aurait pu bénéficier d'un compte en Suisse. Une thèse fermement contestée par l'avocat de l'ex-président.
[EXCLUSIF] Voici un livre qui devrait faire du bruit. La plume des deux auteurs de French Corruption (Stock), Fabrice Lhomme et Gérard Davet, journalistes au Monde, risque de gratter plusieurs figures de la droite, dont deux ex-présidents, Jacques Chirac(1995-2007) et Nicolas Sarkozy(2007-2012). L'un et l'autre ne sont pas épargnés dans cette enquête que L'Express s'est procuré en avant-première. Les auteurs, connus pour avoir publié Sarko m'a tuer en 2011, décortiquent cette fois les relations adultères entre la politique et l'argent. Au coeur de leur récit, le (riche) département des Hauts-de-Seine et le destin d'un homme au parcours trouble, Didier Schuller, conseiller général en 1994, mêlé à un scandale lors de la campagne présidentielle de 1995.
[EXCLUSIF] Voici un livre qui devrait faire du bruit. La plume des deux auteurs de French Corruption (Stock), Fabrice Lhomme et Gérard Davet, journalistes au Monde, risque de gratter plusieurs figures de la droite, dont deux ex-présidents, Jacques Chirac(1995-2007) et Nicolas Sarkozy(2007-2012). L'un et l'autre ne sont pas épargnés dans cette enquête que L'Express s'est procuré en avant-première. Les auteurs, connus pour avoir publié Sarko m'a tuer en 2011, décortiquent cette fois les relations adultères entre la politique et l'argent. Au coeur de leur récit, le (riche) département des Hauts-de-Seine et le destin d'un homme au parcours trouble, Didier Schuller, conseiller général en 1994, mêlé à un scandale lors de la campagne présidentielle de 1995.
> Lire aussi: Sarkozy a-t-il eu un compte en Suisse? Les auteurs de "French corruption" s'expliquent
Mais le moment fort de l'ouvrage est la mise en cause de Nicolas Sarkozy. Lhomme et Davet évoquent en effet l'existence d'un compte suisse, dont aurait bénéficié l'ex-chef de l'Etat, en liaison avec un gestionnaire de fortune helvétique à la réputation sulfureuse, Jacques Heyer.
Absence de preuves incontestables
Pour l'ancien locataire de l'Elysée, ce livre marque l'ouverture d'un nouveau front, alors qu'il vient d'obtenir un non-lieu dans l'affaire Bettencourt. Plusieurs témoins cités dansFrench Corruption, dont un magistrat suisse et un policier français, rapportent - sans élément décisif - ce soupçon d'argent non déclaré. Marc Francelet, un ancien journaliste réputé pour quelques coups tordus, narre quant à lui une remise de grosses coupures de Nicolas Sarkozy, à l'époque où il était maire de Neuilly, à Jacques Heyer. Francelet affirme avoir été le témoin indirect de cette scène, et avoir vu l'enveloppe contenant l'argent.
L'absence de preuves incontestables et le silence d'Heyer empêchent toutefois la démonstration d'être convaincante. Les auteurs le reconnaissent eux-mêmes, puisque, après avoir recueilli les fermes dénégations de l'avocat de Sarkozy, Me Thierry Herzog, ils se refusent à affirmer l'existence de ce présumé compte Sarko, tout en lui consacrant plusieurs pages.
Pour justifier ce paradoxe, ils invoquent la "prise de risque" propre au journalisme d'investigation et s'expliquent dans un entretien accordé à L'Express (à paraître sur le site ce mardi). Une position qui fera sans doute question. Car les "risques" encourus par les personnes mises en cause demeurent, toujours plus grands, tant pour leur réputation qu'à l'égard de la justice.
Le débat est ouvert.
DES JOURNALISTES DE QUEL JOURNAL, DÉJÀ ?
Hollande, l'art de l'esquive !
La méthode de François Hollande est bien particulière...
Charlotte Chaffanjon : C'est une méthode de l'esquive. De l'embrouille, même. Prenons d'abord l'exemple de sa politique fiscale. François Hollande a augmenté les impôts. Mais, pour rassurer les Français, il s'invite mi-septembre sur TF1. Lors d'un tunnel long de cinq minutes, il tente de démontrer qu'il n'y a pas de matraquage fiscal et il annonce deux décisions. Je vous épargne le son, parce que ses explications sont laborieuses, je vais vous simplifier au maximum : la réindexation du barème de l'impôt sur le revenu par rapport au coût de la vie et puis l'allègement des premières tranches du barème, grâce à un mécanisme de décote, pour que certains contribuables soient épargnés par l'impôt.
Ce n'était pas très clair...
Mais c'était le but ! Perdre son auditeur pour le décourager de chercher à comprendre, c'est s'offrir la possibilité d'agir en toute tranquillité. Tout le reste est à l'avenant. Hollande ne dit pas les choses, ou les dit de façon alambiquée. Pour préserver tout le monde. Je vous cite un député socialiste : "François Hollande pratique une politique de l'offre, il veut doper la compétitivité, il est pro-business. Mais il n'assume pas sa politique réelle pour garder avec lui l'ensemble de sa majorité."
La méthode Hollande s'applique aussi à d'autres thèmes que l'économie.
La polémique autour des Roms est un cas d'école. Manuel Valls doute de la faculté des Roms à s'insérer, Cécile Duflot juge que son collègue rompt avec le pacte républicain... Ils s'affrontent, c'est un couac. Ok. Mais, dans le fond, chacun est dans son rôle. Ce ne sont pas eux, le vrai problème. Car quid de François Hollande ? Bien malin, après des semaines de débat, celui qui peut dire ce que pense le président...
Est-il pour une politique d'intégration des Roms ? Ou veut-il les renvoyer dans leurs pays ?
François Hollande a d'abord laissé filtrer qu'il défendait Manuel Valls avant, en tout petit comité, de prendre des distances avec le ministre de l'Intérieur. L'affaire s'est terminée par un recadrage en conseil des ministres qui n'impressionne personne. Du pur affichage. Et par une note de Matignon pour demander aux ministres de prévenir avant de répondre à une interview. De la forme pour masquer le fond. Une esquive en forme de travail d'artiste.
Dans un livre qui vient de paraître, L'homme sans com' de Denis Pingaud, le président se livre à un exercice tout à fait atypique : il décrypte sa propre communication.
De toute façon, Hollande pense qu'il n'est jamais mieux servi que par lui-même... Il raconte qu'il cherche à "produire un récit compréhensible". Mais ce n'est pas vrai ! Avec une majorité qui va de Valls à Duflot justement, qui marche en équilibre précaire sur ces deux piliers, Hollande va de l'un à l'autre, donne à l'un et à l'autre, sans jamais vraiment trancher, on l'a vu. Il cherche tout simplement à produire un récit qui aille à tout le monde. François Hollande n'écoute que lui, son instinct est sa meilleure feuille de route. Avec cette stratégie, il a remporté une présidentielle. Rien ne dit que cela marchera deux fois.
L’odieuse contradiction des Gay Games
L’odieuse contradiction des Gay Games
Paris a été élue ville hôte de la dixième édition des Gay Games (en 2018) par la Fédération internationale des jeux internationaux homosexuels qui a privilégié le dossier français par rapport à celui de Londres, lundi à Cleveland aux Etats-Unis…
Malgré l’énormité et l’absurdité de la chose, la complaisance des gros médias annonçant cet événement odieusement discriminatoire et communautariste en dit long sur la société orwellienne dans laquelle nous vivons (voir l’article de Marie Piloquet dans Présent d’hier). Où la pensée unique impose que deux et deux font cinq contre le bon sens le plus élémentaire.
Car enfin, si l’on comprend aisément la raison de jeux paralympiques s’adressant à des handicapés, pourquoi ces Gay Games sinon à considérer l’homosexualité précisément comme un handicap, une différence dirimante ? Ce à quoi s’oppose habituellement le lobby gay. Les vrais jeux olympiques ne sont-ils pas déjà une manifestation sportive et culturelle« inclusive », comme ils disent, ouverte à tous les hommes et les femmes quelle que soit leur inclination sexuelle ou autre d’ordre privé. Ils s’adressent à tous, aux noirs et aux blancs, aux doux et aux colériques de la même manière et ne sont pas plus interdits aux gays. Pourquoi donc cette hiérarchie ou cette institution parallèle qui, par son nom même, offense le droit à l’indifférence des homosexuels par une discrimination contraire à l’esprit des lois et qui devrait leur être insupportable ? On ne peut pas vouloir une chose et son contraire.
Si on ne s’étonne guère de la réaction attendue de Anne Hidalgo, la première adjointe de Bertrand Delanöe, candidate à sa succession, qui a fait part de « son immense fierté », on notera une nouvelle fois celle de Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP pour les municipales de mars 2014, sur Twitter : « Les #GayGames à Paris ! Félicitations à toute l’équipe de @ParisGames2018 et rendez-vous en 2018 pour une grande fête du sport ! » Vous avez dit « pensée unique » ?
Le « Fregoli de Beauvau »
Le « Fregoli de Beauvau »
Manuel Valls, c'est le « Fregoli de la place Beauvau » tant son aptitude à changer de costume est grande. Sans doute se sent-il un peu à l'étroit dans son uniforme de « premier flic de France » alors que sa carrure (et ses ambitions) le prédisposent naturellement à s'habiller plus grand. Plus que jamais, on a pu s'en rendre compte hier à l'occasion de son déplacement à Forbach. Certes, le ministre de l'Intérieur avait, pour la circonstance, revêtu la tenue de rigueur, mais il n'a pas été loin d'endosser des habits de Premier ministre (sinon plus) quand il a défini sa doctrine sécuritaire pour la France. « Combattre l'insécurité et la délinquance n'est pas se droitiser » a-t-il plaidé, ajoutant que, pour rétablir la confiance, s'imposait un « projet national ».
À l'évidence, Manuel Valls profite des circonstances et du traumatisme engendré au PS par la cantonale de dimanche dernier à Brignoles. Ce séisme électoral a créé un choc psychologique chez les socialistes. Le temps n'est plus aux incantations et aux admonestations morales contre le FN, mais à la prise en compte de la frustration et de la colère des Français. C'est le chef de l'État, lui-même, qui l'a déclaré en marge de sa visite dans la Loire. Du coup, voici la parole décomplexée de Manuel Valls renforcée. C'est au point qu'il est devenu l'arme anti-FN désormais mise en avant par l'Élysée.
Le Catalan, plébiscité par les sondages, a su se rendre à la fois insupportable et indispensable au gouvernement. On imagine qu'il n'a pas entrepris sa « tournée anti-FN » sans l'aval de François Hollande. Ce qui constitue une consécration de la « ligne Valls » au sortir des récentes polémiques gouvernementales.
On savait François Hollande décidé à ne pas reproduire la même erreur que Lionel Jospin qui, en 2002, avait reconnu la « naïveté » de la gauche en matière de sécurité. Le laborieux aggiornamento socialiste est en marche. Encore convient-il d'éviter les signaux contradictoires envoyés par l'Intérieur et la Justice. À François Hollande de définir ce « projet national » que lui disputerait bien le « Fregoli de Beauvau ».
Pourquoi les libraires allemands peuvent concurrencer Amazon et les libraires français pas
La foire du Livre de Francfort commence demain. Bénéficiant des bouleversements de l’entreprise de commerce électronique Amazon après que les pratiques de vente douteuses de celle-ci aient été pointées par un documentaire mais également de la surveillance numérique réalisée par les services secrets, le secteur allemand du livre a de nouveau le vent en poupe, rapporte le journal Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Les libraires traditionnels doivent maintenant exploiter cette publicité inattendue, en copiant notamment la stratégie de la boutique en ligne américaine : la livraison gratuite et rapide aux clients des livres commandés, écrit le quotidien.
Certains libraires, dans les grandes villes allemandes, emploient des messagers à vélo. L’organisation optimale de ce système, basée sur la coopération entre éditeurs, grossistes et magasins, s’occupe du reste, à savoir que chaque libraire peut maintenant recevoir un stock de livres le lendemain de la commande. De cette manière, les libraires sont en mesure de rivaliser avec Amazon. Toutefois, le meilleur argument de vente pour ces derniers reste l’expertise et la connaissance littéraire du personnel.
Voilà toute la différence avec la décision française d’interdire la livraison gratuite de livres, principalement après neuf heures du soir.
Nos voisins du sud n'ont pas l'air de comprendre que chaque amélioration de service provient de l'ingéniosité plutôt que d'une intervention de l'Etat avec pour seul but de prolonger la vie d'un nombre de fournisseurs moribonds.
|
Fillon : "Je suis mieux placé que Sarkozy pour 2017"
La hache de guerre est déterrée entre François Fillon et Nicolas Sarkozy. C'est l'hebdomadaire de droite Valeurs actuelles qui le dit, mardi 8 octobre. Le journal a rencontré l'ancien Premier ministre UMP (à sa demande). Et il défend son image de présidentiable.
"Aujourd'hui, je crois que je suis mieux placé que Nicolas Sarkozy pour l'emporter en 2017. Si je ne le pensais pas, je ne serais pas candidat", dit-il à l'hebdomadaire, qui publie quelques extraits sur son site. "Beaucoup m'ont poussé à me présenter en 2012 quand Sarkozy était au plus bas dans les sondages", affirme-t-il encore. Il se serait refusé à y songer jusqu'au "soir de la défaite de Sarkozy".
"J'ai totalement soutenu Sarkozy"
Et de le tacler : "Quand on perd une élection, il est impossible de dire qu'on a fait une bonne campagne." Il s'explique encore : "Il faut rembobiner le film à l'envers pour comprendre. Moi, en 2007, j'ai totalement soutenu Sarkozy, mais cela ne veut pas dire que son projet était totalement le mien. Il était le leader, mais sur beaucoup de sujets, j'aurais aimé faire les choses différemment, notamment sur la dette, les déficits, les finances publiques."
Dimanche déjà, dans le JDD, François Fillon cassait "un peu de vaisselle". "J'ai été loyal. J'ai retenu mes critiques et mes remarques. Peut-être trop", a raconté l'ex-Premier ministre. "Pendant un an à chacune de nos rencontres, Nicolas me disait : 't'es le meilleur'. Et puis, à peine sorti, il recevait mes amis pour me critiquer. A un moment, on en a marre." A-t-il voulu en remettre une couche après l'annonce d'un non-lieu en faveur de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Bettencourt ?
Sur i-Télé, le maire de Nice et soutien de François Fillon, Christian Estrosi, s'est désolidarisé de l'ancien Premier ministre : "Je désapprouve les propos de François Fillon, si ce sont réellement les siens." Pour lui, les deux hommes étaient "en phase", quand l'UMP était au pouvoir.
CET HOMME N'EST PAS CRÉDIBLE.
Inscription à :
Articles (Atom)
