TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

mardi 21 février 2012

Le soupçon 

Entendons-nous : rien d’anormal à ce qu’un ancien ministre d’État, redevenu député, cherche à rebondir. Rien de choquant à ce qu’il vise, avec son curriculum vitae, avec sa riche expérience, un rôle dirigeant plutôt que subalterne. Rien d’abusif à ce qu’il fasse jouer ses réseaux, ses amitiés. Chacun fait de même pour ses proches, ses enfants, ses amis, même si ce n’est pas toujours à la même altitude. En revanche, ce qui déconcerte, dans cette manœuvre, hier révélée, qui mettrait Jean-Louis Borloo à la tête de Veolia, c’est que l’Élysée semble s’être pris pour Pôle Emploi, qu’un grand patron d’EDF semble jouer les chasseurs de têtes pour en faire tomber une et en couronner une autre. Ce qui trouble, c’est que l’homme ainsi pressenti, huit ans ministre, est le président du plus vieux parti de France (le parti radical) et se prépara pendant des mois à l’élection présidentielle. D’où le soupçon. Est-ce là l’indice d’une gratitude du Château pour qui a renoncé à une candidature gênante au centre droit ? Cette idée obéirait-elle à d’autres objectifs que celui de trouver le patron taillé sur mesure pour une entreprise de 315 000 salariés ? Nous ne sommes pas très à l’aise, en France, avec le mélange des genres qui fait d’un politique un grand patron, ou d’un grand patron un politique. Peut-être, là-dessus, pourrait-on évoluer certaines des compétences souhaitées sont évidemment communes. En revanche, ce qui choque dans cet éventuel arrangement, c’est l’idée qu’un fauteuil de patron, en partie contrôlé par l’État, puisse être une monnaie d’échange pour un renoncement ou un ralliement politique. À moins qu’on ne veuille ainsi économiser un scrutin accaparant et coûteux. Recrutons François Hollande à Air France, François Bayrou au Louvre, Eva Joly à Areva, Marine Le Pen à la Française des Jeux et Dominique de Villepin à la Comédie française. Et le combat cessera faute de combattants.

Publié par le quotidien à 17:18 0 commentaires
Libellés :

Tarpéienne  

 
C’était écrit, annoncé et déjà commenté: Dominique Strauss-Kahn et Nicolas Sarkozy allaient se retrouver fin avril sur un plateau de télévision, pour un duel devant décider du prochain président de la République... Le duel n’aura pas lieu. Tous deux seront cette semaine à Lille, mais sans se croiser : Nicolas Sarkozy y vient jeudi soir en meeting, DSK y sera peut-être encore, mais en garde en vue. Car il est entendu ce matin par un juge, menacé d’être poursuivi pour complicité de proxénétisme et abus de biens sociaux. Ainsi roulent les destins, qui nous font souvenir que la roche Tarpéienne est proche du Capitole, les pensionnaires de Dédé la Saumure pas très éloignées des experts du FMI, et la chute toujours proche de la gloire. Nous aimerions l’oublier, parce que ces apparentements font désordre. Mais comme la vie serait ennuyeuse, si elle devait ressembler à un commentaire de journaliste.

Publié par le quotidien à 11:12 0 commentaires
Libellés :

Tragédie grecque

Le scénario catastrophe de la banqueroute et de la sortie de l'euro semblait une nouvelle fois pouvoir être évité, hier soir, à Athènes. La perfusion massive de 130 milliards d'euros d'aides communautaires et internationales, conjuguée à l'effacement d'au moins 100 milliards de dettes bancaires, conforte l'espoir d'une solide rémission du grand malade grec.
On voudrait même croire aux prémisses d'une guérison définitive. On en est, malheureusement, assez loin. La lucidité impose de regarder les faits sans faux-fuyant. La bonne volonté impuissante du Premier ministre Papademos et de ses alliés ne permet pas de voir le ciel se dégager pour une économie grecque en récession depuis quatre ans. Pour une population minée par un chômage de 40 % chez les jeunes, et par des salaires qui ont chuté de 30 % chez les fonctionnaires en deux ans.
Faut-il le rappeler ? La Grèce sort déjà d'un plan d'aide colossal de 110 milliards qui s'est soldé par un bilan plus que mitigé. L'État n'a pas su (pu) restaurer sa légitimité pour prélever l'impôt, amorcer les réformes cruciales exigées (refonte de l'administration, privatisations) et faire partager équitablement le fardeau de la cure d'austérité. Contrairement au Portugal et à l'Irlande qui ont su amorcer collectivement les efforts nécessaires et peuvent espérer s'en tirer, raisonnablement.
Faut-il le souligner ? Même si elle fonctionnait à 100 % - hypothèse d'école - l'aide proposée par les créanciers d'Athènes contre l'administration d'un traitement de choc serait somme toute insuffisante. Elle ne ferait passer le niveau d'endettement que de 160 % de la richesse produite (PIB) à 120 % ! On serait encore très loin du rétablissement.
Faut-il le remarquer ? L'acceptabilité sociale de l'austérité imposée au peuple grec - imaginez une baisse brutale des salaires de 20 % en France ! - touche ses limites. Et pour cause. Au terme de deux ans de purge, la Grèce n'a jamais été aussi cruellement inégalitaire, écartelée entre ses « riches », échappant à l'impôt ou impunément « planqués » à l'étranger, et ses classes populaires, fonctionnaires en tête, apparemment les seules taillables et corvéables.
En fait, la Grèce se trouve coincée dans une impasse tragique, entre deux choix impossibles. Le choix de la restructuration drastique qu'essaie d'impulser la communauté internationale sous l'égide de la très rigoriste Allemagne se heurte au mur de l'histoire et de la culture grecque, à ses comportements et à ses intérêts. En l'état, il s'avère irréaliste. L'alternative de la sortie de l'euro, portée par l'extrême droite comme l'extrême gauche, est encore moins réjouissante. Elle signerait le retour à une monnaie nationale dévaluée et à un appauvrissement généralisé. Elle casserait pour de bon une économie déjà chancelante. Les projections économiques d'un tel scénario ne laissent aucun doute. La production de richesse pourrait être amputée de moitié dans l'année de sortie de l'euro !
Accepter dans la douleur un plan au-dessus de ses forces ou prendre une échappatoire suicidaire, le dilemme paraît intenable. Alors ? Les Grecs essaient d'y échapper en prenant de plus en plus la tangente de l'économie grise, clandestine, non déclarée. C'est-à-dire en faisant exactement le contraire de ce que veulent ses tuteurs monétaires... et de ce qu'il faudrait faire pour réintégrer la classe européenne !
Paul Burel

Publié par le quotidien à 11:10 0 commentaires

As Greece stares into the abyss, Europe must choose

The way out of the financial crisis faced by Greeks requires a choice about what kind of Europe we want

Six inches from the riot policeman's shield outside the Greek parliament last Friday, a tall, pale boy was shouting at a man who could have been his uncle: "It's your generation that brought us to this point, but it's mine that has to pay for it. You have to take responsibility for what's happening here." Across the road, a middle-aged woman roared at the line of cops: "Traitors! Collaborators! We're Greeks. You're beating up your mothers and your sisters." Another, her head wrapped in a pink scarf, screamed at the parliament: "They've drunk our blood, we don't have anything to eat. They've sold us to the Germans. My child owes money, they're about to take her house. I hope they all get cancer." All of them were in an ecstasy of rage, reluctant to go home and lose that temporary release.
As I write, the Greek parliament is preparing to vote on the bond swap agreed with the country's private creditors and on the new deal with the EU and the IMF, which would lend the country €130bn in exchange for cuts that slice the last little bits of flesh from the economy – including a 22% reduction in the minimum wage and 150,000 public sector job losses by 2016. Without the deal, Greece will default by March; with it, the country will sink into a still deeper depression, with no end in sight. In a televised effort to rally the country behind yet more austerity, the finance minister, Evangelos Venizelos, laid out a blunt choice between sacrifices and worse sacrifices, humiliation and still deeper humiliation, if Greece should default and leave the eurozone.
It's not clear, though, how many people were listening. Exhausted by interminable cliffhangers and last chances, many Greeks have turned off the terrorist soap opera of the TV news and are trying as best they can to get on with their lives. The misery to which Athenians have been reduced – the soup kitchens, the homelessness, the depression and suicides, the rising tide of poverty that's swallowing the middle class – is now a staple of the features pages. It's harder to describe the sense of pervasive breakdown that gets under the skin; the feeling of disorientation and lost identity that comes with the collapse of the assumptions people lived by and the stories they told themselves about the future and the past.
When you ask people on the street if they would rather Greece went bankrupt than submit to further measures, many now point out that it is already bankrupt, that public sector workers have gone unpaid for months, that hospitals have no supplies, that the poor are being wrung dry in order to pay the banks. "Let's get it over with," a woman who works for the education ministry said to me. "Then we'd know we only had €250 a month and we could start again. This is not the people's Europe we dreamed of." The fact that Poul Thomsen of the IMF, the eurozone's poster boy Mario Monti, the markets and countless economists agree that more austerity will deepen Greece's depression without making the debt sustainable adds weight to her argument. The icy reception given last week to the Greek delegation in Brussels confirms the sense that its lenders are ready to end the relationship.
Why, then, have large sections of the Greek elite clung so hard to the fantasy that a new loan deal can "save" the country? The obvious answer is that default is a black hole and an enormous risk. No one can predict what suffering a default might bring. Another is that the current crop of politicians built their careers in the system that is now unravelling, based on oligarchies, clientelism and corruption; they've proved unwilling to make the reforms that might, in a different global climate, have revived both Greece's economy and its democracy.
The deeper reasons, though, may be cultural and political. The crisis has intensified old splits in Greek society. You can see it in the polls, which show support ebbing from the centre to the edges of the political spectrum, and especially to the fragmented left. You can see it, too, in the historical parallels people reach for in a vain attempt to name this unprecedented nightmare. Protesters chant slogans from the dictatorship of 1967 to 1974, comparing the deal's Greek enforcers with the CIA-backed junta. Both left and right talk about a new German occupation – an understandable reference given that Germany is calling the shots and that Greeks last queued at soup kitchens in the 1940s, but one that can edge into racism or crude exaggeration, as in a recent headline that read simply "Dachau". Both those tropes call up the silent ghosts of the Greek civil war, which launched the cold war in Europe and outlawed the Greek left for the next 30 years. In this story, the west plays the part of the repressive imperial interloper.
For the liberal centre, this is populist anathema. To them Europe is still Greece's heartland and its hope, the only guarantor of liberal capitalism, human rights and democracy. A few weeks ago a distinguished law professor compared the prospect of default to the Asia Minor disaster of 1922, which brought a million-and-a-half refugees into Greece and convulsed the state, and went so far as to suggest that leaving the eurozone would end the 200-year cycle of the Greek Enlightenment.
The trouble with historical metaphors is that they can obscure the present: what's really at stake here is not Greece's identity but Europe's. All eyes are fixed on Athens, but the way out of the crisis requires a choice about what kind of Europe we want. The one we have now, with its deep structural inequalities and its rigid adherence to a failed economic ideology, protects neither democracy nor human rights. Stiff-necked and punitive, it prefers to eat its children.

Le spectre de la guerre civile

Les émeutes du 12 février attestent la révolte de beaucoup de Grecs contre une Union européenne impérialiste et répressive.

Vendredi 10 février, devant le Parlement, à Athènes. Un grand jeune homme pâle hurle au visage d’un policier antiémeute qui pourrait être son oncle : “C’est votre génération qui nous a amenés là, mais c’est la mienne qui doit payer. C’est à vous d’assumer la responsabilité de ce qui se passe.” De l’autre côté de la rue, une femme rugit à l’adresse du cordon de flics : “Traîtres ! Collaborateurs ! Vous tapez sur vos mères et vos sœurs.” Une autre s’époumone en direction du Parlement : “Ils ont bu notre sang, nous n’avons rien à manger. Ils nous ont vendus aux Allemands. Ma fille a des dettes, ils vont lui prendre sa maison. J’espère qu’ils auront tous le cancer.”

La misère à laquelle sont réduits les Athéniens – la soupe populaire, les sans-abri, les dépressions, les suicides, la vague de pauvreté qui engloutit les classes moyennes – est largement décrite dans les médias. En revanche, il est bien plus difficile de dépeindre la désorientation, ­l’impression de perte d’identité née de l’effondrement des certitudes dans ­lesquelles les Grecs vivaient.

Quand on demande aux gens dans la rue s’ils préféreraient que la Grèce soit en faillite plutôt que d’adopter de nouvelles mesures d’austérité, beaucoup soulignent que le pays est déjà en faillite, que les salariés du secteur public ne sont plus payés depuis des mois, que les hôpitaux n’ont plus de médicaments, que les pauvres sont pressurés afin de rembourser les banques. “Finissons-en, me déclare une employée du ministère de l’Education. Comme ça, on saura que l’on n’a que 250 euros par mois, et on pourra repartir. Ce n’est pas l’Europe des peuples dont nous rêvions.” Un argument de poids, d’autant que de nombreux économistes reconnaissent que davantage d’austérité ne fera qu’aggraver la dépression grecque sans permettre de gérer la dette.

Dans ce cas, pourquoi tant de membres de l’élite hellène s’accrochent-ils au fantasme d’un nouvel accord sur un prêt susceptible de “sauver” le pays ? Parce que la faillite est un trou noir, un risque énorme. Mais également parce que la classe politique a bâti sa carrière sur un système qui se délite, un système fondé sur l’oligarchie, le clientélisme et la corruption. Elle a refusé d’appliquer les réformes qui, dans un climat mondial différent, auraient pu ressusciter à la fois l’économie de la Grèce et sa démocratie.

Mais les raisons profondes sont sans doute d’ordre culturel et politique. La crise a creusé de vieux clivages. On le constate dans les sondages, qui montrent un glissement de l’opinion, du centre vers les extrêmes de l’échiquier politique, en particulier vers une gauche fragmentée. On peut le voir également dans les parallèles historiques qu’établissent les Grecs dans le vain espoir de donner un nom à ce cauchemar sans précédent. Les manifestants reprennent les slogans de l’époque de la dictature, entre 1967 et 1974, comparant le gouvernement chargé d’appliquer l’accord à la junte soutenue par la CIA.

Tant à gauche qu’à droite, on parle d’une nouvelle occupation allemande – ce qui est compréhensible : l’Allemagne dicte sa loi, et les Grecs n’avaient pas fait la queue à la soupe populaire depuis les années 1940. Néanmoins, ces références ont des relents de racisme, comme l’a illustré récemment la une d’un journal barrée d’un seul mot : “Dachau”. Dans cette rhétorique, qui invoque le spectre de la guerre civile, l’Occident joue le rôle de la puissance impériale répressive.

Aux yeux des centristes libéraux, c’est une abomination populiste. Pour eux, la Grèce appartient toujours à l’Europe. Son salut passe par l’Europe, garante du capitalisme libéral, des droits de l’homme et de la démocratie.

L’ennui avec les métaphores historiques, c’est qu’elles occultent le présent. Le véritable enjeu à l’heure actuelle, ce n’est pas l’identité de la Grèce mais celle de l’Europe. Tous les regards sont tournés vers Athènes, mais pour sortir de la crise, il faudrait choisir le genre d’Europe que nous voulons. Celle que nous avons actuellement, avec ses profondes inégalités structurelles et son adhésion rigide à une idéologie économique qui a montré ses limites, ne constitue un rempart ni pour la démocratie ni pour les droits de l’homme. Intransigeante et répressive, l’Europe préfère dévorer ses enfants.
 

Publié par le quotidien à 03:59 0 commentaires
Libellés :

Cohn-Bendit: "sur la Grèce, la gauche française est hypocrite"

Le Parlement français va ratifier, ce mardi, le traité instituant le Mécanisme européen de stabilité (MES), doté de 500 milliards d’euros, qui va prendre, en juillet prochain, la succession du Fonds européen de stabilité financière (FESF). Mais, le Parti socialiste, le Front de gauche et les Ecologistes sont divisés sur ce texte : en effet, il prévoit que seuls les pays qui ratifieront le traité sur « la stabilité, la coordination et la gouvernance économique de l’union économique et budgétaire », qui rend notamment obligatoire l’intégration de la règle d’or budgétaire dans les constitutions nationales, pourront bénéficier du MES. Or, François Hollande, le candidat socialiste à la présidentielle, a annoncé son intention de le renégocier s’il est élu, car il estime qu’il fait l’impasse sur la solidarité financière et la croissance économique.
Si le Front de gauche votera contre la ratification du MES, le PS a décidé de s’abstenir tout comme il l’avait fait, le 7 septembre 2011, sur l’extension des moyens du FESF. « Nous contestons le lien entre le MES et le traité budgétaire », m'a expliqué Harlem Désir, député européen et numéro 2  du PS. Une position qui s’explique aussi par ses divisions internes, l’aile gauche du parti étant partisan d’un vote négatif... « Mais nous sommes très clairs, nous sommes pour le MES », affirme Désir. Cécile Duflot, la patronne des Verts, elle, milite plutôt pour « un refus de participer au vote d’un projet de loi qui imbrique totalement le MES et le traité budgétaire. Si on vote pour en affirmant qu’on veut renégocier le traité budgétaire, notre position deviendra inaudible, car trop subtile », m'a-t-elle dit. Daniel Cohn-Bendit, coprésident du groupe Vert au Parlement européen, conteste ce refus de voter en faveur du MES.
Que reprochez-vous à la gauche française dans cette affaire ?
Il y a une hypocrisie dans la position de la gauche française, Vert y compris. Le Mécanisme européen de stabilité est l’une des rares choses positives qu’on a pu arracher au Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement et surtout à l’Allemagne : il instaure une solidarité financière entre les pays de la zone euro dont on a besoin si l’on ne veut pas laisser sombrer le Portugal, l’Italie, l’Espagne ou la Grèce. Surtout, le MES est la porte d’entrée vers les obligations européennes. Si demain, la gauche parvient au pouvoir, elle sera très contente d’avoir un MES à sa disposition pour organiser la solidarité. Le refuser, c’est injurier l’avenir. 

Comment expliquez-vous la position du PS et des Verts ?
Son problème, c’est le lien qui est fait avec le traité sur « la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l’Union économique et monétaire » que François Hollande veut renégocier. En votant le MES, la gauche estime qu’elle se lie les mains, ce qui est faux. D’une part, il faut avoir conscience qu’Angela Merkel n’a accepté de payer pour le MES qu’à la condition qu’on adopte le traité d’union budgétaire. D’autre part, Hollande, s’il est élu, pourra conditionner la ratification du traité budgétaire à l’adoption d’un second volet renforçant la solidarité financière et d’un plan d’investissement destiné à relancer l’économie européenne. La chancelière allemande sera alors dans une position très difficile, car son traité d’union budgétaire n’a de sens que s’il est ratifié par la France. Elle devra donc négocier avec la France, d’autant que cette dernière sera soutenue par une majorité du conseil européen et du Parlement européen, libéraux et conservateurs compris.
La gauche française n’aurait-elle pas un problème avec la culture de stabilité allemande ?
Je ne le crois pas puisque François Hollande veut rétablir l’équilibre budgétaire dès 2013. Il est nécessaire que tous nos pays purgent leurs comptes publics parce qu’on ne pas continuer à endetter les générations futures. De toute façon, ce débat est derrière nous : le « six pack » qui réforme le pacte de stabilité et la gouvernance économique de la zone euro a été adopté l’année dernière. Le traité d’union budgétaire ne change pas grand-chose de ce point de vue, en dehors de la règle d’or qui n’est que la transcription au niveau national de ce qui existe au niveau européen. La réalité de l’Europe d’aujourd’hui c’est la culture de stabilité pour tous. Le débat ne porte donc pas sur la stabilité dont nous avons besoin, mais sur la façon d’organiser la solidarité.
Le Parlement européen a dénoncé mercredi dernier la dureté des conditions imposées à la Grèce.
On voit aujourd’hui que les politiques d’austérité imposées à la Grèce dans une période de crise économique et politique ne peuvent pas réussir. On a l’impression que la zone euro veut prouver que les Grecs sont incapables de réussir et que ce sont eux qui veulent la rupture. C’est irresponsable alors que les citoyens grecs restent attacher à l’euro, comme le montrent tous les sondages : une enquête parue hier dans le quotidien Ethnos montre que 76 % des Grecs, contre 19,6 %, veulent rester dans l’euro et que 82 % d’entre eux imputent la responsabilité de la crise à leurs politiciens et non à l’Europe ou aux marchés. Une telle maturité est incroyable ! On ne peut pas les laisser tomber.

Le gouvernement allemand est l’un des plus durs avec la Grèce.
C’est une attitude électoraliste : si en France il est porteur de dénoncer la rigueur ou la volonté de domination allemande, en Allemagne il est bien vu de dénoncer les menteurs et les fraudeurs grecs. Ce qui montre que tous ces gens ont une nano conscience européenne. Surtout, l’opinion allemande a la mémoire courte : en voulant absolument punir les fautes grecques, elle oublie un peu vite que le monde a rapidement pardonné les atrocités commises par les Nazis. Pourtant, il existait, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, un plan américain, le plan Morgenthau, visant à démanteler l’Allemagne : il a finalement été abandonné au profit du plan Marshall et de l’annulation de la dette de guerre qui a permis à mon pays de se redresser rapidement. Aujourd’hui, la question est la même: veut-on anéantir la Grèce ou la relancer ?
Que faut-il faire pour aider la Grèce ?
La première chose à faire, c’est de lever le secret bancaire dans l’Union et en Suisse. On estime à 200 milliards d’euros l’argent placé sur des comptes à l’étranger par les Grecs. Il faut s’assurer qu’il s’agit d’argent légal. Ensuite, il faut geler les avoirs des armateurs grecs qui ne payent pas d’impôts, réduire le budget militaire non pas de 1,5 % par an, mais de 8, 9, 10 %, annuler tous les contrats d’armement, élaborer un plan d’investissement dans les énergies renouvelables et les économies d’énergie afin de réduire la dépendance de la Grèce vis-à-vis de l’extérieur. Enfin, il faut une réforme de l’État pilotée par les Grecs et les Européens.
Ne faudrait-il pas annuler aussi tout ou partie de la dette grecque détenue par les États et la BCE ?
J’ai tendance à pousser dans cette direction. Mais il faut une forte conditionnalité : si rien ne change en Grèce, c’est de mettre de l’eau dans une passoire. Il faut des réformes économiques et politiques réelles avant d’annuler la dette.

Publié par le quotidien à 03:55 0 commentaires
Libellés : ,

lundi 20 février 2012

Le règne de l'impunité

Le principal problème des Grecs n’est pas l’argent, mais un système clientéliste dans lequel personne ne rend de comptes, analyse un journaliste grec. C’est à l’Europe de faire changer les choses. 

Peut-être en avez-vous un peu assez de la crise grecque, et c’est d’ailleurs aussi le cas des politiciens de poids en Europe. Vous pensez sans aucun doute que les problèmes grecs sont de nature financière : un manque de compétitivité, une dette et des déficits gigantesques, un secteur public contre-productif. Vous avez raison, mais ce n’est que la partie emergée de l’iceberg.

Le cœur du problème réside tout d’abord dans l’anarchie et le mauvais fonctionnement de la justice, puis dans l’existence d’un système clientéliste basé sur les faveurs politiques, les échanges de bon procédés, la corruption et un appareil bureaucratique monstrueux qui ne fait que servir ses propres intérêts, écrase l’esprit d’entreprise et met à l’épreuve la population grecque. Cet état de fait freine les améliorations dans le domaine financier.
Dès le début de la crise grecque, il était manifeste que la classe politique grecque allait continuer à se battre pour maintenir en place ce système clientéliste, dont les bénéficiaires faisaient partie du secteur public, des syndicats et surtout du secteur privé financé par l’Etat.

La Grèce ne fonctionne pas comme une démocratie

En Grèce, le contrat social en vigueur depuis 35 ans déjà (voire plus) repose sur le principe que le citoyen vote pour un certain parti en échange d’un emploi dans la fonction publique (pour le menu fretin) ou d’un marché public d’un montant exagérément élevé (pour les gros poissons).
Dans le système qui régit la Grèce, les politiciens n’ont jamais à rendre de comptes et la justice n’a pas de pouvoir. La Constitution grecque (embrassée par les deux grands partis politiques de manière éhontée et même avide) limite considérablement la possibilité d’engager des poursuites à l’encontre de politiciens.
Un politicien grec n’a donc jamais été inculpé, même dans des dossiers retentissants comme l’affaire Siemens et l’affaire Vatopediou.
Theodoros Tsoukatos, proche collaborateur de l’ancien Premier ministre Kostas Simitis dans les années 90, a reconnu en septembre 2010 devant le Parlement grec qu’il avait reçu, en 1999, 1 million de marks de pots-de-vin de l’entreprise allemande, une somme qu’il avait remise à son parti, le PASOK.
Selon Theodoros Tsoukatos, tous les grands partis politiques grecs reçoivent des pots-de-vin d’entreprises privées. Nul n’a cherché à savoir d’où provenait ce million de marks et les comptes du parti n’ont jamais été examinés. En Allemagne, plusieurs dirigeants de Siemens ont été poursuivis, mais pas en Grèce.
En 2008, l’affaire Vatopediou a éclaté. Elle portait sur l’échange de terrains de grande valeur appartenant à l’Etat contre des terrains de moindre valeur appartenant à un monastère. L’accord a coûté à l’Etat, selon certaines estimations, 100 millions d’euros.
En 2010, le Parlement grec a décidé que cinq anciens ministres devaient être jugés, mais les dossiers concernant ces délits avaient déjà été classés sans suite en 2009.
Ces affaires ne font que confirmer la conviction générale que l’anarchie domine en Grèce. Même dans les cas ordinaires, il faut attendre cinq ans pour un premier procès, puis trois années supplémentaires pour passer en appel et encore trois ans de plus pour un ultime examen par la cour suprême.
Ce n’est pas une justice, mais une négation de la justice. Voilà pourquoi la Grèce ne fonctionne pas comme un Etat démocratique, mais comme une république bananière des Balkans.

C'est aux Grecs de réclamer justice

Après un premier plan de sauvetage pour la Grèce en 2010, j’espérais que le programme d’adaptation économique et le contrôle strict de la Commission européenne et de nos partenaires de la zone euro mettraient un terme au système clientéliste et à l’appareil bureaucratique.
Pour l’heure, il existe en Grèce trois parties distinctes. Tout d’abord, il y a les politiciens et leurs alliés dans le secteur public et le secteur privé, qui sont menacés par l’effondrement du système, et refusent par conséquent de mettre en œuvre efficacement les réformes structurelles nécessaires.
Ensuite, il y a les gens qui en ont assez de la situation et souhaitent des changements, mais n’ont pas de représentation politique. Enfin il y a nos partenaires européens, qui jusqu’à maintenant n’ont pas choisi de camp mais donnent, justement pour cette raison, leur appui aux puissants.
La Commission européenne souligne à raison que c’est aux autorités grecques qu’il revient d’appliquer le programme de réforme.
Mais la question se pose aussi de savoir jusqu’où l’Europe peut aller dans la restriction de la souveraineté nationale, une question fondamentale pour concevoir un gouvernement économique pour la zone euro.
Nos partenaires européens ne commencent que maintenant, au bout de deux années d’inertie, à insister pour la mise en œuvre de véritables réformes et une diminution sensible des dépenses de l’Etat.
Mais, entre-temps, 500 000 personnes (pour le seul secteur privé) ont perdu leur emploi, alors que le secteur public est resté tout aussi énorme et fait tout autant obstruction. Cette justice-là, c’est à nous, les Grecs, de la réclamer.

Publié par le quotidien à 22:35 0 commentaires
Libellés :

Grèce: La corruption sévit à tous les étages

La dette du pays a été en partie causée par la fraude fiscale...

Il y a quelques jours, George Papandréou, l'ex-Premier ministre grec, s'est excusé de la gabegie des élus. La scène a été très peu rapportée par les médias et pourtant elle est historique. En Grèce, la population a un fort ressentiment envers des élites qui ont massivement pioché dans les caisses ces dernières décennies. «Qu'ils s'en aillent tous! Ils ne sont bons qu'à se faire construire des piscines!», s'énerve Apostolos, un retraité.
Mais la corruption n'est pas le seul fait des politiques. Elle est aussi pratiquée par tout un chacun, surtout les autres. «Tu soulèves une pierre, il y a de la corruption en dessous! s'exclame Angelica, employée dans un musée d'Athènes. Quand une nouvelle route est construite, un intermédiaire s'interpose et empoche une grosse commission. Du coup, la route est faite avec des matériaux de moindre qualité et cela cause des accidents.»
La santé touchée aussi
Trois jeunes femmes dégustent un capuccino dans le très chic Café d'Athènes. Elles sont juges. Elles entendent parler d'histoires de bakchich tous les jours. «Le pire, dit l'une, ce sont les fonctionnaires qui émettent des documents officiels, ou les collecteurs de taxes. Ils accélèrent ou ralentissent les dossiers au gré des dessous-de-table.»
Le secteur de la santé est aussi très touché par les pots-de-vin. «Des médecins dans des hôpitaux magouillent. Les gens commencent à se lasser de ce système», constate Sophia, une pharmacienne. Costas Bakouris, président pour la Grèce de l'ONG Transparency International, a une raison d'espérer: «La corruption n'a pas baissé, mais les gens se disent qu'ils ont peut-être fait des erreurs par le passé et qu'il faudrait désormais procéder autrement, avec un système plus organisé».

Lucie Romano, à Athènes

Publié par le quotidien à 18:14 0 commentaires

Crise : le plaidoyer de Monti pour la Grèc

Le chef du gouvernement italien insiste sur l'urgence d'éteindre "le plus dangereux foyer" de la crise en zone euro.
L'Union européenne doit trouver une solution au problème de la Grèce, le "plus dangereux foyer" de la crise en Europe, a insisté lundi le chef du gouvernement italien Mario Monti, devant la communauté financière italienne, réunie à la Bourse de Milan. Mario Monti a en outre annoncé que "7 ou 8" pays européens, dont l'Italie, mais dont ne devraient pas faire partie la France et l'Allemagne, allaient envoyer une lettre à Bruxelles pour plaider en faveur de la relance de la croissance en Europe.
Alors que le deuxième plan d'aide à Athènes doit être ratifié lundi lors d'une réunion des ministres des Finances de la zone euro, Mario Monti a souligné que Rome avait "poussé" au niveau européen pour trouver "une solution au premier, au principal, au plus dangereux foyer qui est celui de la Grèce". L'Italie a cherché à convaincre ces derniers temps un nombre croissant d'États membres de la zone euro "qu'il serait grave que le front grec montre d'autres signes de difficulté", a-t-il affirmé.

Lettre

Mario Monti, qui a appelé à plusieurs reprises l'Europe à dépasser la seule rigueur et à en faire plus pour la croissance, a annoncé par ailleurs l'envoi d'une lettre commune à Bruxelles de 7 ou 8 pays pour plaider en faveur de politiques pour la croissance. "Une lettre de 7 ou 8 pays de l'Union européenne, et pas seulement de la zone euro, sera rendue publique aujourd'hui, si elle ne l'a pas déjà été (...), en vue du conseil européen du 1er mars pour donner une forte stimulation, avec des indications concrètes et opérationnelles, à la croissance économique européenne", a-t-il indiqué. "Sauf changement de dernière minute, la France et l'Allemagne ne devraient pas en faire partie", a ajouté Mario Monti, qui n'a en revanche pas donné le nom des pays signataires.
"Nous verrons le 1er mars une Union européenne qui concentre plus d'énergie sur la croissance, une fois la parenthèse grecque fermée, espérons qu'elle le soit à ce moment-là, au moins dans ses aspects les plus dramatiques", a-t-il souhaité. "L'Italie a besoin de croissance, l'Italie ne peut pas croître seule, l'Italie a besoin que l'Europe reconnaisse le besoin qu'elle a de croissance", a encore insisté le président du Conseil italien.

Publié par le quotidien à 18:13 0 commentaires
Libellés :

Le spectre grec reste contagieux 

Pendant que le président-candidat nous parle de la France dont il rêve, nombre de Français redoutent de plus en plus un scénario à la grecque. Ce pays ne cesse de se rapprocher du gouffre depuis deux ans, pendant que l'Europe lui impose une rigueur aux lourdes conséquences économiques, sociales et humaines. Les gouvernants grecs successifs sont étranglés par des taux d'intérêt excessifs et incapables de redresser une situation minée par l'économie parallèle et l'évasion fiscale. Alors qu'une nouvelle réunion des ministres des Finances de la zone euro doit se pencher ce lundi sur le deuxième plan de soutien de 130 milliards d'euros au pays moribond, le spectre d'un défaut de paiement plane toujours sur l'État grec. Encore divisée, l'Europe devrait avoir le renfort du FMI et enfin celui de la Banque centrale européenne. Le refus de son intervention massive depuis deux ans n'a ainsi fait qu'approfondir le caveau où s'enfonce peu à peu la population grecque. Cette lenteur européenne peinant à dépasser ses égoïsmes et intérêts nationaux continue à accroître le coût public du sauvetage, ou du naufrage. Elle a au moins permis aux créanciers privés d'accepter de perdre les 3/4 des fonds prêtés. À croire que le pur et simple effacement de la dette aurait pu être acté il y a des mois. Autant d'atermoiements qui encouragent les eurosceptiques, mais aussi les spéculateurs prêts à miser contre la zone euro. Car Portugal, Espagne, Italie, et aussi la France sont désormais des cibles tentantes. Vu la promptitude des secouristes, le spectre grec ne sera bientôt plus seul dans les limbes de l'économie mondiale.

Publié par le quotidien à 18:10 0 commentaires
Libellés :

La fin d’un mythe

L’élection présidentielle n’a pas encore de vainqueur, mais elle a déjà fait une victime. Et c’est un idéal, un fantasme, presqu’un mythe qui s’est éteint durant cette campagne. Ci-gît l’écologie politique, cette vieille et romantique antienne qui voudrait que les enjeux écologiques pèsent dans l’action politique. RIP.

 Longtemps subclaquant, le patient a donc fini par trépasser.

La catastrophique campagne d’Eva Joly avait enfoncé les premiers clous du cercueil. François Hollande avait un peu plus fermé le couvercle en ne consacrant au sujet que quelques lignes alibi reléguées en fond de programme. Et Nicolas Sarkozy vient de jeter les dernières poignées de terre sur la dépouille en annonçant que Nathalie Kosciusko-Morizet, sa nouvelle porte-parole, ne serait pas remplacée au ministère de l’Écologie, sous-entendu « pour ce que cela a d’importance »… Bref, tout le monde s’y est mis, comme dans les romans d’Agatha Christie. 

Il est décidément loin, le temps où les candidats à la présidentielle se présentaient, les genoux poussiéreux comme des pénitents, devant Nicolas Hulot pour signer son pacte écolo. Et même l’image de Daniel Cohn-Bendit annonçant tout sourire le « D-Day de l’écologie politique » dans la foulée d’européennes triomphales en 2009 (16,28 % des suffrages contre 16,48 % au PS) apparaît si vieille qu’on dirait le souvenir d’un autre. 

Pourtant, et même si les enjeux financiers actuels laissent peu de place à toute autre préoccupation, jamais sans doute la population n’a été aussi réceptive aux idées défendues par les Verts. Le développement durable est devenu un enjeu de société en même temps qu’une préoccupation quotidienne et une niche économique, mais cette conscience écologique reste à l’écart du champ politique. 

Préférant s’exprimer à travers les mouvements de protestation citoyens et altermondialistes… héritiers des mouvements écolos « historiques ». Après quarante ans de lutte et d’activisme, les écologistes ont réussi à faire émerger leurs idées. Sans pouvoir en tirer profit. C’est peut-être là leur destin, finalement.

Publié par le quotidien à 12:17 0 commentaires
Libellés :

Président en riposte 

Nicolas Sarkozy ne peut arrimer sa campagne sur son bilan néanmoins assumé, ni sur un programme renversant qui l’expose à la réplique : « Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ? ». Son positionnement osé de candidat du peuple contre le système, qu’il a tout de même dirigé pendant cinq ans, vise à le démarquer de François Hollande. Mais ce créneau de la France du non est déjà très occupé par Le Pen, Mélenchon, voire Bayrou.


 Nicolas Sarkozy ne bénéficie pas, comme face à Ségolène Royal en 2007, d’un coup de pouce du PS, cette fois rangé et mobilisé derrière son champion. L’habile et précautionneux Hollande ne commet pas de maladresses nuisibles à sa crédibilité.


 Le candidat Sarkozy se lance donc dans la seule stratégie possible : affaiblir l’image et la stature de présidentiable de son rival en l’habillant en candidat du flou, de l’imprécision, de l’attentisme face à la crise. Il attaque frontalement les propositions, les mots de François Hollande pour l’obliger à préciser, rectifier, démentir cette salve de coups brutaux. Il soumet François Hollande à un vrai test pour les nerfs et la maîtrise de la parole. Mitterrand fit ainsi craquer Chirac en 1988. Avec ce ton agressif, Sarkozy déstabilise au passage le message de dédiabolisation de Marine Le Pen, tentée par un discours plus dur comme l’a démontré, hier, le retour en campagne du père.


Le pari est cependant risqué. La France de l’hésitation et de l’oscillation, celle qui fait et défait les présidents, peut s’agacer d’une attitude aussi ouvertement hostile venant d’un chef d’État sortant.


Les « désamoureux » peuvent aussi interpréter cette position d’un Président en riposte comme une esquive du bilan et du programme. Nicolas Sarkozy connaît le risque. Mais à 63 jours du jour J, il n’a pas d’autre choix.

Publié par le quotidien à 12:11 0 commentaires
Libellés :

Présidentielle : une finale prématurée


N'en déplaise aux socialistes, l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy est un événement. C'est si vrai que l'on assiste, depuis lors, à une bipolarisation forte et prématurée.

Méfiance, car l'opinion n'apprécie pas qu'on lui confisque le droit de s'intéresser à une offre politique diversifiée. Que l'on ramène le débat du premier tour à une confrontation de second tour. Que cette « sarkhollandisation » que dénonce François Bayrou soit une finale avant les éliminatoires.
Ce durcissement du combat présidentiel, à 76 jours du vote, pose plusieurs questions. La première : les outsiders peuvent-ils encore troubler le jeu ?

 En un mois, Nicolas Sarkozy est parvenu à doubler l'écart avec Marine Le Pen. 

Sa vibrante offensive patriotique, hier à Marseille, et la dynamique autour de Jean-Luc Mélenchon rendent quasi impossible l'accession du FN au second tour. Sa candidate, qui tentait de reprendre la main, ce week-end à Lille, s'est fragilisée sur le thème de la sortie de l'euro. La crédibilité est la contrepartie du passage de la protestation à l'aspiration à gouverner. 

La voix de François Bayrou, l'autre menace pour la qualification de Nicolas Sarkozy, est en partie couverte par le bruit du combat des titans. Pour que le candidat centriste retrouve de l'élan, il faudrait que l'affrontement entre les favoris tourne mal et que le centre droit se tourne vers lui. Seconde interrogation : qu'est-ce qui peut faire perdre François Hollande ? 

À part une énorme bourde, une dramatisation de l'actualité - on pense à la Grèce - des déchirures peu probables à gauche et une union aussi peu probable de Jean-Louis Borloo à Marine Le Pen, on le voit mal s'effondrer. Posons la question autrement : qu'est-ce qui pourrait faire gagner Nicolas Sarkozy ? D'abord, de réaliser un bon premier tour et de relancer une dynamique en retrouvant l'électorat frontiste perdu depuis 2007. C'est ce qu'il vise à travers sa stratégie du clivage permanent autour du patriotisme, de l'autorité, de la famille et de la parole rendue au peuple. Dans un second temps, Nicolas Sarkozy devra décider les modérés et les hésitants. 

Sans cette reconquête, la droite, majoritaire mais divisée, ne peut pas gagner face à la gauche, minoritaire mais portée par une envie de pouvoir, un esprit d'union et un antisarkozysme qui déborde ses frontières. Enfin, Nicolas Sarkozy devra s'arranger pour que les surprises, qu'il promet quotidiennes - hier l'annonce d'une dose de proportionnelle - soient assez fortes pour embellir un projet qui ne contient pas que des douceurs. François Bayrou et François Hollande ont annoncé la couleur : 50 milliards de dépenses en moins et autant de prélèvements en plus pour le premier ; 20 milliards de « cadeaux fiscaux » en moins et 29 milliards d'impôts en plus pour le second. 

Et pour Nicolas Sarkozy ? Pour l'instant, on ne dispose que des projections budgétaires transmises à Bruxelles. Elles permettent d'entrevoir plusieurs dizaines de milliards d'économies - retraites, dépenses de santé, transferts aux collectivités locales - et 46 milliards de prélèvements nouveaux (y compris la TVA sociale) dont le détail reste inconnu. Le courage - mais serait-ce la meilleure façon de gagner ? - sera de le dire un jour.

Publié par le quotidien à 12:07 0 commentaires
Libellés :

La Grèce au régime de l'austérité et des réformes

Le gouvernement grec a approuvé samedi la version définitive des mesures d'austérité réclamées par l'Union européenne et le Fonds monétaire international pour débloquer un nouveau plan d'aide de 130 milliards d'euros.
Voici les principales mesures dont certaines devront faire l'objet d'une loi, d'après les déclarations du Premier ministre grec Lucas Papadémos, les projets de loi affichés sur le site web du parlement et des sources gouvernementales.

BUDGET
Avant le débours des fonds de sauvetage, le gouvernement doit faire adopter une loi de finances rectificative prévoyant des réductions de dépenses représentant 1,5% du Produit intérieur brut (PIB) cette année, soit 3,3 milliards d'euros.
Selon les précisions données ce mois-ci sur les réductions de dépenses, 1,1 milliard d'euros proviendront du secteur de la santé, principalement en abaissant les prix des médicaments, 400 millions de l'investissements public, 300 millions d'euros du budget de la défense, 300 millions des baisses des retraites et 300 millions des dépenses du gouvernement central.
Sur les 325 millions d'euros qui doivent encore être détaillés, 100 millions d'euros proviendront de nouvelles réductions des dépenses militaires, 90 millions seront obtenus en avançant des réductions de salaires prévues dans le secteur public et 135 millions seront économisés sur les ministères de la Santé, du Travail et de l'Intérieur, selon des sources gouvernementales.
Le Premier ministre Lucas Papadémos a déclaré le 18 février que des réductions supplémentaires sur les pensions seraient inévitables.
Le gouvernement qui sera au pouvoir en juin après les élections prévues en avril devra présenter des mesures d'austérité supplémentaires de 10 milliards d'euros pour la période 2013-2015.

RECAPITALISATION DES BANQUES
Toutes les banques devront parvenir à un ratio de solvabilité sur la base de leurs fonds propres "durs" de 9% au troisième trimestre 2012 et de 10% au deuxième trimestre 2013, en levant du capital, et/ou en recevant des aides.
Les banques recevront des fonds publics en échange d'actions ordinaires attribuées à l'Etat, d'actions avec droits de vote restreint ou d'obligations convertibles. Les modalités de ces prises de participation varieront en fonction du niveau de l'aide publique dont auront besoin les établissements.
PRIVATISATIONS
Les recettes cumulées des privatisations engrangées depuis juin 2011 devraient être d'au moins 4,5 milliards d'euros d'ici la fin de l'année, 7,5 milliards d'ici fin 2013, de 12,2 milliards d'ici la fin 2014 et de 15 milliards d'ici la fin 2015.
L'objectif initial - 50 milliards d'euros - ne devrait être atteint qu'"à moyen terme".
L'agence chargée des privatisations aura des pouvoirs accrus pour vendre tel ou tel actif par appartements ou pour le liquider s'il ne peut être vendu tel quel.
La liste des sociétés dont la privatisation totale ou partielle sera lancée cette année comprend la compagnie gazière Depa, l'opérateur du réseau gazier Desfa et le raffineur Hellenic Petroleum.

RÉFORME DU CODE DU TRAVAIL
Avant toute distribution de fonds de sauvetage, la Grèce doit faire voter la baisse de 22% du salaire minimum mensuel, qui se situe pour l'instant à 750 euros. Pour les moins de 25 ans, le salaire minimum sera réduit de 32%. Les augmentations de salaires automatiques à l'ancienneté seront supprimées. Les accords collectifs sur les salaires seront autorisés pour s'adapter "aux conditions économiques changeantes". Les contributions de sécurité sociale seront réduites de 5%.
Environ 15.000 fonctionnaires seront placés en "réserve de travail" en 2012, ce qui veut dire qu'ils recevront 60% de leur salaire de base et seront renvoyés après un an. Il n'y aura qu'une embauche de fonctionnaire pour cinq départs en retraite.
L'objectif est de supprimer 150.000 postes dans la fonction publique d'ici 2015.

RÉFORMES STRUCTURELLES
Avant la réception de l'aide, la Grèce devra organiser l'ouverture à la concurrence d'un certain nombre de professions, dont celles de dockers, de guides touristiques et d'agents immobiliers.

OBJECTIFS ECONOMIQUES ET BUDGETAIRES
Pour 2012, le déficit primaire de l'Etat ne devra pas dépasser 2,06 milliards d'euros. Pour 2013 et 2014, l'excédent primaire devra être d'au moins 3,6 milliards d'euros et de 9,5 milliards d'euros respectivement.
En 2012-2014, le déficit budgétaire devra être réduit de sept points de pourcentage par rapport au niveau de 2011 prévu par le gouvernement à 9,1%-9,4% du PIB. Si la croissance économique est inférieure aux attentes, l'objectif sera reporté à 2015.
L'économie devrait s'être contractée à un rythme de 4-5% en 2012 et 2013. La reprise devrait avoir lieu en 2013, avec une croissance anticipée à 2,5-3% en 2014 et en 2015.

ACCORD D'ÉCHANGE DE DETTE
. Une facilité de crédit de la BCE de 35 milliards d'euros permettra à la Grèce de financer l'accord de rachat par lequel la BCE, agissant pour le compte de la Grèce, offrira de racheter certaines obligations de l'Etat grec détenues par les banques centrales de la zone euro.
. Le FESF, le fonds de secours de la zone euro, rendra disponibles 30 milliards d'euros pour faciliter l'échange de dette. (avec Georges Georgiopoulos; Danielle Rouquié pour le se

Publié par le quotidien à 04:41 0 commentaires
Libellés :

The callous cruelty of the EU is destroying Greece, a once-proud country

Britain should play its part to end this Greek tragedy by standing up for the underdog. 

For all of my adult life, support for the European Union has been seen as the mark of a civilised, reasonable and above all compassionate politician. It has guaranteed him or her access to leader columns, TV studios, lavish expense accounts and overseas trips.
The reason for this special treatment is that the British establishment has tended to view the EU as perhaps a little incompetent and corrupt, but certainly benign and generally a force for good in a troubled world. This attitude is becoming harder and harder to sustain, as this partnership of nations is suddenly starting to look very nasty indeed: a brutal oppressor that is scornful of democracy, national identity and the livelihoods of ordinary people.
The turning point may have come this week with the latest intervention by Brussels: bureaucrats are threatening to bankrupt an entire country unless opposition parties promise to support the EU-backed austerity plan.
Let’s put the Greek problem in its proper perspective. Britain’s Great Depression in the Thirties has become part of our national myth. It was the era of soup kitchens, mass unemployment and the Jarrow March, immortalised in George Orwell’s wonderful novels and still remembered in Labour Party rhetoric.
Yet the fall in national output during the Depression – from peak to trough – was never more than 10 per cent. In Greece, gross domestic product is already down about 13 per cent since 2008, and according to experts is likely to fall a further 7 per cent by the end of this year. In other words, by this Christmas, Greece’s depression will have been twice as deep as the infamous economic catastrophe that struck Britain 80 years ago.

Yet all the evidence suggests that the European elite could not give a damn. Earlier this week Olli Rehn, the EU’s top economist, warned of “devastating consequences” if Greece defaults. The context of his comments suggests, however, that he was thinking just as much of the devastating consequences that would flow for the rest of Europe, rather than for the Greeks themselves.
Another official was quoted in the Financial Times as saying that Germany, Finland and the Netherlands are “losing patience” with Greece, with apparently not even a passing thought for the real victims of this increasingly horrific saga. Though the euro-elite seems not to care, life in Greece, the home of European civilisation, has become unbearable.
Perhaps 100,000 businesses have folded, and many more are collapsing. Suicides are sharply up, homicides have reportedly doubled, with tens of thousands being made homeless. Life in the rural areas, which are returning to barter, is bearable. In the towns it is harsh and for minorities – above all the Albanians, who have no rights and have long taken the jobs Greeks did not want – it is terrifying.
This is only the start, however. Matters will get much worse over the coming months, and this social and moral disaster has already started to spread to other southern European countries such as Italy, Portugal and Spain. It is not just families that are suffering – Greek institutions are being torn to shreds. Unlike Britain amid the economic devastation of the Thirties, Greece cannot look back towards centuries of more or less stable parliamentary democracy. It is scarcely a generation since the country emerged from a military dictatorship and, with parts of the country now lawless, sinister forces are once again on the rise. Only last autumn, extremist parties accounted for about 30 per cent of the popular vote. Now the hard Left and hard Right stand at about 50 per cent and surging. It must be said that this disenchantment with democracy has been fanned by the EU’s own meddling, and in particular its imposition of Lucas Papademos as a puppet prime minister.
Late last year I was sharply criticised, and indeed removed from a Newsnight studio by a very chilly producer, after I called Amadeu Altafaj-Tardio, a European Union spokesman, “that idiot from Brussels”. Well-intentioned intermediaries have since gone out of their way to assure me that Mr Altafaj-Tardio is an intelligent and also a charming man. I have no powerful reason to doubt this, and it should furthermore be borne in mind that he is simply the mouthpiece and paid hireling for Mr Rehn, the Economic and Monetary Affairs Commissioner I mentioned earlier.
But looking back at that Newsnight appearance, it is clear that my remarks were far too generous, and I would like to explain myself more fully, and with greater force. Idiocy is, of course, an important part of the problem in Brussels, explaining many of the errors of judgment and basic competence over the past few years. But what is more striking by far is the sheer callousness and inhumanity of EU commissioners such as Mr Rehn, as they preside over a Brussels regime that is in the course of destroying what used to be a proud, famous and reasonably well-functioning country.
In these terrible circumstances, how can the British liberal Left, which claims to place such value on compassion and decency, continue to support the EU? I am old enough to recall their rhetoric when Margaret Thatcher was driving through her monetarist policies as a response to the recession of the early Eighties. Many of the attacks were incredibly personal and vicious. The British prime minister (who, of course, was later to warn so presciently against monetary union) was accused of lacking any kind of compassion or humanity. Yet the loss of economic output during the 1979-82 recession was scarcely 6 per cent, less than a third of the scale of the depression now being suffered by the unfortunate Greeks. Unemployment peaked at 10.8 per cent, just over half of where Greece is now.
The reality is that Margaret Thatcher was an infinitely more compassionate and pragmatic figure than Amadeu Altafaj-Tardio’s boss Olli Rehn and his appalling associates. She would never have destroyed an entire nation on the back of an economic dogma.
One of the basic truths of politics is that the Left is far more oblivious to human suffering than the Right. The Left always speaks the language of compassion, but rarely means it. It favours ends over means. The crushing of Greece, and the bankruptcy of her citizens, is of little consequence if it serves the greater good of monetary union.
Nevertheless, for more than a generation, politicians such as Tony Blair, Peter Mandelson, Nick Clegg and David Miliband have used their sympathy for the aims and aspirations of the European Union as a badge of decency. Now it ties them to a bankruptcy machine that is wiping out jobs, wealth and – potentially – democracy itself.
The presence of the Lib Dems, fervent euro supporters, as part of the Coalition, has become a problem. It can no longer be morally right for Britain to support the European single currency, a catastrophic experiment that is inflicting human devastation on such a scale. Britain has historically stood up for the underdog, but shamefully, George Osborne has steadily lent his support to the eurozone.
Thus far only one British political leader, Ukip’s Nigel Farrage, has had the clarity of purpose to state the obvious – that Greece must be allowed to default and devalue. Leaving all other considerations to one side, humanity alone should press David Cameron into splitting with Brussels and belatedly coming to the rescue of Greece.


Comment Bruxelles détruit la Grèce

Plongée dans une dépression catastrophique, la Grèce est saignée à blanc par une UE “incompétente” et son commissaire aux Affaires économiques et monétaires “insensible”, Olli Rehn, accuse Peter Oborne dans un réquisitoire enflammé. 

Toute ma vie d’adulte, j’ai vu l’establishment britannique considérer généralement l’UE comme une force positive dans un monde agité, peut-être un peu incompétente et corrompue, mais inoffensive.
Une idée qu’il devient de plus en plus difficile de défendre, car cette association de nations dévoile soudain un côté tout à fait déplaisant : elle se mue en un oppresseur implacable qui n’a que mépris pour la démocratie, l’identité nationale et la subsistance des gens de la rue.
Cette semaine, peut-être avons-nous vécu un tournant, avec la dernière intervention de Bruxelles en date : les bureaucrates menacent de pousser un pays entier à la faillite si les partis de l’opposition ne s’engagent pas à soutenir le plan d’austérité promu par l’Union. Replaçons le problème grec dans le contexte qui convient.
La Grande Dépression britannique des années 30 fait désormais partie de nos mythes nationaux. C’était l’époque des soupes populaires, du chômage de masse, immortalisée dans les merveilleux romans de George Orwell. Mais jamais, pendant la Dépression – même à son paroxysme – , le produit national brut n’a chuté de plus de 10 %.

Une vie infernale

En Grèce, le produit intérieur brut a déjà dégringolé de 13 % depuis 2008 et à en croire les spécialistes, il devrait encore reculer de 7 % d’ici la fin de l’année. En d’autres termes, à Noël, la dépression grecque sera deux fois plus grave que la catastrophe économique de sinistre mémoire qui ébranla la Grande-Bretagne il y a quatre-vingts ans.
Or, tout tend à prouver que l’élite européenne ne pourrait guère moins s’en soucier. Au début de la semaine, Olli Rehn, l’économiste en chef de l’UE, a mis en garde contre des “conséquences dévastatrices” si la Grèce se déclarait en défaut de paiement. Il semblerait cependant qu’il ait surtout eu à l’esprit les conséquences dévastatrices que cela aurait pour le reste de l’Europe, plutôt que pour les Grecs eux-mêmes.
Et pendant que l’euro-élite semble s’en moquer, la vie en Grèce, terre natale de la civilisation européenne, est devenue infernale. Près de 100 000 entreprises auraient mis la clé sous la porte, et beaucoup d’autres sont en train de piquer du nez. Les suicides ont brutalement augmenté, les homicides auraient doublé, et des dizaines de milliers de personnes se retrouvent à la rue.
La vie est encore supportable dans les campagnes, qui sont revenues au troc. Dans les villes, elle est rude, et pour les minorités – en particulier les Albanais, qui ne bénéficient d’aucun droit et ont longtemps récupéré les emplois dont les Grecs ne voulaient pas – , elle est effrayante.
Les ménages ne sont pas les seuls à souffrir – les institutions grecques sont littéralement mises en pièces. Contrairement à la Grande-Bretagne au beau milieu du carnage économique des années 30, la Grèce ne peut pas s’appuyer sur un passé fait de siècles de démocratie parlementaire plus ou moins stable.
Il y a tout juste une génération que le pays s’est extirpé d’une dictature militaire. Aujourd’hui, alors que certaines régions du pays basculent dans le désordre, des forces inquiétantes ont de nouveau le vent en poupe.

"Cet idiot venu de Bruxelles"

L’automne dernier encore, les partis extrémistes représentaient environ 30 % du vote populaire. Maintenant, la gauche et la droite dures peuvent compter sur près de 50 % des voix, et elles progressent. Il faut souligner que la désillusion suscitée par la démocratie a été attisée par l’ingérence de l’UE, en particulier l’imposition par Bruxelles de Lucas Papadémos en tant que Premier ministre fantoche.
En septembre, j’ai été vivement critiqué, et même chassé du plateau de l’émission Newsnight par un producteur glacial, pour avoir parlé du porte-parole de l’Union Amadeu Altafaj-Tardio en disant “cet idiot venu de Bruxelles”.
Quelques médiateurs bien intentionnés se sont depuis mis en quatre pour me démontrer que monsieur Altafaj-Tardio était un homme non seulement intelligent, mais aussi charmant. Aucune raison vraiment valable ne me permet d’en douter, et il faut rappeler, après tout, qu’il n’est rien de plus que le porte-voix et le larbin rémunéré d’Olli Rehn, le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires.
Rétrospectivement pourtant, il ne fait aucun doute que mes remarques étaient par trop clémentes, et je tiens à m’expliquer plus amplement, et plus vigoureusement. L’idiotie constitue naturellement une grande partie du problème bruxellois et explique nombre des erreurs de jugement et des incompétences de base de ces dernières années.
Mais ce qui frappe davantage, et de loin, c’est l’insensibilité et l’inhumanité crasses de certains commissaires européens dont Olli Rehn, qui tiennent les rênes d’un régime bruxellois en passe de détruire ce qui fut un pays fier, glorieux et qui fonctionnait bien.
Je suis en âge de me rappeler leur rhétorique à l’époque où Margaret Thatcher mettait en œuvre ses politiques monétaristes pour faire face à la récession du début des années 1980.
Le Premier ministre britannique était accusé de n’avoir pas une once de compassion ou d’humanité. Pourtant, la production économique britannique n’avait chuté que de 6 % pendant la récession de 1979-1982, soit plus de trois fois moins que la dépression qui frappe aujourd’hui les malheureux Grecs. Le chômage avait culminé à 10,8 %, un tout petit plus de la moitié du chiffre actuel en Grèce.
En réalité, Margaret Thatcher était une personnalité infiniment plus compatissante et pragmatique que le patron d’Amadeu Altafaj-Tardio, Olli Rehn, et ses comparses. Jamais elle n’aurait détruit toute une nation au nom d’un dogme économique.
C’est désormais une faute morale pour la Grande-Bretagne que de continuer de soutenir la monnaie unique européenne, une expérience catastrophique qui sème parmi les hommes une dévastation de pareille ampleur. C’est le seul sentiment d’humanité, au-delà de tout autre considération, qui devrait suffire à convaincre David Cameron de couper les ponts avec Bruxelles et de venir en aide, tardivement certes, à la Grèce.

 


Publié par le quotidien à 04:38 0 commentaires
Libellés :

dimanche 19 février 2012

Sarkozy à Marseille : "Aidez-moi!"

Le meeting de Marseille devait être une démonstration de force pour le candidat Sarkozy. C'est désormais chose faite. ''Je veux être le candidat du peuple'', a lancé le président sortant à un public conquis, en étrillant son rival socialiste François Hollande.

« C'était merveilleux... » Au terme de 40 minutes, pas plus, de discours de son candidat de mari, Carla Bruni-Sarkozy est emballée. Devant les caméras, les démonstrations d'affection du couple sont discrètes. Mais la salle a réservé un triomphe à la Première dame, sagement assise au premier rang entre François Fillon et Jean-François Copé, et, c'est ensemble que les Sarkozy traversent la foule de supporters, distribuant autographes et baisers. « Nicolas! Nicolas! », scande une salle qui exulte à l'issue du premier grand meeting de Nicolas Sarkozy.
Cliquez ici !
Le meeting de Marseille, seule grande ville de France détenue par la droite, devait être une démonstration de force pour le candidat nouveau. C'est désormais chose faite: Sarkozy s'est exprimé devant une flopée de ténors de l'UMP en rangs serrés –François Fillon Alain Juppé, Brice Hortefeux, Xavier Bertrand, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-Claude Gaudin, ou Jean-François Copé– et a électrisé plusieurs milliers de personnes. « Nous sommes 15.000! », proclame d'entrée le patron de l'UMP Jean-François Copé, en chauffeur de salle, alors que les images montrent une foule massée à l'extérieur devant un écran géant, tout juste descendue des bus affrétés par l'UMP. A l'intérieur de cette salle du parc Chanot, l'UMP revendique 6.500 places assises. Décompte fait, il y en a plutôt 3.500. Mais une chose est certaine: debout ou assis, il y a du monde à Marseille...

''Aidez-moi !''

« Aidez-moi! », lance à un public conquis Nicolas Sarkozy, plus combatif que jamais malgré ses difficultés dans les sondages. En « homme libre », débarrassé du protocole présidentiel, celui qui se veut « candidat du peuple » a prononcé une ode à la France qu'il « aime » et qu'« on oublie » trop souvent à son goût. « On »: comprendre François Hollande.
Jamais cité nommément, le candidat PS subit une charge violente.« Quand on aime la France, on ne ment pas tous les jours aux uns pour faire plaisir aux autres », attaque Sarkozy. « Où est la vérité quand on ne dit pas la même chose selon l'interlocuteur auquel on s'adresse? Quand on dit tout et son contraire? Quand on fait semblant d'être Thatcher à Londres et Mitterrand à Paris? », lance-t-il en référence à l'interview accordée au Guardian par le candidat PS  dans lequel il a tenté de tempérer les craintes de la finance à son égard. « A peine a-t-on compris la bonne proposition qu'elle est retirée. Ce n'est pas comme ça qu'on dirige notre pays! », poursuit le président-candidat sur le même ton.

"Votre emploi, nous le volons"

« Sarkozy président! », scande une foule ravie, qui siffle copieusement le candidat PS à chaque allusion. Porté, le président sortant remet une nouvelle fois sur la table l'accord PS-Verts sur le nucléaire. « On ne croit pas en son pays quand on est prêt à arrêter des dizaines de réacteurs nucléaires en contrepartie d'un accord électoral », accuse-t-il. « Est-ce qu'on est capable d'aller regarder dans les yeux un ouvrier dont on vole le travail? (…) Je préfère tenir le discours de vérité qu'être à la place de ceux qui font cela » et disent « votre emploi nous le volons pour gagner la place que nous voulons ».
La « vérité », selon Sarkozy, c'est que « travailler davantage, c'est la seule façon de préserver notre niveau de vie, notre pouvoir d'achat et de sortir par le haut de cette crise ». Quant à la « France » qu'il aime, elle a des valeurs clairement de droite: contre l'euthanasie, pour « la famille et le mariage » (« Nous ne voulons pas qu'on sacrifie notre identité à la mode du moment », lâche-t-il au sujet du mariage homosexuel), contre le « communautarisme » et le vote des étrangers aux élections locales, contre les 35 heures aussi.

"Malhonnête et dangereux"

Son bilan est critiqué? Il « l'assume ». « Je ne prétends pas que nous avons tout réussi » mais « nous avons échappé à une catastrophe » lors des différentes crises depuis 2008, se défend Sarkozy. Et « je demande à ces Français qui doutent de regarder ce qui arrive aujourd'hui à l'ouvrier grec ». Dans ce contexte, les décisions impopulaires, « je les assume » car « si je ne les avais pas prises à temps, où en serions-nous aujourd'hui? ».
D'ailleurs, « occulter la crise, ce n'est pas simplement malhonnête, c'est dangereux", attaque-t-il à nouveau. « Dire dormez tranquille, (...) c'est irresponsable » et « c'est moralement inacceptable ».
Face à François Hollande, Nicolas Sarkozy oppose, au fond, sa « volonté ». « La volonté ne peut pas tout, mais sans volonté on ne peut rien », martèle-t-il. « Si j'ai une chance d'empêcher qu'une vie s'abîme, (...) de sauver un emploi, (...) d'empêcher une souffrance, (...) je ne me résignerai jamais à ne pas la tenter. Je suis fait ainsi et je n'ai pas l'intention de changer ». Voilà François Hollande prévenu.

Publié par le quotidien à 19:55 0 commentaires

La réélection, impossible exploit ?

L'ennui avec la démocratie, ce sont les réélections. Après avoir été une première fois élu, si l'on veut garder son ticket au-delà de la limite, il faut se faire réélire. Gagner la première fois, c'est déjà très difficile, remporter le second match, c'est quasiment impossible. Sauf si l'on a cohabité avec un Premier ministre qui s'est usé à la tâche. La longueur du mandat, d'une part, l'intraitable corps électoral français d'autre part, ont rendu jusque-là la chose presque infaisable.

Le général de Gaulle lui-même, inventeur et incarnation de la Ve République, n'a pu se faire réélire par le peuple, ayant décidé de ne pas aller au bout du septennat. Georges Pompidou mourra avant l'échéance. Valéry Giscard d'Estaing, convaincu de son impériale supériorité, n'arrivera pas à en persuader des Français qui lui imputeront la montée du chômage.

François Mitterrand et Jacques Chirac l'emporteront, mais à l'issue d'un septennat de cohabitation, et, pour le second, face à un candidat qui n'avait aucune chance.

 Nicolas Sarkozy préside et gouverne depuis cinq ans, dans un environnement marqué par une violente crise économique. Et sa cote de popularité n'a pas attendu la tempête bancaire de 2008 pour s'effondrer. Alors qu'il devrait, en cette fin de mandat, apparaître aux yeux des Français comme celui qui les protégera, armé de son expérience et de leur confiance, il passe au contraire pour l'un des responsables de leur situation, qu'ils jugent calamiteuse.

Il n'a pas le regard un peu las des puissants auxquels on est prêt à redonner le pouvoir parce qu'ils n'ont plus l'air de le vouloir vraiment. On le leur avait offert une première fois parce qu'on attendait beaucoup d'eux. On le leur redonne parce que c'est la moins mauvaise solution. On les a d'abord voulus, et puis on les a préférés. Ils ne font plus rêver, mais ils rassurent.

François Mitterrand avait présidé sans gouverner. Il lui a suffi d'envoyer une lettre aux Français, aussi vague que lénifiante, pour s'en faire réélire. Le second mandat, soporifique, tiendra ces promesses épistolaires. Jacques Chirac se retrouvera bombardé sauveur suprême face à l'intrus de la République Jean-Marie Le Pen. Le second règne n'aura rien d'épique. 

Le président actuel est coincé dans une contradiction. La conjoncture est trop inquiétante, et sa propre situation trop dégradée pour qu'il se contente d'un nébuleux programme. Il doit promettre, s'agiter, s'engager, montrer ses muscles. Et il faudrait en même temps, après cinq ans de mandat suprême censés l'avoir arrondi et poli, qu'il dévoile enfin aux Français un profil monarchique, qu'il offre une silhouette protectrice, qu'il suggère une puissance tranquille, qu'il assume une pleine assurance s'il veut avoir une chance de gagner. Ce sera difficile, mais en politique...

Publié par le quotidien à 19:43 0 commentaires
Libellés :

Une majorité de Grecs reste favorable à l'Europe malgré l'austérité

Plus de sept Grecs sur dix (75,9 %) se disent en faveur "de la perspective européenne" de leur pays et ne souhaitent pas "la sortie de l'euro", malgré les mesures d'austérité imposées par les créanciers, UE et FMI, selon un sondage publié dimanche dans le quotidien grec Ethnos.

Seuls 19,6 % des gens interrogés se sont prononcés pour le retour à la drachme, monnaie nationale du pays avant son adhésion dans la zone euro en 2002, selon ce sondage effectué par l'institut grec Marc entre les 15 et 17 février sur un échantillon de 1 013 ménages à travers le pays.
La majorité des sondés (48,4 %) espère que la Grèce "va finalement rester dans la zone euro si le programme d'assainissement de l'économie" dicté par l'UE et le FMI, réussit" contre 39,3 % qui croient le contraire.
SOUTIEN AU VOTE SUR LE PLAN DE SAUVETAGE
Plus de six personnes sur dix (66,5%) souhaitent que le programme réussisse tandis que 60 % estiment que "si le programme n'avait pas été voté dimanche dernier par le parlement, la Grèce aurait risqué de faire faillite".
Au milieu de manifestations massives émaillées de violents incidents, le parlement grec a adopté dimanche dernier avec une majorité de 199 députés sur un ensemble de 300 le nouveau plan de sauvetage du pays, accompagné des mesures de rigueur de 3,2 milliards d'euros qui comprennent de coupes salariales et des baisses des retraites.
Le vote en faveur du nouveau plan, qui comprend un prêt de 130 milliards d'euros et de l'effacement d'une partie de la dette privés du pays, était une condition préalable pour le feu vert, qui doit être en principe donner lundi par la zone euro à Bruxelles.
Près de 48 % des sondés estiment que le vote parlementaire en faveur du nouveau plan d'aide à la Grèce était "juste" contre 45,5 % disant qu'il était "faux".
Huit personnes sur dix (81,8 %) estiment que la responsabilité de la mauvaise situation économique du pays incombe "aux gouvernements grecs" contre 9,3 % qui disent que la crise c'est de la faute "des marchés et des spéculateurs" ou 6,1 % qui donnent tort "aux Européens et au FMI".

NOUVELLES MANIFESTATIONS

A la veille de réunion de l'Eurogroupe, les Grecs opposés aux mesures d'austérité adoptées par le gouvernement pour s'assurer d'un nouveau plan d'aide de la zone euro continuaient à manifester. Plus de 3 000 personnes, selon la police, ont manifesté dimanche dans le centre d'Athènes dans deux rassemblements séparés.
Un premier rassemblement de 1 500 personnes, selon la police, a eu lieu en fin de matinée sur la place Syntagma devant le Parlement à l'appel des syndicats du privé GSEE et du public Adedy, qui ont protesté contre "les exigences inacceptables" des créanciers du pays, l'UE et le FMI, qui "violent les droits du travail et des conventions collectives".
Une second rassemblement sur les mêmes lieux d'environ 2 000 personnes a eu lieu dimanche en fin d'après-midi à l'appel des mouvements de la gauche radicale. "Ni élections, ni gouvernement de coalition, on peut les vaincre dans la rue", pouvait-on lire sur une banderole.
Ces rassemblements interviennent une semaine après les violentes manifestations qui ont accompagné l'adoption par le parlement du mémorandum d'accord négocié avec la troïka des créanciers du pays imposant une nouvelle sévère cure d'austérité et un renforcement de la tutelle européenne sur Athènes.

Publié par le quotidien à 19:27 0 commentaires

Grèce: une tragédie plus vraie que nature

Pour Roland Hureaux, le plus extraordinaire avec la Grèce est que rien de ce qui lui arrive aujourd’hui ne se dit mieux qu’avec des expressions que son génie nous a léguées. Démonstration...
Il est clair que réussissant à faire voter par le Parlement grec un plan d’austérité rigoureusement inapplicable, le premier ministre Papadémos - et l’Europe avec lui -, n’a remporté qu’une victoire à la Pyrrhus.

Le pauvre peuple grec se révolte à juste titre contre le supplice de Tantale qu’on lui applique.

Vouloir imposer des normes budgétaires allemandes à ce peuple indocile, n’est-ce pas le placer dans un lit de Procuste ?

Les commissaires européens qui leur sont envoyés veulent lui infliger un régime draconien.

Il est vrai que l’acceptation du plan de rigueur est la condition mise par Angela Merkel à l’octroi de nouveaux prêts. Mais à quoi serviront ces prêts ?  Le budget grec n’est-il pas le tonneau des Danaïdes ?

Pourquoi donc un petit pays qui ne représente que 2 % de la population de l’Europe et 1 % de son PIB, suffit–il à mettre en péril tout l’édifice européen ? La Grèce est le talon d’Achille de l’Europe !

Car si la Grèce tombe, l’Italie chutera à son tour. Comme me le dit un ami facétieux : la roche tarpéienne est près de l’Acropole.
La Grèce, l’Italie !

La démocratie est née et morte en Grèce

11-11-11 n’est pas le nouveau chiffre de la Bête de l’Apocalypse qui demeure 666. Mais le 11 novembre 2011 restera comme une date clef dans l’histoire : la démocratie s’est éteinte en Europe là où elle était née. Ce jour-là, deux chefs de gouvernement  émanant du suffrage universel, Papandréou et, quoi qu’on en pense, Berlusconi, ont été remplacés, à la demande du G7, par deux proches de Goldman Sachs. La fin de la démocratie. Où ? Par une singulière ironie de l’histoire à Athènes et à Rome, les deux villes qui en furent, chacune à sa manière, la matrice.

Ces Grecs, aujourd’hui si vilipendés, ont pratiquement tout inventé : la philosophie, l’histoire, la tragédie, la comédie, le roman, les mathématiques, la physique, la théologie chrétienne, la gnose, la politique et en particulier la démocratie, peut-être la musique notée, qu’ils ont apporté des perfectionnements décisifs à la poésie épique, l’architecture, la peinture, la sculpture, la stratégie. Ils auraient même, si l’on en croit la légende de Crésus, inventé…la monnaie.

Mais venus de l’Olympe, les voilà précipités dans l‘Hadès !

Roland Hureaux est l'auteur de La grande démolition - La France cassée par les réformes (éditions Buchet-Chastel, 2012)

Publié par le quotidien à 13:41 0 commentaires
Inscription à : Articles (Atom)