lundi 3 janvier 2011
Le bout du tunnel ?
Après deux années de crise, et alors que les finances publiques sont, partout dans le monde, dans l’œil du cyclone, les vœux des gouvernants constituent un exercice périlleux. Difficile de peindre la vie en rose quand le chômage augmente et que les pays plongent, tour à tour, dans des cures d’austérité ! Mais pas question, à l’inverse, d’annoncer de mauvaises nouvelles : il faut po-si-ti-ver, extraire des coins de ciel bleu de la grisaille ambiante et faire miroiter le bout du tunnel que, rappelons-le, Jacques Chirac, alors Premier ministre de Valéry Giscard d’Estaing, avait entrevu dès 1974, sans jamais que le train France n’ait réapparu, depuis, à l’air libre…
Concis, européen, mobilisateur, Nicolas Sarkozy n’a pas nié les épreuves de 2010, admettant la hausse du chômage et affirmant que les travailleurs paient une crise dont ils ne sont nullement responsables. C’est habile, car c’est exactement ce que pensent les Français. Le problème réside dans la suite : à entendre le président de la République, 2011 ne pourrait être que meilleure, puisque les « grandes réformes engagées » commenceraient « à porter leurs fruits ».
Cette version moderne du bout du tunnel est pour le moins audacieuse, car si le choc de la récession a effectivement été amorti, en France, grâce au système d’aides sociales – autrefois durement critiqué par le président de la République —, la reprise est beaucoup plus molle chez nous que chez nos voisins. L’écart se creuse avec l’Allemagne, ce qui prélude à l’approfondissement de la crise de l’euro plutôt qu’à sa résolution. En un mot, ni la France ni l’Europe ne sont sorties de l’auberge espagnole (et grecque, et irlandaise). L’image du président protecteur risque de ne durer que le temps de voir fondre la neige de l’hiver. Dès le printemps, on entrera dans le dur avec une réforme fiscale qui s’annonce douloureuse pour les classes moyennes, et la mise en place d’une couverture de la dépendance dont le Premier ministre a déjà annoncé qu’elle ne devrait pas alourdir le déficit public. Pour ce dossier emblématique comme pour tous les autres, il va falloir faire avec ce qu’on a… et on a surtout des dettes. Dans ce contexte, l’année « utile » consistera à tenir sans accident de parcours majeur jusqu’en 2012, année de la présidentielle. Jacques Chirac avait utilisé exactement le même mot d’ordre en 2001, seize mois avant la même échéance !
Sept milliards d'êtres humains
Nous connaissons déjà le fait majeur de l'année qui s'ouvre. C'est, en effet, en 2011 que nous approcherons du seuil des sept milliards d'êtres humains peuplant le Terre. Nous le franchirons dans les dernières semaines de 2011 ou dans les premières semaines de 2012.
Sept milliards d'hommes et de femmes sur Terre ! L'auteur de ces lignes est né en 1929, quand la Terre ne comptait que deux milliards d'habitants. Cinq milliards de plus dans le temps d'une vie humaine. Incroyable. À elle seule, la population vivant aujourd'hui représente près de 10 % du total de l'humanité depuis l'origine de celle-ci, total évalué par les spécialistes, depuis l'apparition de « l'homo sapiens sapiens », à 80 milliards d'êtres humains (1).
Et pourtant, depuis 1929, que de crises, que de guerres, que d'exterminations ! Ce n'est pas une humanité tranquille, occupée à son seul bien-être, qui a explosé de cette façon. C'est une humanité agitée, belliqueuse, ravagée par les crises et par les guerres. Mais une humanité qui a su, malgré tout, endiguer ces vagues de chômage et ces flots de sang. Qu'on en juge. Au cours des plus récentes décennies, la pauvreté et les conflits sanglants n'ont jamais autant reculé, contrairement à l'opinion la plus répandue. Voyons les faits au-delà des images complaisamment diffusées pour nous effrayer ou, plus simplement, pour retenir notre attention.
Selon un rapport de la Banque mondiale, publié en 2008, la pauvreté absolue (évaluée à moins d'un euro de revenu par jour, chiffre évidemment discutable, mais qui permet les comparaisons dans le temps) aurait concerné 1,4 milliard d'individus en 2005, contre 1,9 en 1981, soit une baisse de 25 % en un quart de siècle. La chute est encore plus spectaculaire en pourcentage de la population mondiale, puisque celle-ci a fortement augmenté dans le même temps. C'est en Chine que la pauvreté a le plus reculé, à la suite de l'abandon du système soviétique d'économie planifiée, par Deng Xiaoping, à la fin des années 1970, et à la mise en place d'un système « d'économie socialiste de marché ».
Moins de pauvres,moins de guerres
Par d'autres voies, l'Inde ¯ qui sera bientôt plus peuplée que la Chine ¯ a, elle aussi, fait reculer la pauvreté. En revanche, celle-ci s'est accrue en Afrique, bien qu'une nette amélioration soit apparue dans les années récentes. Certes, la crise financière et économique qui a éclaté en 2007, et qui n'est pas encore résorbée, a fait réapparaître des îlots de pauvreté (à des niveaux de revenus beaucoup plus élevés que ceux évoqués ci-dessus) en Europe et aux États-Unis. Mais le fait que la pauvreté recule au niveau de l'humanité n'est nullement indifférent pour la sortie de crise dans les pays développés.
Les chiffres surprennent encore plus, s'agissant des morts dans des conflits politiques (guerres, révolutions, exterminations systématiques, terrorismes...) L'historien André Larané s'est livré à une évaluation, par décennie, des morts de ce type depuis deux siècles. Jamais le nombre des victimes n'a été aussi faible que depuis dix ans, malgré les conflits sanglants au Moyen Orient et en Afrique. Selon l'auteur, ces morts se seraient élevés à moins d'un million durant la première décennie du XXIe siècle, contre une moyenne de deux millions par décennie durant la deuxième moitié du XXe siècle et à une cinquantaine de millions par décennie durant la période sinistre des deux guerres mondiales, de l'extermination des juifs par les nazis et des révolutions en Russie et en Chine.
Moins de pauvreté, moins de morts violentes, dans une humanité qui atteint sept milliards de vivants, cela ne signifie pas que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Mais cela veut dire que le genre humain n'est pas condamné au suicide, qu'il peut faire face aux crises et aux violences d'aujourd'hui, de même qu'aux risques que lui-même fait peser sur les équilibres et les ressources de la nature. L'homme reste une chance pour l'humanité.
Nous connaissons déjà le fait majeur de l'année qui s'ouvre. C'est, en effet, en 2011 que nous approcherons du seuil des sept milliards d'êtres humains peuplant le Terre. Nous le franchirons dans les dernières semaines de 2011 ou dans les premières semaines de 2012.
Sept milliards d'hommes et de femmes sur Terre ! L'auteur de ces lignes est né en 1929, quand la Terre ne comptait que deux milliards d'habitants. Cinq milliards de plus dans le temps d'une vie humaine. Incroyable. À elle seule, la population vivant aujourd'hui représente près de 10 % du total de l'humanité depuis l'origine de celle-ci, total évalué par les spécialistes, depuis l'apparition de « l'homo sapiens sapiens », à 80 milliards d'êtres humains (1).
Et pourtant, depuis 1929, que de crises, que de guerres, que d'exterminations ! Ce n'est pas une humanité tranquille, occupée à son seul bien-être, qui a explosé de cette façon. C'est une humanité agitée, belliqueuse, ravagée par les crises et par les guerres. Mais une humanité qui a su, malgré tout, endiguer ces vagues de chômage et ces flots de sang. Qu'on en juge. Au cours des plus récentes décennies, la pauvreté et les conflits sanglants n'ont jamais autant reculé, contrairement à l'opinion la plus répandue. Voyons les faits au-delà des images complaisamment diffusées pour nous effrayer ou, plus simplement, pour retenir notre attention.
Selon un rapport de la Banque mondiale, publié en 2008, la pauvreté absolue (évaluée à moins d'un euro de revenu par jour, chiffre évidemment discutable, mais qui permet les comparaisons dans le temps) aurait concerné 1,4 milliard d'individus en 2005, contre 1,9 en 1981, soit une baisse de 25 % en un quart de siècle. La chute est encore plus spectaculaire en pourcentage de la population mondiale, puisque celle-ci a fortement augmenté dans le même temps. C'est en Chine que la pauvreté a le plus reculé, à la suite de l'abandon du système soviétique d'économie planifiée, par Deng Xiaoping, à la fin des années 1970, et à la mise en place d'un système « d'économie socialiste de marché ».
Moins de pauvres,moins de guerres
Par d'autres voies, l'Inde ¯ qui sera bientôt plus peuplée que la Chine ¯ a, elle aussi, fait reculer la pauvreté. En revanche, celle-ci s'est accrue en Afrique, bien qu'une nette amélioration soit apparue dans les années récentes. Certes, la crise financière et économique qui a éclaté en 2007, et qui n'est pas encore résorbée, a fait réapparaître des îlots de pauvreté (à des niveaux de revenus beaucoup plus élevés que ceux évoqués ci-dessus) en Europe et aux États-Unis. Mais le fait que la pauvreté recule au niveau de l'humanité n'est nullement indifférent pour la sortie de crise dans les pays développés.
Les chiffres surprennent encore plus, s'agissant des morts dans des conflits politiques (guerres, révolutions, exterminations systématiques, terrorismes...) L'historien André Larané s'est livré à une évaluation, par décennie, des morts de ce type depuis deux siècles. Jamais le nombre des victimes n'a été aussi faible que depuis dix ans, malgré les conflits sanglants au Moyen Orient et en Afrique. Selon l'auteur, ces morts se seraient élevés à moins d'un million durant la première décennie du XXIe siècle, contre une moyenne de deux millions par décennie durant la deuxième moitié du XXe siècle et à une cinquantaine de millions par décennie durant la période sinistre des deux guerres mondiales, de l'extermination des juifs par les nazis et des révolutions en Russie et en Chine.
Moins de pauvreté, moins de morts violentes, dans une humanité qui atteint sept milliards de vivants, cela ne signifie pas que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Mais cela veut dire que le genre humain n'est pas condamné au suicide, qu'il peut faire face aux crises et aux violences d'aujourd'hui, de même qu'aux risques que lui-même fait peser sur les équilibres et les ressources de la nature. L'homme reste une chance pour l'humanité.
(1) Lire sur ce sujet le livre de Pierre Chaunu, 3 millions d'années, 80 milliards de destins, éditions Hachette, Pluriel).
Reprise
C’est la reprise. Le temps des bonnes résolutions, du bon pied sur lequel on repart, des pages qu’on tourne… Les images ne manquent pas pour enjoliver l’entrée dans la nouvelle année. L’année 2011 est « porteuse d’espérance », nous a ainsi déclaré notre Président. C’est gentil, c’est son métier. Il nous a même claironné que la croissance revient. C’est bien de nous en prévenir parce que, franchement, on ne s’en était pas rendu compte. On se souvenait plutôt du triste colis trouvé sous l’arbre de Noël, ces quatre millions de chômeurs annoncés en catimini, le jour du réveillon.
Désolé de casser l’ambiance, et de doucher l’espérance présidentielle, mais la reprise d’aujourd’hui s’effectue dans la crise. Comme l’année dernière, avec le même souci en tête, l’emploi. Tous ceux, et ils sont nombreux, qui voudront cette année nous parler d’élection, seront bien avisés de ne pas l’oublier.
C’est la reprise. Le temps des bonnes résolutions, du bon pied sur lequel on repart, des pages qu’on tourne… Les images ne manquent pas pour enjoliver l’entrée dans la nouvelle année. L’année 2011 est « porteuse d’espérance », nous a ainsi déclaré notre Président. C’est gentil, c’est son métier. Il nous a même claironné que la croissance revient. C’est bien de nous en prévenir parce que, franchement, on ne s’en était pas rendu compte. On se souvenait plutôt du triste colis trouvé sous l’arbre de Noël, ces quatre millions de chômeurs annoncés en catimini, le jour du réveillon.
Désolé de casser l’ambiance, et de doucher l’espérance présidentielle, mais la reprise d’aujourd’hui s’effectue dans la crise. Comme l’année dernière, avec le même souci en tête, l’emploi. Tous ceux, et ils sont nombreux, qui voudront cette année nous parler d’élection, seront bien avisés de ne pas l’oublier.
Le fiasco du musée Chirac
Au coude à coude avec Noah et Zidane, il crève les plafonds de popularité. Le pays, pour Chirac, a désormais les yeux de Chimène : “Va, je ne te hais point !”
Il est comme un vieil oncle dont la bonhomie, au fil du temps, aurait gommé tous les défauts. L’inertie qu’on lui reprochait jadis passe désormais pour de la sagesse. À raisonner par comparaison, la nostalgie du souvenir aidant, l’ancien prime sur le nouveau. C’était mieux avant. Voilà pourquoi les Français aiment bien “le grand Jacques”. De là à se taper la route jusqu’à Sarran pour témoigner leur sympathie...
Le musée Chirac, vaisseau de granit et de verre, trône en ce modeste village qui fut son fief corrézien. 4 700 m2 de bâtiments ultra-modernes, au milieu des champs ! Avec une centaine de visiteurs par jour, les lieux sonnent creux. On peut pourtant y admirer les cadeaux officiels reçus par l’ex-chef d’Etat : vases, statuettes, livres et bibelots.
La construction du complexe, un rien démesuré, a coûté 16 millions d’euros de fonds publics. Et la Chambre régionale des comptes vient d’en épingler la gestion. L’ampleur du gouffre donne le vertige : 200 000 euros de recettes en 2008...contre 1,7 million de dépenses. La différence, bien sûr, se trouve facturée aux frais du contribuable. Comme le déficit chronique de l’auberge attenant au site.
La Corrèze, du coup, reste le département le plus endetté de France. Le prix à payer pour honorer son grand homme…
Au coude à coude avec Noah et Zidane, il crève les plafonds de popularité. Le pays, pour Chirac, a désormais les yeux de Chimène : “Va, je ne te hais point !”
Il est comme un vieil oncle dont la bonhomie, au fil du temps, aurait gommé tous les défauts. L’inertie qu’on lui reprochait jadis passe désormais pour de la sagesse. À raisonner par comparaison, la nostalgie du souvenir aidant, l’ancien prime sur le nouveau. C’était mieux avant. Voilà pourquoi les Français aiment bien “le grand Jacques”. De là à se taper la route jusqu’à Sarran pour témoigner leur sympathie...
Le musée Chirac, vaisseau de granit et de verre, trône en ce modeste village qui fut son fief corrézien. 4 700 m2 de bâtiments ultra-modernes, au milieu des champs ! Avec une centaine de visiteurs par jour, les lieux sonnent creux. On peut pourtant y admirer les cadeaux officiels reçus par l’ex-chef d’Etat : vases, statuettes, livres et bibelots.
La construction du complexe, un rien démesuré, a coûté 16 millions d’euros de fonds publics. Et la Chambre régionale des comptes vient d’en épingler la gestion. L’ampleur du gouffre donne le vertige : 200 000 euros de recettes en 2008...contre 1,7 million de dépenses. La différence, bien sûr, se trouve facturée aux frais du contribuable. Comme le déficit chronique de l’auberge attenant au site.
La Corrèze, du coup, reste le département le plus endetté de France. Le prix à payer pour honorer son grand homme…
Une année «utile»
Cela n’allait donc pas de soi. Et ça va toujours mieux en le disant. Le président de la République a été bien inspiré en exhortant le pays, lors de ses voeux, à faire en sorte que 2011 soit «une année utile». Les Français ne demandent pas mieux, un peu saoulés, il faut bien le dire, par l’effervescence permanente d’un débat public saturé par le gaz carbonique des volatiles polémiques. Les enquêtes sociologiques montrent que 40% ne s’identifient à aucun des protagonistes de la scène politique, et plus de deux sur trois se sentent parfaitement étrangers aux combats qu’ils se livrent. De quoi refroidir un peu les ardeurs pour 2012.
La campagne, pourtant, va inexorablement s’accélérer. Les effets pernicieux du quinquennat sont irrésistibles. Si notre démocratie a sans doute gagné en cohérence en marginalisant les risques de cohabitation, elle a perdu en sérénité en raccourcissant l’espace entre deux présidentielles. Le rendez-vous est si écrasant dans les institutions que sa fréquence a balayé tout le reste. A la durée monarchique du septennat, sans équivalent dans les exécutifs européens, a succédé une pratique hyperprésidentielle assumée, dictée au moins autant par la nouvelle logique des institutions que par le tempérament du locataire actuel de l’Elysée.
Inutile de spéculer sur la revalorisation a posteriori de la sagesse moderne du mandat de sept ans puisqu’on ne reviendra pas en arrière. Il en va de même pour l’euro. En qualifiant la tentation du renoncement à la monnaie unique de «pure folie», le chef de l’Etat a d’ailleurs choisi les mots qu’il fallait pour dénoncer un fantasme dangereux avant qu’il ne devienne une de ces hypothèses dérivatives dont la France raffole quand elle veut différer le moment d’affronter les difficultés de son époque.
Si le personnel politique français était raisonnable, les conditions imposées par 2011 devraient le conduire à expurger ses discours de toute démagogie. Pas gagné... L’annonce de la possible instauration des jurys populaires dans les tribunaux correctionnels relève d’un registre électoraliste traditionnel et pénalisant. Sans même parler du doute contestable qu’elle fait planer sur le laxisme supposé des magistrats et la qualité de la justice, une telle réforme supposerait d’énormes moyens financiers, exigerait plus de juges et ralentirait nombre de procédures déjà beaucoup trop longues. Un coût exhorbitant en 2011! Il ne s’agit pas d’avoir peur du peuple. Même des socialistes comme Manuel Vals souscrivent à l’idée présidentielle qui mérite au moins d’être mise sur la table. Mais si on veut rendre service au pays, est-ce vraiment le moment d’ouvrir un chantier aussi explosif, voué à un échec certain dans un temps aussi court? Soyons utiles, oui, mais pas seulement dans le verbe.
Cela n’allait donc pas de soi. Et ça va toujours mieux en le disant. Le président de la République a été bien inspiré en exhortant le pays, lors de ses voeux, à faire en sorte que 2011 soit «une année utile». Les Français ne demandent pas mieux, un peu saoulés, il faut bien le dire, par l’effervescence permanente d’un débat public saturé par le gaz carbonique des volatiles polémiques. Les enquêtes sociologiques montrent que 40% ne s’identifient à aucun des protagonistes de la scène politique, et plus de deux sur trois se sentent parfaitement étrangers aux combats qu’ils se livrent. De quoi refroidir un peu les ardeurs pour 2012.
La campagne, pourtant, va inexorablement s’accélérer. Les effets pernicieux du quinquennat sont irrésistibles. Si notre démocratie a sans doute gagné en cohérence en marginalisant les risques de cohabitation, elle a perdu en sérénité en raccourcissant l’espace entre deux présidentielles. Le rendez-vous est si écrasant dans les institutions que sa fréquence a balayé tout le reste. A la durée monarchique du septennat, sans équivalent dans les exécutifs européens, a succédé une pratique hyperprésidentielle assumée, dictée au moins autant par la nouvelle logique des institutions que par le tempérament du locataire actuel de l’Elysée.
Inutile de spéculer sur la revalorisation a posteriori de la sagesse moderne du mandat de sept ans puisqu’on ne reviendra pas en arrière. Il en va de même pour l’euro. En qualifiant la tentation du renoncement à la monnaie unique de «pure folie», le chef de l’Etat a d’ailleurs choisi les mots qu’il fallait pour dénoncer un fantasme dangereux avant qu’il ne devienne une de ces hypothèses dérivatives dont la France raffole quand elle veut différer le moment d’affronter les difficultés de son époque.
Si le personnel politique français était raisonnable, les conditions imposées par 2011 devraient le conduire à expurger ses discours de toute démagogie. Pas gagné... L’annonce de la possible instauration des jurys populaires dans les tribunaux correctionnels relève d’un registre électoraliste traditionnel et pénalisant. Sans même parler du doute contestable qu’elle fait planer sur le laxisme supposé des magistrats et la qualité de la justice, une telle réforme supposerait d’énormes moyens financiers, exigerait plus de juges et ralentirait nombre de procédures déjà beaucoup trop longues. Un coût exhorbitant en 2011! Il ne s’agit pas d’avoir peur du peuple. Même des socialistes comme Manuel Vals souscrivent à l’idée présidentielle qui mérite au moins d’être mise sur la table. Mais si on veut rendre service au pays, est-ce vraiment le moment d’ouvrir un chantier aussi explosif, voué à un échec certain dans un temps aussi court? Soyons utiles, oui, mais pas seulement dans le verbe.
Quand la droite fait de la politique
Sous le nom de « droite populaire », une partie des élus de l'UMP s'est constituée en bataillon pour soutenir l'identité française, la répression de la délinquance, le contrôle strict de l'immigration, la tenue en lisière de l'islam, l'ordre et la sécurité. Animée par des députés issus principalement de l'Est et du Sud-Est, où ces tendances sont affirmées et où prospère d'ailleurs le Front national, elle porte bien son nom : elle est bien à droite, et sans doute populaire. Elle fait les délices des commentateurs, jusqu'ici confinés aux inépuisables courants du PS et quelque peu désarmés devant le monolithisme apparent de l'UMP.
Ce mouvement de différenciation des tendances s'est accusé du fait du récent remaniement ministériel, qui a remis sur le marché politique quelques ministres centristes. Lesquels se sont découvert une sensibilité en contraste avec le renouveau corporatif RPR géré par Jean-François Copé. Certains d'entre eux ont trouvé asile Place de Valois, dont la vieille image radicale couvre assez bien la fonction de parti de réfugiés. Avec une touche d'opportunisme, car on y compte aussi Rama Yade.
Beaucoup pensent, avec quelque raison, que l'omniprésidence sarkozyenne exercée jusqu'ici avait fini par étouffer les élus. En recherchant ainsi un bol d'air, ils sortent en même temps de l'indifférenciation politique qui pouvait les handicaper dans leurs campagnes locales personnelles. D'autres croient distinguer déjà les germes d'un éclatement. C'est oublier l'aptitude de la droite à s'unir derrière un candidat, aux fins ultimes de conserver le pouvoir. Au reste, le candidat Sarkozy pourrait y trouver l'opportunité de se présenter en rassembleur de ces nouvelles tendances, cette fois visibles, au contraire de sa première conception d'une UMP coagulée en masse. Comme quoi il n'est pas interdit de revenir sur ses erreurs.
Sous le nom de « droite populaire », une partie des élus de l'UMP s'est constituée en bataillon pour soutenir l'identité française, la répression de la délinquance, le contrôle strict de l'immigration, la tenue en lisière de l'islam, l'ordre et la sécurité. Animée par des députés issus principalement de l'Est et du Sud-Est, où ces tendances sont affirmées et où prospère d'ailleurs le Front national, elle porte bien son nom : elle est bien à droite, et sans doute populaire. Elle fait les délices des commentateurs, jusqu'ici confinés aux inépuisables courants du PS et quelque peu désarmés devant le monolithisme apparent de l'UMP.
Ce mouvement de différenciation des tendances s'est accusé du fait du récent remaniement ministériel, qui a remis sur le marché politique quelques ministres centristes. Lesquels se sont découvert une sensibilité en contraste avec le renouveau corporatif RPR géré par Jean-François Copé. Certains d'entre eux ont trouvé asile Place de Valois, dont la vieille image radicale couvre assez bien la fonction de parti de réfugiés. Avec une touche d'opportunisme, car on y compte aussi Rama Yade.
Beaucoup pensent, avec quelque raison, que l'omniprésidence sarkozyenne exercée jusqu'ici avait fini par étouffer les élus. En recherchant ainsi un bol d'air, ils sortent en même temps de l'indifférenciation politique qui pouvait les handicaper dans leurs campagnes locales personnelles. D'autres croient distinguer déjà les germes d'un éclatement. C'est oublier l'aptitude de la droite à s'unir derrière un candidat, aux fins ultimes de conserver le pouvoir. Au reste, le candidat Sarkozy pourrait y trouver l'opportunité de se présenter en rassembleur de ces nouvelles tendances, cette fois visibles, au contraire de sa première conception d'une UMP coagulée en masse. Comme quoi il n'est pas interdit de revenir sur ses erreurs.
L'opposant russe Boris Nemtsov condamné à 15 jours de prison
L'opposant et ex-vice-Premier ministre russe, Boris Nemtsov, interpellé lors d'une manifestation le 31 décembre à Moscou, a été condamné dimanche à 15 jours de prison pour "désobéissance aux forces de l'ordre", a indiqué une porte-parole de son mouvement, Solidarnost.
"Nemtsov a écopé de 15 jours, il a été reconnu coupable d'une infraction administrative", a indiqué la porte-parole, Olga Chorina, selon l'agence russe Interfax.
L'opposant avait été placé en garde-à-vue vendredi alors qu'il participait à une manifestation de l'opposition qui se rassemble tous les 31 des mois comptant 31 jours pour réclamer le respect de l'article 31 de la Constitution russe qui garantit la liberté de rassemblement.
Ce jour là, le chef du Parti d'opposition national-bolchevique et écrivain russe, Edouard Limonov avait lui aussi été condamné à 15 jours de détention pour trouble à l'ordre public. Il avait été interpellé par la police à son domicile alors qu'il s'apprêtait à se rendre à la manifestation.Un autre opposant, Konstantin Kossiakine a lui été condamné dimanche à 10 jours de prison, après avoir aussi été interpellé le 31 décembre.
La police russe a fait état de 68 interpellations à Moscou et 50 à Saint-Pétersbourg au cours de manifestations le dernier jour de l'année 2010.
Une certaine confusion a entouré le rassemblement de vendredi place Trioumfalnaïa à Moscou dans la mesure où une manifestation -celle à laquelle participait M. Nemtsov- était autorisée, tandis qu'une autre au même endroit -à l'appel de M. Limonov- était interdite.
L'opposition russe s'est divisée sur les conditions de la tenue de ces manifestations, qui avaient été toutes interdites jusqu'au 31 octobre 2010. Une partie des opposants a accepté les limitations en nombre de manifestants imposées par la mairie de Moscou, alors que d'autres, M. Limonov en tête, s'y refuse.
La domination des émergents
Dans la décennie qui vient de commencer, il y a au moins une certitude : les pays émergents vont commencer à dominer l'économie mondiale. En réalité, cette domination se dessine déjà dans les chiffres du passé. L'an dernier, les exportations des pays du Sud ont dépassé celles du Nord. Et les opérations de fusion ou d'acquisition impliquant au moins une entreprise d'un pays émergent ont porté sur un montant plus élevé que les opérations impliquant un groupe européen. Cette année, les pays en développement vont brûler davantage de pétrole que les pays développés. Et en 2013, selon les prévisions du Fonds monétaire international (FMI), la production des pays émergents et en développement dépassera pour la première fois celle des économies avancées (PIB mesurés à parité de pouvoir d'achat). Il n'y a pas ici de « découplage », contrairement à ce que l'on entend souvent : les deux mondes accélèrent et ralentissent en même temps. Mais, depuis le milieu des années 2000, les émergents avancent de 3 % à 5 % plus vite que les pays anciennement industrialisés, dans la tempête comme par beau temps.
La « reprise à deux vitesses », comme l'appelle l'économiste en chef du FMI, Olivier Blanchard, crée de nouveaux défis. Le premier est une pression accrue sur les matières premières. Le baril de pétrole approche déjà les 100 dollars. Les autres produits industriels de base vont aussi être très sollicités dans les prochaines années par des économies émergentes qui en consomment beaucoup. Les pays développés risquent alors de devoir gérer une conjoncture voisine de celle des années 1970 : une faible croissance et pressions inflationnistes. Le deuxième défi concerne les pays du Sud, et il est déjà visible. Leur dynamisme attire les capitaux, mais leurs systèmes financiers ne sont pas encore assez développés pour encaisser un tel afflux sans risque. Le même phénomène entraîna les deux dernières secousses majeures des émergents - la crise asiatique de 1997-1998 et la crise latino-américaine du début des années 1980.
Pour parvenir à une croissance mieux équilibrée, les deux mondes ont aussi chacun leur chantier. Les pays du Nord doivent maîtriser leurs dettes qui ont trop financé la croissance depuis une décennie. Les excès d'emprunt ont creusé des trous béants dans les comptes des Etats, et aussi dans les bilans des ménages et des banques. Les pays du Sud, eux, doivent enfin suivre le mot d'ordre de Mao -compter sur leurs propres forces, et non plus sur les seules exportations vers un Nord affaibli. Rien de tout cela n'est impossible.
Année utile, année fragile
Rien ne serait plus facile, rien ne serait plus français que d'opposer la tranquille, l'éternelle conviction de sombres prophéties aux voeux présidentiels raisonnablement optimistes formulés pour les Français en 2011. Le risque ne serait pas bien grand, à la mesure de l'impunité dont jouissent les Cassandre.
A ce stade de l'année, un retour un an en arrière permet pourtant de se rappeler avec quel scepticisme hautain étaient accueillies les prévisions économiques cardinales de 2010. Déficit, croissance, emploi, pouvoir d'achat : la France ne devait atteindre aucun des objectifs, il est vrai ambitieux, que Nicolas Sarkozy lui avait assignés. Le FMI et la Commission européenne participaient, du reste, à entretenir une incrédulité de bon aloi. A l'arrivée, sur chacun de ces quatre éléments, les résultats de 2010 auront été pour certains proches, pour d'autres au-delà des espérances. Cela devrait inviter à ne pas tenir pour négligeables les promesses apportées par l'an neuf. D'autant que le chef de l'Etat les a appuyées en réitérant trois engagements encourageants. D'abord le choix de l'apaisement républicain, facilitateur de cohésion sociale. Ensuite celui de maintenir sans varier d'un degré le cap d'une rigueur budgétaire bien dosée. Après avoir tant tardé, l'assainissement de nos comptes publics se poursuivra donc à un rythme qui, sauf faux pas, devrait mettre la France à l'abri de la zone des cyclones financiers. Enfin se rapproche la première étape d'attractivité fiscale qui, sous couvert de convergence franco-allemande, devrait faire de 2011 la dernière année de prélèvement, sous sa forme actuelle, de cet impôt de solidarité sur la fortune qu'aucun pays ne nous envie. Maîtrise de la dépense publique, stratégie de compétitivité fiscale, soutien à l'innovation et à la création d'emplois viables dans le privé : côté français, tout concourt à faire de 2011 l'année « utile » appelée de ses voeux par Nicolas Sarkozy.
Cependant, cette condition nécessaire ne sera peut-être pas suffisante. Il faudra en effet compter avec trois inconnues étrangères. La première se trouve en Allemagne, dont le rôle de locomotive de la zone euro dépend pour beaucoup des politiques salariales ; elles se desserrent, mais ni assez vite ni assez fort. La deuxième vient de la capacité de l'eurozone à affronter les nouvelles attaques que ne manqueront pas de subir ses membres les plus fragiles. La troisième vient des Etats-Unis, dont la politique d'expansion monétaire est à la fois source d'espoir pour la croissance mondiale et d'inquiétude pour un Vieux Continent dépourvu de la même audace, car elle y est potentiellement exportatrice de chômage. Présidant cette année le G20, la France ne sera pas à la plus mauvaise place pour agir sur ces fragilités de 2011.
Le Pen, bis repetita
En digne fille de son père, Marine Le Pen a prouvé sa capacité à préempter les thèmes de débat et à lancer des polémiques.
Fin de la rétrospective 2010. Après l’homme de l’année, François Fillon, et le fantôme de l’année, Dominique Strauss-Kahn, la révélation de l’année : Marine Le Pen, la probable future présidente du Front national. On le saura dans quinze jours au congrès de Tours où Jean-Marie Le Pen devrait passer le relais à sa fille après près de quarante ans à la tête du parti d’extrême-droite. Mais quelque soit l’issue de son duel avec Bruno Gollnisch, Marine Le Pen s’est imposée comme un des phénomènes de l’année 2010.
Phénomène électoral d’abord. Aux régionales, elle a fait presque jeu égal dans le Nord Pas-de-Calais avec la liste de l’UMP conduite par la ministre Valérie Létard. Phénomène médiatique ensuite. On l’a vue sur tous les plateaux avec une précision révélatrice : toutes les émissions nouvelles (journal de direct 8, Mon beau miroir sur Paris Première), l’ont choisie comme première invitée. C’était pour elles l’assurance de faire à la fois de l’audience et du buzz, comme on dit. D’ailleurs, avec 3,4 millions de téléspectateurs, presque autant que Dominique Strauss-Kahn et largement plus que François Fillon et Martine Aubry, elle a offert une de ses meilleures audiences à A vous de juger, l’émission d’Arlette Chabot. Percée dans les sondages encore. Dans tous les baromètres, elle a gagné autour de 5 points à la fin de l’année.
Mais, en digne fille de son père, Marine Le Pen a surtout prouvé sa capacité à préempter les thèmes de débat et à lancer des polémiques. Ce qu’elle a fait en comparant les prières de rue des musulmans en France à une forme d’occupation. Un piège dans lequel ses adversaires politiques ont foncé tête baissée. Parce qu’elle a employé le mot « occupation », beaucoup ont cru au dérapage, sur le mode du « détail » tristement célèbre de son père. En fait, elle s’est placée sur le thème de la défense de la laïcité. Et dans l’opinion, ça a fait mouche.
Cette percée de Marine Le Pen est-elle un simple effet de mode ou représente-t-elle une vraie menace pour Nicolas Sarkozy ? En tous cas, la droite redoute un score élevé de la candidate du FN à la présidentielle. Jean-François Copé l’a dit haut et fort. Certains comme François Fillon lui ont reproché de le dire. Mais tous le pensent.
Le danger pour Nicolas Sarkozy est réel pour trois raisons.
- La première c’est qu’en 2007, il avait réussi à siphonner, comme il disait les voix du Front national. Or ces électeurs là comptent parmi les premiers déçus du sarkozysme.
- Deuxième raison, la personnalité de Marine Le Pen plus charmeuse et sentant moins le souffre que son père. Elle n’a aucun compte à régler avec la seconde guerre mondiale. Donc la barrière morale qui retenait une partie des électeurs de droite, mais aussi de gauche, à voter Le Pen pourrait être moins étanche qu’avant.
- Enfin, il y a le climat économique, la crise et ses conséquences sociales, le scepticisme croissant à l’égard de l’euro. Les crises ont toujours fait le jeu des extrêmes et Marine Le Pen, plus encore que son père, cible dans son discours les catégories populaires. D’ailleurs dans ses vœux sur Internet, elle s’adresse en priorité, je la cite, « à ceux qui souffrent de la précarité, du chômage et de la dégradation sanitaire et sociale ».
En 2011, elle nourrira encore les cauchemars de ses adversaires.
Olivier Henrard et Camille Pascal rejoignent Nicolas Sarkozy à l'Élysée
Nicolas Sarkozy s'entoure de deux nouveaux conseillers : Olivier Henrard, fin juriste, architecte de la loi Hadopi, s'occupera des affaires culturelles, tandis que Camille Pascal, l'ex-secrétaire général de France Télévisions, prendra en charge l'audiovisuel. Ces deux remplacent Éric Garandeau, le conseiller du président qui prend la succession de Véronique Cayla à la tête du CNC (Centre national de la cinématographie), elle-même étant promue à la présidence d'Arte France.
Ce jeu de chaises musicales est assez savoureux et l'on reconnaît là la malice dont Nicolas Sarkozy sait faire preuve. En effet, Olivier Henrard avait été éconduit par Frédéric Mitterrand alors qu'un poste important à la direction centrale du ministère de la Culture lui avait été promis. Les circonstances houleuses de son départ ont été ici relatées. Mitterrand doit l'avoir assez mauvaise de retrouver Henrard attaché aux affaires culturelles du côté de l'Élysée... Match prometteur ! Comme si le président de la République organisait un contre-poids à la Rue de Valois...
Deux conseillers en contre-poids
Enfin, le chef de l'État pourra toujours recourir à la plume de Camille Pascal pour rédiger ses discours, tout comme Jacques Chirac en son temps. C'est lui qui a, en effet, prêté son talent au président lors du transfert des cendres d'Alexandre Dumas au Panthéon, le 30 novembre 2002. Le fait que Camille Pascal soit en charge de l'audiovisuel doit sonner étrangement aux oreilles de Rémy Pflimlin qui, de son côté, lui a retiré le secrétariat général de France Télévisions en prenant ses fonctions. Là aussi, on entrevoit l'idée dans l'esprit de Sarkozy de créer un contrepoids vis-à-vis de France Télévisions...
Obama promulgue une loi de couverture maladie pour les sauveteurs du 11/9
Le président des Etats-Unis Barack Obama devait promulguer dimanche une loi visant à fournir une couverture santé aux sauveteurs et volontaires du 11-Septembre atteints par des maladies liées aux attentats, a annoncé la Maison Blanche.
"Le président va signer (cette loi) ce matin", a indiqué le porte-parole adjoint de M. Obama, Bill Burton. Le président effectuera cette formalité à Hawaii (Pacifique) où il a passé les fêtes de fin d'année. Aucune cérémonie formelle n'est prévue.
Le 22 décembre, peu avant de se séparer pour les vacances, et plus de neuf ans après les attentats qui avaient fait près de 3.000 morts, le Sénat et la Chambre des représentants avaient adopté le texte.Les républicains, dotés d'une minorité de blocage au Sénat, avaient dans un premier temps rechigné à adopter le projet de loi, en raison de son coût, et le texte avait été amendé.
Il prévoit la création d'un système de couverture santé pour les secouristes, policiers, pompiers, travailleurs et bénévoles qui ont aidé les victimes ou qui ont participé au nettoyage des débris après les attentats du World Trade Center le 11 septembre 2001 à New York.
Environ 70.000 personnes sont enregistrées comme ayant été exposées aux émanations toxiques dues à l'effondrement des tours jumelles.
Ce texte était le dernier projet de loi adopté à la Chambre des représentants sous la majorité démocrate. En janvier, à la suite des élections du 2 novembre, les républicains contrôleront la majorité à la chambre basse.
Au Sénat, les démocrates verront leur majorité diminuer, passant de 58 à 53 sénateurs sur 100.
M. Obama, qui faisait de l'exercice dimanche matin dans la base de Marines de Hawaii à Kaneohe, près de la maison de vacances qu'il loue à Kailua (20 km au nord-est de la capitale Honolulu) doit quitter son Etat natal tard lundi soir et arriver à Washington mardi dans l'après-midi.
BIZARRE, OBAMA M'ÉTONNE DE PLUS EN PLUS. PROMULGUER UNE LOI POUR 70 000 PERSONNES, C'EST VRAIMENT DU POPULISME PUR ET DUR.
Sarkozy à la reconquête de la droite
Si le président fait de 2011 une "année utile" pour les réformes, il va profiter des prochains mois pour rassurer et séduire de nouveau ses électeurs de la majorité en pleine doute.
Nicolas et Carla Sarkozy à pied dans les rues de Paris. 13h45, samedi: le Président et la première dame s’offrent un moment de détente et décident de déjeuner dans un restaurant du 8e arrondissement. Au lendemain de ses voeux aux Français, le chef de l’Etat se rassure en constatant la "gentillesse" des passants qu’il croise. Il semble surtout satisfait de son intervention télévisée. Onze millions de téléspectateurs l’ont regardée. "C’est 900.000 de plus que l’année dernière. Qu’est-ce que ce serait si j’étais populaire!" se félicite-t-il alors que sa cote de confiance est au plus bas.
Des voeux de combat. Sarkozy s’est plutôt bien sorti de cet exercice toujours artificiel. Debout dans la salle des fêtes de l’Elysée, il a ciselé un message habile, même s’il a versé par moments dans l’autosatisfaction. Tout en promettant de nouvelles réformes, il a dessiné le portrait du futur candidat à sa réélection: celui d’un Président protecteur, avocat de l’euro et défenseur de la laïcité. 2012? Il y pense et il en parle. Aucun de ses prédécesseurs n’avait osé évoquer, lors des sacro-saints voeux aux Français, même à mi-mot, la future élection présidentielle un an et demi avant l’échéance. Nicolas Sarkozy, lui, l’a fait. Sans hypocrisie. Sans excès non plus. Le Président a, certes, expliqué qu’avant 2012 il y avait 2011. Et qu’il entendait faire des douze prochains mois une "année utile". Une expression directement empruntée… à Jacques Chirac. Son prédécesseur l’avait utilisée en 2001. Mais le seul fait de parler du "rendezvous électoral" de 2012 prouve que Nicolas Sarkozy ne pense plus qu’à ça. Sa réélection. S’appuyer sur Fillon. Dans les neuf minutes de son allocution, tout y est déjà. Cela ressemble à des voeux de combat. Ses thèmes de campagne (sécurité, immigration, délocalisations, défense de l’euro), sa méthode électorale et des messages à ses adversaires de gauche et de droite. Mais en 2011, c’est la droite qu’il veut d’abord rassurer, voire reconquérir. Une partie des électeurs de 2007 est déçue. Préfère François Fillon. Rêve de Jean-Louis Borloo. Regarde du côté de Marine Le Pen. "Tous les mois, la presse m’invente un nouveau champion ou une nouvelle championne", confie-t-il en privé sans plus d’inquiétude en dressant la liste: De Villepin à Aubry, de Fillon à Borloo et Marine Le Pen. En cette année préprésidentielle, Sarkozy s’amuse déjà de voir les "autres" annoncer leurs candidatures à la file indienne. Lui attendra la fin de l’année pour se lancer. En attendant, il se réjouit de sa relation de travail avec Fillon qu’il a préféré garder à Matignon plutôt que d’en faire un rival. "Jamais, dit-on à l’Elysée, un président et son Premier ministre n’ont eu, au bout de trois ans et demi, aussi peu d’animosité."
Retourner au peuple. Conscient qu’il doit remanier son style qui a tant heurté les Français, Nicolas Sarkozy s’efforce, depuis la débâcle des régionales de 2010, d’offrir un profil plus zen, plus présidentiel. En 2011, il prévoit une "centaine de visites en province". "C’est comme ça depuis 2007", soupire-t-il. Mais le format a changé. Le Président n’y fait plus d’annonce et refuse de commenter l’actualité préférant expliquer ses réformes et discuter avec des Français dans des tables rondes sur des thèmes sensibles à droite (agriculture, santé, sécurité). Testée l’année dernière, cette stratégie du "retour au peuple" sera poursuivie en 2011. Début des opérations mardi à Saint-Dizier puis, le week-end prochain, aux Antilles. L’exercice avait plutôt réussi à Jacques Chirac en 2002. "Cela permet au Président d’avoir le contact en direct sans le filtre des médias", décrypte un conseiller. A part la conférence de presse du 24 janvier consacrée à la présidence française du G20, le chef de l’Etat devrait se faire rare dans les médias et limiter ses contacts avec les journalistes.
Neutraliser l’antisarkozisme. Après une année "rude" selon son mot, marquée par la réforme capitale des retraites, Sarkozy sait qu’il va devoir "cajoler" des centristes amers, des radicaux déçus, mais aussi renouer avec un électorat populaire tenté par un retour au vote FN. "Pour l’instant, ils se marchent sur les pieds dans l’antisarkozisme", minimise-t-on à l’Elysée tout en multipliant les signaux. Témoin: ce plaidoyer proeuropéen vendredi soir qui ne va sûrement pas déplaire aux électeurs centristes. Mais aussi cette ode à la laïcité, référence majeure des radicaux. Pour l’heure, Sarkozy ne semble pas croire à la montée en puissance de Marine Le Pen.
L'aide de Carla. L'année politique de la première dame commencera dès vendredi en Martinique. Elle accompagnera son mari aux Antilles puis déjeunera lundi avec Michelle Obama à Washington. Plus présente en 2010, elle devrait effectuer plusieurs déplacements en province. "Elle fait un parcours fantastique. Elle veut m'aider", confie en privé le Président. Pour autant, Carla entend rester à sa place. Elle, qui n'aime pas la politique, reste méfiante et entend surtout poursuivre sa carrière d'artiste. Un film et un disque sortiront cette année. En revanche, l'Elysée dément ce projet d'adoption relayé par certains magazines populaires.
VALLS-STAR !!!!
Manuel Valls veut la fin des 35 heures
Interrogé dimanche sur Europe 1, le député socialiste Manuel Valls a déclaré: "Oui, nous devrons déverrouiller les 35 heures, qui n'existent déjà plus réellement." "Cela doit permettre aux Français, pour ceux qui ont la chance d'avoir un emploi, de travailler davantage, deux heures, trois heures, sans avoir recours forcément aux heures supplémentaires qui ont beaucoup coûté à l'Etat et à l'économie française", a assuré Manuel Valls. "Est-ce que dans le monde tel qu'il est aujourd'hui, avec la concurrence que nous connaissons, est-ce que nous pouvons nous permettre d'être sur des idées des années 70, 80 et 90? Non!", a-t-il lancé, avant d'ajouter: "Je prône un dépassement, au nom même d'une augmentation des salaires, d'une augmentation du pouvoir d'achat."
Valls veut une grande réforme de la fiscalité
Interrogé dimanche sur Europe 1, le député socialiste Manuel Valls a estimé que "toute réforme fiscale qui se traduit demain par une augmentation des déficits est vouée à l'échec". "Le candidat aux primaires que je suis, comme le Parti socialiste, propose la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG", a-t-il poursuivi. "Il faut un impôt à la fois progressif, c'est le cas de l'impôt sur le revenu, et il faut une capacité d'élargir l'assiette. Il faut, bref, que tous les Français puissent payer l'impôt. Il faudrait d'ailleurs que cet impôt soit retenu à la source". Manuel Valls estime que cela rapporterait "plusieurs milliards, parce que le seul fait que les Français payent chacun une part de cet impôt permettrait non seulement que la fiscalité soit plus juste mais que les recettes soient plus importantes pour l'Etat". Le socialiste a également proposé une "réforme de la fiscalité locale". "Croyez-moi, c'est sans doute l'une des plus grandes injustices, a-t-il affirmé. (...) Changeons d'abord les valeurs locatives, qui n'ont pas été réformées par le parlement depuis 30 ans et qui amènent à ce que à Evry, l'impôt soit deux, trois, quatre fois, cinq fois plus élevé qu'au cœur de Paris." "Il faut une réforme de la taxe d'habitation et de la taxe foncière, qu'elles soient enfin assises sur le revenu et non pas sur la valeur", a-t-il lancé.
IL EN VEUT LE PÉPÈRE, C'EST DE LA POLITIQUE DU CAFÉ DU COMMERCE, ALLEZ, MANUEL REMETS NOUS ÇA !!!
IL EN VEUT LE PÉPÈRE, C'EST DE LA POLITIQUE DU CAFÉ DU COMMERCE, ALLEZ, MANUEL REMETS NOUS ÇA !!!
dimanche 2 janvier 2011
La Poste a perdu son monopole du courrier
Depuis ce samedi 1er janvier, la totalité du marché du courrier est ouverte à la concurrence. Mais aucun acteur n'est venu défier La Poste sur le marché fragilisé des plis de moins de 50 grammes.
C'est au tour de La Poste. Après le transport aérien en 1997, les télécoms un an plus tard, le fret ferroviaire en mars 2006, l'électricité et le gaz en 2007, ou encore le transport ferroviaire de passagers à l'international fin 2009, les services postaux français s'ouvriront totalement à la concurrence ce samedi 1er janvier, avec la fin du monopole de La Poste sur les plis de moins de 50 grammes. Ceux-ci représentent 80 % des envois réalisés en France. Il s'agit de l'étape ultime de la libéralisation du courrier orchestrée par les directives européennes de 1997 et 2002 dans le but de baisser les prix et d'améliorer les prestations aux consommateurs. Mais cette ouverture est loin de provoquer le big-bang annoncé à l'époque. Aucun acteur, français ou étranger, n'a voulu défier La Poste. Avec l'essor d'Internet, le courrier est en recul, alors qu'en 2002 il apportait l'essentiel des résultats du groupe. Ses volumes devraient chuter de 30 % entre 2008 et 2015. « Personne n'avait imaginé que, au jour de son ouverture totale à la concurrence, le marché du courrier serait en déclin, contrairement aux marchés des télécoms, de l'énergie et des transports qui, eux, progressaient », rapporte un proche du PDG de La Poste, Jean-Paul Bailly.
Pour autant, la situation n'est pas figée. Ils n'étaient que deux à défier France Télécom en 1998. Et dans l'aérien, personne n'avait imaginé, lors de la fin du monopole d'Air Inter en 1997, l'essor d'Easyjet. « À court terme, aucun concurrent ne se profile à l'échelle nationale. À moyen terme, il en sera probablement autrement », assure la même source. Même s'il y a peu de chances qu'un concurrent tente de reproduire le schéma de distribution universelle de La Poste, il n'est pas exclu que des challengers se positionnent sur des zones spécifiques, comme Paris ou Lyon.
9 milliards d'investissements
Dans tous les cas, La Poste a pris les devants. Depuis la loi sur la régulation postale de 2005, elle s'y prépare. Le passage en société anonyme, au printemps, lui a facilité la tâche. Il a permis à la Caisse des dépôts de participer, aux côtés de l'État, à une augmentation de capital de 2,7 milliards d'euros. Cet argent frais était nécessaire au groupe public pour accompagner son plan de développement d'ici à 2015. Celui-ci fait la part belle à La Banque Postale, la locomotive du groupe, censée dégager à cet horizon la majeure partie des profits du groupe. Néanmoins, sur les quelque 9 milliards d'investissements prévus au cours de cette période, 1 milliard sera consacré au courrier.
Après les services postaux, la laborieuse libéralisation du marché ferroviaire domestique pour les passagers constituera le gros dossier à venir. Certains observateurs tablent sur 2014, deux ans après la publication d'une directive européenne sur le sujet attendue fin 2011-début 2012.
Indignisme
Un prophète est né à la gauche française, désormais confite en indignation, révérant Stéphane Hessel et brandissant son livre tel un passeport best-seller pour le monde nouveau.
Et cet engouement en dit long sur l’épuisement intellectuel des gauches, au bout du bout de leur histoire délavée. On ne pense plus avec Marx ou Marcuse, Blum, Trotski, Foucault ou Sartre, mais on révère Hessel et son Indignez-vous. Même pas un livre, une brochure; même pas une brochure, un tract, trente pages en écho décalqué des évidences de l’âge d’or. Et l’on consulte l’oracle sans crainte du ridicule, et il est pour Aubry et contre Sarkozy, et il faut résister au libéralisme comme jadis sous Pétain, et Vichy c’était le capitalisme, et le vieillard est irréfutable.
Qu’on ne s’y méprenne pas. Hessel n’est pas en cause, mais ce qu’on fait de lui. Hessel est un homme à la vie ébouriffante, d’une vitalité que l’on se souhaite nonagénaire, dont les combats sont justes; et qui possède l’aura de la victime, pourchassé par la haine d’une ultradroite pro-israélienne. Mais tout ceci ne devrait pas transformer des truismes en sourates sacrées. Ce qui est affligeant et révélateur, c’est l’aveuglement avec lequel Hessel est révéré sans être lu, discuté ou débattu. Pourtant, il y aurait matière.
Premier exemple. "Quand j’essaie de comprendre ce qui a causé le fascisme […], je me dis que les possédants, avec leur égoïsme, ont eu terriblement peur de la révolution bolchevique." C’est une lecture pseudo-marxisante du fascisme, qui n’aurait été qu’un masque de la bourgeoisie, un avatar de la lutte des classes… Comme s’il n’y avait pas eu des bourgeois antinazis, ou des socialistes justement terrifiés par le bolchevisme! Toute notion de morale individuelle s’efface devant cette vision mécaniste de l’histoire. Hessel nie la parenté tragique des totalitarismes, de droite et de gauche, oublie les pages terribles de l’écrivain soviétique persécuté Vassili Grossman, méprise la réflexion des gauches humanistes depuis Jaurès et Blum.
Deuxième exemple: "Le Hamas n’a pas pu éviter que des roquettes tombent contre des villes israéliennes." Tout à sa défense de la Palestine, Hessel tombe dans la naïveté classique de ces gauches qui ne voient jamais le mal dans la violence des opprimés. La vérité est autre : le Hamas est bien bombardant, terroriste et fasciste, ce qui n’excuse pas les crimes du colonialisme israélien. Mais Hessel, quand il s’indigne, refuse la complexité ou la nuance. Camus, connaît pas.
C’est le droit de Hessel de ressasser des simplismes. C’est le paradoxe des médias progressistes de ne pas s’y arrêter. C’est le problème du peuple de gauche de faire un triomphe à ce brouet, achetant une posture régressive au lieu d’appréhender le chaos contemporain. La gauche n’est pas la recherche d’un gourou chenu, et l’indignation n’est pas la politique. Elle en est même l’exact contraire, ou plutôt son empêchement. Le sujet, actuellement, est d’inventer un ordre tenable dans le maelström libéral, pas de révérer le programme économique des résistants de 44. C’est la tâche concrète, technique et pragmatique d’un Strauss-Kahn ou de quiconque s’y attellera: tâche intenable, si l’on en reste à l’indignisme de confort. La gauche la plus simple du monde ne peut donner que ce qu’elle a.
Sérénité
Exercice convenu, les vœux permettent de prendre des résolutions, comme pour repartir sur un nouveau pied. Quel mot peut, au seuil de 2011, les résumer? Sérénité. C’est l’état auquel nous aspirons, bousculés par un monde de plus en plus rude: des vies professionnelles martelées par le stress, des histoires personnelles striées par des blessures souvent lointaines.
2010 aura été, pour les Français, l’année de la reprise en trompe l’œil. La croissance est amortie comme l’a été la récession : la France a crû, en valeur, trois fois moins que l’Allemagne. 2011 sera une année de pause électorale, ce qui est rarissime. Après les "midterms" américaines qui ont affaibli Obama, après le départ, au Brésil, de Lula, figure du monde émergent, aucun grand pays ne connaîtra d’élection décisive. Les nations du G20, sous présidence française, seront dégagées de la pression immédiate de leurs opinions publiques. Ce peut être l’occasion de mieux maîtriser la forte croissance mondiale et ses désordres.
Pour le JDD, 2011 sera une année importante. Dans deux mois, vous lirez un journal plus riche, plus cohérent, plus facile à manier. Nos annonceurs profiteront d’une impression plus homogène. Le JDD changera mais, comme dans Le Guépard, pour que tout reste pareil: le journal "intello-populaire" qui marque le dimanche en prenant du recul sur l’agitation de la semaine. Merci encore, chère lectrice, cher lecteur, de votre fidélité. Pour vous et vos proches, une année plus sereine.
Catherine Séguin: "Philippe Séguin n'est pas catalogable"
Un colloque et une exposition retraceront, vendredi prochain, le parcours de l'ancien président de l'Assemblée nationale. Sa fille, Catherine Séguin, évoque la mémoire de son père. Extraits.
La mort de votre père Philippe Séguin, il y a un an, a provoqué une grande émotion. Avez-vous été surprise?
Oui, ce fut une grande surprise. Je pressentais cette popularité mais je n’imaginais pas qu’elle prendrait de telles proportions. Il y a toujours autour d’une disparition brutale une émotion mais là, c’était vraiment inattendu. Je gardais en mémoire la campagne cauchemar des municipales à Paris en 2001 marquée par une forte hostilité vis-à-vis de lui. Neuf ans plus tard, j’ai ressenti une ferveur populaire inversement proportionnelle. Quand son cercueil a été conduit dans la cour des Invalides sous les applaudissements, c’était extrêmement poignant.
La mort de votre père Philippe Séguin, il y a un an, a provoqué une grande émotion. Avez-vous été surprise? Oui, ce fut une grande surprise. Je pressentais cette popularité mais je n’imaginais pas qu’elle prendrait de telles proportions. Il y a toujours autour d’une disparition brutale une émotion mais là, c’était vraiment inattendu. Je gardais en mémoire la campagne cauchemar des municipales à Paris en 2001 marquée par une forte hostilité vis-à-vis de lui. Neuf ans plus tard, j’ai ressenti une ferveur populaire inversement proportionnelle. Quand son cercueil a été conduit dans la cour des Invalides sous les applaudissements, c’était extrêmement poignant.
Comment expliquez-vous une si grande émotion?
Je crois qu’il n’a jamais caché aux Français ce qui faisait sa force et ses faiblesses. Il avait des fragilités qu’il ne dissimulait pas. Pour ces raisons, liées à l’homme, ajoutées à la force de ses convictions et de son engagement (il abhorrait les compromissions – souvenez-vous de sa posture face au FN), il était à la fois attachant, accessible et, même depuis la Cour des comptes, indissociable de la scène politique française. Après le choc, sa disparition a laissé place à un grand vide, et beaucoup ont, semble-t-il, découvert qu’il manquait dans le paysage politique de notre pays. Je pense aussi qu’il était profondément respectueux de l’Etat et de ses institutions. Cela compte dans l’esprit des gens, et ce n’est pas la qualité la mieux partagée chez les politiques actuels…
Je crois qu’il n’a jamais caché aux Français ce qui faisait sa force et ses faiblesses. Il avait des fragilités qu’il ne dissimulait pas. Pour ces raisons, liées à l’homme, ajoutées à la force de ses convictions et de son engagement (il abhorrait les compromissions – souvenez-vous de sa posture face au FN), il était à la fois attachant, accessible et, même depuis la Cour des comptes, indissociable de la scène politique française. Après le choc, sa disparition a laissé place à un grand vide, et beaucoup ont, semble-t-il, découvert qu’il manquait dans le paysage politique de notre pays. Je pense aussi qu’il était profondément respectueux de l’Etat et de ses institutions. Cela compte dans l’esprit des gens, et ce n’est pas la qualité la mieux partagée chez les politiques actuels…
Etait-il amer de ne pas avoir été président de la République ou Premier ministre?
Aucunement. De l’ambition, il en avait certainement. Mais de plan de carrière, je ne lui en connaissais aucun. Ce n’était pas son genre. Sa popularité était peut-être liée au fait qu’il n’a pas fait tout ce qu’il fallait pour atteindre ces fonctions, et qu’il s’est toujours refusé à prendre des raccourcis et à renoncer à ses convictions pour accéder au sommet du pouvoir.
Aucunement. De l’ambition, il en avait certainement. Mais de plan de carrière, je ne lui en connaissais aucun. Ce n’était pas son genre. Sa popularité était peut-être liée au fait qu’il n’a pas fait tout ce qu’il fallait pour atteindre ces fonctions, et qu’il s’est toujours refusé à prendre des raccourcis et à renoncer à ses convictions pour accéder au sommet du pouvoir.
Retrouvez l'intégralité de cet entretien dans les colonnes du Journal du Dimanche ainsi que sur leJDD.fr.
samedi 1 janvier 2011
Sarkozy : "2011 doit être une année utile pour les Français"
Le président de la République a présenté les traditionnels voeux à quelques heures du passage à l'année 2011.
Nicolas Sarkozy a promis, vendredi soir, de défendre l'euro de "toutes (s)es forces" en 2011, qui doit être une "année utile", a-t-il déclaré dans ses voeux de nouvel an aux Français. "Ne croyez pas, mes chers compatriotes, ceux qui proposent que nous sortions de l'euro", a dit le président français au terme d'une année 2010 marquée par la crise la plus grave de la courte existence de la monnaie unique européenne. "La fin de l'euro serait la fin de l'Europe." "Je m'opposerai de toutes mes forces à ce retour en arrière qui ferait fi de 60 ans de construction européenne", a-t-il ajouté dans cette déclaration radiotélévisée.À dix-sept mois de la prochaine élection présidentielle, le chef de l'État a estimé que la France ne pouvait pas se payer le luxe d'une "année d'immobilisme préélectoral". L'année 2011 doit être une "année utile" pour les Français, a-t-il souligné. "Nous allons donc continuer à réformer parce que c'est la seule façon de préserver notre modèle et notre identité." Il a notamment expliqué que la France devait continuer à réduire ses dépenses et ses déficits publics, sous peine de voir son indépendance "gravement menacée". "La France tiendra donc ses engagements en équilibrant ses comptes. Je ne transigerai pas sur cet objectif", a ajouté Nicolas Sarkozy.
"Principes républicains"
Le président de la République a également affirmé que son action en 2011 serait conduite avec le souci de respecter "scrupuleusement nos principes républicains les plus chers" et a rappelé qu'il ne pouvait "exister de droit sans la contrepartie des devoirs". En 2011, "je ferai mon devoir en écoutant, en dialoguant, mais, lorsque le moment sera venu, en prenant les décisions qui s'imposent dans un esprit de vérité et de justice. Je le ferai en respectant scrupuleusement nos principes républicains les plus chers", a déclaré le président.
Enchaînant sur "la laïcité et le refus du communautarisme", il a affirmé que la loi portant interdiction de la burqa serait "appliquée dans l'esprit comme dans la lettre".
Soucieux du rappel "à chacun qu'il ne peut exister de droit sans la contrepartie de devoirs", le chef de l'État a abordé les thèmes de l'école, de l'immigration, ou encore de "l'égalité des chances". "L'absentéisme (à l'école) est inacceptable, car il condamne à l'échec ceux qui s'y abandonnent", a-t-il fait valoir. "Le respect de la loi est intangible et on ne la bafoue pas. De même que le respect dû à la France par ceux que nous accueillons est une exigence", a ajouté Nicolas Sarkozy, avant d'estimer que "l'égalité des chances et la justice" devaient "conduire à considérer la revalorisation du travail comme une priorité absolument intangible". Il a enfin évoqué "la liberté (...) qui doit aller de pair avec le respect que chacun doit aux autres".
Otages et soldats
En terminant ses voeux, le chef de l'État a affirmé que la France continuerait à se mobiliser jusqu'au jour de la libération" de tous ses otages à l'étranger. "J'ai une pensée particulière pour ceux qui sont dans la peine et le désarroi, spécialement nos otages pour qui nous continuerons à mobiliser toutes nos forces jusqu'au jour de leur libération", a affirmé Nicolas Sarkozy.
De la même façon, le chef de l'État a dit avoir "une pensée particulière" pour "nos soldats qui passent cette fin d'année loin de leur famille en risquant leur vie pour défendre nos valeurs et notre liberté". Huit Français sont actuellement détenus dans le monde, cinq au Sahel, deux en Afghanistan et un en Somalie. Parmi les soldats français déployés à l'étranger, quelque 3.750 le sont en Afghanistan, où 52 d'entre eux ont trouvé la mort.
G20: la présidence française entre dans le vif du sujet
Déterminée à réformer un système monétaire international accusé d'avoir montré ses limites pendant la crise, la présidence française du G20 devrait entrer dans le vif du sujet début 2011.
La France préside depuis mi-novembre le groupe des principaux pays riches et émergents. Plutôt discrète jusqu'ici, elle lancera officiellement le 24 janvier, avec une conférence de presse de Nicolas Sarkozy, cette année qui doit s'achever les 3 et 4 novembre par un sommet à Cannes.Le 10 janvier, le président français abordera ses priorités à Washington avec son homologue américain Barack Obama.
Les grands axes de son action sont connus, comme la lutte contre la volatilité des prix des matières premières ou l'amélioration de la gouvernance mondiale. Le chantier le plus emblématique mais aussi le plus complexe est la réforme du système monétaire international (SMI).
"Il faut un nouveau système monétaire international", martèle Nicolas Sarkozy depuis quelques mois, dénonçant le "non système" issu de la fin, en 1971, de la convertibilité en or du dollar.
C'est en fait un vieux cheval de bataille de Paris. Déjà en 1996, la France prenait les rênes du G7 des pays les plus industrialisés en promettant de stabiliser le SMI, mais n'obtenait in fine qu'une énième déclaration d'intentions.
Quinze ans et une crise financière mondiale plus tard, le sujet revient sur la table.
Mais la "guerre des monnaies" entre les puissances et son lot d'accusations mutuelles d'interventions égoïstes sur le marché des changes a cette fois convaincu plus d'un acteur de la nécessité d'agir.
Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn a ainsi fait de la promotion d'un SMI "plus stable" une "priorité" pour 2011, évoquant "l'aggravation des déséquilibres mondiaux, la volatilité des flux de capitaux et des taux de change, et l'accumulation des réserves en grande masse".
Le système "ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait", a aussi admis le président de la Réserve fédérale américaine Ben Bernanke, pourtant accusé d'avoir unilatéralement injecté 600 milliards de dollars dans son économie. En cause selon les Américains: la sous-évaluation artificielle du yuan chinois.
La Chine elle-même semble disposée à participer au débat, qui devrait prendre la forme d'un séminaire international au printemps.
Reste à définir les contours d'une réforme. Là, les positions divergent et la France se veut prudente. "On est dans une phase de consultation", assure-t-on de source gouvernementale. "Nous allons en début d'année lancer des axes de réflexion, tâter le terrain, affiner le calendrier et les priorités".
Pas question pour l'instant de formuler des propositions précises. Pourtant, le temps presse déjà avant la première réunion des ministres des Finances du G20, les 18 et 19 février à Paris.
Quelques pistes ont tout de même été esquissées. La ministre de l'Economie Christine Lagarde a plaidé pour une "diversification" des devises de réserve internationales, une prérogative de facto dévolue au seul dollar.
Les experts restent toutefois sceptiques. "Un solution collective semble être hors de portée" tant "les intérêts des pays à court terme" sont "divergents", relevait Eswar Prasad, économiste à la Brookings Institution.
Du coup, Paris semble hésiter sur le ton à adopter, oscillant entre un volontarisme ambitieux - "On ne peut plus rester dans cette pagaille monétaire", lançait Nicolas Sarkozy en novembre - et un réalisme prudent - ces dossiers, "colossaux", "ne pourront être achevés au terme d'une seule année", relativisait-il.
Rachat de TMC et NT1 par TF1: le Conseil d'Etat rejette les demandes de M6
Le Conseil d'Etat a rejeté jeudi les demandes d'annulations faites par le groupe M6, concernant le rachat par sa concurrente TF1 des chaînes TMC et NT1, "tranchant le litige de manière définitive", a-t-il annoncé dans un communiqué.
Le Conseil d'Etat "rejette les demandes d'annulation des décisions prises par l'Autorité de la concurrence et le Conseil supérieur de l'audiovisuel concernant l'acquisition par TF1 de l'intégralité du capital du groupe AB" (soit les deux chaînes TMC et NT1), indique le Conseil dans sa décision.
Ce rachat avait obtenu le feu vert de l'Autorité de la concurrence et du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), en janvier et mars 2010.
Le groupe M6 avait alors tenté, en vain, de faire suspendre ce rachat au printemps dernier, en saisissant le Conseil.
"Par les deux décisions rendues aujourd'hui, le Conseil d'Etat tranche le litige de manière définitive", indique le communiqué.
Le Conseil d'Etat a fait valoir, que l'autorité de la concurrence avait autorisé l'opération "sous réserve de plusieurs engagements" et que le CSA avait lui aussi demandé des engagements à TF1.
Avec le rachat du groupe AB, le groupe TF1 a obtenu deux nouvelles chaînes sur la télévision numérique terrestre (TNT).
Les Voeux de Nicolas Sarkozy pour 2010
Les Voeux de Nicolas Sarkozy pour 2010
envoyé par peanutsie. - L'info video en direct.
Inscription à :
Articles (Atom)















