Le quotidien qui Mark

- Comment analysez-vous le retour du thème de la sécurité depuis les attentats de Toulouse et de Montauban?Éric CIOTTI. -Le PS et François Hollande font preuve d'hypocrisie et de lâcheté dans un moment tragique pour notre pays qui aurait nécessité une véritable union nationale. Il y a eu un discours de façade et des comportements indignes. J'en veux pour preuve les attaques contre le Raid au moment même où l'assaut venait d'être donné à Toulouse. J'en veux aussi pour preuve l'interview de François Rebsamen, ce dimanche dans le JDD. Pressenti comme ministre de l'Intérieur si François Hollande était élu président, il critique les décisions prises par la police tout en indiquant qu'il ne sait pas au fond ce qu'il aurait fallu faire. De la même manière, il souhaite voir les policiers du Raid auditionnés par le Sénat alors même qu'il ne souhaite pas voir le Parlement voter des dispositions législatives pour combattre le terrorisme. À chacun ses priorités. François Hollande doit choisir les siennes.
Êtes-vous aussi sévère envers François Hollande?
Il n'est pas très digne et encore moins courageux de faire monter des seconds couteaux pour émettre des critiques dans un tel moment. Nous sommes en présence d'un double langage réellement stupéfiant. Le candidat Hollande revendique son attachement à la sécurité alors même que le député Hollande s'est systématiquement opposé à tous les textes visant à renforcer notre sécurité depuis cinq ans. Bien plus, il a apporté son soutien à des propositions extrêmement dangereuses des sénateurs PS concernant l'abrogation des peines planchers, ou la suppression de toutes les condamnations à des peines d'emprisonnement de moins de trois mois. En vérité, le PS reste prisonnier de ses fantasmes en matière de sécurité. Il a toujours un problème relationnel et une défiance permanente vis-à-vis des forces de l'ordre. À lire les critiques, je crois véritablement que les socialistes n'aiment pas la police.
Les socialistes n'ont pas le droit de critiquer l'assaut du Raid?
Je suis stupéfait d'entendre certains socialistes s'étonner que la police n'ait pas arrêté plus tôt Mohamed Merah alors même qu'ils nous servent en permanence des discours sur la défense des libertés. Ils se sont opposés notamment à la mise en place de la carte d'identité électronique. Les Français ont le droit de connaître le projet dangereux de François Hollande en matière de sécurité. Ils doivent connaître les conséquences des mesures prônées par Daniel Vaillant, par exemple, qui propose de dépénaliser le cannabis ou encore de supprimer 15 000 places de prison comme le défend Mme Lebranchu. Je dénonce ce discours de façade aux réalités totalement différentes et dont l'application conduirait à un résultat catastrophique. Comme entre 1997 et 2002, où Lionel Jospin était à Matignon, qui a vu une augmentation de 600.000 du nombre des victimes.
Le PS critique le bilan de Sarkozy en matière de sécurité. Que lui répondez-vous?
Nous pouvons revendiquer notre bilan en matière de sécurité, qui est très positif, avec une diminution de 17 % de la délinquance depuis 2002 avec notamment une baisse de 50 % du nombre d'homicides. On peut aussi se féliciter de la plus grande efficacité de la police et de la gendarmerie qui ont vu, dans le même, temps leur taux d'élucidation grimper de près de 50 %.