TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

jeudi 25 juillet 2013

Hollande dénonce la "radicalisation d'une droite de type Tea Party"


Faute de consistance sur le fond, le Président a besoin d’épouvantails. Il gagnerait à balayer devant sa porte.
Selon le Président Hollande, on assisterait à une radicalisation d'une droite de type "Tea Party" en France (sourcele Lab Europe 1). Le chef de l’État appuie son raisonnement sur l'affaire Bourdouleix [1] et les propos du député-maire de Cholet concernant les gens du voyage ou sur la radicalisation à l'occasion du débat sur le mariage dit pour tous.
Le Président de la République, un homme cultivé, intelligent et bien formé, est très certainement dans l'ironie lorsqu'il effectue des comparaisons aussi approximatives, à moins qu'il ne cherche à renforcer son statut de chef de la majorité, en définissant des éléments de langage grossiers et caricaturaux.
D'abord, rappelons ce qu'est le Tea Party (la Tea Party, en fait). La Boston Tea Party, c'est une révolte fiscale des colons anglais de Nouvelle Angleterre, en 1773. Le parlement britannique avait voulu lever des taxes, les locaux se sont rebellés. Le mouvement lancé a conduit à l’Indépendance des États-Unis d'Amérique.
Zizin premier c'est moi ! Personne d'autre !
Le Tea Party, aujourd'hui, est un mouvement hétéroclite qui se confond partiellement avec le mouvement politique libertarien US. Il est très difficile de classifier le Tea Party, car certains de ses membres défendent des thèmes de la droite du Parti Républicain ("christian values", "stopper l'immigration des Mexicains"), d'autres, plus cohérents, s'en tiennent au libertarianisme d'Ayn Rand et sont proches de Ron Paul (qui est pourtant catholique alors qu'Ayn Rand est ultra athée). Politiquement parlant, le Tea Party est donc à mi chemin entre le Parti Républicain et le Parti Libertarien, opposé à Obama, parfois par racisme pur, et le plus souvent sur des problématiques fiscales.
Après tout, ce n'est pas être insultant que de rappeler que les Américains, tous migrants, n'ont pas traversé des océans pour avoir une Sécurité Sociale.
Du coup, est-ce qu on peut dessiner ne serait-ce qu'un parallèle entre la droite française et le Tea Party ? Bien sur que non. La droite française, conservatrice, n'est inspirée ni par le libéralisme économique ni par le libertarianisme politique et sociétal. Très souvent, la droite française s'en tient aux thèmes classiques du socialisme de droite (toujours plus d’impôts, plus de lois, plus d’État). Mais ce qui est sûr, c'est que le terme Tea Party est plutôt insultant, du point de vue (journalistique et politique) français.
Peut-on tirer des conclusions de portée générale de l'affaire Bourdouleix ? Non, évidemment. Ou alors, il faudrait se demander si le Parti Socialiste, en 2007 (affaire Frêche) ressuscitait le national-socialisme qui a tant coûté à l'Europe des années 30 et 40, en faisant des distinguo entre hommes et sous-hommes.
Il faudrait se demander si Bourdouleix est un individu, et non pas l'ensemble de la droite et du centre, tout comme Frêche ou le maire de Noisy ne sont que des individus, et non pas l'ensemble de la gauche.
Il faudrait se demander si, quand le ministre Arnaud Montebourg, tellement porté sur le nationalisme économique, nomme du nom de Colbert un logiciel du Ministère de l’Économie, faisant mine d'oublier que le ministre de Louis XIV était l'organisateur de l'esclavagisme et de l'expulsion des Juifs des Antilles, en plus d'être un protectionniste, le PS favorise la résurgence d'une gauche réactionnaire et antisémite qui rêve de retour au bon vieux temps des colonies.
Il faudrait se demander si, quand le PS fait tout pour faire élire Marion Maréchal le Pen, quand il organise des rafles de sans papiers à Barbès, quand il ne ferme pas la ZAPI 3 de Roissy, quand il expulse des Roms et des gens du voyages à Lille, Paris ou Nantes, quand il prend par principe la défense de policiers potentiellement violents et peut-être racistes à Trappes, il n'est pas, justement, dans cette continuité qui, depuis les années 40, lui a permis de s'exonérer de la responsabilité qu'il détient dans la montée du national-socialisme, puis dans la Seconde Guerre Mondiale, puis dans la répression algérienne, bref, dans ce climat qu'il s'empresse maintenant d'attribuer à une certaine droite qui, elle aussi, ferait mieux de mesurer ses propos, pour ne pas dire se tenir à carreaux.
Non, on ne peut pas croire à une tentative de récupération aussi minable. Cela serait vraiment fort peu digne d'un personnage qui doit faire à des tensions entre armée et population en Corrèze, à la crise de la dette en zone Euro, au scandale d'une BAC peut-être coupable de racisme à Trappes, à des problèmes avec la centrale nucléaire de Fessenheim, aux affaires Dalongeville, Andrieux, Guerini et Cahuzac et à la plainte d'un contribuable pour ISF non payé.
C'est sans doute le Lab Europe 1 qui sur-interprète la pensée du chef de l’État.
Quant à la question du mariage dit pour tous (dit, car, jusqu'à présent, les revendications des Mahorais de rétablissement de la polygamie sont restées lettres mortes), il serait quand même judicieux de rappeler qu'il ne s'agissait pas d'un débat gauche-droite puisque des élus de gauche étaient contre le principe [2] et des élus de droite y étaient très favorable [3], d'une part, et que, d'autre part, les manifestants qui sont venus défiler à Paris ont surtout protesté contre la PMA et la GPA à venir. L'article de France TV Infos d'hier pourrait leur donner raison.
Faute de consistance sur le fond, le Parti Socialiste a besoin d’épouvantails. Gageons que d'ici à 2014, il y aura d'autres extrémistes norvégiens arrêtés au petit matin et d'autres affaires Bourdouleix. C'est le rôle des démocrates, de l'UDI notamment, que de ramener la politique vers les sujets importants : baisse des impôts et de la dépense publique, intégration européenne, diplomatie des Droits de l'Homme, préservation des libertés civiles et limitation du rôle de l’État.
Le PS, de son côté, doit cesser de se radicaliser en rendant hommage au communisme, en se dédouanant de son passé, en adoptant des mesures populistes (pour ne pas dire plus) et en recevant les leaders d'extrême gauche.
  1. il est possible d'avoir un point de vue alternatif sur cette affaire, comme Breizh Journal. ↩
  2. Le Point : de gauche et contre le mariage gay : Jérôme Lambert, Bernadette Laclais (Savoie), Patrick Lebreton (Réunion), Gabrielle Louis-Carabin (Guadeloupe), Marie-Françoise Bechtel (Aisne), Jean-Luc Laurent (Val-de-Marne), Dominique Potier (Meurthe-et-Moselle), Jean-Philippe Mallé (Yvelines), Nestor Azerot... ↩
  3. De droite et du centre et pour le mariage gay : Jean-Louis Borloo, Franck Riester, Jacky Madja, Roselyne Bachelot...↩

Publié par le quotidien à 20:33 0 commentaires

5 conseils pour améliorer sa volonté

La volonté implique bien plus de choses que le simple contrôle de nos mauvaises habitudes. C’est une qualité qui sépare les gens les plus productifs des moins productifs, et c’est aussi un trait de caractère dont beaucoup d’entre nous manquent. Des études réalisées sur plus d’un million de gens montrent que pour les femmes et les hommes d’aujourd’hui, le contrôle de soi est le trait de caractère qu’ils reconnaissent le moins en eux.
Malheureusement, notre environnement aggrave le problème. Internet détruit notre capacité à nous concentrer et à lire profondément. Dans leur livre, « Willpower » (Volonté), John Tierney et Roy Baumeister affirment qu’un utilisateur typique d’internet consulte une quarantaine de sites quotidiennement.
Il est donc essentiel de s’entraîner pour regagner de la volonté. Voici 5 conseils :
Faites de petits exercices.

Des recherches ont démontré que le simple fait de vous forcer à vous tenir droit sur votre chaise, vous permet d’exercer le même muscle mental qui pourrait vous permettre d’arrêter de fumer ou de perdre du poids.
Occupez-vous de vos plus grands défis un par un
Si vous voulez vous débarrasser d’une mauvaise habitude, vous devez vous concentrer sur elle seule. Prenez la résolution de ne vérifier votre compte Facebook ou Twitter que deux fois par jour, par exemple ; puis, lorsque vous vous êtes libéré de l’habitude de les consulter trop souvent, passez à votre nouveau projet de régime ou de sport. A court terme, votre réserve de volonté est fixe, et si vous vous surchargez avec de nouveaux défis, vous réduisez votre chance de relever l’un d’entre eux.
Surveillez-vous.
Mettez en place des moyens de surveillance : si vous courrez, par exemple, chronométrez-vous. Mesurez le temps que vous passez sur des tâches, ou la quantité de travail produite. Si vous avez la manie de consulter vos emails ou de vous connecter sur les réseaux sociaux trop souvent, notez-le quelque part à chaque fois que vous vous connectez, et forcez-vous à réduire quotidiennement le nombre de fois où vous vous y rendez.
N’oubliez jamais de recharger les batteries.
Votre volonté s’épuise au fil de la journée, et si vous avez un travail stressant, votre capacité à prendre des décisions est plus mauvaise l’après-midi qu’elle ne l’est le matin. Faire des pauses et manger peut vous aider à reconstituer une partie de votre capital de volonté. Ne sautez pas les repas et ne déjeunez pas à votre bureau tout en travaillant, vous pourriez entamer votre capacité à bien travailler et à prendre des décisions dans l’après-midi.
Rangez
Une méthode simple pour améliorer la volonté est de travailler dans un environnement net. Tierney et Baumeister affirment que le désordre peut infecter le reste de votre existence, alors qu’un environnement net et propre peut vous aider à maintenir votre contrôle de vous-même pour les autres tâches que vous devez assurer. 

    Publié par le quotidien à 18:38 0 commentaires

    Inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année: un objectif "tenable" selon Ayrault

    Jean-Marc Ayrault a estimé ce jeudi après la nouvelle hausse des chiffres du chômage en juin que l'objectif d'inverser la courbe du nombre des demandeurs d'emploi d'ici à la fin de l'année était "tenable" et "souhaitable".

    La méthode Coué ne suffit pas : alors que le président François Hollande s'est engagé à inverser la courbe du chômage à la fin de l'année, cette dernière n'a toujours pas entamé sa descente. Les demandeurs d'emplois ont augmenté de 14.900 le mois dernier. Toutefois, le gouvernement maintient son engagement. En marge d'un déplacement en Corée du Sud, Jean-Marc Ayrault a insisté sur cet objectif "tenable" et "souhaitable". "On n'a jamais tout essayé contre le chômage. C'est une bataille permanente", a-t-il ajouté.
    Même constat pour le ministre du Travail, Michel Sapin, qui a reconnu ce jeudi sur Europe 1 : "Non, le retournement n'est pas là. Il y a un ralentissement. Le ralentissement c'est le moment qui précède le retournement" de la courbe du chômage, en hausse depuis 26 mois, a-t-il déclaré.
    Michel Sapin maintient donc malgré tout ses prévisions optimistes : "Le nombre des chômeurs toutes catégories diminuera vers la fin de l'année, car c'est là que l'inversion de la courbe du chômage s'inscrira dans la réalité", a affirmé le ministre. Pourtant, fin juin, le nombre des inscrits dans la catégorie des chômeurs sans activité en métropole, en hausse continue depuis 26 mois, a atteint, avec 14.900 nouveaux inscrits en métropole,  un nouveau record : 3,279 millions.
    La courbe s'est inversé pour les moins de 25 ans 
    Mais selon Michel Sapin, certains détails tirés du flux statistique permettent d'espérer : "Pour la première fois, deux mois de suite, le chômage des jeunes de moins de 25 ans recule. L'inversion de la courbe du chômage existe pour les moins de 25 ans. C'est une grande satisfaction", a fait valoir le ministre.

    Selon Michel Sapin, "le pire moment de Sarkozy c'était 60.000 (nouveaux inscrits) par mois. Le plus dur que nous ayons connu c'était 30.000 par mois. Aujourd'hui nous avons 15.000 chômeurs par mois". "Pour pouvoir inverser, il faut d'abord ralentir", a-t-il dit. Le nombre des nouveaux inscrits en catégorie A en métropole avait atteint 39.800 en avril dernier. Le ministre du Travail a aussi évoqué des "signes d'amélioration en termes de reprise légère de la croissance au deuxième trimestre et sur le front du chômage". "Mais l'amélioration n'est pas le retournement, il fait continuer la mobilisation, continuer les efforts", a-t-il dit.
    AYRAULT DEUXIEME AU BOX-OFFICE 
    DES BONIMENTEURS SOCIALISTES, 
    SOUTIENT L'ABSURDE EN MENTANT
     , NON SEULEMENT À LUI-MÊME,
     MAIS AUX FRANÇAIS.

    Publié par le quotidien à 12:44 0 commentaires

    Une nouvelle Jeanne d’Arc sauvera la France

    Kate Middleton a accouché du futur héritier du trône d’Angleterre. Toute la presse internationale en fait les gorges chaudes et les nouvelles se propagent comme s’il y avait le feu aux trousses.

    Même dans la nuit les tabloïds étaient remplis des informations les unes plus fraîches que les autres : « Attention ! Dans une robe blanche aux pois bleus l’heureuse maman est apparue à la porte de l’hôpital au bras de son mari portant fièrement un bébé tout rose et joufflu… » A écouter ce concert de voix enthousiastes, on se demande si le public n’est pas un peu tombé sur la tête ou, autre chose, tous se sont convertis au monarchisme pur et dur. Imaginons maintenant qu’il s’agisse du fils d’un François Hollande ou d’un Sarkozy. Le public se serait-il autant intéressé à cet événement ? On se rappelle peut-être aussi l’histoire du Rocher où la princesse monégasque s’est choisie pour petit ami et époux l’un des gardes du corps du château. C’était un scandale à l’échelle franco-internationale comme si les têtes couronnées même s’il s’agissait de la maison des marchands Grimaldi, point connus par les grandes maisons impériales européennes, jouissaient d’un statut spécial, différent de celui des présidents et autres politiques.
    Et voilà maintenant que le bon roi Albert II vient d’abdiquer et que Philippe Ier de Belgique a accepté d’assurer la relève. Une fois de plus la nouvelle défraie la chronique mondaine et internationale. Quoi qu’en disent les héritiers des Jacobins, la monarchie semble exercer toujours un attrait irrésistible sur le bas-commun et le fin gratin de la société.
    C’est d’autant plus vrai que c’est bien sous le régime royal que la France a connu ses grandes heures : je dirais même royal et impérial Napoléon ayant été un empereur. Depuis l’avènement de la République début vingtième, le pays a été plongé dans une torpeur somnolente en méditant sur les fastes des hauts faits de son histoire millénaire. Et surtout n’allez pas me parler de l’Armistice. Avec tout le respect que l’on doit aux poilus de Verdun, la force leur a manqué pour dompter l’Allemagne. En plus la France a combattu avec ses alliés. Sur les 4 années de la Grande-Guerre, 3 ont été vécues ensemble avec l’armée russe qui combattait à l’Est en attirant les corps d’élite de l’armée allemande ce qui a d’ailleurs sauvé la mise de Paris sous la Marne.
    La monarchie, elle, a forgé la France. Et c’est bien l’aristocratie française avec Alexis de Tocqueville et le marquis de La Fayette qui contribua à la naissance de la nation américaine. Le nier relèverait de la déformation de l’histoire.
    Et aujourd’hui, à l’heure sombre pour la France, où les gens de rien, venus des pays d’outre-mer où même chez eux ils n’occupaient aucune position sociale respectée, pour la plupart d’entre eux, obligent la France à marcher sur la pointe des pieds dans sa propre demeure pour la faire s’excuser de son passé colonial ! A cette heure, dis-je, où tout espoir semble perdu, il y a des gens qui ont le courage de réviser leurs classiques et se demander si la renaissance royale ne saurait redorer le blason de la France.
    Nous en avons discuté avec le comte Jean d’Ogny qui continue de batailler ferme pour son droit et notre Dieu chrétien. Il fait de la résistance sur ses terres ancestrales et sauvegarde la tradition vivante à travers les fêtes médiévales qu’il accueille ensemble avec son ami Jean-Bernard Cahours d’Aspry chaque septembre au château de la Chapelle d’Angillon au nord de Bourges. Si vous êtes de passage sur ces terres à l’automne, faites un saut à la fête pour voir ce qu’était la France avant que l’on ne se mette à la ruiner.
    On a débattu avec le comte de l’histoire de France et du modèle monarchique applicable ou non au pays qu’est devenu l’Hexagone :
    Jean d’Ogny. La monarchie précisément est un système qui n’est peut-être pas le système parfait parce que sur terre rien n’est parfait, mais c’est de très loin le meilleur ou le moins mauvais ! Parce que la condition humaine veut qu’il y ait toujours des difficultés. Mais c’est en tout cas un principe de direction et du gouvernement qui appartient à l’ordre naturel, à l’histoire chrétienne. C’est un principe de pouvoir qui respecte non seulement l’ordre naturel mais aussi autre chose. On le voit dans tous les pays européens : ils dépendent de l’Europe. Et du coup on voit bien qu’on n’a plus de droits ! On est en dictature totale. Moi je suis pour l’autorité parce qu’il faut de l’autorité ! Mais une autorité qui soit dans le principe du respect de la subsidiarité. C’est tout à fait extraordinaire ! Aujourd’hui en France nous n’avons plus le droit de rouler, de boire, de fumer, de se baigner ! On n’a même plus le droit de manifester contre le pouvoir actuel ! Cette situation devient impossible. Nous souhaitons grandement pour la France qu’un jour l’esprit traditionnel avec la subsidiarité et donc l’esprit royal dans le jeu de l’ordre naturel se réveille ! Nous n’avons plus en France le droit de mourir. Il est interdit de rouler, de marcher, de faire tout ! Mais par ailleurs on a le droit pas de tuer mais d’avorter ! pas de mourir mais de tuer avec l’IVG, l’euthanasie, etc. Il y a beaucoup de contradictions ! Pour terminer je me rappelle très bien qu’au moment de Maastricht il y a l’Irlande, la France, bien sûr, et puis le Danemark aussi qui avaient voté : non ! On leur a dit : ‘Mais écoutez, les amis, si vous votez non, ce n’est pas démocratique ! On leur a reposé la question avec quelques avantages financiers d’organisation, et du coup l’Irlande et le Danemark ont voté oui !
    J’ai l’habitude de dire à des gens qui viennent visiter le château de la chapelle d’Angillon que les politiciens de l’Ancien Régime, les Colbert, les Vauban, les Sully, et beaucoup d’autres c’étaient les gens qui étaient truffés de défauts ! Parce que l’homme est évidemment truffé de défauts ! Comme les politiciens d’aujourd’hui qui sont truffés de défauts. Seulement l’énorme différence, c’est que les politiciens de l’Ancien Régime truffés de défauts comme les nôtres aujourd’hui s’occupaient des générations futures et travaillaient pour l’avenir et les générations futures ! Alors que les politiciens d’aujourd’hui ne travaillent qu’en fonction de la réélection ! (…) Ce sont toujours les femmes qui ont sauvé la France et l’Occident chrétien ! Et comme le dit l’historienne Régine Pernoux souvent dans l’ombre telle une mère de famille ! »
    Commentaires. En attendant les changements qui feront bouger la société française, de plus en plus moralement délabrée et apathique, je me suis mis à feuilleter les vieux bouquins d’histoire. Ensuite je suis tombé sur un tome de Lénine que les 90 % de Russes ne portent pas dans leur cœur. Le bon vieux Vladimir s’y connaissait en révolutions puisqu’il en a fomenté une. Il disait entre autres que les changements révolutionnaires deviennent inéluctables quand l’élite perd l’instinct du pouvoir et n’arrive plus à gouverner tandis que les masses ne veulent plus se soumettre. En France actuelle nous avons la pseudo-élite intellectuelle française devenue peu représentative par rapport au peuple dont elle se gausse presqu’ouvertement. Choisir une perverse et qui plus est une étrangère, une Ukrainienne comme le nouveau visage de la France équivaut à un crachat en pleine figure de la nation ! L’élite française n’est plus et les masses commencent à le comprendre. Quant au peuple qu’il soit français ou musulman, ni les uns, ni les autres ne veulent plus cohabiter de façon pacifique ! Quand je veux manger du porc et l’autre me l’interdit ou quand je veux prier et que les Français de souche s’en trouvent gênés, la cohabitation devient périlleuse et fragile. L’exemple d’une Yougoslavie émiettée le prouve de façon éloquente ; Rappelez-vous : l’ex-Yougoslavie est aux portes de la France. La Slovénie ne se trouve qu’à 200 kilomètres de Monaco. On ne peut que souhaiter beaucoup de courage au comte Jean d’Ogny qui attend la nouvelle Jeanne d’Arc ! Espérons que la France renaîtra de ses cendres !

    Publié par le quotidien à 12:40 0 commentaires
    Libellés :

    ENCORE UNE FOIS BRAVO AU FIGARO POUR SON MANQUE DE COURAGE

    DANS LE "FIG-MAG" DES 19 & 20 JUILLET 2013, UNE PHOTO TRÈS ÉDIFIANTE
    APPARAISSAIT EN DOUBLE PAGE, DANS LA RUBRIQUE 24 HEURES PHOTO
    MAIS, OH SURPRISE ! CETTE DERNIÈRE N'APPARAÎT PAS SUR LA "TOILE"
    LA VOICI, PHOTOGRAPHIÉE PAR MES SOINS, AVEC LE COMMENTAIRE QUI VA AVEC. 
    Avec un président à la ramasse dans les sondages, sifflé pendant sa descente 
    des champs Elysées, 
    un président premier au box-office 
    des bonimenteurs. 
    Les caméramans et les preneurs de son ont certainement voulu savoir 
    si par la voix d'en-bas 
    LA VÉRITÉ SORTIRAIT.

    Gloire au photographe qui a pris ce cliché mémorable, et Ô combien 
    clairvoyant !

    Publié par le quotidien à 12:16 0 commentaires

    Un climat de plus en plus électrique

    Un climat de plus en plus électrique


    Certes les propos du député-maire de Cholet, l’UDI Gilles Bourdouleix, même s’ils ont été déclenchés par le comportement outrageant de Tsiganes sans gêne, installés illicitement sur sa commune, demeurent injustifiables. Surtout dans la bouche d’un élu de la nation. On ne plaisante pas, même sur le coup de l’énervement, avec les conséquences d’un génocide. Par leur violence radicale les paroles du député-maire ont donc soulevé une prévisible mais légitime réprobation. Même si malheureusement, de manière tout aussi prévisible, celle-ci a aussitôt été accaparée par les habituels maîtres censeurs de la bien-pensance.
    Les plus embêtés par cette déclaration exterminatrice sont, une fois n’est pas coutume, les dirigeants de l’UDI, dont Gilles Bourdouleix est l’un des vice-présidents. Des centristes plutôt habitués à jouer, d’habitude, les procureurs du politiquement correct et que leur vice-président, dont l’humour ne fait pas dans le détail, place aujourd’hui en position délicate. Jean-Louis Borloo, président du parti centriste, qui a eu besoin de prendre un remontant très corsé après avoir entendu la réflexion de son vice-président, a aussitôt réagi en demandant l’exclusion du coupable. « Quand les valeurs sont en cause, on coupe les branches mortes », a aussi déclaré de son côté l’ancien ministre Yves Jégo, qui appartient également à la direction de l’UDI. On « coupe les branches mortes » et on allume avec un grand bûcher de sorcières ? Perspective dont se soucie fort peu le principal intéressé, lynché depuis 48 heures par les médias… « Etre exclu ? Je n’en ai rien à foutre ! C’est pas Borloo qui m’a fait élire. ll fait ce qu’il veut. »
    Un notable centriste et provincial
    Gilles Bourdouleix, avocat de profession, a été élu maire de Cholet pour la première fois en juin 1995. Puis député de la 5e circonscription du Maine-et-Loire en 2002. Longtemps porte-parole du CNIP (Centre national des Indépendants et Paysans) Gilles Bourdouleix en est devenu le président en 2010. C’est d’ailleurs en tant que président du CNIP qu’il a participé, en 2012, à la fondation de l’UDI. Ce qui lui permet aujourd’hui de plastronner : « Le CNIP quitte l’UDI. » Pas de mouvement de masse en perspective certes, mais ce départ détricote un peu plus le parti de Jean-Louis Borloo, dont l’ambition était de réunir tous les centres droits.
    Le CNIP, ex-parti d’Antoine Pinay et de Valéry Giscard d’Estaing, se trouve d’ailleurs aujourd’hui accusé par l’aile gauche de l’UDI d’avoir dans le passé « trop flirté avec l’extrême droite ». Parti trop droitier pour certains centristes, mais qu’avait heureusement « recentré » Gilles Bourdouleix. Lequel s’est stupidement décentré d’une façon si fracassante que les vagues médiatiques continuent à mugir autour de lui, en attendant la tempête judiciaire.
    Mais derrière cet ouragan d’indignation il faudrait tout de même essayer de comprendre ce qui a conduit ce notable centriste à prononcer ces paroles condamnables. Le maire de Cholet se trouvait en discussion orageuse avec des Tsiganes qui une fois de plus occupaient illicitement un terrain privé auquel ils ne devaient pas avoir accès. Une fois de plus les squatters entendaient imposer par la force leur stationnement illicite, comme ils ont dorénavant coutume de le faire dans à peu près toutes les communes de France, au mépris du droit et de la loi.
    Si d’autres maires, tout aussi exaspérés, se résignent bon gré mal gré, faute du soutien de la justice et des pouvoirs publics, à constater leur impuissance, Gilles Bourdeleix avait décidé lui de déloger les intrus. Ce qui lui avait valu d’être couvert par ces derniers d’insultes, dont celle d’être un « nazi », avec saluts hitlériens à l’appui. Excédé, le maire injurié et malmené, reprenant au vol les images brunes que ces insulteurs lui lançaient au visage, aurait alors grommelé entre ses dents, d’une façon à peine audible mais suffisante pour être entendue (et enregistrée) par un journaliste présent : « comme quoi Hitler n’en a peut-être pas tué assez ». Gilles Bourdouleix s’était déjà affronté durement l’année dernière à des gens du voyage qui n’avaient pas hésité à le « bousculer » physiquement.
    L’autorité systématiquement bafouée
    Le même mépris de l’autorité bafouée, bafouée avec une arrogance cynique et agressive, a conduit aux graves incidents de Trappes. C’est sur ce même ton insolent qu’une jeune femme musulmane, lundi 22 juillet, a interpellé le ministre de l’Intérieur venu s’assurer que « le calme revenait à Trappes grâce à l’engagement des forces de police ». Une présence qui déplaît à cette habitante très remontée contre le ministre et sa police et à laquelle Manuel Valls avait répondu : « Il n’y a aucune excuse aux fauteurs de troubles. » Mais son interpellatrice pense le contraire et le proclame : « Il n’y a aucune excuse quand les forces de l’ordre interpellent les gens sans raison », a-t-elle répliqué.
    Cette virago musulmane, qui parle à un ministre français comme à un visiteur inopportun qui n’a rien à faire sur son « territoire », exprimait sans doute l’opinion dominante de ses coreligionnaires. Les forces de l’ordre n’ont à leurs yeux « aucune excuse » lorsqu’elles dérangent les délinquants ethniques dans leurs trafics et leurs incivilités. Leur seule présence perturbe le fonctionnement de cités de plus en plus affranchies des lois françaises. Comme le sont également les gens du voyage, notamment ceux d’origine étrangère.
    A Trappes, pour excuser les émeutiers, la presse de gauche a parlé d’un simple « coup de chaud » caniculaire. Une circonstance atténuante qui pourrait peut-être s’appliquer aussi au député maire de Cholet, nargué avec un cynisme révoltant par des individus décidés à bafouer la loi et l’autorité ?
    Une présence « urticante »
    « Les mots de la honte » titrait avec emphase Libération de mardi, essayant de faire, à travers une soi-disant « escalade de la haine », un amalgame tout aussi honteux avec l’initiative de Christian Estrosi qui appelait la semaine dernière « les maires de France à la révolte ». Mieux : la gauche n’hésite pas à faire remonter le début de cette « escalade » au discours prononcé le 30 juillet 2010 à Grenoble par Nicolas Sarkozy et dans lequel le président de la République d’alors rappelait à l’ordre les gens du voyage, notamment les Roms. Comme si la bourde délirante de Bourdaleix, maire chahuté par des Tsiganes batailleurs et menaçants, devait désormais interdire de la part des responsables politiques tout réflexe d’autorité vis-à-vis des gens du voyage, même lorsque ceux-ci adoptent des comportements de voyous, provocateurs, violents et indéfiniment récidivistes.
    Jean-Marie Le Pen, qui a toujours eu le sens du mot juste, a récemment parlé, à propos des Roms, « d’une présence urticante ». Si l’on en croit l’irruption de fièvre pourprée, aux effets brûlants de piqûres d’orties, que cette présence provoque chez beaucoup d’édiles, le diagnostic paraît pertinent. Chez Gilles Bourdeleix, le prurit a sans doute été plus intense que chez d’autres et a provoqué une courte montée de fièvre, suivie de quelques secondes de délire.
    Au-delà du député-maire de Cholet et ex-dirigeant du l’UDI, la question reste néanmoins posée : comment soigne-t-on cette affection dont se plaignent tant de municipalités françaises ? Avec quels moyens, quels remèdes vient-on à bout de cette épidémie ravageuse ?

    LA SOURCE EST DEVENUE LE RACISME QUE JE PARTAGE AVEC LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS QUE JE CÔTOIE TOUS LES JOURS.

     Lisez donc ces extraits de 
    "La colonisation de l'europe"
    par Guillaume Faye

    C'est édifiant !

    Publié par le quotidien à 06:55 0 commentaires
    Libellés :

    22 citations pour avoir la pêche au travail

    Rob Kelly est un consultant et chef d’entreprise. Il a concocté un petit cocktail de citations encourageantes pour chacun :


    ✔ "Si les gens savaient à quel point je travaille pour obtenir ma maîtrise, elle ne leur semblerait pas si merveilleuse, après tout." - Michel-Ange
    ✔ "Qu'est-ce que vous essaieriez de faire si vous saviez que vous ne pouvez pas échouer." - Dr. Robert Schuller
    ✔ "Si nous faisions tout ce que nous sommes capables de faire, nous nous étonnerions." - Thomas A. Edison
    ✔ "Vous savez que vous êtes sur la voie du succès quand vous acceptez de faire votre travail, sans être payé pour cela." - Oprah Winfrey
    ✔ "Suivez votre bonheur et l'univers vous ouvrira des portes là où il y avait seulement des murs" - Joseph Campbell
    ✔ "Une entreprise doit être motivante. Elle doit être amusante. Et elle doit exercer votre instinct créatif "-. Richard Branson
    ✔ "Si vous avez un talent, utilisez-le de toutes les manières possibles. Ne l’accumulez pas. Ne le  distribuez pas au compte-gouttes comme un avare. Dépensez-le sans compter, comme un millionnaire qui voudrait faire faillite "-. Brendan Francis
    ✔ "Nous passons notre temps en quête de sécurité, et nous la détestons quand nous l’obtenons." - John Steinbeck
    ✔ "Je pense que chacun devrait faire l’expérience de la défaite au moins une fois au cours de sa carrière. On en apprend beaucoup. "- Lou Holtz
    ✔ "Le désir! C'est le secret de la carrière de chaque homme. Pas l'éducation. Ni d’être né avec des talents cachés. Le désir "-. Bobby Unser
    ✔ "L'accomplissement suprême est de brouiller la ligne entre travailler et jouer." - Arnold Toynbee
    ✔ "Ton travail est de découvrir ton travail et de tout ton cœur, de te donner à lui." - Bouddha
    ✔ "Vous êtes le plus heureux lorsque vous faites la plus grande contribution." - Robert F. Kennedy
    ✔ "Aimer ce que l'on fait et avoir le sentiment que cela compte... Quelque chose peut-il être plus amusant?" - Katharine Graham
    ✔ "La plupart du temps de la première partie d’une carrière d'acteur, vous prenez les emplois que l’on vous donne." - Jack Nicholson
    ✔ "Prenez plus de risques avec ce que les autres imaginent être sûr. Attachez plus d’importance à ce que les autres pensent être sage. Rêvez au-delà de ce que les autres estiment être pratique. Attendez-vous à plus que ce que les autres pensent possible "-. Cadets Maxim
    ✔ "Je sais une chose: les seuls d’entre vous qui seront vraiment heureux seront ceux qui auront cherché et trouvé la manière de servir." - Albert Schweitzer
    ✔ "J'ai raté plus de 9000 lancers dans ma carrière. J'ai perdu près de 300 matches. 26 fois, on avait confiance en moi pour faire un lancer gagnant et j’ai échoué. J'ai échoué à plusieurs reprises, encore et encore dans ma vie. Et c'est pourquoi je réussis "-. Michael Jordan
    ✔ "Tenez-vous à l'écart des gens qui essaient de minimiser vos ambitions. Les minables font toujours ça, mais les personnes vraiment brillantes vous font sentir que vous aussi, vous pouvez devenir brillant "-. Mark Twain
    ✔ "Les réalisations sont en grande partie le produit de l’élévation constante des niveaux d’aspirations et d’attentes de chacun." - Jack Nicklaus
    ✔ "Si vous devez subvenir à vos besoins, vous feriez sacrément mieux de faire quelque chose d’intéressant." - Katherine Hepburn
    ✔ "Ne gardez pas un travail que vous n’aimez pas. Quand vous serez heureux dans ce que vous faites, vous vous aimerez, vous ressentirez une paix intérieure. Et quand vous l’aurez, avec la santé physique, vous aurez plus de succès que vous n’auriez pu l’imaginer "-. Roger Caras

    Publié par le quotidien à 06:01 0 commentaires

    Pour la première fois depuis 1879, le Mont-Saint-Michel est redevenu une île

    Ce n'était pas arrivé depuis 1879. Avec la marée coefficient 108 mercredi soir, le Mont-Saint-Michel a été entièrement entouré d'eau pendant une vingtaine de minutes. Une prouesse permise grâce aux travaux de septembre 2012.


    La Merveille entièrement entourée d'eau. P
    lusieurs centaines de personnes ont assisté mercredi soir à une grande marée qui a entièrement entouré le rocher. Cette première depuis 1879 préfigure le retour à l'insularité du Mont-Saint-Michel. "Pour la première fois depuis bien longtemps nous allons voir la mer ceinturer le Mont", s'est réjoui une demi-heure avant l'événement Laurent Beauvais, président de la région Basse-Normandie, à l'origine des travaux pour que la Merveille retrouve son insularité.
    Ce mercredi 24 juillet a revêtu un caractère symbolique lorsque l'eau de cette marée de coefficient 108 a lentement recouvert la déviation provisoire menant au Mont, à côté de la passerelle inachevée. Mais le morceau de digue-route gâchait encore fortement le plaisir des curieux. "Le Mont, il ne peut pas faire une île, il y a toujours la digue ici", lâche ainsi Franck, venu d'Ille-et-Vilaine avec sa mère et son frère pour admirer l'événement. Il ne tarit cependant pas d'éloges sur les travaux en cours et en attend avec impatience la fin. "C'est bien pour l'avenir", assure-t-il.
    "Une démonstration a minima"
    Pendant une vingtaine de minutes vers 21h30 l'accès au Mont a ainsi été interdit à tous, en attendant que l'eau se décide à se retirer. Un spectacle sous le soleil couchant qui a laissé béat un couple d'amoureux venus d'Italie. Ils ne se sont aperçus de la montée de l'eau qu'au moment où la mer est venue lécher leurs pieds. La mer a pu enfin entourer le Mont-Saint-Michel grâce en partie aux travaux de septembre 2012 qui avaient permis de détruire une partie de l'ancienne digue-route construite en 1879.
    Cela restait néanmoins "une démonstration a minima", a prévenu M. Beauvais, attendant de pied ferme la fin des travaux prévue au printemps 2015 et surtout une grande marée de coefficient 119 attendue en février 2015. Désormais il reste à relier la nouvelle passerelle au Mont, puis à détruire le reste de la digue-route, ce qui est prévu pour fin 2014. A terme le Mont devrait retrouver son insularité entre 50 et 90 fois par an. Le coût du projet, qui a subi de nombreuses critiques, notamment en raison de la création d'un nouveau parking distant de 2,5 km du Mont, est évalué à 230 millions d'euros dont 184 millions d'investissements publics directs.
    Classé au patrimoine mondial de l'Unesco en 1979, le Mont-Saint-Michel accueille environ 2,5 millions de visiteurs par an.

    Publié par le quotidien à 05:55 0 commentaires

    mercredi 24 juillet 2013

    Ces mots qui tournent à vide

    Ces mots qui tournent à vide


    C’est une phrase que j’avais relevée la semaine dernière dans un quotidien, dont l’un des chroniqueurs, Thomas Wieder, analysait l’indifférence que suscitait dans l’opinion, à l’exception du mariage pour tous, la palanquée de lois votées à l’instigation du gouvernement et censées, à coups de réformes, « transformer » la France. Une indifférence palpable même chez l’électorat socialiste. Ces réformes dont se targue le président de la République n’accrochent pas l’intérêt de l’immense majorité des Français.
    Le chroniqueur voyait la cause de cette désaffection dans les discours insipides du chef de l’Etat, « réfugié dans une novlangue technocratique ou des slogans creux » : « Redressement dans la justice », « pacte de compétitivité », « nouveau modèle français, choc de simplification ». Et il ajoutait : « Les mots tournent à vide parce qu’ils sont reliés à rien, inscrits dans aucune culture politique, aucune filiation idéologique… » Des mots qui ne sont plus que des éléments de langage élaborés par les spécialistes de la communication, et qui sont généralement destinés à racoler les électeurs, en faisant entendre à ces derniers ce que les gourous de la communication croient qu’ils veulent entendre.
    Des mots hors-sol, tournant à vide au-dessus de sociétés vides de sens. Ce n’est plus le viol des foules par une propagande perverse, mais une sorte de nuage de mots vaporeux dont l’objectif brumisateur n’est plus tant de porter un message politique précis, même mensonger, mais bien plutôt d’enfumer ceux qui les écoutent, dans une sorte de sfumato syntaxique plaisant.
    Les mots tournent à vide, mais cela ne les empêche toutefois pas, au passage, de broyer le réel pour y substituer le monde de plus en plus virtuel des intellos, des idéologues et des politiciens. « Le réel a disparu. Il a été kidnappé », nous prévient, de façon ironique mais hélas fort juste Elisabeth Lévy dans son éditorial de Causeur, précisément intitulé « Les infortunes du réel ».
    Elisabeth Lévy, une journaliste qui généralement ne cause pas pour ne rien dire et elle nous le prouve une fois encore. « Le réel ment. En tout cas il exagère beaucoup. C’est Jean-Louis Bianco, président de l’Observatoire de la laïcité, qui le dit. Dans un rapport remis le 25 juin au Premier ministre, il est formel : “La France n’a pas de problème avec sa laïcité ” »… Le problème, selon Bianco et Cie, ce sont les « laïques » qui se livrent à « une dramatisation politique de ces sujets ». Le terme « laïque » pouvant ici être entendu comme synonyme de citoyens français. Des « laïques » donc qui se disent « gênés de croiser de plus en plus de femmes voilées au supermarché mais ne s’offusquent pas de voir des sapins de Noël dans les mairies ». Ce qui est bien la preuve de leur duplicité et de leur parti pris discriminatoire. Ces « laïques » qui croient voir que des extrémistes barbus imposent l’islam par la force dans certaines cités, dans certains quartiers, dans certains lieux où ils sont majoritaires comme les prisons, tandis que leurs adeptes multiplient les provocations dans le monde hospitalier, les entreprises et à peu un peu partout où ils passent.
    Les croisés de l’islamophobie
    Toutes ces réalités, tels des documents périmés ou erronés, sont à passer à la broyeuse. Le problème, selon l’ineffable Bianco, ce n’est pas le comportement de certains musulmans mais bien « la montée évidente de l’islamophobie dans le pays ». C’est d’ailleurs ce que pense Manuel Valls, qui, le 17 juillet dernier, participant en tant que ministre de l’Intérieur à une rupture du jeûne à la Mosquée de Paris, dénonçait « la montée des violences à l’égard des musulmans de France ». A ce stade ce n’est même plus un déni de la réalité, mais bien un complet retournement de celle-ci.
    Les événements de Trappes nous fournissent un bel exemple de cette réalité… passée à la trappe. Dans Le Monde daté de mardi, un reportage signé Shahzad Abdul nous explique les vrais « raisons de la colère » de ceux qui, après avoir tenté de prendre d’assaut un commissariat, se sont attaqués toute une nuit aux forces de l’ordre, saccageant tout ce qui leur tombait sous la main. Les vraies raisons de ces émeutes, selon Shahzad Abdul, ce n’est pas qu’une Martiniquaise récemment convertie à l’islam enfreigne délibérément la loi d’octobre 2010 prohibant le port du voile intégral dans l’espace public. Ce n’est pas non plus que son mari ait frappé à coups de poing, puis tenté d’étrangler le policier qui tentait de faire respecter cette loi. « Une version contredite par le récit la jeune femme », que s’est dépêché de reprendre le collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), qui parle, lui, comme de bien entendu, de « provocations policières ». Oui, voilà les vraies raisons de la colère : ces intolérables provocations policières. Celles-ci commençant par la seule présence d’un policier dans la cité.
    Shahzd Abdul se demande également si l’interpellation en plein mois du ramadan d’une femme voilée, n’a pas été perçue « comme un affront » envers la communauté tout entière ? « A Trappes, en ces jours de jeûne où l’on ne trouve aucun restaurant ouvert, une habitante des Merisiers ne comprend pas pourquoi la police ne laisse pas les femmes voilées tranquilles (…). C’est déjà suffisamment pénible de jeûner par cette chaleur. » Et puis les lois de la République française ne sont-elles pas faites pour allumer les feux de bois sur lesquels les fils d’Allah font cuire le méchoui ?
    Étrangers dans leur pays même…
    Trappes est-elle encore une ville française ? En tout cas ce sont d’autres coutumes, d’autres mœurs que celle d’une ville de civilisation chrétienne ou « laïque » qui y règnent. Des mœurs et des coutumes inspirés de la charia, avec Ramadan obligatoire pour tous les habitants des cités. Et tant pis pour les « souchiens » devenus étrangers dans leur pays même et dont le quotidien, dans des quartiers dominés par le caïdat religieux ou mafieux (souvent les deux à la fois) ressemble parfois à un enfer. Cette réalité-là est plus qu’une autre passée à la broyeuse des mots qui tournent à vide…
    Dans le même numéro du Monde, un chercheur du CNRS, Hicham Benaissa, allait dans le même sens que le journaliste Shahzd Abdul : « On peut observer chez la plupart des musulmans un consensus tacite autour de l’idée que les actes islamophobes ne sont pas suffisamment condamnés et d’un traitement deux poids deux mesures. » Que l’on ne puisse plus parler des exactions, grandes ou petites, commises par des islamistes, c’est une revendication que les mahométans semblent bien être sur le point d’obtenir.
    Ainsi viennent-ils de recevoir le renfort de Dominique Baudis, autre négationniste bien connu des réalités qui dérangent. Ce dernier annonçait lundi qu’en tant que Défenseur des droits « il allait enquêter sur le déroulement des opérations de maintien de l’ordre à Trappes ». Les vraies coupables, sans doute, de l’embrasement de vendredi et samedi derniers ? Les voyous des cités crachent quotidiennement à la figure des flics, mais ce sont eux, les insulteurs (et parfois les caillasseurs) qui se plaignent d’être mal traités. Et ce sont eux toujours que médias, magistrats, politiciens de gauche et tous les complices des « kidnappeurs de la réalité » feignent de croire.
    Les vraies fausses condamnations de la demi-douzaine de casseurs déférés devant la justice (quand ils n’ont pas été tout simplement relaxés) constituent un bel exemple de cette désintégration de la réalité (lire l’article de Pierre Malpouge en page 2 du journal "Présent"). Mais ceux qui font subir de tels outrages à la réalité devraient user plus modérément de leur machine ubuesque : à force de faire chauffer jusqu’à ébullition les mots qui tournent à vide pour mieux écrabouiller et pulvériser les réalités qu’ils ne veulent ni voir ni entendre, celles-ci pourraient bien, un jour ou l’autre, par leur exploser au visage, avec une violence cataclysmique. 
    Certaines déclarations exaspérées, si odieuses soient-elles, en sont peut-être déjà le signe annonciateur.

    Publié par le quotidien à 04:27 0 commentaires
    Libellés :

    mardi 23 juillet 2013

    Les Français pessimistes sur l'avenir de l'Europe


     Les Français se disent pessimistes sur l'avenir de l'Europe, tout en continuant à adhérer au projet, révèle un sondage Eurobaromètre publié mardi, à dix mois des élections européennes.
    Plus de la moitié des Français interrogés (52%) se disent "pessimistes" quant à l'avenir de l'Europe, 68% sont convaincus que "le pire de la crise est encore à venir" et 92% pensent que la situation de l'économie française est "mauvaise".
    Quelque 55% (bien 55%) pensent que leur voix ne compte pas dans l'Union européenne, 67% reconnaissent ne pas savoir quels sont leurs droits en tant que citoyens de l'UE et 38% ne se sentent pas citoyens de l'UE.

    Si 61% des Français se sentent citoyens de l'UE, un point de moins que la moyenne européenne, le taux atteint 73% en Allemagne, avec un record de 88% au Luxembourg, pays lui aussi fondateur de l'UE. Malgré la crise, le sentiment global d'appartenance n'a pas bougé depuis 2010, à 62%.
    Pour autant, 72% des Français jugent que la voix de l'UE compte dans le monde et 62% se disent favorables à une union économique et monétaire avec une seule monnaie, l'euro. Les Allemands sont 66%, bien plus que la courte majorité des Européens (51%). Les Britanniques y sont le moins favorables, avec seulement 15%.
    Les résultats placent souvent la France loin de la moyenne de l'UE, et même en dernière position quant à la connaissance des droits. L'enquête montre aussi un décrochage avec l'Allemagne, dont l'opinion publique a une perception bien plus positive de l'UE.
    Ainsi, 55% des Allemands se disent optimistes sur l'avenir de l'UE, 6 points de plus que la moyenne européenne et 11 points au-dessus des Français. Les plus pessimistes sont sans surprise les pays les plus touchés par la crise: Grèce, Chypre et Portugal avec un pessimisme qui frôle les 70%.
    Plus des deux tiers des Européens pensent que leur voix ne compte pas en Europe. Une opinion écrasante de nouveau en Grèce et à Chypre (89%), au Portugal, en Italie et en Espagne (autour de 80%).
    L'image de l'UE est contrastée: 39% des Européens en ont une image neutre, 30% positive et 29% négative.
    L'enquête a été réalisée entre le 10 et le 26 mai dans chacun des 28 Etats membres de l'UE (la Croatie a officiellement adhéré le 1er juillet, mais a participé à l'enquête). En France, 1.019 entretiens ont été réalisés selon le principe de l'échantillonnage.
    Elle peut être consultée à l'adresse internet suivante:
    http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb79/eb79_en.htm

    Publié par le quotidien à 22:30 0 commentaires

    La défiance en hausse parmi les consommateurs européens:


    Les consommateurs européens perdent en confiance sur la protection de leurs droits et de leur sécurité et la méfiance l'emporte au sud et à l'est de l'Europe, selon un baromètre publié mardi par la Commission européenne.
    Le pourcentage des consommateurs se sentant adéquatement protégés est tombé en un an de 57,7% à 55,1%, indique ce "tableau de bord des marchés de la consommation" portant sur les 28 pays de l'Union européenne.
    Plus d'un quart des consommateurs n'est pas non plus convaincu que les produits offerts sont sûrs.

    Le regain de défiance concerne autant la capacité des autorités nationales à imposer la protection des consommateurs que le respect des règles par les commerçants. Ces derniers sont d'ailleurs moins nombreux (68,6% contre 72,2% en 2011) à juger que leurs concurrents respectent les règles en vigueur.
    En contrepartie, les organisations de consommateurs continuent elles à gagner en crédibilité, s'attirant la confiance de 75% des Européens en 2012, contre 73% un an plus tôt
    La confiance est à son plus bas en Grèce (38%) et globalement au sud et à l'est de l'Europe (Slovénie, Croatie, Bulgarie), où elle s'établit à moins de 50%. Elle prévaut au nord, où Luxembourg, Grande-Bretagne, Autriche et Pays-bas s'imposent comme des havres pour les consommateurs (plus de deux-tiers de satisfaits).
    La majorité des Roumains, et plus du tiers des Grecs, Lituaniens, Croates et Bulgares jugent aussi qu'un "nombre significatif de produits ne sont pas sûrs". Moins de 10%% des Finlandais, Britanniques ou Néerlandais partagent ces doutes.
    Le nouveau Commissaire à la consommation, le Croate Neven Mimica, a souligné sa volonté de s'inspirer des résultats de ce baromètre notamment pour "améliorer les mesures de répression contre les pratiques commerciales déloyales".

    Publié par le quotidien à 22:28 0 commentaires

    Où va la France de François Hollande ?

    François Hollande continue d’afficher une sérénité imperturbable, malgré la chute catastrophique de son taux de popularité qui ne dépasse pas 23 pc et malgré les sifflets et les huées dont il est devenu la cible lors des cérémonies de la Fête de la République.

    Il semblerait que les Français comprennent de moins en moins les considérations qui président à la politique de leur président qui en pleine crise sociale ne trouve rien de plus urgent que leur imposer la loi sur le mariage pour tous. Ou qui profitant des révélations d’Edward Snowden fustige les Américains et roule les mécaniques en leur promettant des pires représailles pour avoir espionné son meilleur allié en Europe tout en courbant l’échine devant eux dès qu’il s’agissait ne serait-ce que théoriquement de donner asile à ce même Snowden.
    Certes, on doit reconnaître que dans certains domaines le président Hollande reste prisonnier des facteurs objectifs de la conjoncture internationale mais pas au point de sacrifier le budget national aux lubies de la Commission européenne.
    Dans ce contexte une question s’impose : comment va et surtout où va la France ?
    Je l’ai posée à Dimitri de Kochko, journaliste et politologue français. Voici ce qu’il ma répondu. 
    D. de Kochko : Il y avait vraiment beaucoup de sifflements et de huées dans la foule qui était sur les trottoirs, et il semblerait bien que c’étaient des partisans de la Manif pour tous contre les mariages gay, bien que beaucoup d’organisateurs de la Manifestation pour tous n’aient pas voulu faire des manifestations publiques par respect pour l’armée française. Or, il y a eu des cas précédents de huées président le 14 juillet qui sont hautement symboliques contre Mitterrand. Il y a eu plusieurs fois des cas comme ça mais il faut bien dire qu’au début de Mitterrand les passions étaient assez exacerbées. C’était la première alternance après une trentaine d’années tout de même. La presse était très hostile et la foule qui y était présente était composée en grande majorité de gens qui étaient favorable à l’ancienne majorité. Aujourd’hui ce n’est plus du tout le même cas et s’il y a eu des huées on en a parlé assez peu dans la presse et surtout c’est en sa fonction de président de la République qu’il a été sifflé, et à part la malheureuse loi en question il y aurait en fait d’autres raisons de la siffler. Le fait qu’il se soit soumis au dictat de la Commission européenne sur la façon de mener le budget de la France par delà de la souveraineté du parlement et puis d’autre part une autre raison pour le siffler c’est l’interdiction de survol du président bolivien qui venait de Moscou soupçonné de transporter Snowden sans parler du fait que Snowden s’est vu refuser l’asile politique en France. Là aussi on peut s’interroger sur le degré de souveraineté de la France.
    Mais d’autre part il y a sans doute une tension sociale qui se prépare. Je ne sais pas comment elle va éclater mais il est évident que ça grandit de plus en plus, et c’est ça qui explique l’impopularité de François Hollande au bout d’un an. Bon ne parlons pas de l’électorat de droite, mais l’électorat de gauche qui est lui aussi déçu. Mais là où je suis le plus inquiet c’est au niveau du moral général en France. Là ça va mal. Ca va mal aussi bien du côté des entreprises que du côté des particuliers, il y a incontestablement une grande tension. Les classes moyennes sont totalement démoralisées et il est incontestable qu’il y a d’autres tensions dont on ne peut absolument pas parler comme par exemple de celles qui existent au niveau de l’immigration.

    Publié par le quotidien à 18:06 0 commentaires
    Libellés :

    La difficile tâche de la gestion de l’image de François Hollande

    Il y a quelques jours dans Le Figaro nous lisions un article de François-Xavier Bourgaud sur la visite surprise du président français dans sa bonne ville de Tulle. Enterré dans les sondages, la difficile tâche de redorer le blason et l’image du président Hollande n’est pas un des moindres problèmes de son équipe présidentielle. Cette gestion a subi une nette et franche évolution malgré des similitudes notoires entre les trois dernières présidences. Analyse d’une impopularité endémique…


    Ayant atteint les tréfonds de sa côte de popularité après une petite année de pouvoir, les chiffres donnés par les instituts de sondages sont tous d’accord pour dire que désormais François Hollande est le plus impopulaire des présidents de la Ve République. N’oublions pas cependant de dire que c’est aussi une constante de tous les présidents et notamment des quatre derniers. Pourtant, cette gestion change et elle évolue au fil des mandats présidentiels, au fil des erreurs également. L’exercice n’est pas une sinécure, les Français sont connus pour être versatiles et la crise ne date pas d’hier, elle touche la France par cycle depuis les deux chocs pétrolier de 1973 et 1979. L’accessibilité du président avec les citoyens français a beaucoup pâti de cette évolution, également due à des erreurs de communication célèbres qui sont devenus des cas d’écoles.
    Conseillé général de France
    C’est le cas d’une interview accordée à l’Elysée par le président François Mitterrand en 1994. Elle faisait suite à la sortie d’un livre qui pour la première fois mettait en cause le président à propos de son engagement politique à l’extrême droite autour de l’année 1935, puis sa collaboration avec le régime pétainiste de 1940 à 1943 qui lui valut le sinistre honneur d’être un des rares décorés de la Francisque, médaille emblématique du régime de Vichy. Il fut d’ailleurs décoré en personne par le maréchal Pétain. Dans cette interview, le journaliste avait posé franchement la question du passé collaborationniste du président. Les images sont célèbres, François Mitterrand éconduit son interlocuteur et indique devant la caméra que l’interview est terminée dans un froid glacial et figé qui en disait long sur la vérité.
    Les présidents suivants ont par contre bien retenu la leçon. Désormais, le contrôle de l’approche des journalistes et celui des sujets et questions abordées est total. Dans le cas de la dernière visite de Tulle ; mais les présidents Sarkozy et Chirac en faisaient de même ; le terme « visite surprise » cache la volonté de se garder justement des mauvaises rencontres et des questions dérangeantes. Chaque déplacement du président est ainsi savamment orchestré, les journalistes n’accèdent au président que par groupe et les questions posées et les réponses apportées sont restreintes. La visite de Tulle est l’exemple même de l’opération de communication : visite d’un vieillard fêtant ses 99 ans, visite du président Chirac.
    Le sieur François-Xavier Bourgaud, qui n'écrit d'ailleurs que sur le président Hollande, fait désormais partie des hommes accrédités à écrire ce que l’on veut bien qu’il soit écrit… et sur qui. L’article, ainsi que tous ceux de sa plume, est un petit bijou de propagande présidentielle. Derrière les formulations creuses et quelques déclarations hardies sur la popularité du président, nous apprenons surtout la balade de François Hollande, son petit programme. Autrefois il aurait été question de la guérison miraculeuse des écrouelles par le Roi, aujourd’hui il s’agit surtout de faire de larges sourires de loin à des gens censés bienveillants, quoi de mieux que la ville fief du président ? Nous avions eu Château-Chinon, nous avons désormais Tulle.
    Le plus étonnant de cet article reste son caractère insipide, un simple récit d’une journée banale, même si nous ont été épargnés le menu ainsi que l’heure où le brave homme s’est rendu à la selle… Les sorties des présidents deviennent en effet des exercices périlleux, le président Sarkozy en fit la dure expérience, c’est aujourd’hui le tour de François Hollande. Il est en effet difficile d’écarter les passants, de les maintenir à distance suffisamment pour qu’il n’y ait pas un trouble-fête pour apostropher violemment le président. Il est difficile aussi de contrôler tous les journalistes, photographes ou caméramans. La compagne du président, Valérie Trierweiler, nous nous en souvenons, mettait elle-même la main à la pâte en tirant l’un d’eux par son capuchon pour l’empêcher de filmer.
     Depuis quelques temps, nous avons toutefois l’impression d’un verrouillage total et progressif de la présidence. La tour d’argent est désormais presque totalement inaccessible. A l’heure des médias modernes, la moindre déclaration, le moindre fait, le moindre incident peuvent provoquer une tempête médiatique capable de faire perdre une élection, de chambouler les cartes et même de faire sauter un ministère. C’est la raison de l’image… et du son. Ce renfermement constant et contrôlé est tout à fait visible. N’en déplaise aux François-Xavier Bourgaud, le fossé est terriblement profond entre le peuple français et son président. Enfermé dans Versailles, le roi Louis XVI et la reine Marie-Antoinette se trouvaient dans une situation assez similaire. Coupés des réalités du quotidien des Français, inconscients des véritables difficultés, incapables de sentir et percevoir autrement que par un entourage également marginalisé.
    Le président des Français ne devrait pas être seulement celui de la ville de Tulle, il ne devrait pas rechigner au dialogue direct avec les Français, même avec ceux qui ne sont pas ses partisans, même avec les mécontents, même avec les humbles, les plus humbles. Les plus grands dirigeants de l’histoire de France furent ceux justement qui surent approcher leur peuple, se transcender et rassembler, écouter et répondre. Dans cette présidence de la Ve République, nous ne voyons qu’une institution coupée de ses racines, de sa légitimité première, celle que le peuple donne. Le président n’est que le premier fonctionnaire de l’état, ses devoirs sont immenses et il est l’égal du dernier des Français, quand bien même ce dernier serait malade et impotent. Les articles des journalistes comme Bourgaud prouvent malheureusement tout le contraire de ce qu’ils veulent montrer. Il y a un président de la France… mais plus des Français.

    Publié par le quotidien à 18:03 0 commentaires
    Libellés :
    Inscription à : Articles (Atom)