TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est olivier jay. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est olivier jay. Afficher tous les articles

dimanche 10 juillet 2011

Boules puantes

Martine Aubry contre-attaque. Contre une partie de son entourage, la candidate à la primaire socialiste choisit de dénoncer publiquement des rumeurs sur son mari – prétendu proche des islamistes – ou sur sa santé – elle aurait dû subir des cures de désintoxication à l’alcool.
Ces attaques circulaient jusqu’alors sur Internet. Elles alimentaient les dîners en ville au nom du "Marquis de Source Sûre", comme dirait Jean-Louis Borloo.
Elles viennent alourdir un climat nauséeux : l’affaire de la Porsche empruntée par DSK, la plainte tardive d’une "victime" de DSK, les révélations sur le financement de la campagne de 1995 du candidat Balladur. Sans oublier des "outings" sauvages d’élus homosexuels.Toutes ces rumeurs sont distillées et amplifiées au mépris du droit et de la protection des personnes par les nouveaux médias. Sur Internet, sur Twitter, tout est permis ou presque. Il faut mobiliser de nombreux moyens pour remonter des pseudonymes et des adresses Internet.
La candidate aux primaires socialistes prend un grand risque : donner corps à ces rumeurs. "Mentez, mentez, il en restera quelque chose…" Ce faisant, Martine Aubry adopte un comportement qui rappelle celui d’un autre candidat devenu président. Face à la calomnie, le très informé ministre de l’Intérieur n’a jamais hésité à stigmatiser publiquement les colporteurs et à demander justice avec ténacité. On peut regretter que Martine Aubry n’ait pas pris plus de distances avec la fédération socialiste de Marseille et avec des pratiques mises à nu par la justice. Mais cette sortie publique permettra peut-être de limiter les boules puantes dans le débat démocratique. Car cette campagne présidentielle s’annonce aussi violente que son résultat est incertain.

Publié par le quotidien à 17:50 0 commentaires
Libellés :

dimanche 3 juillet 2011

Dérive médiatique

Tout accusé est présumé innocent. Ce fondement de la justice des hommes a été largement bafoué depuis le samedi 14 mai, jour où Dominique Strauss-Kahn a été jeté à la fois en prison et en pâture publique. Six semaines après, on ne sait pas si coupable il y a. Et comme aux États-Unis, le demi-mensonge n’est pas recevable, la "victime" est devenue plus que suspecte.

Pendant six semaines, la vie de DSK a été fouillée dans ses moindres recoins. Les médias du monde entier ont répondu avec précipitation à la curiosité de leur public, comme en témoignent les chiffres d’audience des journaux, radios, télévisions et sites Internet. Cette affaire est venue comme en point d’orgue de six mois vertigineux où l’histoire s’est écrite en direct : les révoltes arabes avec la chute de Ben Ali et de Moubarak, le tsunami japonais et l’accident nucléaire de Fukushima, la guerre en Libye, la mort de Ben Laden.
L’affaire DSK a permis d’éclairer et de poser des questions sur nos mœurs. Peut-être même de les faire évoluer. Celles des hommes publics et les abus que permettent leurs fonctions. Les rapports des hommes et des femmes dans nos sociétés, couverts par des décennies, voire des siècles de non-dits et de pratiques humiliantes.

En même temps, les médias s’emballent dans des prurits successifs. Un emballement accentué par une concurrence violente et une redistribution des rôles entre Internet, téléphone, télévision et presse écrite. À nous de rester fidèles aux faits et de respecter les personnes. À nous de ne pas tirer nos médias vers le bas même quand le public semble le demander. Et de garder le droit de dire simplement : nous ne savons pas.

Publié par le quotidien à 23:21 0 commentaires
Libellés :

lundi 27 juin 2011

Danger fratricide

La démocratie française va connaître une nouvelle avancée avec la primaire socialiste, qui va alimenter l’actualité politique pendant cent jours. Il faudra prendre toutes les précautions en matière de respect des opinions, notamment parmi les personnels communaux. Mais peut-être qu’un jour la droite aussi s’assiéra à la table de ce « casino des ambitions électorales » que raille François Fillon.

Le Parti socialiste s’impose une campagne à trois tours : le premier pour choisir un leader socialiste, le second pour s’imposer au premier tour entre le centre et la gauche de la gauche, le troisième pour tenter de battre Nicolas Sarkozy. Plusieurs millions de personnes se disent prêtes à voter.

Ce chiffre sera un premier indicateur. Mais ces primaires constituent en réalité un vrai danger pour la gauche.

Le PS part favori dans les sondages – une trentaine de points au premier tour – avec un président sortant dans le rôle du challenger. Mais depuis le retrait forcé de Dominique Strauss-Kahn, le jeu est ouvert. En dix-huit mois, François Hollande, qui vient de loin, souvent moqué, a réussi une spectaculaire percée. Il devance même la patronne du PS, Martine Aubry, avant qu’elle ne se déclare.

Le combat sera donc impitoyable. Déjà en 2007, une primaire, plus limitée, avait laissé des blessures vives. Elles ont empêché une campagne unitaire après la désignation de Ségolène Royal. L’été 2011 sera chaud. Les coups bas et les boules puantes risquent de venir de l’intérieur de la gauche. Elle devra compter sur Nicolas Sarkozy pour attiser les divisions idéologiques et personnelles.

Les socialistes peuvent poser sereinement des débats en leur sein. Ou bien s’entre-tuer pour arriver exsangues et divisés le 16 octobre sans pouvoir ensuite refaire leur unité. Avancée démocratique, ces primaires peuvent être une machine à perdre.

Publié par le quotidien à 03:20 0 commentaires
Libellés :

dimanche 12 juin 2011

Mortel bio

Ce n’était pas un concombre masqué. Ni un mal espagnol. La bactérie qui a tué 33 personnes en Europe provenait de graines germées, exploitées dans des conditions insuffisamment sûres. Il y avait eu les méfaits de la nourriture industrielle et des poulets engraissés aux hormones. Les excès de la course au profit et le scandale de la vache folle. Par une étrange ironie, voilà des graines estampillées bio qui sèment la mort. Cela peut conduire à revoir bien des schémas après cette nouvelle maladie de la modernité. L'"industrie" agroalimentaire, depuis soixante ans, a permis, dans le monde entier, de nourrir des populations de plus en plus nombreuses. Elle a contribué à l’allongement de la vie.
Cette meilleure alimentation a accompagné les migrations des campagnes vers les villes. Elle a accéléré la fusion des habitudes alimentaires, surtout entre les cuisines asiatiques (nems, sushis, currys…) et européennes. Elle a réduit certaines maladies – les cirrhoses, les maladies cardio-vasculaires, la tuberculose. L’industrie a adopté des normes de conditionnement, d’étiquetage, de conservation, de transport.
Mais ce progrès a suscité de nouvelles maladies. L’explosion de certains cancers est le prix de l’irresponsabilité des Trente Glorieuses. Le bio est-il condamné à son tour ? Non, bien sûr. On peut mieux respecter la nature : "Je ne mangerai plus de cerise en hiver", avait écrit Alain Juppé, éphémère ministre de l’Environnement. La nature est aussi porteuse de dangers. L’eau du robinet peut être meilleure que certaines eaux naturelles. L’abus de vitamines artificielles a des effets secondaires. Sans oublier que le régime crétois, les particularismes japonais, le french paradox ont leur vertu… en Crète, au Japon et… en France. Il y a bien des leçons à tirer de cette affaire de la bactérie européenne. Elle a montré les limites – et les dégâts – du principe de précaution. Se nourrir mieux, oui. Mais on doit refuser les intégrismes alimentaires et écologiques.

Publié par le quotidien à 19:46 0 commentaires
Libellés :

dimanche 5 juin 2011

Le débat nécessaire

Les Français ne paniquent pas vis-à-vis du nucléaire. Mais ils sont de plus en plus nombreux à vouloir sortir du tout nucléaire. Trois mois après Fukushima.
Cette catastrophe rebat les cartes en Europe, avec la décision d’Angela Merkel d’arrêter les centrales allemandes, pour des raisons de politique intérieure. En France, Martine Aubry propose une sortie progressive, ce qui ressuscitera la gauche plurielle. François Hollande souhaite en réduire la part.

Ce débat a été longtemps étouffé par les ingénieurs. Certains ont menti sur l’ampleur de la catastrophe de Tchernobyl. Anne Lauvergeon, présidente d’Areva, a créé une communication publique sur le fonctionnement et l’organisation de la filière. Aujourd’hui, il faut aller plus loin. Les citoyens doivent pouvoir se déterminer en connaissance de cause.

L’énergie nucléaire permet un développement économique plus indépendant. Mais elle place des régions entières à la merci de l’irresponsabilité d’un pays voisin. Tout accident peut détruire durablement la vie d’une manière effrayante.

Et les déchets restent radioactifs pendant des centaines d’années. Pour autant, le nucléaire civil a tué infiniment moins que chacune des énergies traditionnelles (pétrole, gaz, charbon). Il existe des voies alternatives. Elles sont coûteuses. La capacité créatrice de l’humanité peut trouver des solutions nouvelles.

Certes, cela demandera du temps, mais il est impossible de refuser tout à la fois le charbon propre (cela existe), les gaz de schiste (qui ne détruisent pas forcément les nappes phréatiques comme le fait croire un matraquage de communication) et le nucléaire (énergie la moins destructrice de CO2). Cet enjeu crucial ne peut être déterminé uniquement par des stratégies politiciennes.

Publié par le quotidien à 19:09 0 commentaires
Libellés :

dimanche 29 mai 2011

Au radar

Il y avait bien l’affaire Tron, effet boomerang de l’affaire DSK. La baisse du chômage. La crise européenne qui dure. L’avancée de la coalition en Libye. Mais on a peine à le croire: le sujet principal dans les couloirs de la convention UMP, c’est l’affaire des radars.
Les parlementaires sont assaillis de courriers. Des électeurs déçus menacent de ne plus voter pour eux. Ils font pression contre l’enlèvement des panneaux de signalisation des radars fixes. Et pour la limitation de leur nombre. La bagarre est relayée par le nouveau lobby des routes départementales, la Droite populaire - celle dont certains membres assimilent homosexuels et animaux…

À un an des élections, le gouvernement a choisi de manière courageuse - intrépide? - d’accélérer le combat contre la mort au volant. Des pandores seront à tous les coins de rue pour traquer le chauffard. On parle, ce qui est plus critiquable, de limiter les réseaux communautaires d’alerte. Tout cela s’est décidé de manière technocratique, après avoir laissé entendre que les mesures précédentes (permis à points) seraient desserrées. La répression mise en avant accroît l’impression de surflicage de la vie privée et d’une police de moins en moins de proximité.

Ah, le beau temps où un président de la République roulait en Porsche et demandait qu’on "arrête d’emmerder les Français avec leurs bagnoles" (Pompidou). Aujourd’hui, la France ne fait que rattraper son retard pour limiter la vitesse et réprimer la consommation d’alcool des conducteurs. Elle avait toléré pendant des années des comportements meurtriers au nom des vertus du vin national et de la voiture reine. Après quelques couacs dans son gouvernement, le Premier ministre a maintenu le cap. Tant mieux. Quand les gouvernants prennent des mesures antidémagogiques, ils méritent d’être soutenus. La politique ne peut se conduire au radar

Publié par le quotidien à 19:55 0 commentaires
Libellés :

dimanche 1 mai 2011

La France visée

Mohammed VI a-t-il libéré trop vite des prisonniers salafistes, accusés d’attentats au début des années 2000 et les retrouve-t-il aujourd’hui contre lui ? Ou, au contraire, l’attentat de jeudi dernier est-il destiné à décrédibiliser la libéralisation du Maroc ?

Le roi a accéléré, depuis les révolutions arabes, un processus de réformes engagé dès son avènement. On disait le pays à l’abri des soulèvements de ses voisins grâce à un monarque éclairé et une économie prospère. C’était oublier que l’empire devenu libéral est toujours plus fragile que l’empire autoritaire.

Voilà le Maroc touché en plein coeur d’une des villes royales, Marrakech. C’est aussi la destination touristique la plus connue des Français. Tout indique que la France, avec ses sept morts, est visée par cet attentat de Marrakech. Elle est déjà la cible d’Al-Qaida du Maghreb islamique. En première ligne pour faire partir Kadhafi, elle paie des engagements qui sont à son honneur.

Cette bombe vise les opinions des pays qui soutiennent les révolutions arabes. Cet attentat cherche à conforter ceux qui s’effraient, depuis le début du "printemps arabe", du risque de chaos dans le monde islamique. Ceux qui considèrent les extrémistes comme les vrais inspirateurs des révolutions arabes. Et pour qui la démocratie et ses valeurs sont incompatibles avec un Islam qui s’est radicalisé.

La démocratie sera toujours plus vulnérable que les régimes autoritaires. Elle ne doit pas être naïve et trouver les moyens de se défendre. Mais elle tirera, toujours, sa force de ce que ses ennemis appellent sa "faiblesse".

Publié par le quotidien à 11:41 0 commentaires
Libellés :

dimanche 24 avril 2011

La peur en campagne

Dans un an, les Français diront à qui ils font confiance pour porter leurs aspirations et répondre à leurs inquiétudes. Tous les symptômes d’un pays profondément malade s’expriment. Cette maladie a un nom: la peur.
Cette peur se nourrit d’éléments objectifs. Le pouvoir d’achat est rongé par le coût du chômage de longue durée, par l’explosion des dépenses de vie quotidienne et par les brisures familiales. L’industrie est sinistrée et nos produits se vendent moins dans une économie mondiale en croissance. Le sentiment d’insécurité prédomine.

L’importance des intentions de vote pour Marine Le Pen dans le monde ouvrier en constitue le symptôme le plus spectaculaire: la candidate du Front national rassemble dans cet électorat plus que le PS et l’UMP réunis.

Quatre ans après son élection, Nicolas Sarkozy affiche un bilan non négligeable (universités, environnement, retraites). Mais les espérances de la "rupture" se sont fracassées sur la crise mondiale auquel le pays paie un lourd tribut, à cause des nondécisions des décennies précédentes. Et l’homme de la France du travail n’a pu vaincre une société d’assistance incontrôlée, souvent abusive.

Aujourd’hui, les tabous volent en éclats. Le président en est le premier pourfendeur. Les Français demandent-ils plus de justice et de partage? Il invente cette étrange prime sur les dividendes. L’inquiétude montet- elle d’une immigration incontrôlée? Il défend la révision d’un traité européen. Dans le même temps, il compte sur la politique internationale pour affermir sa stature. Et sur les faiblesses de ses adversaires pour gagner le combat. Comme dans les années 1930, la peur d’un monde ouvert alimente le protectionnisme, la xénophobie et le rejet des élites. Le message de la France peut être un appel à la fraternité, cette part de notre devise républicaine a encore de l’avenir. Une société ne tient pas sans tabous.

Publié par le quotidien à 20:11 0 commentaires
Libellés :

dimanche 17 avril 2011

Pagaille verte

Il a franchi le Rubicon. Nicolas Hulot refusait depuis toujours les engagements politiques.

Il a franchi le Rubicon. Nicolas Hulot refusait depuis toujours les engagements politiques. En 2007, il avait préféré convaincre les principaux candidats de signer son "pacte écologique" plutôt que d’être candidat lui-même. Le voilà dans la course pour représenter les Verts à la présidentielle face à une Eva Joly qui n’arrive pas à rompre avec son image de juge venue du froid.

Un changement de stratégie. Cet homme tourmenté ne peut l’avoir adoptée à la légère. Mais qu’il réussisse ou qu’il échoue, il fait prendre de graves risques à la cause qu’il veut incarner. La crise financière a relégué au second plan le grand thème des années 2005-2008.

"L’écologie, ça commence à bien faire" a fermé le Grenelle de l’environnement en France. Les États-Unis font de l’environnement un moteur de leur reprise. Mais Fukushima relance la réflexion sur les choix énergétiques, comme le montre l’évolution d’Angela Merkel et de Martine Aubry sur le nucléaire.

L’écologie infuse la politique. Elle ne peut s’enfermer dans un ghetto. Elle rassemble dans les élections sans enjeu national, municipales, régionales ou européennes. Ses représentants sont marginalisés dans la présidentielle. Seul Noël Mamère a franchi la barre des 5% en 2002.

2002, triste référence qui conduit à la question de fond: à qui profitera une candidature Hulot? Qu’il perce et il fera le jeu de Marine Le Pen, face à Nicolas Sarkozy ou au candidat de gauche. En 2012 pas plus qu’en 2002, aucun camp n’aura intérêt à disperser ses voix face à la montée du Front national. Qu’il échoue et il torpille la cause qu’il défend depuis plus de trente ans avec conviction et mesure. La politique est une passion dangereuse.

Publié par le quotidien à 18:36 0 commentaires
Libellés :

dimanche 10 avril 2011

Raison d'Etat

Lundi soir, les administrateurs de Renault devront dire qui est responsable de l’affaire de pseudo-espionnage qui a abouti au licenciement brutal de quatre cadres supérieurs (dont un l’an dernier). Un lamentable fiasco dû à de graves dysfonctionnements au plus haut niveau du groupe automobile dans une ambiance de paranoïa qui rejaillit sur l’image du groupe et de sa direction. Patrick Pélata, le directeur général, portera-t-il le chapeau, avec quelques collaborateurs, pour protéger Carlos Ghosn, le patron du groupe? C’était la tendance ce week-end. Carlos Ghosn est un manager exceptionnel, forgé pour la mondialisation. D’origine libanaise, élevé au Brésil, il a dirigé Michelin aux États-Unis et redressé Nissan au Japon. Il a engagé l’avenir de Renault dans la bataille de la voiture électrique. Il est le patron le mieux payé de France – plus de neuf millions d’euros – puisqu’il dirige deux groupes à la fois, Renault et Nissan.

Dans le monde politique, le ministre concerné aurait déjà présenté sa démission. Dans l’entreprise, on se protège plus longtemps. Mais Didier Lombard a fini par payer pour la multiplication des suicides à France Télécom. Et Nicolas Sarkozy, étrangement silencieux sur toute cette affaire, avait obtenu, après le scandale Kerviel, la tête de Daniel Bouton, le président de la Société générale. Sacrifier Carlos Ghosn, dit-on, fragiliserait l’alliance entre Renault et Nissan. En somme, la raison d’État impose de le maintenir à ses deux postes. Voilà pourtant la cause de l’affaire. Le manager le plus accompli ne peut tout savoir et tout contrôler en jonglant entre les langues, les avions et les fuseaux horaires. Les maîtres du monde n’existent pas plus dans les affaires qu’en politique.

Publié par le quotidien à 19:03 0 commentaires
Libellés :

dimanche 27 mars 2011

L’irruption Marine Le Pen

Le Front national n’est donc plus le passager clandestin de la politique. Le père avait terminé de tuer le Parti communiste. La fille siphonne l’électorat populaire et pas seulement à droite. Son intégration dans le jeu politique –et médiatique– peut conduire vers une stratégie à l’italienne: une entrée progressive dans une coalition de droite où le FN serait indispensable pour gagner.
Pourtant les Français ne sont pas fachos mais fâchés. Le succès de Marine Le Pen met à nu les séquelles morales d’une crise qui n’en finit pas. Marine Le Pen sait dire les maux de notre société avec des mots simples quand les autres leaders ne savent pas –pas encore?– susciter un écho populaire à leurs idées. Pleinement libre, elle fait oublier aux femmes les mœurs de soudard de son père. Il y a, bien sûr, l’insécurité. Et plus encore le sentiment d’insécurité, renforcé par l’actualité internationale. Mais le vote Le Pen exprime une désespérance sociale et le rejet d’élites qui ont donné des leçons sans se les appliquer, se sont servies avant de servir.

Il faut donc nommer les maux de notre société. Dénoncer les zones de non-droit. Réprimer les abus et les fraudes, par exemple, à notre protection sociale. Ne pas accepter les dérives communautaristes qui ébranlent la République. Il y a encore trop d’autocensure et de non-dits dus au politiquement correct. On peut le faire en évitant les stigmatisations: un ministre de l’Intérieur (et de l’Immigration) doit assurer l’ordre, c’est un rôle difficile, sans alimenter le désordre des esprits. Il faut surtout discuter les idées du Front national. En économie, la défense des statuts et le protectionnisme sont incompatibles avec une relance de la croissance, donc de l’emploi. Les grandes crises économiques suscitent toujours des mouvements xénophobes et protectionnistes. Nous y sommes. Mais c’est aux autres formations politiques de se ressaisir pour retrouver la capacité d’entraîner sur des projets simples, défendus avec constance.

Publié par le quotidien à 20:10 0 commentaires
Libellés :

dimanche 20 mars 2011

Moment français

Savourons ce moment où la France a fait basculer l'Histoire.

Evidemment que c’est tard! Et que la première démarche, solitaire et intempestive, avait braqué nos partenaires. Mais entre jeudi soir à New York et samedi à Paris, la communauté internationale se trouve mobilisée pour les droits du peuple libyen. Il a fallu l’inspiration de Bernard- Henri Lévy. Envoyé spécial en Libye (pour le JDD…), il a convaincu, de Benghazi, le président français de prendre la tête de ce combat. Comme il avait convaincu, il y a trente-six ans, Valéry Giscard d’Estaing d’accueillir les boat people et, il y a vingt ans, François Mitterrand de soutenir la Bosnie. Il a fallu le professionnalisme d’Alain Juppé, qui a mobilisé la machine diplomatique française pour entraîner. Et donner à l’action contre Kadhafi la légitimité indispensable de l’ordre juridique international. Il a fallu la concentration exceptionnelle de Nicolas Sarkozy. L’homme qui provoque des tensions et vit dans l’urgence se trouve à son meilleur quand la crise rencontre l’Histoire. Il n’existe jamais de bataille gagnée d’avance, même si les peuples partent à la guerre la fleur au fusil. Muammar Kadhafi n’a pas perdu sa capacité de rebond. La bataille de Benghazi risque de durer plus longtemps qu’espéré. Et notre pays pourra subir des pertes. Mais savourons ce moment où la France a fait basculer l’Histoire. La parole française se trouve applaudie à la fois au Moyen-Orient et aux États-Unis. "Plus nous avons du passé derrière nous, plus (justement) il faut le défendre, le garder pur", écrivait Péguy. Mais cette guerre a déjà sa victoire: la bataille pour le peuple libyen n’est pas un combat occidental. Menée sous l’égide des Nations unies, elle est appuyée par les instances du monde arabe. Ce n’est pas la guerre des civilisations. Mais un combat pour la civilisation.

Publié par le quotidien à 22:37 0 commentaires
Libellés :

dimanche 6 mars 2011

Le débat qui divise


Pourquoi, diable, arpenter la magnifique cathédrale du Puy-en-Velay en plein milieu de semaine?
Le début d’une tournée présidentielle des lieux de mémoire. Passons vite sur les propos d’une grande finesse de Laurent Wauquiez, opposant les racines du Velay et celles du Potomac. Mais célébrer sans objet les racines chrétiennes de la France, c’est agiter la muleta à la face des autres familles de pensée. Dans sa tentative de reconquête de l’opinion française, Nicolas Sarkozy segmente les publics, les thèmes et les régions. Un jour les médecins, un jour les paysans.


Aucune circonstance n’imposait Le Puy. Ni ce discours à destination des publics catholiques (et juifs, alors que leurs histoires ont été parfois tragiquement opposées). De nombreux catholiques, pas seulement les curés antisarkosystes, avaient été choqués par les discours sur les Roms, l'été dernier. Ils sont souvent les premiers à refuser de stigmatiser les musulmans ou les immigrés.


Laïcité, immigration, islam, pauvreté: on laisse les mots s’emmêler. La parole se débride. Depuis longtemps, Nicolas Sarkozy a osé un discours libre sur les religions. Il est temps qu’avec la même liberté le Président donne un coup d’arrêt à ces dérives. Laisser organiser des débats qui entretiennent la confusion est dangereux. Surtout en période de crise économique. Autant de mèches allumées sur des barils de poudre qui ne demandent qu’à s’enflammer. Dimanche dernier, à la télévision, le Président était rassembleur. Au Puy, il était segmentant. Segmenter, c’est diviser.

Publié par le quotidien à 18:39 0 commentaires
Libellés :

mardi 1 mars 2011

Recherche Premier ministre

Tétanisé. François Fillon a bâti sa carrière sur une prudence poussée à l’extrême dans ses comportements personnels. Le voilà pris à revers par d’imprudentes vacances égyptiennes dues à un ex-allié devenu compromettant. Rien à voir avec les imprudences –et les impudences– qui vont coûter son poste à l’inoxydable Michèle Alliot-Marie. Mais, pour le moins, un manque de flair.
Depuis, silence absolu : aucune grande interview, pas d’émission de télévision. Pourtant, la baisse du chômage, les pistes de réforme fiscale, les dérives du débat sur la laïcité ou les piques de Dominique Strauss-Kahn justifient une parole éclairée. Même en Sarkozie, le Premier ministre ne peut se cantonner aux arbitrages feutrés ou aux compagnonnages parlementaires. A fortiori quand un ancien Premier ministre devient, par sa liberté de ton, un Premier ministre bis. On n’existe qu’en s’exposant.


Publié par le quotidien à 17:47 0 commentaires
Libellés :

lundi 7 février 2011

Par le haut

L’Europe va-t-elle enfin se doter d’une politique économique? Vendredi, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel en ont posé les premiers jalons. Un "pacte" pour arriver à fixer des règles communes en matière de retraites, de salaires, d’impôts. C’est la condition pour sauver l’euro. Et sortir de la crise européenne. Un tournant décisif.
Aujourd’hui, nous avons une monnaie et des politiques. Chaque pays continue à décider des taux d’imposition, de l’indexation des salaires, de l’âge de la retraite: ici les 35 heures, là l’économie souterraine, ailleurs un dumping sur les taux d’imposition sur les sociétés. Chacun peut dépenser sans se soucier de ce que fait son voisin malgré les traités. Cela ne peut marcher durablement.

La "convergence fiscale" est un thème de fin de banquet européen qui n’a pas le même sens selon les uns et les autres. Pour les syndicats français, ça veut dire appliquer la retraite à 60 ans dans toute l’Europe. Pour les patrons allemands, cela signifie poursuivre le blocage des salaires. Pour les ministres allemands, c’est imposer l’équilibre budgétaire (inscrit dans leur Loi fondamentale) aux pays les plus laxistes.

La menace d’un éclatement de l’euro – bien réelle, quoi qu’on en dise – a provoqué un électrochoc. L’Allemagne a pris conscience qu’une menace sur la monnaie unique tuerait son commerce extérieur. Elle ne peut donc laisser tomber ni ses partenaires ni les pays en difficulté. Elle a obtenu que la France entraîne avec elle les autres pays dans un chemin vertueux.

Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont proposé ce "pacte". C’est un accord par le haut. Le chemin sera difficile et l’unanimité est loin d’être faite. Le vrai défi reste d’engager des réformes tardives sans casser la timide reprise. Mais c’est une victoire des politiques qui ont repris la main.

P.-S. Jacques Chirac n’est pas tout à fait une personne privée, surtout avant son procès. Nous respectons l’émotion de la famille de l’ancien président. Mais le JDD maintient ses informations de la semaine dernière, nourries par des témoignages recueillis au cours de plusieurs semaines d’enquête. Et le bal des hypocrites continuera longtemps de jouer.

Publié par le quotidien à 17:36 0 commentaires
Libellés :

dimanche 30 janvier 2011

Sirocco démocratique

Ce n’est pas un mal qui serait "contagieux", comme nous l’avons tous écrit. Mais une immense aspiration qui parcourt le Bassin méditerranéen.

"De ce jour et de cette heure date une nouvelle ère du monde", écrivait Goethe à Valmy. Le moment est d’une portée historique comparable. Comme en 1789, les révoltes contre les pénuries de blé libèrent la parole au-delà de la faim et entraînent les peuples. Le Moyen-Orient arabe a souffert des espérances déçues des années 1960 et de l’échec économique des utopies tiers-mondistes. Ces pays – la population la plus jeune du monde – doivent inventer une voie démocratique avec Facebook et Al-Jazira. Ils peuvent montrer que l’Islam n’est pas incompatible avec la démocratie.

Depuis la révolution iranienne, l’islamisme se présentait comme une protection contre une modernité "décadente". Et les régimes policiers comme un rempart contre un islamisme liberticide. Pourtant, ni au Caire ni à Tunis ce ne sont les mollahs qui entraînent les foules. Le sirocco démocratique marque un tournant historique. Le monde occidental doit appuyer avec retenue cette aspiration à la liberté comme le fait Barack Obama. Il faudra du temps au monde arabe. Mais, après Valmy, il y a eu des décennies de troubles avant d’installer la démocratie en Europe – jusqu’à ce tragique XXe siècle. Cela peut inviter à la modestie des civilisations.

P.S.: Depuis ce dimanche, nos amis tunisiens peuvent lire à nouveau le JDD qui, depuis cinq ans, était absent des kiosques de ce pays.

Publié par le quotidien à 15:43 0 commentaires
Libellés :

mardi 25 janvier 2011

Sacrifice

Alain Juppé vient de prendre très vite une décision exceptionnelle.
Le ministre a levé le secret-défense sur les documents qui peuvent éclairer la mort des deux otages français au Niger, le 7 janvier. Les photos et vidéos prises lors de l’intervention des forces spéciales françaises permettront de savoir comment Al-Qaida au Maghreb islamique a attaqué nos troupes, tué nos otages et des membres des forces nigériennes.

Vincent Delory et Antoine de Léocour n’avaient été enlevés que pour servir de monnaie d’échange afin de financer le terrorisme islamique dans le Sahel. La France refuse désormais de payer. Car une rançon sauve des vies mais, par un engrenage infernal, en menace d’autres dont la valeur marchande monte.

Par son attitude courageuse, le gouvernement français souhaite la vérité et défend une ligne politique clarifiée. Les familles des otages, très dignes, savent que le sacrifice de leurs fils peut empêcher d’autres enlèvements et aider à la paix. Vincent Delory et Antoine de Léocour, nous le savons, ne sont pas morts pour rien.

Publié par le quotidien à 03:30 0 commentaires
Libellés :

dimanche 5 décembre 2010

Coûteuse information

Un spectre hante les médias, Internet.

La publication par WikiLeaks des mémos de la diplomatie américaine, sans doute volés, est une nouvelle étape dans la double tyrannie de la "transparence" et de l’immédiateté. Le blocage éventuel des sites est une réponse stupide mais plusieurs de nos chroniqueurs expriment des opinions divergentes. Une chose est sûre: à l’avenir, moins de secrets se mettront par écrit! Une révolution industrielle hyperviolente conduit les médias à repenser leur métier. Ils connaissent des mouvements de personnes, ce qui est toujours significatif, et des changements stratégiques qui bousculent des positions construites de longue date.

La publicité se transfère, les ventes s’effritent sous l’effet d’une pseudo "gratuité". Les groupes de médias se trouvent pris dans un ciseau dramatique: ils doivent réduire leurs coûts pour survivre mais la baisse de leur offre rend leurs contenus moins attractifs. On oublie que l’information a un coût mais aussi un prix. Or le coeur des médias, c’est l’information, coûteuse à produire, c’est pour cela que de nombreux sites pillent l’information des autres pour assurer de l’audience. Il ne s’agit pas de corporatisme. Mais quand l’information surabonde, les journalistes ont pour métier d’enquêter, de sélectionner, de hiérarchiser et de mettre en forme. Les journalistes doivent regagner sans cesse le respect de leurs publics par leur capacité à critiquer - avec compétence - tous les pouvoirs. Sans souci d’être populaires. Sans être dupes des courtisans.

Publié par le quotidien à 15:37 0 commentaires
Libellés :

dimanche 28 novembre 2010

Justice introuvable

La crise qu’affronte l’Europe est grave. Elle voit arriver brutalement les factures de ses fuites en avant. L’immobilier espagnol, le dumping fiscal irlandais et… le modèle social français: tout cela était financé à crédit, par des taux d’intérêt faibles grâce à l’euro gagé par l’Allemagne.
La crise financière a fait exploser l’addition. Chaque jour, il faut emprunter aux épargnants du monde entier (les retraités américains, l’Etat chinois, les fonds des producteurs de matières premières). Trois faits s’imposent.

1. L’Europe ne peut agir seule dans un monde où le commerce mondial est le moteur de la croissance de tous. Elle ne peut se protéger quand elle a besoin des achats chinois.

2. L’Europe n’a pas de politique commune alors qu’elle a une monnaie commune: les taxes, les droits sociaux, la fiscalité des personnes, chacun s’arrange.

3. Le monde ainsi créé s’appuie sur des injustices considérables. La finance a mis une forte pression sur les salariés en enrichissant les actionnaires. Elle a créé du chômage en Occident. Elle a permis la création de fortunes énormes et rapides. La somme des égoïsmes peut creuser la tombe de l’Europe.

Quoi qu’il arrive, il faudra des sacrifices pour réduire les dettes, même en les étalant. Dans nos démocraties, la première condition pour que ces sacrifices soient légitimes est de rétablir un sentiment de justice. Chaque gouvernement ne peut plus s’appuyer sur des clientèles éphémères.

Les plus pauvres doivent être au coeur des objectifs de tous les gouvernements. Les riches doivent accepter des ponctions qui ne seront pas seulement des symboles. Alors, nous aurons la capacité à transformer des sacrifices en efforts.

Publié par le quotidien à 13:26 0 commentaires
Libellés :

dimanche 7 novembre 2010

Débat caché

En cinq mois de débats sur les retraites, nul n’a posé la question: quel est le sens d’une vie où l’on se "retire" du monde du travail, matrice de la société industrielle?
La retraite - même raccourcie - peut durer plus longtemps qu’une vie active, jusqu’à ces 200.000 centenaires que l’on nous annonce pour bientôt. Ce temps était autrefois celui de l’attente de la mort, entouré des siens. Voilà une question pour la Toussaint et le jour des Morts, ce temps de l’année où nombre d’entre nous vont fleurir les tombes de leurs disparus. Ils se recueillent pour honorer ceux qui les ont enfantés.

La mort reste un révoltant mystère. Mais notre époque est mal à l’aise avec ses morts. Nous enfouissons cette réalité ultime de la vie, que les enfants découvrent souvent dans la violence de l’arrachement. Nous y cherchons les racines des blessures du mal d’aimer.

Nous exigeons les comptes de deuils qui blessent une vie. En Occident, la mort - et la fin de vie - a, on le sait, changé de nature: affaire privée et familiale, elle est désormais un enjeu social, on la remet à d’autres, elle est hypermédicalisée. Le débat de la fin de la vie est un des grands enjeux de notre société. Il reste à venir. Ne le laissons pas aux comptables.

Publié par le quotidien à 13:36 0 commentaires
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)